به نظرم این قسمت هم همچون دو قسمت قبلی مشکل اساسیش در فیلمنامه است چون کارگردانی جناب کاپولا تحسین برانگیز است.هر زمان وقتی فیلمی پروژه بزرگی را بخواهد به تصویر بکشد همیشه احتمال لرزش وجود دارد چرا که برای به تصویر کشیدن آن بایستی شما شخصیت پردازی به شدت اساسی و فضاسازی به شدت اساسی داشته باشید چرا که مسائل زیادی را مطرح می کنید که باید فای درونشان را به خوبی توضیح دهید و همچنین شخصیت های فراوانی را مجبور به وارد کردن هستید که بایستی افراد مهمشان را پرداخت درستی کنید. کاپولا در انجام این کار در هر سه قسمت به اعتقاد من نا موفق است. و در کنار ماریو پوزو معروف نتوانسته است از پس پروژه ی بزرگ خودشان تمام و کمال برآیند.
اول از نکات مثبت و خوب این قسمت صحبت می کنم: عذاب وجدان مایکل کورلئونه در فیلم خیلی خوب پرداخت شده و فروپاشی او را از درون ما لمس می کنیم.خصوصا سنگینی قتل برادرش.و همچنین مریضیشم خوب پرداخت شده. عشقش به فرزندانش و همسرش خیلی خوبه و حس بینشان را من درک می کنم و زیباست.
عشق میان وینست و ماری بد نیست و حس تضادی که بین وظیفه و عشق هم در درون مایکل هست و هم در درون وینسنت هست رو من درک می کنم. و این بازی سه گانه ی آن ها در فیلم در آمده است.خود وینسنت هم بد شخصیت پردازی نشده و واقعا مارو یاد پدرش می اندازد.
شروع فیلم هم عالیست باز مثل هر دو قسمت قبلی به بهانه ی جشنی هم روابط شخصیت ها رو می فهمیم و هم درگیری های بینشان را درک می کنیم در مجموع فیلم شروع خوبی دارد و تمام اتفاقات دو ساعت بعدی را یک جا در همان آغاز روی صحنه می آورد.
کارگردانی جناب کاپولا که حرف نداره مثلا در آغاز فیلم وقتی همسر سابق مایکل به درون اتاق می آید را به خاطر آورید نور پردازی و زاویه ی دوربین فوق العاده است وقتی مایکل بر روی صندلی کار خود می نشیند تمام سیاه است و ما را یاد آغازیه قسمت اول می اندازد.یا میزانسنی را به خاطر آورید که مایکل به وینسنت دستور می دهد که به عنوان جاسوس بین سازمان لوچزی جایی باز کند این را در حال ریش تراشیدن توسط وینسنت می بینیم خیلی خوبه و بسیار پر معنی است و....
اما مشکلا ت فیلم: فیلم ناتوان است از نشان دادن فساد مالی درون کلیسای کاتولیک.با این که خیلی وقت حروم میکنه اما نمی تونه فضای ماجرا را بسازد و آدمهایی که پشتش هستند را به ما بشناساند.واقعا ما نه لوچزی رو می شناسیم نه اون اسقفی که بارها می بینیمش و نه اون بانکدار فاسد رو که هرسه در پایان کشته می شوند و نمی دونیم چیکار کردند یا الان دارن چیکار می کنند. یا حتی ارتباط میان آلتوبلو رو با اونا نمی فهمیم و یا جو زازا کیه او اینجا چه کاره است. این قسمت ها بیش از حد مبهم است.
یا جای که مایکل به سیسیل می رود ما کسی که به او مشورت میدهد رو نمی شناسیم به همین دلیل مرگش هم برای ما مهم نیست خوب این ها ضعف فیلمنامه است. در مجموع هر آنچه مربوط به کار و معامله است و آدمهای آن واقعا نه فضاسازی درستی دارد نه شخصیت پردازی درستی.
15
luca.modrich.19
۹ سال پیش
با این نظر دادنتون تازه بدتر از اون کسایین که لایک میکننشون تا نظرشون بیاد بالا ادم میاد نظرو بخونه تا بفهمه فیلم خوبیه یا نه با سلیقش جوره یا نه٬نه اینکه بیاد نظرو بخونه و اخر فیلمو بفهمه اسپویل نظر اول که گفت دخترشو میکشن نظر سومم شرح داد چطوری میکشن
6
textalireza
۸ سال پیش
چرا نباید این فیلم جز ۲۵۰ فیلم برتر باشه اخه چی این فیلم ازاون فیلم ها کم تره این شاهکاره تاریخه
3
alib33nh
۹ سال پیش
بهترین سه گانه . . . . . . . تاریخ
3
stingsteveborden8
۸ سال پیش
برای چندمین بار به یاد گذشته این قسمت و نگاه کردم و اشک ریختم... پـــــــــــــــــــدرخــــــــــــــــــــوانده ی سینمای جهان
3
a.asalar1377
۸ سال پیش
پدرخوانده فقط قسمت اولش با بازی براندوووو کبیر ، ۲ وسه چرت بودددد
3
don michael corleone
۸ سال پیش
سکانس پایانی فیلم با ایفای نقش ال پاچینو اسطور ه ی تکرار نشدنی سینما به یاد ماندنیست.
3
vahid.naseriryhan
۸ سال پیش
imdb کامت های ما ایرانی ها رو بخونه سوژه سالمون میکنه. کل فیلم رو تو یه خط جوری تعریف کردین که فرانسین فورد (کارگردان) باید بیاد جلوتون لنگ بندازه.
4.7
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
نقد فیلم
پدر خوانده قسمت سوم
به نظرم این قسمت هم همچون دو قسمت قبلی مشکل اساسیش در فیلمنامه است چون کارگردانی جناب کاپولا تحسین برانگیز است.هر زمان وقتی فیلمی پروژه بزرگی را بخواهد به تصویر بکشد همیشه احتمال لرزش وجود دارد چرا که برای به تصویر کشیدن آن بایستی شما شخصیت پردازی به شدت اساسی و فضاسازی به شدت اساسی داشته باشید چرا که مسائل زیادی را مطرح می کنید که باید فای درونشان را به خوبی توضیح دهید و همچنین شخصیت های فراوانی را مجبور به وارد کردن هستید که بایستی افراد مهمشان را پرداخت درستی کنید. کاپولا در انجام این کار در هر سه قسمت به اعتقاد من نا موفق است. و در کنار ماریو پوزو معروف نتوانسته است از پس پروژه ی بزرگ خودشان تمام و کمال برآیند.
اول از نکات مثبت و خوب این قسمت صحبت می کنم: عذاب وجدان مایکل کورلئونه در فیلم خیلی خوب پرداخت شده و فروپاشی او را از درون ما لمس می کنیم.خصوصا سنگینی قتل برادرش.و همچنین مریضیشم خوب پرداخت شده. عشقش به فرزندانش و همسرش خیلی خوبه و حس بینشان را من درک می کنم و زیباست.
عشق میان وینست و ماری بد نیست و حس تضادی که بین وظیفه و عشق هم در درون مایکل هست و هم در درون وینسنت هست رو من درک می کنم. و این بازی سه گانه ی آن ها در فیلم در آمده است.خود وینسنت هم بد شخصیت پردازی نشده و واقعا مارو یاد پدرش می اندازد.
شروع فیلم هم عالیست باز مثل هر دو قسمت قبلی به بهانه ی جشنی هم روابط شخصیت ها رو می فهمیم و هم درگیری های بینشان را درک می کنیم در مجموع فیلم شروع خوبی دارد و تمام اتفاقات دو ساعت بعدی را یک جا در همان آغاز روی صحنه می آورد.
کارگردانی جناب کاپولا که حرف نداره مثلا در آغاز فیلم وقتی همسر سابق مایکل به درون اتاق می آید را به خاطر آورید نور پردازی و زاویه ی دوربین فوق العاده است وقتی مایکل بر روی صندلی کار خود می نشیند تمام سیاه است و ما را یاد آغازیه قسمت اول می اندازد.یا میزانسنی را به خاطر آورید که مایکل به وینسنت دستور می دهد که به عنوان جاسوس بین سازمان لوچزی جایی باز کند این را در حال ریش تراشیدن توسط وینسنت می بینیم خیلی خوبه و بسیار پر معنی است و....
اما مشکلا ت فیلم: فیلم ناتوان است از نشان دادن فساد مالی درون کلیسای کاتولیک.با این که خیلی وقت حروم میکنه اما نمی تونه فضای ماجرا را بسازد و آدمهایی که پشتش هستند را به ما بشناساند.واقعا ما نه لوچزی رو می شناسیم نه اون اسقفی که بارها می بینیمش و نه اون بانکدار فاسد رو که هرسه در پایان کشته می شوند و نمی دونیم چیکار کردند یا الان دارن چیکار می کنند. یا حتی ارتباط میان آلتوبلو رو با اونا نمی فهمیم و یا جو زازا کیه او اینجا چه کاره است. این قسمت ها بیش از حد مبهم است.
یا جای که مایکل به سیسیل می رود ما کسی که به او مشورت میدهد رو نمی شناسیم به همین دلیل مرگش هم برای ما مهم نیست خوب این ها ضعف فیلمنامه است.
در مجموع هر آنچه مربوط به کار و معامله است و آدمهای آن واقعا نه فضاسازی درستی دارد نه شخصیت پردازی درستی.
با این نظر دادنتون تازه بدتر از اون کسایین که لایک میکننشون تا نظرشون بیاد بالا ادم میاد نظرو بخونه تا بفهمه فیلم خوبیه یا نه با سلیقش جوره یا نه٬نه اینکه بیاد نظرو بخونه و اخر فیلمو بفهمه
اسپویل
نظر اول که گفت دخترشو میکشن نظر سومم شرح داد چطوری میکشن
چرا نباید این فیلم جز ۲۵۰ فیلم برتر باشه
اخه چی این فیلم ازاون فیلم ها کم تره این شاهکاره تاریخه
بهترین سه گانه
.
.
.
.
.
.
.
تاریخ
برای چندمین بار به یاد گذشته این قسمت و نگاه کردم و اشک ریختم...
پـــــــــــــــــــدرخــــــــــــــــــــوانده ی سینمای جهان
پدرخوانده فقط قسمت اولش با بازی براندوووو کبیر ، ۲ وسه چرت بودددد
سکانس پایانی فیلم با ایفای نقش ال پاچینو اسطور ه ی تکرار نشدنی سینما به یاد ماندنیست.
imdb کامت های ما ایرانی ها رو بخونه سوژه سالمون میکنه. کل فیلم رو تو یه خط جوری تعریف کردین که فرانسین فورد (کارگردان) باید بیاد جلوتون لنگ بندازه.