سال ۱۹۸۴. در شهر «ايراستريپ يک» که قبلا لندن بوده و اکنون پايتخت يکي از سه ابر قدرت جهان يعني «اوشينا»ست، «وينستن اسميت» (هرت) پس از شکنجه هاي شديد جسماني و رواني سرانجام مي آموزد که تنها به «برادر بزرگ» عشق بورزد...
سال ۱۹۸۴. در شهر «ايراستريپ يک» که قبلا لندن بوده و اکنون پايتخت يکي از سه ابر قدرت جهان يعني «اوشينا»ست، «وينستن اسميت» (هرت) پس از شکنجه هاي شديد جسماني و رواني سرانجام مي آموزد که تنها به «برادر بزرگ» عشق بورزد...
6.6
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
از خدا متشکرم که جرج اورول رو بوجود اورد تا ما چنین اثار زیبایی رو بخونیم من نمی دونم اقای اورول وقتی درسالهای ۱۹۴۶یا۴۷ ( درست خاطرم نیست ولی در این حدوده) این هارو ( قلعه حیوانات و ۱۹۸۴) را نوشت خوابه این روزهای ایران رو میدیه یا واقعا نوستراداموسی بوده واسه خودش
در اخر دوستان من عاشقه سینما هستم ولی این اعتراف رو میکنم هیچ کسی نمی تواند یک اثر شاهکار ادبی را در یک فیلم خلاصه کند نمی دونم چطور توضیح بدم ولی حتما حتما قبل از مرگ حداقل ما ایرانیها باید این دو کتاب را بخوانیم فقط همین رو بگم بخوانید لذت ببرید و قضاوت کنید
تو ۱۹۸۴ مهم این نیست که رابطه جنسی رو محدود کردن ، مهم این نیست که آثار هنری رو از بین بردن مهم اینه که مجبورشون میکنن چیزی رو بخوان که نمیخوان. مجبورشون میکنن به زندگیی که ازش متنفرن عشق بورزن. یه زندگی کلیشه ای و بی هدف یا با هدف تضمین بقا سیستم. ممکنه یه زمانی همون رابطه جنسی چیزی باشه که نیازه برای رسیدن به این هدف.
فیلم خوبیه و تونسته تا حدودی فضا و حس کتاب منتقل کنه ولی خود کتاب شاهکارهه
فضاسازی و روایت داستان تو کتاب بی نظریه
حتی اگه کتاب خون هم نیستین حتما قلعه حیوانات و ۱۹۸۴ بخونید
دوستان در مورد کتاب صحبت کردن، و باید بگم که بهتره در مورد فیلم صحبت بشه. از روی کتاب آثاری مثل تعادل اقتباس شده که به خوبی این فیلم نیست. اما خود این فیلم به تنهایی تونسته برای خودش مستقل باشه و حسی رو که می خواد به بیننده ای که کتاب رو نخونده منتقل کنه.
اما برای بیننده ای که کتاب رو خونده، باید بگم که فیلم بی ارزشه. یعنی چیزی جز برش هایی سطحی از کل کتاب که فقط برای ارائه ی سریع کتاب برگزیده شدن نیست. نمیشه این اثر رو یک اقتباس موفق دونست، و با اینکه اقتباس از آثار اورول کار ساده ای می تونه باشه، اما این فیلم توی اینکار ضعیف عمل کرده.
فضا ها حسی رو که کتاب به خواننده میده منتقل نمیکنه و بیشتر شبیه دکورهای ساده ی تاتر میمونه که با سیمان زیاد پوشیده شدن. شهر هم خالی از اون فضاست.
۹۹% از مردم این کتاب رو خوندن! ولی محض رضای اون ۱% طوری خلاصه داستان ننویسید که کل فیلم رو توی ۲ جلمه خلاصه کرده باشید!!! :|
فقط قلعه حیوانات!
هم کتابش و هم انیمیشنش از بهترین های سیاسی جهانه.
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو ۱۰۰ کتاب برتر همه زمان ها هستش
ویکی پدیا نوشته با وفاداری کامل به اثر ساخته شده
اگه دوستانی که هم به کتاب و هم به فیلم علاقه داشته باشن میدونن فیلم هیچوقت نمیتونه کتاب رو به درستی روی پرده بیاره
فیلم نمیتونه فضاسازی های زیبای کتاب رو نشون بده نمیتونه افکار و ایده ها رو به نمایش در بیاره
پس هر چقدر هم با وفاداری باشه یک پله از رمان ۱۹۸۴ پایینتره
خوندن این رمان رو به همتون توصیه میکنم