کتابو بیشتر دوست داشتم. محل کار وینستن اسمیت به لحاظ ظاهری جالب بود. موضوع ۱۹۸۴ و قوت نویسنده کتابی خلق کرده که تو ذهن مخاطب پویا و زنده میمونه, کهنه نمیشه.
0
saeedrdn
۸ سال پیش
فیلم ساخت خوبی داره و فضا سازی خوبی انجام داده اما به هیچ وجه اصل مطلب و فضایی که مد نظر جورج اورول در کتاب ۱۹۸۴ بوده رو حتی ناقص هم ارائه نمیده. به همین خاطر به شدت توصیه میکنم اول کتاب رو بخونین وبعد فیلم رو ببینین.
2
alihoseiny4030
۸ سال پیش
دوستان عذر میخوام کتاب قلعه حیوانات رو فیلم نساختن ازش !؟
3
ashkan.najafiyan
۸ سال پیش
ویکی پدیا نوشته با وفاداری کامل به اثر ساخته شده اگه دوستانی که هم به کتاب و هم به فیلم علاقه داشته باشن میدونن فیلم هیچوقت نمیتونه کتاب رو به درستی روی پرده بیاره فیلم نمیتونه فضاسازی های زیبای کتاب رو نشون بده نمیتونه افکار و ایده ها رو به نمایش در بیاره پس هر چقدر هم با وفاداری باشه یک پله از رمان ۱۹۸۴ پایینتره خوندن این رمان رو به همتون توصیه میکنم
0
miladshahdi1376
۸ سال پیش
فیلمی بسیار خوب و البته سیاه که جای تعجب هم نداره!خیلی حرف ها میشود راجع بهش زد اما فعلا بماند تا خودتان ببینید و تامل کنید
1
mostafa.esp70
۸ سال پیش
چشمان نافذت كه چو خورشيد آسمان بخشنده تشعشع و گرمي است بر جهان چون اوفتد به وجودم نگاه آن در التهاب آيم و گويم بدين زبان سرچشمه سعادتي و يار بي كسان غمخوار بي پدران ، حامي زنان رفيق ناپلئون ! گر ما غنوده ايم به اصطبل روي كاه گر سير گشته اشكم ما روز وشب دوگاه از دولت وجود تو گشته است اين چنين باور ندارد ار كس گو آي و گو ببين اعطا كننده كيست به مااين همه نعم بزدوده خاطر همگي را ز هم و غم رفيق ناپلئون ! گر خوك توله اي به من عطا كند خدا زآن پيشتر كه فتد راه روي پا زآن پيشتر كه كشد قد به يك وجب باشد ورا ثناي تو همواره ورد لب گويد بياد ندارم جز اين خدا تا جان خويشتن بنمايم رهت فدا رفيق ناپلئون ! تقدیم به برادر بزرگ
1
mostafa.esp70
۸ سال پیش
فیلم خیلی خوبی بود و تا حدزیادی تونست رمان ۱۹۸۴ رو تصویر کنه. دوستان کتاب بخوانیم...تا کمتر گول بخوریم. علاوه بر ۱۹۸۴ مزرعه حیوانات جرج ارول- دنیای قشنگ نو اثر الدوس هاکسلی- ما اثر یوگنی زامیاتین هم جزو رمان های دیستوپیایی خوب هستن که توصیه میکنم بخونید.
1
mehrabimec
۹ سال پیش
می تونست خیلی خوش ساخت تر بشه...برای کسی که کتابشو نخونده ارتباط با همچین فیلمی کمی سخته!موسیقی متن هم می تونست خیلی بهتر از اینا کار بشه...
2
arasta_1993
۹ سال پیش
کاش میشد کتاب دختر کشیش از جورج ارول کبیر رو هم یه فیلم بر اساسش بسازن .
3
REZA.O
۹ سال پیش
امتیاز ۸ دادم به فیلم.صرفا چون ناول بسیار زیبایی داشت فیلمش هم جذاب شد واسم. فقط موسقی متن فیلم خیلی مسخره به نظرم اومد.ولی بازیها مخصوصا جان هرت خیلی خوب بود در کل این لذت ناول خوندنی که پشت بندش فیلمشو ببینی رو هیچی جاشو نمیگیره... ;)))
2
chuckleverage92
۹ سال پیش
عمرن مثل کتابش باشه.۰٪ شاید منفی حتی
9
blankmindh
۹ سال پیش
۹۹% از مردم این کتاب رو خوندن! ولی محض رضای اون ۱% طوری خلاصه داستان ننویسید که کل فیلم رو توی ۲ جلمه خلاصه کرده باشید!!! :|
2
Roxana.Mokhtari
۱۰ سال پیش
وقتی کتاب ۱۹۸۴ رو خوندم برای بار اول برام مثل یه کابوس بود.نویسنده واقعا عالی فضای داستان رو ساخته بود.آدم توی اون همه سیاهی کابوس وار غرق میشد.مخصوصا با اون پایانی که داشت....اما این فیلمی که ساخته شده از روی این کتاب،کاملا متوسط هست به نظرم و خیلی تحت تاثیر قرار نداد منو...اما بد هم نیست!اما تصور میکنم که مسلما خیلی بهتر میشد ساخت.
55
hfm
۱۰ سال پیش
از خدا متشکرم که جرج اورول رو بوجود اورد تا ما چنین اثار زیبایی رو بخونیم من نمی دونم اقای اورول وقتی درسالهای ۱۹۴۶یا۴۷ ( درست خاطرم نیست ولی در این حدوده) این هارو ( قلعه حیوانات و ۱۹۸۴) را نوشت خوابه این روزهای ایران رو میدیه یا واقعا نوستراداموسی بوده واسه خودش در اخر دوستان من عاشقه سینما هستم ولی این اعتراف رو میکنم هیچ کسی نمی تواند یک اثر شاهکار ادبی را در یک فیلم خلاصه کند نمی دونم چطور توضیح بدم ولی حتما حتما قبل از مرگ حداقل ما ایرانیها باید این دو کتاب را بخوانیم فقط همین رو بگم بخوانید لذت ببرید و قضاوت کنید
1
farshid.911
۱۰ سال پیش
یه سوال از دوستانی که کتاب رو خوندن. چرا اسم داستان ۱۹۸۴ هست؟ یعنی وقتی که نویسنده این داستان رو در دهه۶۰ نوشته تصورش از فضای آینده یعنی سال ۱۹۸۴ این بوده یا نشان دهنده معنی خاص دیگر هست؟
10
amir.hafezivahdati
۱۰ سال پیش
دوستان در مورد کتاب صحبت کردن، و باید بگم که بهتره در مورد فیلم صحبت بشه. از روی کتاب آثاری مثل تعادل اقتباس شده که به خوبی این فیلم نیست. اما خود این فیلم به تنهایی تونسته برای خودش مستقل باشه و حسی رو که می خواد به بیننده ای که کتاب رو نخونده منتقل کنه. اما برای بیننده ای که کتاب رو خونده، باید بگم که فیلم بی ارزشه. یعنی چیزی جز برش هایی سطحی از کل کتاب که فقط برای ارائه ی سریع کتاب برگزیده شدن نیست. نمیشه این اثر رو یک اقتباس موفق دونست، و با اینکه اقتباس از آثار اورول کار ساده ای می تونه باشه، اما این فیلم توی اینکار ضعیف عمل کرده. فضا ها حسی رو که کتاب به خواننده میده منتقل نمیکنه و بیشتر شبیه دکورهای ساده ی تاتر میمونه که با سیمان زیاد پوشیده شدن. شهر هم خالی از اون فضاست.
13
hadi112318
۱۰ سال پیش
فیلم خوبیه و تونسته تا حدودی فضا و حس کتاب منتقل کنه ولی خود کتاب شاهکارهه فضاسازی و روایت داستان تو کتاب بی نظریه
حتی اگه کتاب خون هم نیستین حتما قلعه حیوانات و ۱۹۸۴ بخونید
14
ali73300
۱۰ سال پیش
تو ۱۹۸۴ مهم این نیست که رابطه جنسی رو محدود کردن ، مهم این نیست که آثار هنری رو از بین بردن مهم اینه که مجبورشون میکنن چیزی رو بخوان که نمیخوان. مجبورشون میکنن به زندگیی که ازش متنفرن عشق بورزن. یه زندگی کلیشه ای و بی هدف یا با هدف تضمین بقا سیستم. ممکنه یه زمانی همون رابطه جنسی چیزی باشه که نیازه برای رسیدن به این هدف.
6
hydrasalehi
۱۰ سال پیش
فقط قلعه حیوانات! هم کتابش و هم انیمیشنش از بهترین های سیاسی جهانه.
2
Dr.Salooment
۱۰ سال پیش
کتابش توپ توپ .
0
d.shaterzadeh
۱۰ سال پیش
چند تا فیلم تو همین سبک می تونید پیشنهاد بدید دوستان
2
vahid.a1996
۱۱ سال پیش
بسیار ضعیف. کتابش ولی خیلی عالیه/
3
masoodmahmoodvand
۱۱ سال پیش
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو ۱۰۰ کتاب برتر همه زمان ها هستش
0
sepehr_441_boy
۱۱ سال پیش
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو ۱۰۰ کتاب برتر همه زمان ها هستش.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
کتابو بیشتر دوست داشتم. محل کار وینستن اسمیت به لحاظ ظاهری جالب بود. موضوع ۱۹۸۴ و قوت نویسنده کتابی خلق کرده که تو ذهن مخاطب پویا و زنده میمونه, کهنه نمیشه.
فیلم ساخت خوبی داره و فضا سازی خوبی انجام داده اما به هیچ وجه اصل مطلب و فضایی که مد نظر جورج اورول در کتاب ۱۹۸۴ بوده رو حتی ناقص هم ارائه نمیده. به همین خاطر به شدت توصیه میکنم اول کتاب رو بخونین وبعد فیلم رو ببینین.
دوستان عذر میخوام کتاب قلعه حیوانات رو فیلم نساختن ازش !؟
ویکی پدیا نوشته با وفاداری کامل به اثر ساخته شده
اگه دوستانی که هم به کتاب و هم به فیلم علاقه داشته باشن میدونن فیلم هیچوقت نمیتونه کتاب رو به درستی روی پرده بیاره
فیلم نمیتونه فضاسازی های زیبای کتاب رو نشون بده نمیتونه افکار و ایده ها رو به نمایش در بیاره
پس هر چقدر هم با وفاداری باشه یک پله از رمان ۱۹۸۴ پایینتره
خوندن این رمان رو به همتون توصیه میکنم
فیلمی بسیار خوب و البته سیاه که جای تعجب هم نداره!خیلی حرف ها میشود راجع بهش زد اما فعلا بماند تا خودتان ببینید و تامل کنید
چشمان نافذت كه چو خورشيد آسمان
بخشنده تشعشع و گرمي است بر جهان
چون اوفتد به وجودم نگاه آن
در التهاب آيم و گويم بدين زبان
سرچشمه سعادتي و يار بي كسان
غمخوار بي پدران ، حامي زنان
رفيق ناپلئون !
گر ما غنوده ايم به اصطبل روي كاه
گر سير گشته اشكم ما روز وشب دوگاه
از دولت وجود تو گشته است اين چنين
باور ندارد ار كس گو آي و گو ببين
اعطا كننده كيست به مااين همه نعم
بزدوده خاطر همگي را ز هم و غم
رفيق ناپلئون !
گر خوك توله اي به من عطا كند خدا
زآن پيشتر كه فتد راه روي پا
زآن پيشتر كه كشد قد به يك وجب
باشد ورا ثناي تو همواره ورد لب
گويد بياد ندارم جز اين خدا
تا جان خويشتن بنمايم رهت فدا
رفيق ناپلئون !
تقدیم به برادر بزرگ
فیلم خیلی خوبی بود و تا حدزیادی تونست رمان ۱۹۸۴ رو تصویر کنه. دوستان کتاب بخوانیم...تا کمتر گول بخوریم. علاوه بر ۱۹۸۴ مزرعه حیوانات جرج ارول- دنیای قشنگ نو اثر الدوس هاکسلی- ما اثر یوگنی زامیاتین هم جزو رمان های دیستوپیایی خوب هستن که توصیه میکنم بخونید.
می تونست خیلی خوش ساخت تر بشه...برای کسی که کتابشو نخونده ارتباط با همچین فیلمی کمی سخته!موسیقی متن هم می تونست خیلی بهتر از اینا کار بشه...
کاش میشد کتاب دختر کشیش از جورج ارول کبیر رو هم یه فیلم بر اساسش بسازن .
امتیاز ۸ دادم به فیلم.صرفا چون ناول بسیار زیبایی داشت فیلمش هم جذاب شد واسم.
فقط موسقی متن فیلم خیلی مسخره به نظرم اومد.ولی بازیها مخصوصا جان هرت خیلی خوب بود
در کل این لذت ناول خوندنی که پشت بندش فیلمشو ببینی رو هیچی جاشو نمیگیره... ;)))
عمرن مثل کتابش باشه.۰٪ شاید منفی حتی
۹۹% از مردم این کتاب رو خوندن! ولی محض رضای اون ۱% طوری خلاصه داستان ننویسید که کل فیلم رو توی ۲ جلمه خلاصه کرده باشید!!! :|
وقتی کتاب ۱۹۸۴ رو خوندم برای بار اول برام مثل یه کابوس بود.نویسنده واقعا عالی فضای داستان رو ساخته بود.آدم توی اون همه سیاهی کابوس وار غرق میشد.مخصوصا با اون پایانی که داشت....اما این فیلمی که ساخته شده از روی این کتاب،کاملا متوسط هست به نظرم و خیلی تحت تاثیر قرار نداد منو...اما بد هم نیست!اما تصور میکنم که مسلما خیلی بهتر میشد ساخت.
از خدا متشکرم که جرج اورول رو بوجود اورد تا ما چنین اثار زیبایی رو بخونیم من نمی دونم اقای اورول وقتی درسالهای ۱۹۴۶یا۴۷ ( درست خاطرم نیست ولی در این حدوده) این هارو ( قلعه حیوانات و ۱۹۸۴) را نوشت خوابه این روزهای ایران رو میدیه یا واقعا نوستراداموسی بوده واسه خودش
در اخر دوستان من عاشقه سینما هستم ولی این اعتراف رو میکنم هیچ کسی نمی تواند یک اثر شاهکار ادبی را در یک فیلم خلاصه کند نمی دونم چطور توضیح بدم ولی حتما حتما قبل از مرگ حداقل ما ایرانیها باید این دو کتاب را بخوانیم فقط همین رو بگم بخوانید لذت ببرید و قضاوت کنید
یه سوال از دوستانی که کتاب رو خوندن. چرا اسم داستان ۱۹۸۴ هست؟ یعنی وقتی که نویسنده این داستان رو در دهه۶۰ نوشته تصورش از فضای آینده یعنی سال ۱۹۸۴ این بوده یا نشان دهنده معنی خاص دیگر هست؟
دوستان در مورد کتاب صحبت کردن، و باید بگم که بهتره در مورد فیلم صحبت بشه. از روی کتاب آثاری مثل تعادل اقتباس شده که به خوبی این فیلم نیست. اما خود این فیلم به تنهایی تونسته برای خودش مستقل باشه و حسی رو که می خواد به بیننده ای که کتاب رو نخونده منتقل کنه.
اما برای بیننده ای که کتاب رو خونده، باید بگم که فیلم بی ارزشه. یعنی چیزی جز برش هایی سطحی از کل کتاب که فقط برای ارائه ی سریع کتاب برگزیده شدن نیست. نمیشه این اثر رو یک اقتباس موفق دونست، و با اینکه اقتباس از آثار اورول کار ساده ای می تونه باشه، اما این فیلم توی اینکار ضعیف عمل کرده.
فضا ها حسی رو که کتاب به خواننده میده منتقل نمیکنه و بیشتر شبیه دکورهای ساده ی تاتر میمونه که با سیمان زیاد پوشیده شدن. شهر هم خالی از اون فضاست.
فیلم خوبیه و تونسته تا حدودی فضا و حس کتاب منتقل کنه ولی خود کتاب شاهکارهه
فضاسازی و روایت داستان تو کتاب بی نظریه
حتی اگه کتاب خون هم نیستین حتما قلعه حیوانات و ۱۹۸۴ بخونید
تو ۱۹۸۴ مهم این نیست که رابطه جنسی رو محدود کردن ، مهم این نیست که آثار هنری رو از بین بردن مهم اینه که مجبورشون میکنن چیزی رو بخوان که نمیخوان. مجبورشون میکنن به زندگیی که ازش متنفرن عشق بورزن. یه زندگی کلیشه ای و بی هدف یا با هدف تضمین بقا سیستم. ممکنه یه زمانی همون رابطه جنسی چیزی باشه که نیازه برای رسیدن به این هدف.
فقط قلعه حیوانات!
هم کتابش و هم انیمیشنش از بهترین های سیاسی جهانه.
کتابش توپ توپ .
چند تا فیلم تو همین سبک می تونید پیشنهاد بدید دوستان
بسیار ضعیف. کتابش ولی خیلی عالیه/
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو ۱۰۰ کتاب برتر همه زمان ها هستش
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو ۱۰۰ کتاب برتر همه زمان ها هستش.