«سانی» (آل پاچینو) و «سل» (جان کازال) به بانکی دستبرد میزنند اما پای پلیس به ماجرا کشیده میشود و آنها کارمندان بانک را گروگان می گیرند. سانی که برای فراهم کردن خرج عمل معشوقش دست به این دزدی زده قصد دارد بدون کشتن گروگان ها این ماجرا به اتمام برسد. از طرفی گروهبان «مورتی» (چارلز دورنینگ) نیز سعی دارد او را متقاعد به تسلیم شدن بکند. همزمان داستان عجیب زندگی سانی توسط رسانه ها پخش می شود و ...
«سانی» (آل پاچینو) و «سل» (جان کازال) به بانکی دستبرد میزنند اما پای پلیس به ماجرا کشیده میشود و آنها کارمندان بانک را گروگان می گیرند. سانی که برای فراهم کردن خرج عمل معشوقش دست به این دزدی زده قصد دارد بدون کشتن گروگان ها این ماجرا به اتمام برسد. از طرفی گروهبان «مورتی» (چارلز دورنینگ) نیز سعی دارد او را متقاعد به تسلیم شدن بکند. همزمان داستان عجیب زندگی سانی توسط رسانه ها پخش می شود و ...
7.3
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
نقد فیلم
به نظر من تنها جایزه ی اسکاری که این فیلم باید می گرفت، جایزه ی بهترین بازیگر نقش اول مرد بود نه بهترین فیلمنامه
آل پاچینو عالی و منحصر به فرد بازی کرد.این فیلم یکی از بهترین بازیهای ایشان بود.
برعکس داوران اسکار به نظر من ضعف فیلم اساسا فیلمنامه است و قدرت فیلم در بازی پاچینو و کمی کارگردانیست.اولین مشکل فیلم اینکه تنها مخاطب آمریکایی را مد نظر گرفته است چون در دهه ی هفتاد آمریکا این طور اتفاق ها زیاد می افتاد و شخصیت های آن مورد تشویق و احترام مردم قرار می گرفتند. خوب این فضا رو خود آمریکایی ها خوب درک می کنند و به این دلیل به طور پیشفرض در فیلم گنجانده شده است اما مخاطبینی بیرون از امریکا زیاد تشویق ها و احترام مردم به سالی و افرادی مانند او را درک نمی کنند چون فضای اون دهه در فیلم غایب است و شما باید پیشفرض قرارش بدهی، خوب این ضعف اول فیلمنامه است.
مشکل بعدی کم ملات بودن فیلمنامه است یعنی ملات و محتوای کافی برای ۲ ساعت خود ندارد و به این دلیل بیشتر اوقات وقت تلف می کند و فیلم در بسیاری از مواقع از ریتمش می افتد و خسته می کنه.
مشکل سوم در شخصیت پردازی هاست البته سالی بد شخصیت پردازی نشده اما باز هم چند مسئله ای که موجب شده او به سرقت بانک فکر کند زیاد در فیلم پرداخت خوبی ندارد.به نظرم حسی که باید بین او و لئون پرداخت می شد تا منطق بانک زدن بهتر در می آمد در فیلم غایب است.
مشکل بعدی سل است که واقعا زیاد کارگردان سعی نکرده که ما رو به او نزدیک کنه و زیاد شخصیت قابل فهمی نیست و همینطور فیلم می تونست روی گروگان ها بیشتر کار کنه و ما رو بهشون نزدیک تر کنه چون این هم ملات فیلم را بیشتر می کرد وهم دلهره را ایجاد می کرد. مثلا یکی از کارمند ها نامزدی داره، خوب این بهانه ی خوبی بود اما فیلم روش کار نمی کنه . از این بهانه درام نمی سازد.
به نظرم بار فیلم اساسا روی دوشپاچینوست وگرنه بقیه ی چیزها.......تعریفی نداره.
تک تک سکانس های آل پاچینو کلاس درس بازیگریه
فیلم خوش ساختیه به اندازه سرپیکو دوسش دارم
میگن آژانس شیشه ای از روی این فیلم ساخته شده ،به نظرم راست میگن
پالپ
همه از پاچینو میگن .. ولی بیاید از جان کازال فقید هم تقدیر کنیم.روحش شاد
بعد از ظهر سگي !!!!!!!!!!!
یکی از بهترین فیلمهای دزدی از بانک فقط سکانس اتیکا گفتن پاچینو
آمریکایی های جنایتکار هم بازیگر دارن ماها هم بازیگر داریم محمد رضا گلذزر - مهناز افشار
فقط به خاطره خشکلیشون و تجک بودنشون تونستن به سینمای ایران راه پیدا کنن
چرت ترین فیلمی که میشه دید با یک فیلم نامه ای که به شعور آدم توهین می کنه! بجز بازی آلپاچینو نکته مثبت دیگه ای نداشت