**خدا مرده است** جمله ای از نیچه که دنیا را تکان داد و بسیار از آن سوء تابیر شد. نیچه مهمترین اتفاق قرن را **مرگ خدا**ی مسیحیت میدانست که بصورت تمثیلی آن را بیان کرد. او میگفت ایمان به خدای مسیحیت دیگر توجیهی ندارد،با ویران شدن ارزش های مسیحیت راه برای تجلی انسان و ابر مرد باز میشود نیچه میگفت **مفهوم خدا** مهمترین دشمن زندگیست،انسانهای ضعیف و ناتوان از طریق مفهوم خدا دروغ میگویند،مسحیت انسان را ناتوان وتسلیم شده بار می آورد و با رشد و بالندگی انسان در تضاد است.انسان باید ثابت کند که میتواند بدون خدا زندگی کند. انسانها بدلیل ترس،مفهوم خدا را بوجود آوردند و اگر بتوانند بر این ترس غلبه کنند دیگر چه لزومی به وجود خداست! نیچه همیشه بر واژگون نمودن ارزش ها تاکید داشت.
نیچه ایمان را رد میکند(برخلاف دکتر یونگ که معتقد بود ایمان و خرد مهمترین صلاح انسان هستند و با هم منافاتی ندارند) و میگوید غربی ها به ارزش های مسیحیت ایمان دارند و اگر ایمانشان به این ارزش ها از بین برود دیگر به هیچ چیز ایمان نخواهند داشت و این بی هدفی و پوچی را بوجود می آورد. **نهیلییسم یا پوچ انگاری** از نوع فعالش اما،ارزش ها را میشکند(ارزشهای خردگرایی و سقراطی)و با تکیه بر قدرت،ارزش های جدیدی را که با نهیلیسم در تضاد است به وجود می آورد.از نظر نیچه **قدرت** منشا خوبی و ضعف و سستی عامل بدبختی انسان است. نیچه میگفت**ابر انسان** برای آفرینش ارزشها نیازی به دین ندارد.وجود ابر انسان در هر زمانی امکان دارد،ابر انسان میتواند در ذات و سرشت هر انسانی وجود داشته باشد،با این شرط که فرد بتواند خود را از همه ی نیروهای بیرونی رها سازد و با تکیه بر عقل خویش به آفرینش ارزشها دست بزند و برای این لازم است خود را از همه ی نیروهای مابعدالطبیعی رها کند...
14
rd.dvil92
۱۰ سال پیش
سوال: با وجودی که عقل ناقص است، پس چگونه می‌توان مش-کلات خود را با آن حل کرد؟
پاسخ: اگر انسان‌ها به چیزی نمی‌رسند، نباید از آن دست بردارند. ولی به آن چیزی که با عقل بشر می‌شود رسید، نباید روگردان شد. اگر عقل انسان ناقص است، لااقل چند مش-کل را می‌تواند برطرف کند. ممکن است پیشنهاد کنید که به دین متوسل شویم، پس اگر عقل انسان ناقص است، همین عقل ناقص می‌گوید که به دین متوسل شویم که این یک تضاد است. عقل اگر منبع شناخت است باید به آن التزام کنیم. حتی اگر مخالف دین باشد.
بالأخره باید این نکته را حل کنیم که آیا عقل اعتبار دارد یا ندارد؟ چگونه است که وقتی فلاسفه اثبات به وجود خدا می‌کنند آنجا عقل ارزش دارد، اما وقتی همین عقل خلاف دین و مذهب می‌گوید، دیگر آن عقل اعتبار ندارد؟! پس این یک دوگانگی است. فقط خود عقل می‌فهمد که محدودیتش کجاست و خود عقلانیت عمیق نشان می‌دهد که عقل محدود است.
مصطفی ملکیان - نشست اخلاق متجددانه
9
behnam
۱۰ سال پیش
تـــخخخخخخخخخخخخخخمی تخيلی بود
گلوم زخم شد
4
stingsteveborden8
۹ سال پیش
کل فیلم مغاطه توسل به عواطف و احساسات بود برای تحمیق عوام و قبولوندن زورکی مطالبش
3
behnamgtri
۹ سال پیش
تنها فیلم به درد بخوری بود که از هالیوود دیدم. حرف نداشت. ۱۰ از ۱۰
2
s.m.r.h
۹ سال پیش
اگه بحث تحقیر ادیانش نبود ۹ میدادم ولی حالا ۶ میدم موضوعش جالب و جذاب بود
2
nghomorlo
۹ سال پیش
فیلم قشنگی بود داستانش رو دوست داشتم
2
a.aleepour
۱۰ سال پیش
فیلم خیلی ضعیف و احساسی و پر تعصبی بود. اینکه شخصیت های آتعیست بسیار بد اخلاق و مسیحی خوش اخلاق و منطقی بودن و دین اسلام هم که کلا وحشیانه جلوه داده شد. واقغا باعث تاسفه افراد متعصب به مذهب بخوان مذهب برتر رو نمایش و توضیح بدن
4.4
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
**خدا مرده است**
جمله ای از نیچه که دنیا را تکان داد و بسیار از آن سوء تابیر شد.
نیچه مهمترین اتفاق قرن را **مرگ خدا**ی مسیحیت میدانست که بصورت تمثیلی آن را بیان کرد.
او میگفت ایمان به خدای مسیحیت دیگر توجیهی ندارد،با ویران شدن ارزش های مسیحیت راه برای تجلی انسان و ابر مرد باز میشود
نیچه میگفت **مفهوم خدا** مهمترین دشمن زندگیست،انسانهای ضعیف و ناتوان از طریق مفهوم خدا دروغ میگویند،مسحیت انسان را ناتوان وتسلیم شده بار می آورد و با رشد و بالندگی انسان در تضاد است.انسان باید ثابت کند که میتواند بدون خدا زندگی کند.
انسانها بدلیل ترس،مفهوم خدا را بوجود آوردند و اگر بتوانند بر این ترس غلبه کنند دیگر چه لزومی به وجود خداست!
نیچه همیشه بر واژگون نمودن ارزش ها تاکید داشت.
نیچه ایمان را رد میکند(برخلاف دکتر یونگ که معتقد بود ایمان و خرد مهمترین صلاح انسان هستند و با هم منافاتی ندارند) و میگوید غربی ها به ارزش های مسیحیت ایمان دارند و اگر ایمانشان به این ارزش ها از بین برود دیگر به هیچ چیز ایمان نخواهند داشت و این بی هدفی و پوچی را بوجود می آورد.
**نهیلییسم یا پوچ انگاری** از نوع فعالش اما،ارزش ها را میشکند(ارزشهای خردگرایی و سقراطی)و با تکیه بر قدرت،ارزش های جدیدی را که با نهیلیسم در تضاد است به وجود می آورد.از نظر نیچه **قدرت** منشا خوبی و ضعف و سستی عامل بدبختی انسان است.
نیچه میگفت**ابر انسان** برای آفرینش ارزشها نیازی به دین ندارد.وجود ابر انسان در هر زمانی امکان دارد،ابر انسان میتواند در ذات و سرشت هر انسانی وجود داشته باشد،با این شرط که فرد بتواند خود را از همه ی نیروهای بیرونی رها سازد و با تکیه بر عقل خویش به آفرینش ارزشها دست بزند و برای این لازم است خود را از همه ی نیروهای مابعدالطبیعی رها کند...
سوال: با وجودی که عقل ناقص است، پس چگونه می‌توان مش-کلات خود را با آن حل کرد؟
پاسخ: اگر انسان‌ها به چیزی نمی‌رسند، نباید از آن دست بردارند. ولی به آن چیزی که با عقل بشر می‌شود رسید، نباید روگردان شد. اگر عقل انسان ناقص است، لااقل چند مش-کل را می‌تواند برطرف کند. ممکن است پیشنهاد کنید که به دین متوسل شویم، پس اگر عقل انسان ناقص است، همین عقل ناقص می‌گوید که به دین متوسل شویم که این یک تضاد است. عقل اگر منبع شناخت است باید به آن التزام کنیم. حتی اگر مخالف دین باشد.
بالأخره باید این نکته را حل کنیم که آیا عقل اعتبار دارد یا ندارد؟ چگونه است که وقتی فلاسفه اثبات به وجود خدا می‌کنند آنجا عقل ارزش دارد، اما وقتی همین عقل خلاف دین و مذهب می‌گوید، دیگر آن عقل اعتبار ندارد؟! پس این یک دوگانگی است. فقط خود عقل می‌فهمد که محدودیتش کجاست و خود عقلانیت عمیق نشان می‌دهد که عقل محدود است.
مصطفی ملکیان - نشست اخلاق متجددانه
تـــخخخخخخخخخخخخخخمی تخيلی بود
گلوم زخم شد
کل فیلم مغاطه توسل به عواطف و احساسات بود برای تحمیق عوام و قبولوندن زورکی مطالبش
تنها فیلم به درد بخوری بود که از هالیوود دیدم. حرف نداشت. ۱۰ از ۱۰
اگه بحث تحقیر ادیانش نبود ۹ میدادم ولی حالا ۶ میدم موضوعش جالب و جذاب بود
فیلم قشنگی بود داستانش رو دوست داشتم
فیلم خیلی ضعیف و احساسی و پر تعصبی بود.
اینکه شخصیت های آتعیست بسیار بد اخلاق و مسیحی خوش اخلاق و منطقی بودن و دین اسلام هم که کلا وحشیانه جلوه داده شد.
واقغا باعث تاسفه افراد متعصب به مذهب بخوان مذهب برتر رو نمایش و توضیح بدن