هروقت پوسترشو میبینم یاد جمشید هاشم پور میفتم به جان شما
26
meshkibaf1344
۸ سال پیش
نقد فیلم
تجربه ی قرون وسطا
فیلم به شکل خیره کننده ای موفق می شود فضای خاص زمان قرون وسطای اروپا را به تصویر بکشد، به طوری که اگر هیچ وقت درباره ی آن زمان حتی کوچکترین اطلاعی نداشته اید بتوانید آن فضا را لمس کنید.
فیلم موفق میشود فضای متوهمی که بر کلیسا ها می گذشته است را به قدرت به تصویر بکشد و اوج خفقان را برایتان ملموس کند چنانکه انگار خودتان آن را تجربه کرده اید.
فیلم در قرنی می گذرد که کتاب های اساسی ارسطو برگردانده شده است و روحیه ای منطقی و دور از توهم در مقابل کلیسا با متفکرینی چون تماس و اوکام شروع به نفس کشیدن کرده است و قرار است مسائل به شکل ماوراءطبیعی فهمیده نشود بلکه به صورت تجربی و منطقی همه چیز درک شود و علت ها را بیابند نه اینکه همه چیز را به علل غیر قابل توضیح اهریمنی حواله کنند.
ویلیام یک راهب فرانسیسی است، خوب وجه مشخصه ی راهبان فرانسیسی تجربه گرا بودنشان است و جزء اولین کسانی بودن که دنبال حل مسائل از طریق علل درونی بودند نه علل غیر قابل دسترس خارجی که قابل توضیح نیستند.ویلیام سعی می کند همه چیز رابه شکل منطقی درک کند او به نحوی نماینده ی نوع فکر ارسطویی/اوکامی است که وارد صومعه ای خوفناک می شود.و در برابر توضیحات ماوراء طبیعی راهبان آنجا قرار می گیرد و سعی می کنند قضیه را به نحوی دیگر بفهمد.
تقابل ویلیام با برناردو اساساً تقابل دو دیدگاه موجود در آن زمان است که عالی پرداخت شده...
در فیلم لحظه ها و فضاهایی را تجربه می کنید که حقیقتاً دیدنی است و شما را وارد فضایی غیر متعارف می کند. حتما این فیلم را تماشا کنید و مطمئن باشید که پشیمان نمی شوید.
8
alimomenzade84
۱۱ سال پیش
چقد شبیه جمشید هاشمپور خودمونه :)))
5
dzarash
۹ سال پیش
کتاب اکو خیلی فلسفی بود و ارجاعات تاریخی زیادی داشت که در بستر داستان جنایی قرار داشت , و تمام زیبایی این کتاب به همون مسایل فلسفی ش بود , به هر حال اکو استاد فلسفه ست و من متبحرتر از خودش برای استفاده از فلسفه در قالب داستان ندیدم . آونگ فوکو و باآودولینو کتابای دیگه ای هستن که رضا علیزاده از اکو ترجمه کرده . به همراه آنک نام گل (یا نام گل سرخ).
4
ah.manafi1362
۹ سال پیش
این دیالوگ خیلی خوب بود: زندگی بدون عشق چه آرامبخش خواهد بود، چقدر امن، چقدر آسوده و چه بی فروغ
4
stingsteveborden8
۹ سال پیش
چون جوابی منطقی برای سوالات پیدا نکردید رو بسوی ماوراء آوردید؟!
3
alirezashahali5
۹ سال پیش
دوستانی که فیلم رو پسندیدن! می خوام یک حال گیری ازتون بکنم. کتاب دو جلدی نام گل سرخ اثر اومبرتو اکو را بخوانید. تمام کرک و پرتان خواهد ریخت. فیلم یک دهم کتاب هم نیست از نظر جذابیت. هر چند در نوع خودش بدون خواندن کتاب جذابه
3
Mohammad Ghasemi
۹ سال پیش
آخرت فیلم بود با ندیدنش یک اثر سینمایی فوق العاده رو از دست دادید فقط سال تولید ۸۶ است این مسلمه که Helmut Qualtinger در سال ۸۷ زنده نبوده که بخاد فیلمی بازی کنه و توی imdb هم زده ۸۷
جنبه ی رمانتیک داستان فقط در انتهای فیلم بود اما واقعاً از ته دل میگم که با نهایت ظرافت همه ی اندوه رمانتیک داستان رو آخر فیلم یکجا بهتون تزریق میکنه و در حین فیلم شما فقط درگیر قصه های معمایی فیلم هستید
6.6
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
هروقت پوسترشو میبینم یاد جمشید هاشم پور میفتم به جان شما
نقد فیلم
تجربه ی قرون وسطا
فیلم به شکل خیره کننده ای موفق می شود فضای خاص زمان قرون وسطای اروپا را به تصویر بکشد، به طوری که اگر هیچ وقت درباره ی آن زمان حتی کوچکترین اطلاعی نداشته اید بتوانید آن فضا را لمس کنید.
فیلم موفق میشود فضای متوهمی که بر کلیسا ها می گذشته است را به قدرت به تصویر بکشد و اوج خفقان را برایتان ملموس کند چنانکه انگار خودتان آن را تجربه کرده اید.
فیلم در قرنی می گذرد که کتاب های اساسی ارسطو برگردانده شده است و روحیه ای منطقی و دور از توهم در مقابل کلیسا با متفکرینی چون تماس و اوکام شروع به نفس کشیدن کرده است و قرار است مسائل به شکل ماوراءطبیعی فهمیده نشود بلکه به صورت تجربی و منطقی همه چیز درک شود و علت ها را بیابند نه اینکه همه چیز را به علل غیر قابل توضیح اهریمنی حواله کنند.
ویلیام یک راهب فرانسیسی است، خوب وجه مشخصه ی راهبان فرانسیسی تجربه گرا بودنشان است و جزء اولین کسانی بودن که دنبال حل مسائل از طریق علل درونی بودند نه علل غیر قابل دسترس خارجی که قابل توضیح نیستند.ویلیام سعی می کند همه چیز رابه شکل منطقی درک کند او به نحوی نماینده ی نوع فکر ارسطویی/اوکامی است که وارد صومعه ای خوفناک می شود.و در برابر توضیحات ماوراء طبیعی راهبان آنجا قرار می گیرد و سعی می کنند قضیه را به نحوی دیگر بفهمد.
تقابل ویلیام با برناردو اساساً تقابل دو دیدگاه موجود در آن زمان است که عالی پرداخت شده...
در فیلم لحظه ها و فضاهایی را تجربه می کنید که حقیقتاً دیدنی است و شما را وارد فضایی غیر متعارف می کند.
حتما این فیلم را تماشا کنید و مطمئن باشید که پشیمان نمی شوید.
چقد شبیه جمشید هاشمپور خودمونه :)))
کتاب اکو خیلی فلسفی بود و ارجاعات تاریخی زیادی داشت که در بستر داستان جنایی قرار داشت , و تمام زیبایی این کتاب به همون مسایل فلسفی ش بود , به هر حال اکو استاد فلسفه ست و من متبحرتر از خودش برای استفاده از فلسفه در قالب داستان ندیدم . آونگ فوکو و باآودولینو کتابای دیگه ای هستن که رضا علیزاده از اکو ترجمه کرده . به همراه آنک نام گل (یا نام گل سرخ).
این دیالوگ خیلی خوب بود:
زندگی بدون عشق چه آرامبخش خواهد بود، چقدر امن، چقدر آسوده و چه بی فروغ
چون جوابی منطقی برای سوالات پیدا نکردید رو بسوی ماوراء آوردید؟!
دوستانی که فیلم رو پسندیدن! می خوام یک حال گیری ازتون بکنم. کتاب دو جلدی نام گل سرخ اثر اومبرتو اکو را بخوانید. تمام کرک و پرتان خواهد ریخت. فیلم یک دهم کتاب هم نیست از نظر جذابیت. هر چند در نوع خودش بدون خواندن کتاب جذابه
آخرت فیلم بود
با ندیدنش یک اثر سینمایی فوق العاده رو از دست دادید
فقط سال تولید ۸۶ است
این مسلمه که Helmut Qualtinger در سال ۸۷ زنده نبوده که بخاد فیلمی بازی کنه و توی imdb هم زده ۸۷
جنبه ی رمانتیک داستان فقط در انتهای فیلم بود
اما واقعاً از ته دل میگم که با نهایت ظرافت همه ی اندوه رمانتیک داستان رو آخر فیلم یکجا بهتون تزریق میکنه و در حین فیلم شما فقط درگیر قصه های معمایی فیلم هستید