شرلوک هولمز در قرن چهاردهم. .. این بهترین اسم برای این فیلمه. در واقع غیر از به داستان پلیسی به شیوه قرون وسطی چیز دیگه ای نداری.
0
far_118
۸ سال پیش
شان کانری فوق العاده بازی کرد
0
yazdan feraghi
۸ سال پیش
فوق العاده عالی
0
erfanataee99
۸ سال پیش
راضی کننده بود
26
meshkibaf1344
۸ سال پیش
نقد فیلم
تجربه ی قرون وسطا
فیلم به شکل خیره کننده ای موفق می شود فضای خاص زمان قرون وسطای اروپا را به تصویر بکشد، به طوری که اگر هیچ وقت درباره ی آن زمان حتی کوچکترین اطلاعی نداشته اید بتوانید آن فضا را لمس کنید.
فیلم موفق میشود فضای متوهمی که بر کلیسا ها می گذشته است را به قدرت به تصویر بکشد و اوج خفقان را برایتان ملموس کند چنانکه انگار خودتان آن را تجربه کرده اید.
فیلم در قرنی می گذرد که کتاب های اساسی ارسطو برگردانده شده است و روحیه ای منطقی و دور از توهم در مقابل کلیسا با متفکرینی چون تماس و اوکام شروع به نفس کشیدن کرده است و قرار است مسائل به شکل ماوراءطبیعی فهمیده نشود بلکه به صورت تجربی و منطقی همه چیز درک شود و علت ها را بیابند نه اینکه همه چیز را به علل غیر قابل توضیح اهریمنی حواله کنند.
ویلیام یک راهب فرانسیسی است، خوب وجه مشخصه ی راهبان فرانسیسی تجربه گرا بودنشان است و جزء اولین کسانی بودن که دنبال حل مسائل از طریق علل درونی بودند نه علل غیر قابل دسترس خارجی که قابل توضیح نیستند.ویلیام سعی می کند همه چیز رابه شکل منطقی درک کند او به نحوی نماینده ی نوع فکر ارسطویی/اوکامی است که وارد صومعه ای خوفناک می شود.و در برابر توضیحات ماوراء طبیعی راهبان آنجا قرار می گیرد و سعی می کنند قضیه را به نحوی دیگر بفهمد.
تقابل ویلیام با برناردو اساساً تقابل دو دیدگاه موجود در آن زمان است که عالی پرداخت شده...
در فیلم لحظه ها و فضاهایی را تجربه می کنید که حقیقتاً دیدنی است و شما را وارد فضایی غیر متعارف می کند. حتما این فیلم را تماشا کنید و مطمئن باشید که پشیمان نمی شوید.
0
javad.nikbakht66
۸ سال پیش
دقیقا یاد جمشید هاشم پور میندازه آدم رو☺
4
stingsteveborden8
۹ سال پیش
چون جوابی منطقی برای سوالات پیدا نکردید رو بسوی ماوراء آوردید؟!
1
mehdi.taheri007
۹ سال پیش
اگر با دید امروز به فیلم نگا کنیم فیلم اقتباسی ضعیف از کتاب نویسنده فقید اکو است. گریم و فضای و بازیهای اغراق شده طوری که شون کانری هم در این کیفیت پایین هضم شده زیاد تحلیل نکنم خلاصه اینکه ین فیلم رو توصیه نمیکنم.
1
aidin dadvar
۹ سال پیش
BA INKE AZ SEAN CONNORY KHOSHAM NEMIYD VALI AZ IN FILMESH LAZAT BORDAM VA HOSELAM SAR NARAFT MAMNOON AZ SITE TINY KE AZ HAME JOOR BAZIGARI DAR DAHEHAYE GOZASHTE FILM DARE
4
ah.manafi1362
۹ سال پیش
این دیالوگ خیلی خوب بود: زندگی بدون عشق چه آرامبخش خواهد بود، چقدر امن، چقدر آسوده و چه بی فروغ
5
dzarash
۹ سال پیش
کتاب اکو خیلی فلسفی بود و ارجاعات تاریخی زیادی داشت که در بستر داستان جنایی قرار داشت , و تمام زیبایی این کتاب به همون مسایل فلسفی ش بود , به هر حال اکو استاد فلسفه ست و من متبحرتر از خودش برای استفاده از فلسفه در قالب داستان ندیدم . آونگ فوکو و باآودولینو کتابای دیگه ای هستن که رضا علیزاده از اکو ترجمه کرده . به همراه آنک نام گل (یا نام گل سرخ).
0
msa_imeg
۹ سال پیش
جادوگری هم توش داره ؟؟؟
3
alirezashahali5
۹ سال پیش
دوستانی که فیلم رو پسندیدن! می خوام یک حال گیری ازتون بکنم. کتاب دو جلدی نام گل سرخ اثر اومبرتو اکو را بخوانید. تمام کرک و پرتان خواهد ریخت. فیلم یک دهم کتاب هم نیست از نظر جذابیت. هر چند در نوع خودش بدون خواندن کتاب جذابه
3
Mohammad Ghasemi
۹ سال پیش
آخرت فیلم بود با ندیدنش یک اثر سینمایی فوق العاده رو از دست دادید فقط سال تولید ۸۶ است این مسلمه که Helmut Qualtinger در سال ۸۷ زنده نبوده که بخاد فیلمی بازی کنه و توی imdb هم زده ۸۷
جنبه ی رمانتیک داستان فقط در انتهای فیلم بود اما واقعاً از ته دل میگم که با نهایت ظرافت همه ی اندوه رمانتیک داستان رو آخر فیلم یکجا بهتون تزریق میکنه و در حین فیلم شما فقط درگیر قصه های معمایی فیلم هستید
2
shaghayeg-1392
۱۰ سال پیش
من دوست داشتم فیلم خوبی بود بخوبی فضای قرون وسطی و افکار وعقایدشون رو نشون داده بود حالت معمایی وسرگرم کننده خوبی داشت شون کانری هم که نیاز به تعریف نداره عالی بود
0
ashi_restlest
۱۰ سال پیش
عاشق این فیلمم
2
renger_mk_bahal
۱۰ سال پیش
بهترین فیلمی که تا حالا دیدم که تونسته کاملا فضای قرون وسطی رو نشون بده
1
dzarash
۱۰ سال پیش
فقط به خاطر اومبرتو اکو..
61
www.alirezvani7581
۱۰ سال پیش
هروقت پوسترشو میبینم یاد جمشید هاشم پور میفتم به جان شما
0
aliheidari71
۱۱ سال پیش
لذت بردم ...خیلی هیجان نداشت ولی خیلی خوب مفاهیم رو بیان میکرد و از نظر فنی فوق العاده بود.پایانشم عالی بود
0
ha.taghizadeh90
۱۱ سال پیش
فیلم خوبیه . ارزش دیدن داره. امتیازشم مناسبه. همونطور که دوستان گفتن فضا و عقاید قرون وسطی رو خیلی خوب تصویر کرده. طراحی صحنه و لباسشم کاملا مناسبه
0
miladgolchin2012
۱۱ سال پیش
خداییش عجب دیالوگ هایی داشت
8
alimomenzade84
۱۱ سال پیش
چقد شبیه جمشید هاشمپور خودمونه :)))
0
hoomantm
۱۱ سال پیش
در فیلم از رومنس کتاب کاسته شده و بیشتر به جنبه معمایی داستان پرداخته شده ... اما بازم قشنگه
0
حسن ده گلی
۱۱ سال پیش
من حرفی برای گفتن ندارم.... فقط یک کلام: شما نظیر ندارید...
0
shahabraeesi
۱۱ سال پیش
قرون وسطی گونه را بسیار خوب به تصوییر میکشه
0
zav26km
۱۱ سال پیش
در سایت imdb سال نمایش این فیلم ۱۹۸۶ است . و آخرین نمره اش ۷.۸ است.
0
marigold_m_e
۱۱ سال پیش
فیلم اش هم خوبه ولی اصلا به حد کتابش نمی رسه. کتابش واقعا فوق العاده است...
1
mohsen javadi
۱۱ سال پیش
حرف نداره فیلمش خیلی حال کردم باهاش
1
hamed_pt
۱۱ سال پیش
من کتابشو خوندم ... ببینم فیلمشم مثل کتابش لذت بخشه یا نه ...
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
شرلوک هولمز در قرن چهاردهم. .. این بهترین اسم برای این فیلمه. در واقع غیر از به داستان پلیسی به شیوه قرون وسطی چیز دیگه ای نداری.
شان کانری فوق العاده بازی کرد
فوق العاده عالی
راضی کننده بود
نقد فیلم
تجربه ی قرون وسطا
فیلم به شکل خیره کننده ای موفق می شود فضای خاص زمان قرون وسطای اروپا را به تصویر بکشد، به طوری که اگر هیچ وقت درباره ی آن زمان حتی کوچکترین اطلاعی نداشته اید بتوانید آن فضا را لمس کنید.
فیلم موفق میشود فضای متوهمی که بر کلیسا ها می گذشته است را به قدرت به تصویر بکشد و اوج خفقان را برایتان ملموس کند چنانکه انگار خودتان آن را تجربه کرده اید.
فیلم در قرنی می گذرد که کتاب های اساسی ارسطو برگردانده شده است و روحیه ای منطقی و دور از توهم در مقابل کلیسا با متفکرینی چون تماس و اوکام شروع به نفس کشیدن کرده است و قرار است مسائل به شکل ماوراءطبیعی فهمیده نشود بلکه به صورت تجربی و منطقی همه چیز درک شود و علت ها را بیابند نه اینکه همه چیز را به علل غیر قابل توضیح اهریمنی حواله کنند.
ویلیام یک راهب فرانسیسی است، خوب وجه مشخصه ی راهبان فرانسیسی تجربه گرا بودنشان است و جزء اولین کسانی بودن که دنبال حل مسائل از طریق علل درونی بودند نه علل غیر قابل دسترس خارجی که قابل توضیح نیستند.ویلیام سعی می کند همه چیز رابه شکل منطقی درک کند او به نحوی نماینده ی نوع فکر ارسطویی/اوکامی است که وارد صومعه ای خوفناک می شود.و در برابر توضیحات ماوراء طبیعی راهبان آنجا قرار می گیرد و سعی می کنند قضیه را به نحوی دیگر بفهمد.
تقابل ویلیام با برناردو اساساً تقابل دو دیدگاه موجود در آن زمان است که عالی پرداخت شده...
در فیلم لحظه ها و فضاهایی را تجربه می کنید که حقیقتاً دیدنی است و شما را وارد فضایی غیر متعارف می کند.
حتما این فیلم را تماشا کنید و مطمئن باشید که پشیمان نمی شوید.
دقیقا یاد جمشید هاشم پور میندازه آدم رو☺
چون جوابی منطقی برای سوالات پیدا نکردید رو بسوی ماوراء آوردید؟!
اگر با دید امروز به فیلم نگا کنیم فیلم اقتباسی ضعیف از کتاب نویسنده فقید اکو است.
گریم و فضای و بازیهای اغراق شده طوری که شون کانری هم در این کیفیت پایین هضم شده
زیاد تحلیل نکنم خلاصه اینکه ین فیلم رو توصیه نمیکنم.
BA INKE AZ SEAN CONNORY KHOSHAM NEMIYD VALI AZ IN FILMESH LAZAT BORDAM VA HOSELAM SAR NARAFT MAMNOON AZ SITE TINY KE AZ HAME JOOR BAZIGARI DAR DAHEHAYE GOZASHTE FILM DARE
این دیالوگ خیلی خوب بود:
زندگی بدون عشق چه آرامبخش خواهد بود، چقدر امن، چقدر آسوده و چه بی فروغ
کتاب اکو خیلی فلسفی بود و ارجاعات تاریخی زیادی داشت که در بستر داستان جنایی قرار داشت , و تمام زیبایی این کتاب به همون مسایل فلسفی ش بود , به هر حال اکو استاد فلسفه ست و من متبحرتر از خودش برای استفاده از فلسفه در قالب داستان ندیدم . آونگ فوکو و باآودولینو کتابای دیگه ای هستن که رضا علیزاده از اکو ترجمه کرده . به همراه آنک نام گل (یا نام گل سرخ).
جادوگری هم توش داره ؟؟؟
دوستانی که فیلم رو پسندیدن! می خوام یک حال گیری ازتون بکنم. کتاب دو جلدی نام گل سرخ اثر اومبرتو اکو را بخوانید. تمام کرک و پرتان خواهد ریخت. فیلم یک دهم کتاب هم نیست از نظر جذابیت. هر چند در نوع خودش بدون خواندن کتاب جذابه
آخرت فیلم بود
با ندیدنش یک اثر سینمایی فوق العاده رو از دست دادید
فقط سال تولید ۸۶ است
این مسلمه که Helmut Qualtinger در سال ۸۷ زنده نبوده که بخاد فیلمی بازی کنه و توی imdb هم زده ۸۷
جنبه ی رمانتیک داستان فقط در انتهای فیلم بود
اما واقعاً از ته دل میگم که با نهایت ظرافت همه ی اندوه رمانتیک داستان رو آخر فیلم یکجا بهتون تزریق میکنه و در حین فیلم شما فقط درگیر قصه های معمایی فیلم هستید
من دوست داشتم فیلم خوبی بود بخوبی فضای قرون وسطی و افکار وعقایدشون رو نشون داده بود حالت معمایی وسرگرم کننده خوبی داشت شون کانری هم که نیاز به تعریف نداره عالی بود
عاشق این فیلمم
بهترین فیلمی که تا حالا دیدم که تونسته کاملا فضای قرون وسطی رو نشون بده
فقط به خاطر اومبرتو اکو..
هروقت پوسترشو میبینم یاد جمشید هاشم پور میفتم به جان شما
لذت بردم ...خیلی هیجان نداشت ولی خیلی خوب مفاهیم رو بیان میکرد و از نظر فنی فوق العاده بود.پایانشم عالی بود
فیلم خوبیه . ارزش دیدن داره. امتیازشم مناسبه. همونطور که دوستان گفتن فضا و عقاید قرون وسطی رو خیلی خوب تصویر کرده. طراحی صحنه و لباسشم کاملا مناسبه
خداییش عجب دیالوگ هایی داشت
چقد شبیه جمشید هاشمپور خودمونه :)))
در فیلم از رومنس کتاب کاسته شده و بیشتر به جنبه معمایی داستان پرداخته شده ... اما بازم قشنگه
من حرفی برای گفتن ندارم.... فقط یک کلام: شما نظیر ندارید...
قرون وسطی گونه را بسیار خوب به تصوییر میکشه
در سایت imdb سال نمایش این فیلم ۱۹۸۶ است . و آخرین نمره اش ۷.۸ است.
فیلم اش هم خوبه ولی اصلا به حد کتابش نمی رسه. کتابش واقعا فوق العاده است...
حرف نداره فیلمش خیلی حال کردم باهاش
من کتابشو خوندم ... ببینم فیلمشم مثل کتابش لذت بخشه یا نه ...