فیلم خوبی بود و به نظر من اندرو گارفیلد استعداد واقعی خودش رو تو این فیلم به نمایش گذاشت . واقعا قشنگ بازی کرد .
ولی کسایی که به خاطر لیام نسون میخوان فیلم رو ببینن بدونن که در کل فیلم فقط حدودا ۱۵ دقیقه حضور داشت .
در کل ارزش دیدن رو داره
0
bahram
۸ سال پیش
واقعا مزخرف بود
0
Hamed Rahimi
۸ سال پیش
فیلمی سنگین پر محتوا بی آلایش سوال انگیز در سکوت
1
reza.kia
۸ سال پیش
کُپی برابر اصلِ فیلمِ Ran ۱۹۸۵
0
mohammad_sefidmooy_azar
۸ سال پیش
قابل توجه......
1
pooria.babayi
۸ سال پیش
بسیاررر خسته کننده
امتیاز ۱
3
alishahnori52
۸ سال پیش
این فیلم عالی است و حرف ندارد آنگونه که دوست دارم دوباره و صد باره ببینمش. به نظر من حق این فیلم تو اسکار خورده شد چرا که در تمام بخش ها لایق دریافت جایزه بود.
1
pouya.adl
۸ سال پیش
از نظر بنده این فیلم غیر از مطالبی که دوستان بهش اشاره کردند از جمله تقابل دو فرهنگ و دو اعتقاد و ... بیان کننده بحثی است که ما در اسلام آن را با لفظ تقیه میشناسیم و روایات بسیار زیادی درباره ی آن داریم و آنقدر از ارزش بالایی برخوردار است که این چنین روایتی در باب تقیه داریم: دین ندارد کسی که تقیه ندارد...شاید یکی از وجوه این فیلم اشاره به بحث مهم تقیه و نبود آن در مسیحیت است!!! تقابل عقل و تعصب بیجا که درآخر عقل بر تعصب پیروز شد و راه تقیه را درپیش گرفت که راه صحیح نیز همین بود
0
Hoseinshapoor99
۸ سال پیش
۷/۱۰.با فیلم زیاد ارتباط برقرا نکردم وحرف دوستان روهم تاکید میکنم ریتم کندداشت وزمان بسیار طولانی.ولی درکل فیلمی نبود که بگم وقتم بادیدنش تلف شد همین نمره ۷با ارفاق براش خوبه
3
Reos
۸ سال پیش
اسم مارتین اسکورسیزی قبل از آنکه مرا یاد #مصائب_مسیح و یا# تاکسی_درایور بیندازد خاطرهی قطار تهران-شیراز را زنده میکند. کوپهای که ۶ نفر در آن بازی سکوت میکردند و قرار بود يك نفر #مارتین_اسکورسیزی را اجرا کند. هر چند تلاشش را کرد اما خب، نتوانست. و از آن موقع گوشهی ذهنم ماند که اسم مارتین اسکوسیزی چه سخت است مخصوصا اگر بخواهی در دو دقیقه با سکوت بیانش کنی. درست مثل حرفی که مارتین اسکورسیزی میخواهد در دو ساعت نیم در سکوت بیان کند. شاید در ابتدا عذاب آور باشد، که هست. پس توقع جذابیت نداریم از ماجرای دو کشیشی که غالبا در زیر باران توی گلهای چسبند ژاپن از دست ماموران حکومتی فرار میکنند و مدام زجر میکشند و علت این زجرها همان شروع تمام مسائل است؛ یعنی #ایمان. چیزی که با نوسان میماند اما نهایت پافشاری بر آن یا #ارتداد است و یا مرگ. و جمله قبل یعنی حرف آخرم را همین حالا زدم که کلام طولانی نشود. و دو جمله پیش را برای این میگویم که؛ بین کچیجرویی که هرگاه فشاری متحمل شود اظهار برائت میکند ولی باز در پی بخشش است ،کشیشی که مقاومت کرده و بسیار شکنجه شده ولی بعد مرتد شده و در ستایش بودا و ضدیت #مسیحیت مینویسد و آن کشیشانی که در کنار آن کوه جهنمی با آب داغ سوزانده شدند تفاوت هایی است در نحوه ایمانشان و اینکه مفهوم ایمان را چه میدانند، اما در وجودشان اشتراکی است به نام ایمان. و اینها که بیان شد اقسام مومنانند در شرایط سخت و فشار. اما بیان این اشتراک و تفاوت و طبقه بندی متفکران به یک اندیشه در شرایطی خاص کار راحتی نیست؛ کار سختی است. و همین عذاب آور است. و اصلا کارهای سخت عذاب آورند و هیچ گاه آنچنان که باید و شاید نتیجه نمیدهند. اما تلاش اسکورسیزی در سکوت جای ایستاده تشویق کردن دارد. تلاشی که مطمئنم در حین آن لذتی جز رنج نبرده است و صدایی نشنیده جز سکوت. و همین است که برخی آن را بدترین اثر او و برخی دیگر بهترین اثرش میدانند. در هر حال از آن دسته فیلمهاست که باید قبل از مرگ دید.
1
REZA.O
۸ سال پیش
من که به شخصه متوجه منظور فیلم و هدف نویسنده نشدم کامنتای دوستانم ضد و نقیضه که نشون میده همه هم مثل من موفق به درک درستی از فیلم نشدن ولی خوب فیلم بدی نبود سکانسای زیبا در این فیلم زیاد دیده میشد نمره ۷ میدم اگه مدت فیلم کمتر بود شاید نمره بهتری میدادم
0
hosseinmasumi351
۸ سال پیش
فیلم خوبی هست ولی یکی از نکات منفی اش زمان بسیار بالایی فیلم هست و به شدت خسته کننده و طاقت فرساست از نظرم برای همه هم خوب نیست ولی سوالاتی که فیلم مطرح میکنه خیلی جالبه و ما نمیتونیم بگیم کدوم گروه خوب هستند و کدوم گروه بد شخصیت کیچی جیرو هم به نظرم خیلی خوب بود و حکایت خیلی هاست چندین بار تصویر مسیح رو لگد میکنه ولی هر بار دوباره برای بخشش برمگیرد در کل نمره ام ۸ از ۱۰
5
a.ataie78
۸ سال پیش
بهترین فیلم برای سال ۲۰۱۶ که دیدم یکی از علت هاش هم اینه که فیلم به همون دغدغه هایی که من داشتم میپرداخت و مانند سایر فیلم های اسکورسیزی عزیز کاملا واقع گرا و طبیعی بود و اصلا شعاری نبود عاشق اونجای فیلمم که دریا رو نشون میده و با حوادث ربطش میده بهترین جای فیلم هم همون جاییه که لیام نیسون و اندروگارفیلد به هم برخورد میکنند دیالوگ هایی که بینشون رد و بدل میشه بینظیره
4
alireza
۸ سال پیش
خیلی جالب بود اکثر ژاپنی ها انگلیسی بلد بودن
3
naserbiniaz3
۸ سال پیش
فیلم خوبی خوبی بود البته برای کسانی که اهل فیلم و کتاب و تفکر هستن . اگر برای جنبه سرگرمی میخواین ببینید احتمالا براتون جذاب نخواهد بود
6
maryamsafabide
۸ سال پیش
ببینیم این بار اسکورسیزی برامون چی داشته. یک فیلم درباره ترویج مسیحیت یا بهتره بگم درباره مبلغ های مسیحیی . قبلا هم از این کارگردان فیلمهایی با دست مایه مذهبی داشتیم. مثل فیلم آخرین وسوسه مسیح ، که از کتابی به همین نام درست شده. فیلم روایتگر دو مبلغ مسیحیی که در واقع بجای تبلیغ دین، برای پیدا کردن حقیقت ماجرای یکی از میسینیورهایی که سالها قبل به ژاپن رفته و روایتها حکایت از این داره که بجای تبلیغ دین مسیح، به کسوت و ترویج دین آنها مشغوله شده، می پردازه . همین خلاصه فیلمآدمو وسوسه میکنه که ببینه این مبلغ اینکارو کرده یا دروغی بیش نیست و اگه کرده چرا؟ این اولین چالش کارگردانه . شروع فیلم صحنه ایی تاریک با صدای طبیعت و بعد اسم فیلم نمایش داده میشه و سکوت مطلق ، صحنه بعد ما ژاپن و مبلغینی که شکنجه میشند رو داریم البته در سکوت کامل!!! وبعد مونولوگ پدر فررا . این چند صحنه چکیده ایی است از کل چیزی که فیلم میخواد به ما بگه، سکوت، سکوتی که سالهاست بعد از مرگ مسیح کردیم. نزدیک به ۷۰ دقیقه فیلم، به رفتن این دو تا مبلغ به ژاپن و ترس از ژاپنی هایی که مخالف اینکار هستند و مخفی شدنهای آنها میگذره . این دو تا مبلغ توسط ژاپنیی به اسم کیچی جیرو از چین به ژاپن برده می شوند. کیچی جیرو، یهودایی دیگر ، مسیحی که هربار از ترس مسیحیتش را انکار میکنه ، یهودایی که مرشدشو به ژاپنی ها لو میده ، ولی این یهودا کجا و یهودایی که مسیح را لو داد کجا. در جای جای فیلم کیچی جیرو به رودریگز نشان میده که ایمان فقط و فقط در قلب انسانه و برای کمک به همنوعت نباید باعث آزار و شکنجه اونا بشی ،انکار مسیح از طرف او دلیل بر رد خدا نیست ، خانواده اش بخاطر لگدمال نکردن تمثیل مسیح کشته میشند، در جایی از فیلم پدر رودریگز به دوستش میگه مسیح هم حواری خائنی داشت کیچی جیرو که بدتر از اون نیست، دقیقا همینطوره این یهودا به مراتب بهتره چرا؟ چون این یهودا به مبلغ(یا مسیح فیلم) درس میده و در انتها بخاطر ایمانش کشته میشه. مقدمه بنظر طولانی میاد ولی با این مقدمه ما با فضای سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، ژاپن آن زمان آشنا میشویم و وقتی وارد بقیه قضایا میشیم بهتر میتونیم راجب به اتفاقها قضاوت کنیم. قسمت دوم فیلم زمانیه که مبلغ ها به چنگ مفتش ها می افتند ، از این قسمته که ما هم اسیر ژاپنی ها میشیم، و تمام ساختار فکری ما هم نسبت به مذهب و خوب و بد بودن آدما بهم میریزه . اتفاقاتی که برای مبلغ ها و مردم فقیر ژاپن که به دین جدید گرویدند می افته ممکنه ما رو از زورگوهای ژاپنی متنفر کنه ولی حرفهایی که هنگام دیالوگها بین مفتش و مبلغ مسیحیی زده میشه ، این نفرت رو تعدیل میکنه ، و شما نمی دونید کدام درست می گویند مبلغ یا مفتش؟ اینطور که فیلم جلو میره حکایت از این داره که بلاخره ژاپنی ها با منطق ، زور ، گفتمان، ... مبلغ رو مجاب میکنند و البته من ببیننده رو ، در قسمتی از فیلم که پدر فررا (لیام نیسن) وارد صحنه میشه، در اول گفتگو رودریگز کلمه پدر (منظور لقب مسیحیی) رو بسختی به فررا خطاب میکنه ، این تزلزل و ایمان رودریگز رو نسبت به پدر فررا نشان میده، نسبت به کسی که زمانی معلمش بوده. رودریگز میفهمه که پدر مشغول نوشتن کتابی است بنام فاش کردن یا پرده برداری از فریب که موضوعش راجب خطاهای مسیحیته . مترجم به رودریگز میگه این حقیقته، و جواب رودریگز اینه: شما از حقیقت مثل زهر استفاده میکنید. ماحصل این گفتگو برای من بیننده اینه که دین مسیح تو این کشور پا نمیگیره نه بخاطر اینکه ریشه هاش قطع شده بلکه اینجا یک باتلاقه و هیچی ریشه نمیگیره. ژاپنیها معتقدند ماهیت کوهها میتونه تغییر کنه ولی ماهیت یک آدم نمیتونه. رودریگز معتقده مردمی هستند که بخاطر مسیح میمرند، ولی پدر فررا بهش میفهمونه که اونا بخاطر تو مردن نه مسیح، بخاطر بهشت وعده داده شده مردند . در انتهای این گفتگو رودریگز به پدر فررا میگه تو مایه ننگی ، حتی دیگه نمیتونم بهت بگم پدر!!! ولی رودریگز هیچوقت از درون پدر فررا و ایمانش به خدا خبردار نمیشه. چرا اسم فیلم سکوته ، سکوت به چه معنی؟ اصلا سکوت چه کسانی؟ سکوت مردم ؟ سکوت مبلغین؟ سکوت خدا؟ چرا همه در برابر ظلم سکوت میکنند؟ در آخر فیلم رودریگز میگه: خدایا من دربرابر سکوتت جنگیدم و خدا میگه : من هیچوقت ساکت نبودم، درکنارت عذاب کشیدم و حرف آخر رودریگز : درسکوت بود که صدات رو شنیدم آره ، واقعا در سکوته که صدای خدا رو میشنوی. این فیلم عجب دیالوگهای نابی داره، چرا فیلمسازهای ما کمی فیلمهای فاخر نمی بینند تا دیالوگ نویسی یاد بگیرند؟ از نظر فنی فیلمبرداری سکوت عالیه ، کلوزاپ های ناب ،قاب بندیهای حرفه ایی، رنگهای فیلم که فضای سرد و ناشناس و بکر ژاپن آن زمان رو یادآوری میکنه، نور پردازی درست و ... که همه اینها نشان دهنده یک کارگردانی حرفه اییه و زمان نیازه تا به چنین بینشی در کارگردانی برسی. بازیگران این فیلم همگی خوب هستند ولی بازی مفتش ژاپنی تادانوبو آسانو عالیه ، بطوریکه تفکری که بیننده نسبت به یک سلاخ در پس زمینه ذهنش داره ، عوض میکنه. همه ما آدمهای خونخوار و سلاخ رو...، بدون مخ ، جاهل و نادان می پنداریم و فکر میکنیم هیچ درایتی در اینجور آدمها وجود نداره ولی اینجا تمام اون پیش فرضها بهم می ریزه و با آدمی با فراست و منطقی روبرو میشویم که کاملا حق رو بهش میدیم. (تو یکی از این گفتمانها مفتش به مبلغ میگه : شخص پولداری بود که چهارتا معشوقه داشت، همشون زیبا بودند، ولی به هم حسودی میکردند و دعواشون تمومی نداشت ، بنابر این یک روز اون هر چهارتا رو از قلعه بیرون میکنه و دوباره آرامش رو به زندگیش برمیگردونه، خب بنظرت این داستان درسی داره؟ مبلغ جواب میده : بله، او مرد دانایی بوده !!! مفتش هم میگه : خوشحالم، اون مرد مشابه ژاپن هستش و چهارتا معشوق مثل اسپانیا، پرتغال، هلند ، انگلستان. هرکدوم دوست دارند نسبت به دیگری برتری پیدا کنند، و در این بین خونه نابود میشه، از اونجایی که گفتی مرد داناییه پس درک میکنی که ما چرا جلو مسیحیت رو میگیریم. مبلغ میگه : دین ما تک همسری رو توصیه میکنه ، خب اگه ژاپن یک همسر انتخاب کنه چی؟ مفتش میگه: منظورت پرتغاله؟ مبلغ میگه : نه،کلیسای مقدسه مفتش : خب بهتر نیست اون مرد چهارتا زن خارجی رو فراموش کنه و یکی از خودی انتخاب کنه؟ مبلغ : تو ازدواج ملیت مهم نیست عشق و وفاداریه که مهمه مفتش : مردانی هستند که بخاطر عشق به یک زن زشت به ستوه آمدند) در جایی از این گفتگو رودریگز به مفتش میگه بنظر میرسه مسیحیت رو خوب نمیشناسی. مفتش (با بازی خوب آسانو) مثل یک چرخ پنچر میشه البته از ضعف نیست ، اون میفهمه که پدر رودریگز هنوز برای شناخت مردم ژاپن باید راه درازی رو طی کنه و جر و بحث باهاش بیهوده است. در جواب رودریگز میگه : کسانی هستند که دین شما رو نفرین می بینند ولی من اینطور نیستم من جور دیگه ایی میبینم ولی بازهم خطرناک میدونمش. این جمله نشون میده که مفتش شاید حتی به دین مسیحیت گرویده باشه و به مسیح و حرفاش ایمان داشته باشه ولی برای بقای ژاپن و شناختی که نسبت به کشورهای استعمارگر داره لازمه که مبلغین و مردمی که با چشمان بسته به دین جدید گرویدن رو از سر راه برداره . ازنظر من فیلم سکوت ادامه ایی بر آخرین وسوسه مسیح هست. در انتهای اون فیلم ما یه صحنه فلاش بکی داریم که اگه مسیح ازدواج میکرد و بچه دار میشد و زندگی معمولی مثل همه داشت و فقط تبلیغ دین میکرد ، دیگه مسیح نمیشد. در اینجا دقیقا همین اتفاق میفته پدر رودریگز در جای جای فیلم چهره مسیح رو میبینه و حتی در جایی قبل از گرفتار شدنش بدست مفتشها خودشو در قالب مسیح میبینه ولی آیا زندگیش مسیح گونه میشه؟ اون دقیقا گرفتار همون چیزی میشه که در انتهای فیلم آخرین وسوسه مسیح میبینم ، یک زندگی معمولی و یک ایمان پنهانی، همون کاری که اگه عیسی میکرد دیگه الان دین مسیحیتی وجود نداشت که کسی بخواد دنیا رو باهاش تسخیر کنه. در جایی خوندم که کتاب سکوت زمانی بدست اسکورسیزی رسیده که داشته فیلم آخرین وسوسه... رو میساخته ، ولی چرا سالها طول کشیده تا این فیلمو بسازه؟ برای بعضی کارها باید زمان بگذره ، دانش و آگاهی باید تغییر کنه و حتی خود اسکورسیزی هم باید تغییر کنه تا بتونه حرفی رو که میخواد بصورت فاخر و درست بیان کنه . شاید اگه سکوتپشت وسوسه... ساخته میشد زیر لوای اون فیلم قرار میگرفت و خیلی سریع از یادها میرفت. هرچند که متاسفانه امسال تو مراسم اسکار اصلا حسابش هم نکردند و به سکوت ازش گذشتند، البته تو فیلمبرداری کاندید شد چون نتونستند ازش بگذرند. سکوت برگرفته از کتابی است به نویسندگی شوساکو اِندو. ژاپنی ها همینطور که در فیلمسازی ، بازیگری، عالیه اند در نویسندگی هم فوق العاده اند. منو یاد مارکی دوساد برگمان انداخت ، که اونم نمایشنامه ایی از یک ژاپنی بود . من هرچی راجب سکوت مینویسم بیشتر و بیشتر نطقم باز میشه، نوشتن راجب این فیلم تمومی نداره ، انگار ذهن آدم شفاف میشه ، و چه لذت بخشه زمانی که ذهن به شفافیت میرسه.
1
aidin dadvar
۸ سال پیش
age faghat mikhan tamame filmhaye aghaye scorsese ro dide bashin khob in film ro ham tahamol konid dar gheyre in soorat va age az aghaye garfield ke bazigare asliye in filme khoshetoon nemiyad aslan khodetoon be modate ۲ saat va ۳۵ daghighe shekanje nakonid . hata baad az ۲۴ saate khoob va por dar amad ham soraghe in film nayayn chon bazam mitoone haletoono begire . dastan eftezahe . tedadi mobaleghe mazhabi miyan ke japoniharo az jahli ke masalan behesh gereftaran nejat bedan va hamintor ghorbani beshan sekanshaye zaed besiare engar ke tadvingari vojud nadashte va har chi film gerefte shode rooye pardeye cinama ham omade . dialogha bazi jaha az shedate maskharegi khande dare .
2
alidrakhshan71
۸ سال پیش
فیلم سکوت حتما جز شاهکارهای اسکورسیزیه
اما چون موضوع و داستانش عامه پسند نیست نمیشه زیر پا گذاشت و رد شد ازش
به نظرم مارتین با این فیلم ما رو در درون خودمون رها میکنه نه در درون فیلم مثل shutter island
به هر حال با ومال احترام یکی از تاثیر گذار ترین فیلم هایی بودکه تا حالا و یا شاید فراتر از اون
7
godtcf
۸ سال پیش
سکوت سرشار از سخنان ناگفته است... از حرکات ناکرده ... اعتراف به عشق های نهان و شگفتی های برزبان نیامده ... در این سکوت حقیقت ما نهفته است ... حقیقت ...
9
Hamed B
۸ سال پیش
بیخودترین فیلم ۲۰۱۶
از وسط فیلم به بعد با دور تند دیدم.
قرار نیست هرچیزی اسکورسیزی میسازه عالی باشه، این فیلم حتی خوبم نبود.
هرکی میگه خوب بود، دلیل بیاره؟ چرا خوب بود؟!
3
ilia.soofi
۸ سال پیش
سکوت علیه سکوت سکوت آخرین ساخته ی مارتین اسکورسیزی ، به گفته ی خود بیست و هشت سال در انتظار و در حال تکمیل انتهای داستان بوده است . اسکورسیزی این فیلم را از رمانی به همین نام اقتباس کرده است ، رمانی که در جریان اکران فیلم آخرین وسوسه ی مسیح از دست کشیشی به دست او رسید ، داستانی در رابطه با ایمان . سکوت فیلمی است که مشخصا یکی از دغدغه ها و مشغله های خود فیلمساز بوده است ، بیانیه ی اسکورسیزی علیه سکوت خدا . سکوت روایت کننده ی داستان ، دو کشیش است که دستور می گیرند تا به ژاپن بروند و پدر فررا را یا نجات دهند یا اورا از برزخی که در آن در صورت از دست دادن ایمانش گیر کرده است را نجات بدهد و داستان روایت کننده ی اتفاقات این دو کشیش در ژاپن است درون مایه های داستان سکوت فیلمی است پر از درون مایه ها ، چالش های فکری و فلسفی ، که از شاخصه های آن می توان به مفاهیمی عمیق و فلسفی مختلفی اشاره کرد . یکیاز چیزهایی که اسکورسیزیبه آن اشاره می کند ،این است انسان به صورت فطری و قلبی نیاز به یک دست آویز دارد، دست آویزی که اگر حاصلی نداشته باشد انسان در انتهای آن به دنبال منجی می باشد . تقابل طرفداران متعصب دینی ، آیین قدیمی و جدید که معمولا طرفدارن آیین کهنه کسانی هستند که در لباس دین ، دین فروشی نموده و دکان خود را با تعصب آذین بندی میکنند که البته وقتی به نتیجه دلخواه نمی رسند از در حیله گری وارد می شوند طرفداران آیین نو در لباس مبلغ دینی می باشند که فقط با جاذبه وارد می شوند ، چون که کیسه دنیایی آنها خالی است با آرایش آن دنیا و توصیفات بهشت وارد عرصه ی رقابت می شوند و یکی دیگر از مفاهیمی که در فیلم دیده میشد ، انعطاف پذیری دین در مسیر تکامل پیروان و دور برگردانهای اضطراری در طول مسیر نتیجه گیری به طور قطع می توان گفت به شمار روزهایی که مارتین اسکورسیزی برای ساخت این فیلم صبر کرده است می توان ، در باره ی این فیلم عظیم نوشت ، اما متاسفانه در این مقول نمی گنجد ، پس باید به همین بس بسنده کرد و اجازه تفکر درباره ی دیگر مفاهیم فیلم را به عهده ی خود مخاطب گذاشت . اگر از خود می پرسید آیا فیلم ارزش بیست و هشت سال منتظر ماندن اسکورسیزی را داشت ، جواب قاطعانه ی من به آن مثبت است ، فیلم دارای مفاهیمی بسیار صحیح و چالش برانگیز است به غیر از آن اسکورسیزی رسالت خود را در مقام کارگردانی فیلم به پایان رساند ، فیلمی که داری نماهایی میخکوب کننده و صحنه آرایی هایی فکر شده است . اگر میخواهید فیلمی ببنید که مدت ها در ذهن شما باشد و با شما همراه باشد ،دیدن فیلم سکوت به هیچ وجه از دست ندهید منتقد : ایلیا صوفی
4
maryamsafabide
۸ سال پیش
فیلمی بسیار زیبا . به دانشجویان سینما توصیه میکنم حتما ببینید بخصوص فیلمبرداری و نماهای زیبایش رو
4
u
۸ سال پیش
Majid: سکوت اسکورسیزی سکوت در این فیلم سهبخش دارد ۱-سکوت پیروان دین جدید ۲-سکوت خداوند ۳-سکوت کشیش در مورد سکوت پیروان که در قبال همه رنج ها و شکنجه ها سکوت میکنند . سکوتی عذاب اور . پیروان جدید معتقدن بعد از این همه رنج مستقیم به بهشت میروند اولین سوال این ها از کشیشان دقیقا همین است ایا من پس از مرگ مستقیم به بهشت میروم .که یکی از این ۲ کشیش تا جوابی غیر از مثبت به این سوال داد ناگهان غم وافری در چهره مومن پدید میاید . اینها فقط به امید بهشت درسکوتن ۲ سکوت خداوند .. چرا خدا در قبال این مومنان و عذاب انها سکوت میکنند . چرا هیچ کاری نمیکند در عوض دعاهای مکرر کشیش . کشیش در ابتدا هر گونه شکنجه ای را قبول کرده بود تا مراد و استاد خودش را دید که به دین بودا گرویده بود و اموزش های لازم را میدید . استادش به او شرح شکنجه ها و تحمل شکنجه ها را میگوید دست خط های خودش روی سلول را نشان شاگردش میدهد .و در اخر یک چیز میگوید منتظر جواب نباش و زندگی این ۵ نفر بستگی به نفی دینت دارد ..کشیش جوان میپذیرد و دینش را نفی میکند .و سالیان زندگی میکند با سکوت . سوال این است چقدر باید در دین تعصب داشت به کشتن چند انسان دیگر ... یا ایا باید نفی نکرد و به مومنانی که شکنجه میشوند با امید بهشت ، امیدی دادو نگذاریم این کسان اگر زندهماندنددر دو راهی قرار بگیرن که مقتدای ایشان تمام انچه این ها برای خودشان ارزو و امال قرار دادندرا نابود کرد . ایا دین یک قرارداد درونی نیست که هر کس در درون خود به شخص یا اشخاصی یا وجودی معتقد باشد. چرا دین گذاران باید به این فکر کنند که دین خودشان را بیرونی جلوه دهند و در اشاعه این دین باعث کشته شدن هزاران و شاید میلیون ها بشر دیگر شوند . طی هزاران سال هر قومی و هر مملکتی قرارداد والگوها و شاید دینی را سر لوحه کار خود قرار داده و قومی دیگر در پی اشاعه اعتقاداتشان باعث نابودی فرهنگ و قتل هم نوع خودشان شده اند . ایا یهودا اشتباه کرد که کشیش را لو داد و یا با توجه به انتهای فیلم که کشیش در سکوت دین خود را حفظ کرده بود و حداقل مانع این شده تعداد بیشتری تحت شکنجه بمیرن کار خوبی کرده بود .و به ناحق در اخر فقط به خاطر یک اعتراف برای گناه نکرده خود نزد کشیش مستحق زندان رفتن شد . سکوت سکوت سکوت شاید صلح جهانی از همین سکوت بدست اید ....شاید جنگ جهانی ... الله اعلم
5
omid_r
۸ سال پیش
افتضاح به معنی واقعی کلمه.
1
ahmad.unicboy
۸ سال پیش
لعنت به اسکورسیزی... ی ماسونی به تمام معنی .... اونجا که فررابا دستش اشاره کرد به خورشید که اون خدا هروز طلوع میکنه تو ژاپن نه مسیح که بعد مرگش فقط ۳ روز بعد از مرگش طلوع یا زنده شد و بعد رفت......لعنت به همشون که بیچاره مسیح رواینگونه دینشو مسخرهودجال (ضد مسیح) را تبلیغ میکنند.... من نه مسیحیم نه تعصبی ولی این ماسونی ها دیگه گندشو در اوردن .... طفلی مسیح بیچاره.............
2
renger_mk_bahal
۸ سال پیش
فیلم بسیار خوبی بود بار علمی بالایی داشت صحنه پردازی طبیعی بود
1
matinrostami313
۸ سال پیش
آخرین فیلم مارتین اسکورسیزی که مدتهای مدیدی فکر ساختشو داشته سکوت بر اساس رمانی از شوساکو ایندو که قبلا دو مرتبه از روش فیلم ساختن خب داستان فیلم در قرن هفدهم هست.جایی که دو کشیش جوان پرتغالی با خودشون عهد میکنن که به ژاپن برن و از پدر فررا و وضعیت مسیحیت در ژاپن مطلع بشن. فیلم به کرات تقابل بین ایمان ظاهری و باطنی رو نشون میده و بنظرم میشه گفت هدف اسکورسیزی از به تصویر کشیدن فیلم بیان همین موضوعه و البته تقابل بین دو فرهنگ. این فیلم حاوی تصاویر موهن به آیین مسیحیت هست ولیکن دلایل زیادی از جمله عقاید اسکورسیزی که میخواسته در جوانی کشیش بشه، معناگرایی و برداشت پایانی فیلم، اکران خصوصی برای کشیش ها در رم و ... جامعه مسیحیت رو به واکنش وا نداشته اولین سوالی که تو ذهنم نقش بست چرا نقش اول داستان رو دادن به اندرو گارفیلد؟...احتمالا چون تو هکساو ریج رودرروییش با ژاپنی ها خوب پیش رفت اینجا هم بهش نقش رو سپردن :v دومین سوال هم چرا انقدر فیلم طولانی شد.خیلی صریح و سریعتر میتونست تقابل اعتقادات به تصویر کشیده بشه این دیالوگ منو به فکر وا داشت : ژاپن مثل باتلاق میمونه و هیچی داخلش رشد نمیکنه: آیین بودایی خودشون رو حفظ کردن آیینی که در خون این افراد ریشه داره.کشوری که بعد از جنگ جهانی دوم عملا نابود شد ولیکن با توجه به انسانیت تلاش کوشش عزم راسخ مجددا کشورشون رو ساختن .الان هم که در تولید ناخالص داخلی سومین و در صادرات چهارمین کشور دنیا هستن؛؛خب شاید هم نیازی به آیین و دین جدیدی نداشتن وقتی با اون دین و مسلک سربلندن. دیالوگ هم نشینی پدر فررا و رودریگز زیبا بود.موسیقی متن خوبی داشت فروش فیلم هم اصلا خوب نبوده
2
siavash3268
۸ سال پیش
باز هم یکی از فیلمهای بی نظیر اسکورسیزی. کارگردانی و فیلمبرداری فوق العاده بود شاید تنها ضعفش شخصیت پردازی بود که با توجه به زمان طولانیش شخصیت پردازی واسه بازیگرها نشده بود. نمره من ۸.۷
4
مهدی
۸ سال پیش
فیلم سکوت اگه تو جشنواره فجر امسال شرکت میکرد حتما سیمرغ بهترین موسیقی متن رو می گرفت
0
amir_pss14
۸ سال پیش
میتونست قوی تر باشه. به نظرم بازیگر نقش اول اصلن مناسب نبود
3
vivaomid0
۸ سال پیش
سکوت اسکورسیزی فیلمی است شخصی و به دور از زرق و برق هالیوودی ... سکوت داستانش را بسیار خوب تعریف می کند و توانسته مفهومی که از دین میخواهد برساند بسیار منصفانه بیان کند... ۸ از ۱۰
0
pedram_racer0098
۸ سال پیش
فیلم اصلا در حد و اندازه ی اسکورسیزی نبود. بزرگترین ضعفش هم طولانی بودن فیلمه. باید خیلی صبر و حوصله داشت تا این فیلم را دید.
5
sharon.adami
۸ سال پیش
چقدر کامنتا ضد و نقیضن :|
0
arman6297
۸ سال پیش
فیلمی تأثیرگذار با مضمون تقیهو با بازی زیبای اندروگارفیلد که این بازی و بازی او در فیلم Hacksaw Ridge او را مستحق دریافت جایزه اسکار می کرد امیدوارم در آینده به حقش برسه
7
hamedsz066
۸ سال پیش
چرا واقعا بعضی ها میگن این فیلم ضعیفه؟ چطور و بسته به کدوم دلیل و منطق این حرف رو میزنید؟با چه علمی؟ فیلم طولانیه،روند کندی داره و هیجان خاصی نداره اصلا،اما فوق العاده حرفه ای ساخته شده.شاید حتی اولین فیلمی بود که جذب داستانش نشدم و صرفا جذب پلان هاش شدم.حتی اندرو گارفیلد هم بسیار بسیار بهتر از هکساع ریج بود توی این فیلم یاد بگیرید فیلم ها رو بدون قضاوت های عقیدتیتون ببینید.همون طور که یه سازنده ی خوب کسیه که میتونه فیلمنامه ای که مفهومش تماما خلاف عقیده ی شخصیش هست رو به بهترین شکل ممکن به تصویر بکشه
11
Ehsan21_07
۸ سال پیش
نظر همه دوستان محترمه ولی من این فیلمو هم یکی از شاهکار های اسکورسیزی میبینم.برام قابل قبول نیس که به این فیلم به عنوان فیلمه ضعیف یا بی مفهوم اشاره شه.همانطور که از اسم فیلم پیداست این فیلم درباره سکوت خداست دربرابر رنج و سختی های مردمی که بهش ایمان دارد از دیدگاه یک کشیشی که به اون ایمان داره.شاید اگه این فیلم از دیدگاه یکی از ژاپنی های مسیحی نشان داده میشد بیشتر مورد توجهه مخاطبین قرار میگرفت اما این فیلم از دیدگاه یک کشیشیه که فک میکنه خداوند اونو مانند عیسی داره امتحان میکنه اما در واقع خدا از اول تا اخر فیلم در سکوت است و اینها همه در ذهن خود کشیش است.کلا خیلی برداشت ها ممکنه از یک فیلم بشه و هر کسی یک برداشتی کنه و اینم برداشت من بود از فیلم.. جدا از این بحث ها برای کسانی که از خشونت های این فیلم شکایت کردن...بنظر من هرچه فیلم بیشتر شبیه واقعیت نظر همه دوستان محترمه ولی من این فیلمو هم یکی از شاهکار های اسکورسیزی میبینم.برام قابل قبول نیس که به این فیلم به عنوان فیلمه ضعیف یا بی مفهوم اشاره شه.همانطور که از اسم فیلم پیداست این فیلم درباره سکوت خداست دربرابر رنج و سختی های مردمی که بهش ایمان دارد از دیدگاه یک کشیشی که به اون ایمان داره.شاید اگه این فیلم از دیدگاه یکی از ژاپنی های مسیحی نشان داده میشد بیشتر مورد توجهه مخاطبین قرار میگرفت اما این فیلم از دیدگاه یک کشیشیه که فک میکنه خداوند اونو مانند عیسی داره امتحان میکنه اما در واقع خدا از اول تا اخر فیلم در سکوت است و اینها همه در ذهن خود کشیش است.کلا خیلی برداشت ها ممکنه از یک فیلم بشه و هر کسی یک برداشتی کنه و اینم برداشت من بود از فیلم.. جدا از این بحث ها برای کسانی که از خشونت های این فیلم شکایت کردن...بنظر من هرچه فیلم بیشتر شبیه واقعیت باشه(از نظر تصویر و صحنه نه داستان فیلم) از تاثیرگذاری بیشتری برخورداره.یکی از حسن هایی که در فیلم های اسکورسیزی میبنم اینه که در نشان دادن خشونت و واقعیت ها ترسی نداره و چیزیو سانسور نمیکنه(مانند خون ریزیها فحاشی ها صحنه های دلهره اور و زننده و...) اما کارگردان های دیگری مانند کلیستوفر نولان از نشان دادن این صحنه ها خودداری میکنه.مثلا شما قطره ای خون از کسی که تیر میخوره نمی بینید و اقای نولان جای اشکال کارگردانی نمیزاره که اینم خودش شاهکاری محسوب میشه اما من با نشون دادن حقایق بیشتر موافقم چون فیلمو تاثیر گذار تر میکنه و بیشتر باور میکنید اما بشرطی که در نشان دادن خشونت افراط نشه مانند فیلم های درجه دوم سوم امریکایی که فقط برای نشان دادن خشونت ساخته شدند مانند مجموعه فیلم های saw که اصن این جریانات از چاچوب کارگردانیه اسکورسیزی جداست وهیچ خشونتی را الکی نشان نداده.بازم تمام اینها نظر شخصیه منه و نظرات همه دوستان محترمه.
2
Adelized
۸ سال پیش
نع!
3
aramezani73
۸ سال پیش
فوق‌العاده آشغال بود. بخاطر بازیگرش هم دانلود نکنید چون چند دقیقه ی آخر فقط میاد تو فیلم.
2
امین شریعتی
۸ سال پیش
فیلمی که ارزش دیدن داره، و سوالات مهمی در باب انسان شناسی و دین مطرح میکنه ولی مشکل فیلم از اونجاست که این سوالات اساسی تر از اون هستند که بشه همشون رو در یک فیلم حتی سه ساعته طرح کرد ، بنابراین هرچه داستان جلوتر میره تحمل فیلم برای مخاطب سخت تر میشه چرا که ذهنش درگیره سوالاتیه که نه فیلمپاسخ روشنی براشون داره و نه به مخاطب فرصت فکر کردن میده.... ولی من بازم توصیه میکنم برای کسایی که فکر کردن ، براشون لذت دارهمخصوصا در یک فیلم ، سکوت رو ببینن...
6
sh.mohamadi161
۸ سال پیش
اسکورسیزی با این فیلم گند زد به تاریخ پرافتخار کاریش
خیلی منتظر این فیلم بودم انتظارم الکی بود فعلا منتظر دانکرک بمونیم
0
faridchelseafc
۸ سال پیش
این ganol نداره؟
5
1
۸ سال پیش
سلام رفقا.دیدن فیلم کارگردانان بزرگ و بازیگران قدر برای یک بار هم که شده خوبه.ولی متاسفانه این فیلم بسیار ضعیف هست و اصلا حرفی برای گفتن نداره.مطمین باشید اگه نقد مثبتی هم براش هست به خاطر اینه که سایه مارتین اسکورسیزی روی فیلم سنگینی میکنه.
5
mehdiat6
۸ سال پیش
شخصیت پردازی بسیار ضعیف فیلمنامه ای کاملا قابل پیش بینی و فرم گیج کننده فیلمی از سکورسیزی کبیر . تنها نکته مثبت داستان پیام اون بود : نماد ها و کتاب هایی که با ما هستند چیزی جز تکه ای چوب و کاغذ نیستن ; نابودی اونا برای زنده موندن روی ایمان تاثیر نمیذاره . تنها چیزی که اهمیت داره ایمان ( Faith ) هست . نه گردنبند نه تسبیح و نه یک تابلوی سنگی !
3
shayanmatin17
۸ سال پیش
اگه فیلم اسم اسکورسیزی رو یدک نمیکشید نمرش خیلی پایین تر از اینا بود
3
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
سکوت فیلم خوبیه ولی من به شخصه هیچوقت توقع نداشتم شاهکار باشه چون فیلم ساخته نشده که جایزه ببره هرچند دکوپاژ،فیلمنامه،کارگردانی،تدوین و بازی بازیگرای خوب هست ولی نمیشه به این فیلم لقب شاهکار رو داد. فیلم در شخصیت پردازی زیاد خوب نیس اون موضوعی که اسکورسیزی میخواسته در فیلم نشون بده رو خوب از پسش بر نیومده یه فیلم ۱۶۰ دقیقه ای که که خیلی بهتر از اینا میشد رو فرم و محتواش کار بشه ولی نشده بود و دیالوگ های ساده که بیننده وقتی میشنوه متوجه میشه که اینا حرفای خوده اسکورسیزی هست.روایت فیلم بد نیس داستانی ساده با روایتی خوب ولی ۱۶۰دقیقه یه خورده زیاده براش. دو نکته ای که در مورد فیلم منو راضی کرد یکی جسور بودن خوده فیلمساز که بالاخره اون اثر مورد علاقش رو ساخت و دومی فیلمبرداری فیلم که به نظرم تنها ویژگی فیلم بود که میشه لقب فوق العاده رو بهش داد ولی این از هنر خوده فیلمبرداره خیلی از جاها فیلمبرداری در حالت تکنیک میمونه و به فرم نمیرسه. بازی اندرو گارفیلد رو بیشتر از سه تیغ اره ای دوس داشتم نقش یه آدم مذهبی رو یا میشه گف نقش نماینده مذهبی اسکورسیزی رو برای بیننده ها خوب ایفا کرده بود امتیاز ۷.۵/۱۰
3
arashnoorbakhsh
۸ سال پیش
من فیلم مو ندیدمولی اسکورسیزی لیام نسون آدمو وسوسه می کنه ولی یه اسم این وسط به نام اندرو گارفیلد میگه غلط اضافی نکن حجمو حدر نده
2
مرتضی ربیعی
۸ سال پیش
فیلمی به شدت کسالت آور ، فاقد خط داستانی جذاب. هی منتظر بودیم حداقل چند تا دیالوگ تاثیر گذار بشنویم که باز هم دریغ!
1
reza.Q
۸ سال پیش
سکوت» از آن دسته از فیلم هایی است که در موردش زیاد می توان نوشت. روی هم رفته، «سکوت» در مورد مسائل است، مسائلی مهم. خطای اسکورسیزی در اینجا نه به خاطر ارزش عواملش بلکه به خاطر خسته کردن تماشاگران با پیشبرد ضعیف داستان است.سکوت ارزش دیدن را دارد اما صبر و تحمل میخواهد. دو کیفیتی (صبر و تحمل) که به ندرت با سینمای مدرن به طور کلی و مارتین اسکورسیزی به طور خاص مرتبط است. جیمز براردینلی
فکر کنم بهترین نقد فیلم همینه از جناب براردینلی..با ارفاق و با احترام به استاد اسکورسیزی امتیاز ۸ از ۱۰ میدم
4
mohsenjavadi383
۸ سال پیش
عالی بود اسکار حق اندرو گارفیلد بود نه کیسی افلک در کمال شگفتی اندرو گارفیلد واسه این فیلم نامزد جایزه اسکار نشد
1
www.viochist
۸ سال پیش
فکر میکنم به هیچ وجه محتوا درست بیان نشد خصوصا درباره نیمه اخر فیلم که فقط بیننده رو گیج میکرد و هدف مشخص نبود خوده محتوایی هم که فیلم قصد داشت بیان بکنه از نظرم ارزشی نداره در کل نمیگم اثری بد اما ضعیفتر از اثار قبلی بود این اثر به نوعی یک گفتگو ذهنی بین اسکورسیزی و تفکراتش بود و غیر قابل درک...
3
Hakimi_ardalan
۸ سال پیش
فیلم بسیار پر مفهومی بود. اگر حاضر نیستی برای عقیدت بمیری پس باید بندازیش دور ! تعصب به معنای باور قلبی نیست و گاهی پیش می آید که متعصب ترین ها نیز به عقیده ی خود پشت می کنند. هنگامی که درستی یک موضوع را درک کرده و آن را با تمام وجود لمس و باور می کنیم دیگر مرگ هم جلودار باور ما نخواهد بود !
7
محمدحسین شهبازی
۸ سال پیش
(شاید محتوای اسپویل باشد)
به جرعت میتونم بگم یکی از سنگین ترین و پرمحتوا تربن فیلم های اسکورسیزی بود.فیلمی بود ک میخواست نشون بده عقیده انسان چقدر میتونه خودش و اطرافش رو تحت الشاع قرار بده.در فیلم بارها به مخاطب گفته میشد دنبال ندای خداوند نباشید و انتظار معجره از اون رو نداشته باشید.انتظار نداشته باشید تا خداوند رو صدا زدید اون هم بیاد و تمام مشکلاتتون رو از بین ببر.باید خداوند رو با قلب و وجودت درک کنی.باید ایمان داشته باشی ک حتی در سکوتت هم خداوند کنارته و صدات و میشنوه.از اون طرف اسکورسیزی خواست نهیب بزرگی به سیاستمدارانی بزنه ک فکرمیکنه جان و مال و از همه مهم تر میتونن عقاید یک انسان ک شخصی ترین چیزش هست و مال خودشون کنن.فقط با یه لگد کردن ساده.اما دیدیم ک انسان اگر اراده قوی داشته باشه مرگ هم به خاطرعقایدش شیرین میشه.مثل اون پیرمرد توی دهکده.اما از اون طرف اون مردی ک چهار روز مرگش طول کشید در اوایل فیلم به ظارهر حتی حاضر بود جانشون برا مسیح بده اما لحظات اخر کار خودشو خراب کرد و نشون داد کایمان باید در قلبت ریشه داشته باشه.نه در وجودت.فیلم خواست بگه عقاید انسان اونقدر مهمه ک حتی مرتد شدم هم سخته مثل کیچیجیرو که اونقدر ضعیف بود ک حتی توان مرتد شدن هم نداشت.چ برسد به نگهداشتن دین خود. در اخر تنها میتوانم ذکر ککنم فغیلمی به شدت قوی و فلسفی و سنگین با حرف های جدید بود.دنبال پیچش عجیب یا حرکت خاصی نباشید.تنها باید در برابر سکوت اسکورسیزی سکوت کرد و تفکر کرد.
7
amirreza.akcent
۸ سال پیش
|| دو ساعت و نیم زجر ||
5
Sedigheabsangeref
۸ سال پیش
بذار انسانها راحت یاشن بگذار با سکوتت هر کس به دنبال دین و ایین خودش باشد بگذار با که دیگران به خاطر عقایدت کشته نشوند دیگران حق ندران به خاطر عقایدت زجر بکشن فیلم به شدت پرمفهوم و پر محتوا چه انسانهایی در طول تاریخ به خاطر مذهبو دین کشته شدن و الانم همینطوره
7
ایمان رضایی
۸ سال پیش
سکوت علیه سکوت ... آخرین اثر مارتین اسکورسیزی ، از اون مدل فیلم هایی نیست که تو چارچوب سینما گنجونده و بررسی شه. نه به جامپ کات هاش باید توجهی داشت ، نه دکوپاژش ، نه تکنیک های تدوینش ، نه کلوز آپ ها ... نه لانگ شات ها ... هیچ.. سکوت ، در واقع صحبتی طولانی است ... صحبتی از تمام دغدغه های سازنده اش ، از کودکی که راه کشیش شدن پیش گرفت و فیلمساز شد... از پسربچه ای که پشت پنجره های خاک گرفته ی اتاق نشیمن ، خیره به قاب خیابان های پایین شهر میماند ، خیره به راننده های تاکسی ای که از بی خوابی درمانده اند .... رفقای خوبی که گنگستر های محله های گمشده ی نیویورک را تشکیل میدادند.... آخرین وسوسه ی مسیح ، اولین وسوسه ی اسکورسیزی برای به تصویر کشیدن دغدغه های مذهبیش بود ، دغدغه هایی که شاید برای خیلی ها کفر محسوب شه و برای خیلی ها عبادت ... فیلمی که قیام خیلی از کشیش های اروپایی رو در برداشت و حتی تا به آتش کشیدن یک سینما پیش رفت. کوندون ، شاید ناشناخته ، برای مذهبی ناشناخته و در مورد مردمی ناشناخته در تبت ساخته شد... دیدن این فیلم هم در نواحی شرق آسیا به شدت تابو شد و به ممنوع ترین فیلم آن دوران تبت معروف شد. اما سکوت ... اختتامیه تمام این ممنوعیت ها و هراس از رو شدن دست هاست... سکوت ، نشانگر بی تفاوتی خالق بر مخلوقه. سکوت ثمره ی سالها تلاش و آخر به هیچ رسیدنه ... سکوت ، شاید خسته کننده ، اما واقعیست ... به واقعیت و خسته کنندگی معنی خودش در کلمه .... #ایمان_رضایی
3
leon_m62
۸ سال پیش
« سکوت » براساس رمانی به همین نام به قلم شوساکو ایندو ساخته شده است. از این رمان مشهور ژاپنی تاکنون دو اقتباس سینمایی انجام شده که اولی به کارگردانی ماساهیرو شینودا در سال ۱۹۷۱ و دومی در سال ۱۹۹۴ توسط ماریو گریلو بوده است. « سکوت » یکی از آثار مورد علاقه مارتین اسکورسیزی بود که از سه دهه پیش تاکنون قصد ساختنش را داشت اما هربار به دلایل متفاوتی از جمله بحث های مالی و زمانبندی، ساخت این اثر میسر نگردید. اسکورسیزی در نهایت پس از ساخت « گرگ وال استریت » با خود عهد کرد که تا زمان ساخته شدن « سکوت » هیچ پروژه سینمایی را نپذیرد. او برای رسیدن به خواسته اش هیچ دستمزدی برای ساخت این فیلم دریافت نکرد و بازیگران مشهور فیلم هم حاضر شدند با مبلغ بسیار پائین تر از آنچه که معمولاً دریافت می کنند در این فیلم بازی کنند. اسکورسیزی در دوران فیلمسازی خود ثابت کرده که همواره به سوژه های مذهبی علاقه مند است و بدش هم نمی آید که بتواند از مذهب به عنوان خرده داستان در فیلمهایش و یا حتی جریان اصلی ( مانند فیلم « آخرین وسوسه مسیح » ) استفاده نماید. وی پس از سالها تصمیم گرفته تا اینبار به موضوعی کاملاً مذهبی در فیلم « سکوت » بپردازد که قرار است تقابلی میان اندیشه و ایمان باشد؛ جایی که می بایست سرسختی انسان مورد آزمایش قرار گیرد تا ایمان او سنجیده شود. منبع:moviemag
0
habibzeighamy
۸ سال پیش
این کجا ادوارد دست قیچی کجا....
3
Mohsen
۸ سال پیش
اسکورسیزی کارگردان بازیگر ساز
4
mostafaajeli27
۸ سال پیش
بنظر من این ضعیف ترین فیلمیه که تا حالا توسط پیرمرد دوست داشتنی ساخته شده
امیدوارم با فیلم Irish Man بتونه این فاجعه رو جبران کنه
12
amir.feyzi
۸ سال پیش
مارتین مثل همیشه فیلم های شاهکار میسازه اینم یکی از شاهکار هاش کسایی که فیلم رودرک نمیکنن لطفا نظر ندن
35
ایمان رضایی
۸ سال پیش
فقط کوتاه بگم اونایی این فیلمو جزو بدترین کارای مارتین میدونن همونایین که ۱- سر کارای تارکوفسکی خوابشون میبره ۲- فون تریه رو پوچ گرا میدونن ۳- برگمنو اصلا نمیشناسن ۴- کلا ایا اکشن میبینن یا دی سی و مارول
12
mamadsh552
۸ سال پیش
خيلي از فيلم هاي سليقه اي هستند و بايد به علاقه ي ديگران احترام گذاشت
شايد يکي از ددپول خوش ببيايد يکي از دکتر استرنچ يا فيلم هاي ترسناک خيلي از فيلم هاي سليقه اي هستند و بايد به علاقه ي ديگران احترام گذاشت
شايد يکي از ددپول خوش ببيايد يکي از دکتر استرنچ يا فيلم هاي ترسناک شايد بعضي ها بترسند بعضي ها نه
اما
بعضي فيلم ها شاهکاريست که هرکه پسندش نکند بايد به توانايي اش در ديدن فيلم شک کرد
درست است همانطور که ايراد گرفتن از فيلم هاي بزرگ (The Godfather) نيازمند توانايست ديدن آن فيلم هم ساده نيست
يادتان باشد بيننده ي خوب کسي است که متعصب نباشد وقتي در شبکه اي ميرقصند و در شبکه اي سينه ميزننده کسي که يکي بين اين دو انتخاب ميکند متعصبي بيش نيست که مانع ديدن فيلم از هر زاويه ميشود
#بيايد فيلم ها را آزاد و بدون تعصب ببينيم
از توجه شما متشکرم
5
somebody
۸ سال پیش
فیلم ضعیفیه تو کا رای اسکورسیزی گودفلاز تنها فیلم خوبشه
1
benyaminh23
۸ سال پیش
یه سوال دوستان
بین سریال های Hannibal...The Killing...Luther کدوم قشنگ ترن و ارزش دیدن دارن؟؟
ببخشید که بی ربط بود
20
abtin.azghandi
۸ سال پیش
در مورد سکوت ... به عقیده من شخصی ترین اثر اسکورسیزی است و گویا ساخت آن برای او امری ضروری در زندگی بوده به طوری که به خاطرش هیچ دستمزدی دریافت نکرده است. از زمان طولانی، ریتم کند و فضای خفقان آور و بی رحم فیلم پیداست که اسکورسیزی بیش از آن که در پی فتح گیشه باشد، به دنبال مخاطبین کمتر اما با کیفیت تر است. از لحاظ بصری، سکوت خیره کننده است. اسکورسیزی نماهای دور و عریض با جزئیات فراوان و رعایت اصول زیبایی شناسی را به کار گرفته تا تماشاگر غرق در داستان و موقعیت هایی شود که اگرچه اکثرا خوشایند نیستند اما بدیع، جذاب و البته تاثیرگذارند. سکوت حول محور دو کشیش جوان به نام رودریگز و گارپر آغاز می شود که به تصمیم کلیسای لیسبون به ژاپن فرستاده شده تا از سرنوشت استاد خود (فریرا) که طبق شایعات موجود مرتد شده است، مطلع شوند. آن ها پا در ژاپنی میگذارند که در یکی از خشن ترین دوره های تاریخی خود به سر می برد و برای مسیحیان یک جهنم کامل را تداعی می کند. خشونت حاکم در آن منطقه، کشیش ها را به نقطه ای می رساند که در تضاد کامل با وضعیت اولیه شان است. دیگر از آن تعصبی که روی عقاید و باورهای دینی خود داشتند، خبری نیست. اینک سوالی را در مقابل دیدگان خود می بینند که چرا برای این حجم از خشونت، پاسخی وجود ندارد. مسیحیان به آتش کشیده می شوند و واکنش خداوند چیزی نیست جز سکوت! در چنین وضعیتی پایه های تنزل ایمان کشیش ها شکل می گیرد و این در حالی است که فریرا قبلا با چنین پرسشی مواجه بوده. تصویر باتلاق واری که فیلم از ژاپن نشان می دهد، شگفت انگیز است و گویا رشد هیچ چیز در این منطقه میسر نیست. اسکورسیزی قصد دارد تقابل انسان با نفس خویش را یادآور شود. جایی که ایمان افراد در شرایطی اسفناک و سخت سنجیده می شود. سکوت توانسته تصویری واقع گرایانه و عاری از هر گونه صحنه های سانتیمانتال هالیوودی ارائه دهد. درد و رنجی که شامل کاراکتر ها می شود هیچگاه تصنعی نبوده و ملموس است. سکوت داستان رهسپاری است که انسان من باب کشف ذات حقیقی خود طی می کند. می توان گفت به گونه ای روایتگر اهتمام آدمی در پیدا کردن پروردگار است، در شرایطی که با غیبتش تشریح می شود. اسکورسیزی به قدری تمرکز خود را روی مبحث ایمان قرار داده که از دیگر قابلیت هایی که رمان شوساکو اندو داشت، غافل مانده است. فیلم می توانست با مانور بیشتر روی مسائلی از قبیل تقابل دو باور (بودیسم و مسیحیت) یا فرهنگ (شرقی و غربی) به فیلمی ماندگار بدل شود اما رو بازی کردن و مرکزیت فراوان روی سوژه دلخواه فیلمساز موجب شده تا آن طور که باید و شاید، فیلم عمق و ژرفا نگیرد یا به عبارتی دیگر از ژرفای مشخصی فراتر نرود. با این وجود معتقدم سکوت را می توان در زمره بهترین آثار اسکورسیزی و قطعا یکی از بهترین فیلم های سال اخیر قرار داد.
آ.آ
1
azna4994
۸ سال پیش
فیلم ضعیفی بود .از اسکورسیزی بعید بود.
5
irnetgam
۸ سال پیش
هارد ساب کره ای کم بود - حالا هارد ساب صربستانی هم اضافه شده
8
bagheri6h2000
۸ سال پیش
این همه ادم میان کامنت میزارن جدی یکی نباید فهمش برسه در مورد فیلم بگه.. ۹۰ درصد چرت و پرت نوشتن
5
moinipooya
۸ سال پیش
خوب نبود ، چكار كنيم از اسكورسيزي بزرگ توقع ها خيلييي زياده
7
Mobin1377gh
۸ سال پیش
چقدر این فیلم بی سر و صدا بود از اسکورسیزی یه چیز دیگه توقع داشتم فیلمی که این همه مدت خواسته بسازه من توقع دیگه ایی داشتم ازش نه تو باکس آفیس نه تو اسکار نه تو مطبوعات هیچی فیلمشم زیاد نچسبید به دلم موقع تریلرُ دیدم گفتم با یه شاهکار طرفیم که اینطور نبود
5
Im very jinda
۸ سال پیش
آقا این چی توی این اندرو گارفیلد دیدن که بهش این نقش های درجه ۱ رو میدن آخه ؟ اصلا بازیگر درام نیست این بشر. شاید بدرد شخصیت کامیک بخوره فقط
9
arjomandehsan
۸ سال پیش
یه سوال ازدوستان داشم چند نفر از شما به سینما رفتن علاقه دارین؟ این سوال و با توجه به سطح فیلمای ایرانی در مقایسه با سطح فیلمای روز دنیا میپرسم . مثلا خیلی ها دنبال این هستن که فلان بازیگر یا کارگدان خارجی کار جدیدی ارائه بده تا ببینن یا اینکه مثلا توی مراسمی مثل همین اسکار ببینن چه فیلمی اسکار میگیره تا ببینش و ... آیا همچین حسی هم به فیلمای ایرانی و جشنواره ای مثل فیلم فجر هست؟ چون من شخصا تماشای فیلما و سریالای ایرانی رو وقت تلف کردن میدونم البته سالی یکی دو فیلم خوب شاید ، اونم شاید ارزش دیدن داشته باشه( مثلا همین فروشنده یا فیلم پیامبر از نجید مجیدی)
6
mhd_kul
۸ سال پیش
«سکوت» جدیدترین فیلم مارتین اسکورسیزی است که تا به حال با فیلم‌های مختلفش، قدرت فیلمسازی خود را به نمایش گذاشته است. این فیلم توسط اسکورسیزی و جی کاکس براساس رمانی با همین نام از اندو شوساکو ساخته شده است. داستان این فیلم کاملا در ناگازاکی کشور ژاپنجریان دارد اما تمام مراحل فیلمبرداری آن در کشور تایوان تکمیل شده‌اند. از بازیگران «سکوت» می‌توان به اندرو گارفیلد، آدام درایور و لیام نیسون اشاره کرد. داستان «سکوت» در قرن ۱۷ میلادی جریان دارد. جایی که دو کشیش کاتولیک با نام‌های «سباستیو رودریگز» (با بازی اندرو گارفیلد) و «فرانسیسکو گارپ» (با بازی آدام درایور)پس از سفر به ناگازاکی برای پیدا کردن ««پدر کریستووافریرا»، مربیشان، مورد شکنجه قریار می‌گیرند. «سکوت» توانسته امتیاز متاکریتیک ۸۳ را از میان ۲۲ نقد منتشر شده کسب کند. استیون ویتی که امتیاز کامل را به «سکوت» داده درباره این فیلم گفته:
«سکوت» فیلم پرمغزی است که باعث می‌شود به فکر فرو بروید. این فیلم مقامات را زیر سوال می‌برد. به این مسئله می‌پردازد که چرا انسان‌ها در انسان بودن شکست خوردند. تاد مک کارتی نیز درباره «سکوت» گفته:
«سکوت» به شکلی بسیار هنری به درگیری‌های اعتقادی طولانی سازنده‌اش پرداخته است.
2
m.rk902012
۸ سال پیش
فرمانده تفتیش عقاید رو رو لباسش دقت کنید ارم سایپاست :))
2
mostafa
۸ سال پیش
منتظریم این فیلم جدید مارتین اسکورسیزی با کیفیت عالی بیاد, دانلود کنیم. حیفه این فیلم از دست بره.
3
سیاوش
۸ سال پیش
به جای «درام ـ تاریخی» باید ژانر این فیلم رو «کمدی ـ تاریخی» بذارن.
9
مجتبی کـ
۸ سال پیش
فیلمی فوق العاده بد از نظر محتوا و مفهوم. اگر واقعا اسکورسیزی می خواست سکوت خدا را نکوهش کنه که بدترین شکل اینکار رو کرد، چون حداقل من یکی نشانی از این نکوهش در این فیلم ندیدم. دو تا کشیش متعصب به ژاپن می روند و با دیدن شکنجه ها و سکوت خدا در برابرشکنجه ها و دیدن نادرستی دین مردم ژاپن ( که اصلا مسحیت نبود ) به شک می افتند، ولی نتیجه ی این شک چیه هیچی جز تلف کردن وقت بیننده ها و هندونه گذاشتن زیر بقل بیننده ی مسیحی. حداقل ما ایرانی ها در منطقه ای زندگی می کنیم که بدترین از این ها رو هم دیدیم و لازم نیست کسی به ما بگه چرا خدا نسبت به این ظلم ها سکوت داره. واقعا توقع داشتم بعد از اون همه شرح واقعه و مصیبت حداقل دگرگونیدر مسیر فیلم شاهد باشم ولی حیف که جز پوچی چیزی ندیدم. یا شاید اسکورسیزی می خواست شخصیت هایی فیلم رو احمق نشون بده، که نه تنها خودشونسرکارند بلکه بیننده. در آخر دوستانی که منتظر این هستند دلیل سکوت خدا رو در این فیلم ببینید باید بگم که با کاهدون زدید .
2
Hamedqomi
۸ سال پیش
خیلی فیلمه کسل کننده ای هست فکر کنم استاد فقط بخاطر دل خودش ساخته وهدف دیگه ای نداشته
101
Javad.M
۸ سال پیش
****دوستداران واقعی سینما این تحلیل رو مطالعه کنید و نظرتون رو بگید****
از نظر من کل فیلم در سکانس برخورد کشیش(گارفیلد) و مترجم ژاپنی خلاصه میشه،جایی که مترجم به کشیش میگه: ما در ژاپن دین خودمون رو داریم اما شما متوجه نمیشید، کشیش میگه : نه ما فقط تفکر متفاوتی داریم مترجم جواب میده: درسته،شما معتقدید که بودا فقط یک انسانه،یک انسان معمولی کشیش میگه خب بودا هم مثل همه انسانها میمیره،اونکه خدا نیست مترجم جواب میده: تو نادانی،فقط یک مسیحی بودا رو در قالب یک انسان میبینه،((بودا یک وجوده،چیزی که بشریت میتونه بهش تبدیل بشه)).....(ابر انسان) ،وقتی بشر بتونه به تصورات واهی خودش غلبه کنه،میتونه تبدیل به چیزی فراتر از خودش بشه.... ولی شما به توهمات خودتون تکیه زدید و اسمش رو ایمان گذاشتید کشیش:شما متوجه نیستید اگر فرمان خدا رو اطاعت کنید به آرامش میرسید مترجم:این یعنی *خوروبه*،یعنی تسلیم بشیم و سر خم کنیم،میفهمم منظورت رو. . . . فیلم رو اگر بخوام از دید خودم بیان کنم باید بگم اسکورسیزی نمیدونست از فیلم چی میخواد،اثبات حقانیت مسیح؟بازسازی مصائب مسیح در ژاپن؟سلاخی کشاورزان ژاپنی؟ اسکورسیزی در حد و اندازه های این فیلم نبود،فقط لحظه ای فکر کنید اگر بونوئل،برگمان یا کارگردانی از عرصه استعلایی این اثر رو میساخت چه میکرد،بدون هیچ اضافه کاری بسراغ موضوع حیاتی فیلم میرفت که تقابل دو فرهنگ و دو اعتقاد هستش،باید بروی این مهم تاکید میکرد و هر دو رو به چالش میکشید،تفکر فراطبیعی و آسمانی(ادیان ابراهیمی) یا زمینی،طبیعی و انسانی(بودایی،اگزیستانسیالیستی،نیچه ای)؟ اسکورسیزی فیلم رو هالیوودی پیش برد اگرچه مقتضی این سناریو هنری بود،فیلم رو تحت تاثیر مصائب مسیح درآورده بود غافل از اینکه دیگه سینما نیازی به مصائب مسیح نداره،مخاطب امروز بدنبال حقیقته،نه فرافکنی و حیله اسکورسیزی توان این رو نداشت که دست روی چنین موضوعی بگذاره و حقیقت رو حداقل از دید خودش به مخاطبش القا کنه،تنها رنج کشیدن،رنج کشیدن و رنج کشیدن که فیلم نمیشه... با به چالش کشیدن و زیر سوال بردن هستش که میشه حقیقت رو پیدا کرد و باید بگم سکانسی رو هم که فوق اشاره شد احتمالا برای راضی کردن ژاپنی ها در فیلم گنجانده بود،فقط همین. توقع من از اسکورسیزی چیزی فراتر از فیلمهای خوب گیشه ای نیست،فیلمهایی که هرچند در اذهان خواهد ماند اما نه به ماندگاری پرسونا و ویریدیانا،اینها رو فقط به این دلیل با هم مقایسه میکنم که این اثر میتونست خیلی خوب باشه اما بخاطر ضعف کارگردان خراب شد و شما کل فیلم منتظر یک سکانس ناب خواهید ماند و خواهید ماند. ای کاش برگمانی بود که فیلم ساختن رو به این امریکایی های گیشه زده یاد میداد. (بیش از این اگر بخوام توضیح بدم ممکنه اسپویل بشه)
23
mj
۸ سال پیش
واقعا کار بزرگی انجام دادند ژاپنی ها ( برعکس ما ایرانیها و خاورمیانه ای ها )که اجازه ندادند یک دین بیگانه مثل مسیحیت آیین باستانیشون رو محو و نابود کنه و همچنان آیین شینوتو و بوداییزم ،آیین مردم اونجاست و جالب اینحاست امروز تازه آدمهای دنیا و عربی ها متوجه شدتد بوداییزم یکی از طریقتهای انسانیست که لطائف زیادی درش وجود داره...ای کاش ذره ای از این عمق فرهنگی و ثابت قدمی ژاپنی ها رو ما ایرانیها هم داشتیم و الان بجای دین فعلی یک آیین زیبا و انسانی تر داشتیم ولی وضعیتمون توی دنیا اصلا چیز دیگه ای بود.این نبود حال و روزمون که حتی با خدامون همگمیخکایمکحرف بزنیم باید به یه زبان بیگانخ باشه.واقعا طنز تلخه این وضعیت ما..
1
Danial
۸ سال پیش
این کی اکران شد؟):
0
sh.mohamadi161
۸ سال پیش
آقا نامزد های اسکار رو اعلام کردن....چرا نامزد نشدهههههههههه؟؟؟
9
kian4z
۸ سال پیش
تنها کارگردانی که بعد از استنلی کوبریک و الفرد هیچکاک زنده موند و هنوز نمیزاره سینما از بین برع...
13
Seead09377711103
۸ سال پیش
سکوتی که بعد از سی سال شکست! سکوت یک فیلم رو به اکران آمریکایی محصول مشترک آمریکا و ژاپن است که در سال ۲۰۱۶ اکران میشود.مارتین اسکورسیزی نابغه که در نزدیکی هشتادسالگی همچنان خستگی ناپذیر به فعالیتش ادامه میدهد گفته که اولین بار سی سال پیش میخواسته این فیلم را بسازد و حتی چندبارهم تا پای امضای پروژه پیش رفته است اما هر بار به دلایلی پروژه به تعویق افتاده است.بعد از اکران گرگ وال استریت اسکورسیزی اعلام کرد دیگر هیچ فیلمی نخواهد ساخت تا وقتی که سکوت را بسازد!او گفت صبرش دیگر به سر آمده است.بنابراین ماریتن دوست خود یعنی جی کاکس را فراخواند و با او شروع به نوشتن فیلمنامه کرد.فیلمنامه اقتباسی بود از رمان حیرت انگیز شیکاسو اندو نویسنده ژاپنی که داستان آن در دوران شورش شیمابارا میگذشت و حکایت گر زندگی چند نفر از مسیحسیان پنهان بود که سرنوشتشان به طرز عجیبی به هم گره میخورد.بعد از پایان نگارش فیلمنامه مراحل پیش تولید بلافاصله شروع شد.اندرو گارفیلد و آدام درایور جزو نفرات اول بودند که به پروژه پیوستند.با اضافه شدن لیام نیسن تیم درخشان بازیگران تکمیل شد.فیلم به دو زبان انگلیسی و ژاپنی است و بازیگران اهل ژاپن هم در فیلم هستند.اسکورسیزی فقط با ۵۰ میلیون دلار پروژه را تمام کرد.فیلم در نمایش های خصوصی منتقدان موفق شد نظر تمامی آنها را چلب کند.ظاهرا اسکورسیزی باردیگر خیال دارد در اسکار طوفان به پا کند!سکوت ۱۶۰ دقیقه زمان دارد و ۲۳ دسامبر سال ۲۰۱۶ درست در فصل جوایز اکران شده است
12
hasaan3737
۸ سال پیش
شک نکنید امثال لیام نیسون برای این فیلم اسکار میبره
0
zare.az78
۸ سال پیش
لطفا جواب بدید فرندز فصل هشتم داره تموم میشه بعدش Two and a Half Men ببینم یا HIMYM ؟؟؟ لطفا جواب بدید. ببخشید اینجا پرسیدم.
12
ah.momenzadeh
۸ سال پیش
و اینک لیام نسون شکوهمندانه باز می گردد...
حالا باز هی مسخره کنین!
2
hossienkarimpourhoss
۸ سال پیش
درام | تاریخی این نمونه ژانرها خیلی خیلی حوصله می خواد نگاه کنی / حتی می خواد بزرگترین بازیگرهای تاریخ سینما هم جمع بشن بازی کنن / لامصب با تخمه چایی آجیل کیک شیرینی بستنی هم باز حوصلت سر میره / ژانر درام خوش عضاب آوره دیگه ژانر تاریخی هم بهش اضاف شه واویلا / دیگه بدترش زندگی نامه درام تاریخی جزو منفورترین ژانرهاست/
19
s.m_liberty
۸ سال پیش
چقدر بد و چقدر ضعیف... سی سال برای ساخت فیلم صرف شده..ولی انگار سی سال برای تماشایش وقت گذاشتم... بقول هیچکاک بزرگ: مدت زمان فیلم باید هماهنگ با حجم مثانه ی مخاطب باشه. ----------------- فیلم به یک یا حتی دو سری تدوین جدید احتیاج داره... فیلم از لحاظ بصری زیباست اما هیچ عمقی نداره...در واقع اصلا در قد و قواره ۳۰ سال انتظار نیست
1
Erfan.1999
۸ سال پیش
مگه میشه شاه اسکورزی فیلم بد بسازه
2
www.alirezvani382
۸ سال پیش
و سکوتی که بالاخره شکست......
چقد راضیم از این کارگردان..... راننده تاکسی هرگز تکرار نخواهد شد
0
a_delij
۸ سال پیش
OMG
20
keley
۸ سال پیش
اقتباس رمان شوساکو اندو در مورد ایمان و شک.اسکورسیزی ۲۸ ساله که میخواسته این فیلمو بسازه. کمی اسپویلی(با احترام به مخالفین) . فیلم انقدر شخصیه که اسکورسیزی به سختی تونسته به سینما تبدیلش کنه و بیشتر به درد کلاس درس یا منبر میخوره تا یک فیلم سنمایی.کسالت باره و کسل کنندگیش تنها با صحنه های شکنجه و آزار شکسته میشه و نیاز جدی به تدوین دوباره داره. فیلمنامه ضعیفی داره و وقایع پشت سر هم تکرار میشه چه در فلشبک و چه در واقع.تکلیف دو راوی ار سه راوی فیلم هم واضح نیست.اولین راوی که فادر فراراست(نیسون) و نامه اش توسط فادر ویلینانو داره خونده میشه.دومی که گارفیلد باشه اوایل خطاب به فادر ویلیانوست ولی ویلیانو دیگه نشون داده نمیشه و بعد یا با خودش حرف میزنه,یا با خدا(مسیح)!! و معلوم نیست برای کی داره توضیح میده و سومین راوی(دتا آلبرخت!!)که یک جهانگرد هلندیهبی هیچ مقدمه شروع به نریشن میکنه معلوم نیست کیه؟ همون خبرچین و قاچاقچی هلندیه اول فیلمه یا نه.فیلم از نظر بصری زیباست و فیلمبرداری خوبی داره ولی از نظر اخلاقی مبهمه و بیننده رو هم گیج میکنه.از همان نمای اول با تصاویر وحشیانه ای از ژاپنیها شروع میشه اما تا آخر داستان میفهمیم که بیشتر مشکل بر سر اختلاف فرهنگی شدیده(هرچند این کشیشها لابد شاهد شکنجه های مسلمانان و یهودیا و اقلیتهای دیگه توسط کلیسا در کشور خودشون پرتغال هم بودن!) فیلم بیشتر فیلمی تاریخیه تا مذهبی که اصلا عمیق نمیشه. از گریم پیری بد گارفیلد که بگذریم(کیمیای عینکی), تاکیدات درشت کارگردان از گریم مسیح گونه گارفیلد و تصویر توی آب و نمادهای زیاد مسیحی ومخصوصا پاسخ دادن مسیح یا خدا خیلی فیلمو گاهی سنگین و گاهی شعاری میکنه.تنها کاراکتر گارفیلد و تنشهای درونیش کمی پرداخت میشه ولی بقیه ول میشن.یک کاراکتر ژاپنی هم داریم که مثلا نمونه یهوداست و به نظرحقیر بسیار سطحیه. بازی گارفیلد اوایل فیلم خوب نیست و ادای دیالوگاش بده و درایور و نیسون بهترن ولی رفته رفته قابل تحمل میشه.بازی ژاپنیها به جز سامورایی پیر هم خوبه.فیلم, یکطرفه و دارای غرور و نخوت غربیه و فقط با چند تا دیالوگ کاراکتر نیسون سعی میکنه کمی عقب نشینی کنه. تمام فیلم مقدمه برای رویارویی کاراکتر نیسون و گارفیلده تااز تقابل دیدگاه اونا برای بیننده سوال ایجاد کنه همین. موضعی نداره و بیشتر ندانم گراست. سلامت و پاینده باشید
2
sarina.nikzad
۸ سال پیش
نام مارتین اسکورسیزی کبیر خودش دلیل کافی برای دیدن یک فیلمه
10
Reza
۸ سال پیش
باشد که سکوت را در سکوت کامل ببینید...
1
amirghadar061
۸ سال پیش
ندیده ۱۰ میدم
22
Shahipoori050
۸ سال پیش
سلام
سکوت ، فریاد بی صدا
به جرات می توانم بگویم که اسکورسیزی توانایی ساخت این فیلم را در سنین جوانی نداشت و زمانی این فیلم را ساخت که به اوج تجربه سینمایی رسیده و قطعا خودش این گونه خواسته.
این فیلم از نظر فرم بی نقص است و محتوای چالش برانگیزی دارد. قدرت اسکورسیزی در سینمایی کردن این داستان، بی حد و اندازه ستودنی است و نشان داده که استاد مطلق است. فیلمبرداری خارق العاده و کلوزآپ های حیرت آور و نماهای مسحورکننده که مختص اسکورسیزی است. بازی بازیگران بهتر از این نمی شود خصوصا گارفیلد.
محتوای این فیلم کاملا به احساس تبدیل می شود. شعار نمی دهد. حس ایجاد می کند. سوال مطرح می کند. جواب نیز در همین سوالات، نهفته است که مجبور هستم تا بار دیگر به تماشای این فیلم بنشینم.
اسکورسیزی اوج خود را به رخ کشیده و با کارگردانی بی نقص خود اثری ساخته که باید چندین بار به تماشایش بنشینم.
دیدن این فیلم هم صبر می خواهد هم نگاه عمیق.
۱۰/۱۰
10
mobin.dani
۸ سال پیش
اینکه مارتین اسکورسیزی یک اعجوبه ی سینمایی است از هیچکس پنهان نیست
و اینکه با تقلید از بزرگترین کارگردان سینما (آلفرد هیچکاک) به حرفه خود ادامه میده شکی نیست
مارتین سعی کرده حضور خود رو به چند لحظه حضور در فیلمها به مردم نشون بده
و یه چیز دیگه که مارتین اسکورسیزی رو جز بهترین های کارگردانا قرار میده
استفاده از بازیگران تو نقش هایی که کمتر دیده شدند (مثل لیام نیسون که بیشتر ژانر اکشن بازی میکنه)
و راجب فیلم
فیلم جدید مارتین اسکورسیزی اینبار تماشاگرش را به جای تماشای دنیای بزهکارانه انسانها در « گرگ وال استریت » به تماشای وجود داخلی خودشان می نشاند و سوالات بسیاری را در ذهن او ایجاد می کند تا ایمانشان را مورد چالش قرار دهد
37
a.y.feynman
۸ سال پیش
آخـرین اثر پـدر معنـوی ما، مایکـل پاول زمـان، اسکـورسیـزی کبـیـر سکـوت یک اثـر مـذهبـی یا دیـنـی نیـست، بلـکه در مـعـنای نـاب کلـمه هـنر اسـت، حتـی به جـرات میـشه گفـت در ژانـر آثـار هــم رده ی خـود مـثـل Priest یا I Confess یـک اثـر نـو (و تـا حد کـمی سنـت شـکن) حـسـاب میــشه، بـدیــع نـیـست، چـون مـیـشه در کـلاس آثــاری مثـل Doubt یا The Crime of Father Amaro قـرارش داد، ولـی مسـلما با کـاری مـتـفاوت بـا ارزشـی بـالا بـرای تـماشـا رو به رو هـسـتیم، یـا بـه قـول اسـکریـن رنــت بـا کـار خــوش تـراشی رو به روایـم!
0
najibi_j
۸ سال پیش
چجوریه که این فیلم December ۲۳, ۲۰۱۶ اکران شده ولی هیچ خبری ازش تو باکس افیس نبود؟؟؟
0
1
۸ سال پیش
یکی از بهترین فیلمایی که میشه دید♥♥♥
1
1
۸ سال پیش
فیلمی به شدت ضعیف اسکورسیزی در این فیلم هیچوقت نتونست مفاهیمش رو در کالبد فزمش بگنجونه فرم فیلم به شدت ضعیف کار شده یک ساعت ابهام و سردرگمی و بیش از نیم ساعت در گیری بی نتیجه برای ذهن مخاطب بسیار بد بود به نظرم دیدن چند باره شاهکارهایدهه هشتاد و نود اسکورسیزی بسیار ارزشمندتر از دیدن یک باره این فیلمه.
3
h.poori
۸ سال پیش
سکوت
یعنی اسکورسیزی
یعنی فقط فیلم را ببینید بدون هیچ حرفی
2
peymank1989
۸ سال پیش
حتی اگه بهترین فیلم اسکورسیزی نباشد حتی اگه بهترین فیلم سال هم نباشد قدرت و توانمندی استاد بزرگ کارگردانی آن هم در دهه هشتم عمرش با ساخت چنین فیلم چالشی و قدرتمندی شکوهمند هست بر خلاف هم دوره های افول کرده یا تمام شده اش....
2
Dana1998
۸ سال پیش
Adam Driver تو این فیلم نزدیکه ۳۰ تا ۴۰ کیلو خودشو لاغر کرده... :|
4
tohid.toto84
۸ سال پیش
چه میکنه اندرو گارفیلد!!! چه پرکار... نشون داده که با بازیگر اسپایدرمن هم میتونه فیلمای فوق العاده با کارگردانای بزرگ بازی کنه... آینده ش روشنه
1
مهدی رفیعی
۸ سال پیش
wooooooooooow
15
azadibedelmande
۸ سال پیش
«سکوت» (انگلیسی: Silence) یک فیلم درام تاریخی در مورد شورش شیمابارا، به کارگردانی مارتین اسکورسیزی است. ساخت فیلم ۲۳ سال طول کشیده و در۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ به اکران رسید . فیلمنامه این فیلم ۱۰ سال طول کشید واسکورسیزی با همکار و دوست قدیمی اش جی کاکس فیلمنامه را نوشتند. این پروژه چالش برانگیزترین فیلم اسکورسیزی بود که ۳۰ سال اسکورسیزی به دنبال ساخت آن بوده. اسکورسیزی آنقدر به ساخت این فیلم علاقه‌مند بود که حتی برای این فیلم پول دریافت نکرد. ساخت این فیلم به دلیل مشکلات مالی و حقوقی و وسواس زیاد ۲۳ سال زمان برگرفت. اسکورسیزی در سال‌های ۱۹۹۶ و ۲۰۰۴ و ۲۰۰۹ می‌خواست ساخت فیلم را شروع کند که هربار به دلیل مشکلات متوقف می‌شد. لیام نیسون بازیگر این فیلم درمورد سکوت می‌گوید: این فیلم میراث واقعی مارتین است.فیلمبرداری این فیلم در تاریخ ۳۰ ژانویه ۲۰۱۵ شروع شد ودر تاریخ ۱۵ می ۲۰۱۵ به پایان رسید.فیلمبرداری این فیلم در کشور تایوان انجام شد.
منبع : ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
11
1
۸ سال پیش
«سکوت» (انگلیسی: Silence) یک فیلم درام تاریخی در مورد شورش شیمابارا، به کارگردانی مارتین اسکورسیزی است. ساخت فیلم ۲۳ سال طول کشیده و در۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ به اکران رسید . فیلمنامه این فیلم ۱۰ سال طول کشید واسکورسیزی با همکار و دوست قدیمی اش جی کاکس فیلمنامه را نوشتند. این پروژه چالش برانگیزترین فیلم اسکورسیزی بود که ۳۰ سال اسکورسیزی به دنبال ساخت آن بوده. اسکورسیزی آنقدر به ساخت این فیلم علاقه‌مند بود که حتی برای این فیلم پول دریافت نکرد. ساخت این فیلم به دلیل مشکلات مالی و حقوقی و وسواس زیاد ۲۳ سال زمان برگرفت. اسکورسیزی در سال‌های ۱۹۹۶ و ۲۰۰۴ و ۲۰۰۹ می‌خواست ساخت فیلم را شروع کند که هربار به دلیل مشکلات متوقف می‌شد. لیام نیسون بازیگر این فیلم درمورد سکوت می‌گوید: این فیلم میراث واقعی مارتین است.فیلمبرداری این فیلم در تاریخ ۳۰ ژانویه ۲۰۱۵ شروع شد ودر تاریخ ۱۵ می ۲۰۱۵ به پایان رسید.فیلمبرداری این فیلم در کشور تایوان انجام شد. منبع :ویکی پدیا
10
Mohammadshoushi
۸ سال پیش
مارتین بزرگ برگشته..... با یک فیلم استثنایی متفاوت.... لیام نیسون هم برگشته.... با نقشی متفاوت
32
mahdi3
۸ سال پیش
بهترین کارگردان حال حاضر سینمای جهان و دیگر هیچ...............
0
aminpanjstoni
۸ سال پیش
مارتین بزرگ دمت گرم برای دادن خاطرات زیبا خدا پشت و پناهت باشه
176
مهدیار
۸ سال پیش
........به نام آفریننده اسکورسیزی.........
بازیگران دیگه باید به این فرصت طلایی اندرو گارفیلد غبطه بخورن ...همکاری با اسکورسیزی و مل گیبسون اون هم در یک سال ...اندرو میتونه از این فرصت به عنوان پلی برای شهرت استفاده کنه و بیشتر مورد توجه کارگردان های مطرح قرار بگیره. . ولی ولی ولی . دیکاپریو مخصوصا با گریمش تو Revenant برا ایفای نقش بجای گارفیلد مناسب ترین شخص بود . اسکورسیزی نباید برگ برنده ۵ تا از فیلماش رو فراموش میکرد ... خدا میدونه که استاد اسکورسیزی چه چیزی تو این پسر ۳۳ ساله دیده ...
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
حیفه لیام نلسون که در این فیلم بود
فقط وقت هدر دادم
فیلم مزخرفی بود و در کل تبلیغ دین مسیح بود
فیلم خوبی بود و به نظر من اندرو گارفیلد استعداد واقعی خودش رو تو این فیلم به نمایش گذاشت . واقعا قشنگ بازی کرد .
ولی کسایی که به خاطر لیام نسون میخوان فیلم رو ببینن بدونن که در کل فیلم فقط حدودا ۱۵ دقیقه حضور داشت .
در کل ارزش دیدن رو داره
واقعا مزخرف بود
فیلمی سنگین پر محتوا بی آلایش سوال انگیز در سکوت
کُپی برابر اصلِ فیلمِ Ran ۱۹۸۵
قابل توجه......
بسیاررر خسته کننده
امتیاز ۱
این فیلم عالی است و حرف ندارد آنگونه که دوست دارم دوباره و صد باره ببینمش. به نظر من حق این فیلم تو اسکار خورده شد چرا که در تمام بخش ها لایق دریافت جایزه بود.
از نظر بنده این فیلم غیر از مطالبی که دوستان بهش اشاره کردند از جمله تقابل دو فرهنگ و دو اعتقاد و ... بیان کننده بحثی است که ما در اسلام آن را با لفظ تقیه میشناسیم و روایات بسیار زیادی درباره ی آن داریم و آنقدر از ارزش بالایی برخوردار است که این چنین روایتی در باب تقیه داریم: دین ندارد کسی که تقیه ندارد...شاید یکی از وجوه این فیلم اشاره به بحث مهم تقیه و نبود آن در مسیحیت است!!! تقابل عقل و تعصب بیجا که درآخر عقل بر تعصب پیروز شد و راه تقیه را درپیش گرفت که راه صحیح نیز همین بود
۷/۱۰.با فیلم زیاد ارتباط برقرا نکردم وحرف دوستان روهم تاکید میکنم ریتم کندداشت وزمان بسیار طولانی.ولی درکل فیلمی نبود که بگم وقتم بادیدنش تلف شد همین نمره ۷با ارفاق براش خوبه
اسم مارتین اسکورسیزی قبل از آنکه مرا یاد #مصائب_مسیح و یا# تاکسی_درایور بیندازد خاطرهی قطار تهران-شیراز را زنده میکند. کوپهای که ۶ نفر در آن بازی سکوت میکردند و قرار بود يك نفر #مارتین_اسکورسیزی را اجرا کند. هر چند تلاشش را کرد اما خب، نتوانست. و از آن موقع گوشهی ذهنم ماند که اسم مارتین اسکوسیزی چه سخت است مخصوصا اگر بخواهی در دو دقیقه با سکوت بیانش کنی. درست مثل حرفی که مارتین اسکورسیزی میخواهد در دو ساعت نیم در سکوت بیان کند.
شاید در ابتدا عذاب آور باشد، که هست. پس توقع جذابیت نداریم از ماجرای دو کشیشی که غالبا در زیر باران توی گلهای چسبند ژاپن از دست ماموران حکومتی فرار میکنند و مدام زجر میکشند و علت این زجرها همان شروع تمام مسائل است؛ یعنی #ایمان.
چیزی که با نوسان میماند اما نهایت پافشاری بر آن یا #ارتداد است و یا مرگ. و جمله قبل یعنی حرف آخرم را همین حالا زدم که کلام طولانی نشود.
و دو جمله پیش را برای این میگویم که؛ بین کچیجرویی که هرگاه فشاری متحمل شود اظهار برائت میکند ولی باز در پی بخشش است ،کشیشی که مقاومت کرده و بسیار شکنجه شده ولی بعد مرتد شده و در ستایش بودا و ضدیت #مسیحیت مینویسد و آن کشیشانی که در کنار آن کوه جهنمی با آب داغ سوزانده شدند تفاوت هایی است در نحوه ایمانشان و اینکه مفهوم ایمان را چه میدانند، اما در وجودشان اشتراکی است به نام ایمان. و اینها که بیان شد اقسام مومنانند در شرایط سخت و فشار.
اما بیان این اشتراک و تفاوت و طبقه بندی متفکران به یک اندیشه در شرایطی خاص کار راحتی نیست؛ کار سختی است. و همین عذاب آور است. و اصلا کارهای سخت عذاب آورند و هیچ گاه آنچنان که باید و شاید نتیجه نمیدهند.
اما تلاش اسکورسیزی در سکوت جای ایستاده تشویق کردن دارد. تلاشی که مطمئنم در حین آن لذتی جز رنج نبرده است و صدایی نشنیده جز سکوت.
و همین است که برخی آن را بدترین اثر او و برخی دیگر بهترین اثرش میدانند.
در هر حال از آن دسته فیلمهاست که باید قبل از مرگ دید.
من که به شخصه متوجه منظور فیلم و هدف نویسنده نشدم
کامنتای دوستانم ضد و نقیضه که نشون میده همه هم مثل من موفق به درک درستی از فیلم نشدن
ولی خوب فیلم بدی نبود سکانسای زیبا در این فیلم زیاد دیده میشد
نمره ۷ میدم
اگه مدت فیلم کمتر بود شاید نمره بهتری میدادم
فیلم خوبی هست ولی یکی از نکات منفی اش زمان بسیار بالایی فیلم هست و به شدت خسته کننده و طاقت فرساست
از نظرم برای همه هم خوب نیست ولی سوالاتی که فیلم مطرح میکنه خیلی جالبه
و ما نمیتونیم بگیم کدوم گروه خوب هستند و کدوم گروه بد
شخصیت کیچی جیرو هم به نظرم خیلی خوب بود و حکایت خیلی هاست چندین بار تصویر مسیح رو لگد میکنه ولی هر بار دوباره برای بخشش برمگیرد
در کل نمره ام ۸ از ۱۰
بهترین فیلم برای سال ۲۰۱۶ که دیدم یکی از علت هاش هم اینه که فیلم به همون دغدغه هایی که من داشتم میپرداخت و مانند سایر فیلم های اسکورسیزی عزیز کاملا واقع گرا و طبیعی بود و اصلا شعاری نبود عاشق اونجای فیلمم که دریا رو نشون میده و با حوادث ربطش میده بهترین جای فیلم هم همون جاییه که لیام نیسون و اندروگارفیلد به هم برخورد میکنند دیالوگ هایی که بینشون رد و بدل میشه بینظیره
خیلی جالب بود اکثر ژاپنی ها انگلیسی بلد بودن
فیلم خوبی خوبی بود البته برای کسانی که اهل فیلم و کتاب و تفکر هستن . اگر برای جنبه سرگرمی میخواین ببینید احتمالا براتون جذاب نخواهد بود
ببینیم این بار اسکورسیزی برامون چی داشته. یک فیلم درباره ترویج مسیحیت یا بهتره بگم درباره مبلغ های مسیحیی . قبلا هم از این کارگردان فیلمهایی با دست مایه مذهبی داشتیم. مثل فیلم آخرین وسوسه مسیح ، که از کتابی به همین نام درست شده.
فیلم روایتگر دو مبلغ مسیحیی که در واقع بجای تبلیغ دین، برای پیدا کردن حقیقت ماجرای یکی از میسینیورهایی که سالها قبل به ژاپن رفته و روایتها حکایت از این داره که بجای تبلیغ دین مسیح، به کسوت و ترویج دین آنها مشغوله شده، می پردازه . همین خلاصه فیلمآدمو وسوسه میکنه که ببینه این مبلغ اینکارو کرده یا دروغی بیش نیست و اگه کرده چرا؟ این اولین چالش کارگردانه .
شروع فیلم صحنه ایی تاریک با صدای طبیعت و بعد اسم فیلم نمایش داده میشه و سکوت مطلق ، صحنه بعد ما ژاپن و مبلغینی که شکنجه میشند رو داریم البته در سکوت کامل!!! وبعد مونولوگ پدر فررا . این چند صحنه چکیده ایی است از کل چیزی که فیلم میخواد به ما بگه، سکوت، سکوتی که سالهاست بعد از مرگ مسیح کردیم.
نزدیک به ۷۰ دقیقه فیلم، به رفتن این دو تا مبلغ به ژاپن و ترس از ژاپنی هایی که مخالف اینکار هستند و مخفی شدنهای آنها میگذره .
این دو تا مبلغ توسط ژاپنیی به اسم کیچی جیرو از چین به ژاپن برده می شوند. کیچی جیرو، یهودایی دیگر ، مسیحی که هربار از ترس مسیحیتش را انکار میکنه ، یهودایی که مرشدشو به ژاپنی ها لو میده ، ولی این یهودا کجا و یهودایی که مسیح را لو داد کجا. در جای جای فیلم کیچی جیرو به رودریگز نشان میده که ایمان فقط و فقط در قلب انسانه و برای کمک به همنوعت نباید باعث آزار و شکنجه اونا بشی ،انکار مسیح از طرف او دلیل بر رد خدا نیست ، خانواده اش بخاطر لگدمال نکردن تمثیل مسیح کشته میشند، در جایی از فیلم پدر رودریگز به دوستش میگه مسیح هم حواری خائنی داشت کیچی جیرو که بدتر از اون نیست، دقیقا همینطوره این یهودا به مراتب بهتره چرا؟ چون این یهودا به مبلغ(یا مسیح فیلم) درس میده و در انتها بخاطر ایمانش کشته میشه.
مقدمه بنظر طولانی میاد ولی با این مقدمه ما با فضای سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، ژاپن آن زمان آشنا میشویم و وقتی وارد بقیه قضایا میشیم بهتر میتونیم راجب به اتفاقها قضاوت کنیم.
قسمت دوم فیلم زمانیه که مبلغ ها به چنگ مفتش ها می افتند ، از این قسمته که ما هم اسیر ژاپنی ها میشیم، و تمام ساختار فکری ما هم نسبت به مذهب و خوب و بد بودن آدما بهم میریزه . اتفاقاتی که برای مبلغ ها و مردم فقیر ژاپن که به دین جدید گرویدند می افته ممکنه ما رو از زورگوهای ژاپنی متنفر کنه ولی حرفهایی که هنگام دیالوگها بین مفتش و مبلغ مسیحیی زده میشه ، این نفرت رو تعدیل میکنه ، و شما نمی دونید کدام درست می گویند مبلغ یا مفتش؟
اینطور که فیلم جلو میره حکایت از این داره که بلاخره ژاپنی ها با منطق ، زور ، گفتمان، ... مبلغ رو مجاب میکنند و البته من ببیننده رو ، در قسمتی از فیلم که پدر فررا (لیام نیسن) وارد صحنه میشه، در اول گفتگو رودریگز کلمه پدر (منظور لقب مسیحیی) رو بسختی به فررا خطاب میکنه ، این تزلزل و ایمان رودریگز رو نسبت به پدر فررا نشان میده، نسبت به کسی که زمانی معلمش بوده. رودریگز میفهمه که پدر مشغول نوشتن کتابی است بنام فاش کردن یا پرده برداری از فریب که موضوعش راجب خطاهای مسیحیته . مترجم به رودریگز میگه این حقیقته، و جواب رودریگز اینه: شما از حقیقت مثل زهر استفاده میکنید.
ماحصل این گفتگو برای من بیننده اینه که دین مسیح تو این کشور پا نمیگیره نه بخاطر اینکه ریشه هاش قطع شده بلکه اینجا یک باتلاقه و هیچی ریشه نمیگیره. ژاپنیها معتقدند ماهیت کوهها میتونه تغییر کنه ولی ماهیت یک آدم نمیتونه.
رودریگز معتقده مردمی هستند که بخاطر مسیح میمرند، ولی پدر فررا بهش میفهمونه که اونا بخاطر تو مردن نه مسیح، بخاطر بهشت وعده داده شده مردند .
در انتهای این گفتگو رودریگز به پدر فررا میگه تو مایه ننگی ، حتی دیگه نمیتونم بهت بگم پدر!!!
ولی رودریگز هیچوقت از درون پدر فررا و ایمانش به خدا خبردار نمیشه.
چرا اسم فیلم سکوته ، سکوت به چه معنی؟ اصلا سکوت چه کسانی؟ سکوت مردم ؟ سکوت مبلغین؟ سکوت خدا؟ چرا همه در برابر ظلم سکوت میکنند؟
در آخر فیلم رودریگز میگه: خدایا من دربرابر سکوتت جنگیدم
و خدا میگه : من هیچوقت ساکت نبودم، درکنارت عذاب کشیدم
و حرف آخر رودریگز : درسکوت بود که صدات رو شنیدم
آره ، واقعا در سکوته که صدای خدا رو میشنوی. این فیلم عجب دیالوگهای نابی داره، چرا فیلمسازهای ما کمی فیلمهای فاخر نمی بینند تا دیالوگ نویسی یاد بگیرند؟
از نظر فنی فیلمبرداری سکوت عالیه ، کلوزاپ های ناب ،قاب بندیهای حرفه ایی، رنگهای فیلم که فضای سرد و ناشناس و بکر ژاپن آن زمان رو یادآوری میکنه، نور پردازی درست و ... که همه اینها نشان دهنده یک کارگردانی حرفه اییه و زمان نیازه تا به چنین بینشی در کارگردانی برسی.
بازیگران این فیلم همگی خوب هستند ولی بازی مفتش ژاپنی تادانوبو آسانو عالیه ، بطوریکه تفکری که بیننده نسبت به یک سلاخ در پس زمینه ذهنش داره ، عوض میکنه. همه ما آدمهای خونخوار و سلاخ رو...، بدون مخ ، جاهل و نادان می پنداریم و فکر میکنیم هیچ درایتی در اینجور آدمها وجود نداره ولی اینجا تمام اون پیش فرضها بهم می ریزه و با آدمی با فراست و منطقی روبرو میشویم که کاملا حق رو بهش میدیم.
(تو یکی از این گفتمانها مفتش به مبلغ میگه : شخص پولداری بود که چهارتا معشوقه داشت، همشون زیبا بودند، ولی به هم حسودی میکردند و دعواشون تمومی نداشت ، بنابر این یک روز اون هر چهارتا رو از قلعه بیرون میکنه و دوباره آرامش رو به زندگیش برمیگردونه، خب بنظرت این داستان درسی داره؟
مبلغ جواب میده : بله، او مرد دانایی بوده !!!
مفتش هم میگه : خوشحالم، اون مرد مشابه ژاپن هستش و چهارتا معشوق مثل اسپانیا، پرتغال، هلند ، انگلستان. هرکدوم دوست دارند نسبت به دیگری برتری پیدا کنند، و در این بین خونه نابود میشه، از اونجایی که گفتی مرد داناییه پس درک میکنی که ما چرا جلو مسیحیت رو میگیریم.
مبلغ میگه : دین ما تک همسری رو توصیه میکنه ، خب اگه ژاپن یک همسر انتخاب کنه چی؟
مفتش میگه: منظورت پرتغاله؟
مبلغ میگه : نه،کلیسای مقدسه
مفتش : خب بهتر نیست اون مرد چهارتا زن خارجی رو فراموش کنه و یکی از خودی انتخاب کنه؟
مبلغ : تو ازدواج ملیت مهم نیست عشق و وفاداریه که مهمه
مفتش : مردانی هستند که بخاطر عشق به یک زن زشت به ستوه آمدند)
در جایی از این گفتگو رودریگز به مفتش میگه بنظر میرسه مسیحیت رو خوب نمیشناسی. مفتش (با بازی خوب آسانو) مثل یک چرخ پنچر میشه البته از ضعف نیست ، اون میفهمه که پدر رودریگز هنوز برای شناخت مردم ژاپن باید راه درازی رو طی کنه و جر و بحث باهاش بیهوده است.
در جواب رودریگز میگه : کسانی هستند که دین شما رو نفرین می بینند ولی من اینطور نیستم من جور دیگه ایی میبینم ولی بازهم خطرناک میدونمش.
این جمله نشون میده که مفتش شاید حتی به دین مسیحیت گرویده باشه و به مسیح و حرفاش ایمان داشته باشه ولی برای بقای ژاپن و شناختی که نسبت به کشورهای استعمارگر داره لازمه که مبلغین و مردمی که با چشمان بسته به دین جدید گرویدن رو از سر راه برداره .
ازنظر من فیلم سکوت ادامه ایی بر آخرین وسوسه مسیح هست. در انتهای اون فیلم ما یه صحنه فلاش بکی داریم که اگه مسیح ازدواج میکرد و بچه دار میشد و زندگی معمولی مثل همه داشت و فقط تبلیغ دین میکرد ، دیگه مسیح نمیشد. در اینجا دقیقا همین اتفاق میفته پدر رودریگز در جای جای فیلم چهره مسیح رو میبینه و حتی در جایی قبل از گرفتار شدنش بدست مفتشها خودشو در قالب مسیح میبینه ولی آیا زندگیش مسیح گونه میشه؟ اون دقیقا گرفتار همون چیزی میشه که در انتهای فیلم آخرین وسوسه مسیح میبینم ، یک زندگی معمولی و یک ایمان پنهانی، همون کاری که اگه عیسی میکرد دیگه الان دین مسیحیتی وجود نداشت که کسی بخواد دنیا رو باهاش تسخیر کنه.
در جایی خوندم که کتاب سکوت زمانی بدست اسکورسیزی رسیده که داشته فیلم آخرین وسوسه... رو میساخته ، ولی چرا سالها طول کشیده تا این فیلمو بسازه؟ برای بعضی کارها باید زمان بگذره ، دانش و آگاهی باید تغییر کنه و حتی خود اسکورسیزی هم باید تغییر کنه تا بتونه حرفی رو که میخواد بصورت فاخر و درست بیان کنه . شاید اگه سکوتپشت وسوسه... ساخته میشد زیر لوای اون فیلم قرار میگرفت و خیلی سریع از یادها میرفت. هرچند که متاسفانه امسال تو مراسم اسکار اصلا حسابش هم نکردند و به سکوت ازش گذشتند، البته تو فیلمبرداری کاندید شد چون نتونستند ازش بگذرند.
سکوت برگرفته از کتابی است به نویسندگی شوساکو اِندو. ژاپنی ها همینطور که در فیلمسازی ، بازیگری، عالیه اند در نویسندگی هم فوق العاده اند. منو یاد مارکی دوساد برگمان انداخت ، که اونم نمایشنامه ایی از یک ژاپنی بود .
من هرچی راجب سکوت مینویسم بیشتر و بیشتر نطقم باز میشه، نوشتن راجب این فیلم تمومی نداره ، انگار ذهن آدم شفاف میشه ، و چه لذت بخشه زمانی که ذهن به شفافیت میرسه.
age faghat mikhan tamame filmhaye aghaye scorsese ro dide bashin khob in film ro ham tahamol konid dar gheyre in soorat va age az aghaye garfield ke bazigare asliye in filme khoshetoon nemiyad aslan khodetoon be modate ۲ saat va ۳۵ daghighe shekanje nakonid . hata baad az ۲۴ saate khoob va por dar amad ham soraghe in film nayayn chon bazam mitoone haletoono begire . dastan eftezahe . tedadi mobaleghe mazhabi miyan ke japoniharo az jahli ke masalan behesh gereftaran nejat bedan va hamintor ghorbani beshan sekanshaye zaed besiare engar ke tadvingari vojud nadashte va har chi film gerefte shode rooye pardeye cinama ham omade . dialogha bazi jaha az shedate maskharegi khande dare .
فیلم سکوت حتما جز شاهکارهای اسکورسیزیه
اما چون موضوع و داستانش عامه پسند نیست نمیشه زیر پا گذاشت و رد شد ازش
به نظرم مارتین با این فیلم ما رو در درون خودمون رها میکنه نه در درون فیلم مثل shutter island
به هر حال با ومال احترام یکی از تاثیر گذار ترین فیلم هایی بودکه تا حالا و یا شاید فراتر از اون
سکوت سرشار از سخنان ناگفته است...
از حرکات ناکرده ...
اعتراف به عشق های نهان و شگفتی های برزبان نیامده ...
در این سکوت حقیقت ما نهفته است ... حقیقت ...
بیخودترین فیلم ۲۰۱۶
از وسط فیلم به بعد با دور تند دیدم.
قرار نیست هرچیزی اسکورسیزی میسازه عالی باشه، این فیلم حتی خوبم نبود.
هرکی میگه خوب بود، دلیل بیاره؟ چرا خوب بود؟!
سکوت علیه سکوت
سکوت آخرین ساخته ی مارتین اسکورسیزی ، به گفته ی خود بیست و هشت سال در انتظار و در حال تکمیل انتهای داستان بوده است . اسکورسیزی این فیلم را از رمانی به همین نام اقتباس کرده است ، رمانی که در جریان اکران فیلم آخرین وسوسه ی مسیح از دست کشیشی به دست او رسید ، داستانی در رابطه با ایمان . سکوت فیلمی است که مشخصا یکی از دغدغه ها و مشغله های خود فیلمساز بوده است ، بیانیه ی اسکورسیزی علیه سکوت خدا .
سکوت روایت کننده ی داستان ، دو کشیش است که دستور می گیرند تا به ژاپن بروند و پدر فررا را یا نجات دهند یا اورا از برزخی که در آن در صورت از دست دادن ایمانش گیر کرده است را نجات بدهد و داستان روایت کننده ی اتفاقات این دو کشیش در ژاپن است
درون مایه های داستان
سکوت فیلمی است پر از درون مایه ها ، چالش های فکری و فلسفی ، که از شاخصه های آن می توان به مفاهیمی عمیق و فلسفی مختلفی اشاره کرد .
یکیاز چیزهایی که اسکورسیزیبه آن اشاره می کند ،این است انسان به صورت فطری و قلبی نیاز به یک دست آویز دارد، دست آویزی که اگر حاصلی نداشته باشد انسان در انتهای آن به دنبال منجی می باشد .
تقابل طرفداران متعصب دینی ، آیین قدیمی و جدید که معمولا طرفدارن آیین کهنه کسانی هستند که در لباس دین ، دین فروشی نموده و دکان خود را با تعصب آذین بندی میکنند که البته وقتی به نتیجه دلخواه نمی رسند از در حیله گری وارد می شوند طرفداران آیین نو در لباس مبلغ دینی می باشند که فقط با جاذبه وارد می شوند ، چون که کیسه دنیایی آنها خالی است با آرایش آن دنیا و توصیفات بهشت وارد عرصه ی رقابت می شوند
و یکی دیگر از مفاهیمی که در فیلم دیده میشد ، انعطاف پذیری دین در مسیر تکامل پیروان و دور برگردانهای اضطراری در طول مسیر
نتیجه گیری
به طور قطع می توان گفت به شمار روزهایی که مارتین اسکورسیزی برای ساخت این فیلم صبر کرده است می توان ، در باره ی این فیلم عظیم نوشت ، اما متاسفانه در این مقول نمی گنجد ، پس باید به همین بس بسنده کرد و اجازه تفکر درباره ی دیگر مفاهیم فیلم را به عهده ی خود مخاطب گذاشت .
اگر از خود می پرسید آیا فیلم ارزش بیست و هشت سال منتظر ماندن اسکورسیزی را داشت ، جواب قاطعانه ی من به آن مثبت است ، فیلم دارای مفاهیمی بسیار صحیح و چالش برانگیز است به غیر از آن اسکورسیزی رسالت خود را در مقام کارگردانی فیلم به پایان رساند ، فیلمی که داری نماهایی میخکوب کننده و صحنه آرایی هایی فکر شده است . اگر میخواهید فیلمی ببنید که مدت ها در ذهن شما باشد و با شما همراه باشد ،دیدن فیلم سکوت به هیچ وجه از دست ندهید
منتقد : ایلیا صوفی
فیلمی بسیار زیبا . به دانشجویان سینما توصیه میکنم حتما ببینید بخصوص فیلمبرداری و نماهای زیبایش رو
Majid:
سکوت اسکورسیزی
سکوت در این فیلم سهبخش دارد
۱-سکوت پیروان دین جدید
۲-سکوت خداوند ۳-سکوت کشیش
در مورد سکوت پیروان که در قبال همه رنج ها و شکنجه ها سکوت میکنند . سکوتی عذاب اور . پیروان جدید معتقدن بعد از این همه رنج مستقیم به بهشت میروند اولین سوال این ها از کشیشان دقیقا همین است ایا من پس از مرگ مستقیم به بهشت میروم .که یکی از این ۲ کشیش تا جوابی غیر از مثبت به این سوال داد ناگهان غم وافری در چهره مومن پدید میاید . اینها فقط به امید بهشت درسکوتن
۲ سکوت خداوند .. چرا خدا در قبال این مومنان و عذاب انها سکوت میکنند . چرا هیچ کاری نمیکند در عوض دعاهای مکرر کشیش .
کشیش در ابتدا هر گونه شکنجه ای را قبول کرده بود تا مراد و استاد خودش را دید که به دین بودا گرویده بود و اموزش های لازم را میدید .
استادش به او شرح شکنجه ها و تحمل شکنجه ها را میگوید دست خط های خودش روی سلول را نشان شاگردش میدهد .و در اخر یک چیز میگوید منتظر جواب نباش و زندگی این ۵ نفر بستگی به نفی دینت دارد ..کشیش جوان میپذیرد و دینش را نفی میکند .و سالیان زندگی میکند با سکوت .
سوال این است چقدر باید در دین تعصب داشت به کشتن چند انسان دیگر ...
یا ایا باید نفی نکرد و به مومنانی که شکنجه میشوند با امید بهشت ، امیدی دادو نگذاریم این کسان اگر زندهماندنددر دو راهی قرار بگیرن که مقتدای ایشان تمام انچه این ها برای خودشان ارزو و امال قرار دادندرا نابود کرد .
ایا دین یک قرارداد درونی نیست که هر کس در درون خود به شخص یا اشخاصی یا وجودی معتقد باشد.
چرا دین گذاران باید به این فکر کنند که دین خودشان را بیرونی جلوه دهند و در اشاعه این دین باعث کشته شدن هزاران و شاید میلیون ها بشر دیگر شوند .
طی هزاران سال هر قومی و هر مملکتی قرارداد والگوها و شاید دینی را سر لوحه کار خود قرار داده و قومی دیگر در پی اشاعه اعتقاداتشان باعث نابودی فرهنگ و قتل هم نوع خودشان شده اند .
ایا یهودا اشتباه کرد که کشیش را لو داد و یا با توجه به انتهای فیلم که کشیش در سکوت دین خود را حفظ کرده بود و حداقل مانع این شده تعداد بیشتری تحت شکنجه بمیرن کار خوبی کرده بود .و به ناحق در اخر فقط به خاطر یک اعتراف برای گناه نکرده خود نزد کشیش مستحق زندان رفتن شد .
سکوت سکوت سکوت شاید صلح جهانی از همین سکوت بدست اید ....شاید جنگ جهانی ... الله اعلم
افتضاح به معنی واقعی کلمه.
لعنت به اسکورسیزی... ی ماسونی به تمام معنی .... اونجا که فررابا دستش اشاره کرد به خورشید که اون خدا هروز طلوع میکنه تو ژاپن نه مسیح که بعد مرگش فقط ۳ روز بعد از مرگش طلوع یا زنده شد و بعد رفت......لعنت به همشون که بیچاره مسیح رواینگونه دینشو مسخرهودجال (ضد مسیح) را تبلیغ میکنند.... من نه مسیحیم نه تعصبی ولی این ماسونی ها دیگه گندشو در اوردن .... طفلی مسیح بیچاره.............
فیلم بسیار خوبی بود بار علمی بالایی داشت صحنه پردازی طبیعی بود
آخرین فیلم مارتین اسکورسیزی که مدتهای مدیدی فکر ساختشو داشته
سکوت بر اساس رمانی از شوساکو ایندو که قبلا دو مرتبه از روش فیلم ساختن
خب داستان فیلم در قرن هفدهم هست.جایی که دو کشیش جوان پرتغالی با خودشون عهد میکنن که به ژاپن برن و از پدر فررا و وضعیت مسیحیت در ژاپن مطلع بشن.
فیلم به کرات تقابل بین ایمان ظاهری و باطنی رو نشون میده و بنظرم میشه گفت هدف اسکورسیزی از به تصویر کشیدن فیلم بیان همین موضوعه و البته تقابل بین دو فرهنگ.
این فیلم حاوی تصاویر موهن به آیین مسیحیت هست ولیکن دلایل زیادی از جمله عقاید اسکورسیزی که میخواسته در جوانی کشیش بشه، معناگرایی و برداشت پایانی فیلم، اکران خصوصی برای کشیش ها در رم و ... جامعه مسیحیت رو به واکنش وا نداشته
اولین سوالی که تو ذهنم نقش بست چرا نقش اول داستان رو دادن به اندرو گارفیلد؟...احتمالا چون تو هکساو ریج رودرروییش با ژاپنی ها خوب پیش رفت اینجا هم بهش نقش رو سپردن :v
دومین سوال هم چرا انقدر فیلم طولانی شد.خیلی صریح و سریعتر میتونست تقابل اعتقادات به تصویر کشیده بشه
این دیالوگ منو به فکر وا داشت : ژاپن مثل باتلاق میمونه و هیچی داخلش رشد نمیکنه: آیین بودایی خودشون رو حفظ کردن آیینی که در خون این افراد ریشه داره.کشوری که بعد از جنگ جهانی دوم عملا نابود شد ولیکن با توجه به انسانیت تلاش کوشش عزم راسخ مجددا کشورشون رو ساختن .الان هم که در تولید ناخالص داخلی سومین و در صادرات چهارمین کشور دنیا هستن؛؛خب شاید هم نیازی به آیین و دین جدیدی نداشتن وقتی با اون دین و مسلک سربلندن.
دیالوگ هم نشینی پدر فررا و رودریگز زیبا بود.موسیقی متن خوبی داشت
فروش فیلم هم اصلا خوب نبوده
باز هم یکی از فیلمهای بی نظیر اسکورسیزی.
کارگردانی و فیلمبرداری فوق العاده بود شاید تنها ضعفش شخصیت پردازی بود که با توجه به زمان طولانیش شخصیت پردازی واسه بازیگرها نشده بود.
نمره من ۸.۷
فیلم سکوت اگه تو جشنواره فجر امسال شرکت میکرد حتما سیمرغ بهترین موسیقی متن رو می گرفت
میتونست قوی تر باشه. به نظرم بازیگر نقش اول اصلن مناسب نبود
سکوت اسکورسیزی فیلمی است شخصی و به دور از زرق و برق هالیوودی ... سکوت داستانش را بسیار خوب تعریف می کند و توانسته مفهومی که از دین میخواهد برساند بسیار منصفانه بیان کند... ۸ از ۱۰
فیلم اصلا در حد و اندازه ی اسکورسیزی نبود. بزرگترین ضعفش هم طولانی بودن فیلمه. باید خیلی صبر و حوصله داشت تا این فیلم را دید.
چقدر کامنتا ضد و نقیضن :|
فیلمی تأثیرگذار با مضمون تقیهو با بازی زیبای اندروگارفیلد که این بازی و بازی او در فیلم Hacksaw Ridge او را مستحق دریافت جایزه اسکار می کرد امیدوارم در آینده به حقش برسه
چرا واقعا بعضی ها میگن این فیلم ضعیفه؟
چطور و بسته به کدوم دلیل و منطق این حرف رو میزنید؟با چه علمی؟
فیلم طولانیه،روند کندی داره و هیجان خاصی نداره اصلا،اما فوق العاده حرفه ای ساخته شده.شاید حتی اولین فیلمی بود که جذب داستانش نشدم و صرفا جذب پلان هاش شدم.حتی اندرو گارفیلد هم بسیار بسیار بهتر از هکساع ریج بود توی این فیلم
یاد بگیرید فیلم ها رو بدون قضاوت های عقیدتیتون ببینید.همون طور که یه سازنده ی خوب کسیه که میتونه فیلمنامه ای که مفهومش تماما خلاف عقیده ی شخصیش هست رو به بهترین شکل ممکن به تصویر بکشه
نظر همه دوستان محترمه ولی من این فیلمو هم یکی از شاهکار های اسکورسیزی میبینم.برام قابل قبول نیس که به این فیلم به عنوان فیلمه ضعیف یا بی مفهوم اشاره شه.همانطور که از اسم فیلم پیداست این فیلم درباره سکوت خداست دربرابر رنج و سختی های مردمی که بهش ایمان دارد از دیدگاه یک کشیشی که به اون ایمان داره.شاید اگه این فیلم از دیدگاه یکی از ژاپنی های مسیحی نشان داده میشد بیشتر مورد توجهه مخاطبین قرار میگرفت اما این فیلم از دیدگاه یک کشیشیه که فک میکنه خداوند اونو مانند عیسی داره امتحان میکنه اما در واقع خدا از اول تا اخر فیلم در سکوت است و اینها همه در ذهن خود کشیش است.کلا خیلی برداشت ها ممکنه از یک فیلم بشه و هر کسی یک برداشتی کنه و اینم برداشت من بود از فیلم..
جدا از این بحث ها برای کسانی که از خشونت های این فیلم شکایت کردن...بنظر من هرچه فیلم بیشتر شبیه واقعیت نظر همه دوستان محترمه ولی من این فیلمو هم یکی از شاهکار های اسکورسیزی میبینم.برام قابل قبول نیس که به این فیلم به عنوان فیلمه ضعیف یا بی مفهوم اشاره شه.همانطور که از اسم فیلم پیداست این فیلم درباره سکوت خداست دربرابر رنج و سختی های مردمی که بهش ایمان دارد از دیدگاه یک کشیشی که به اون ایمان داره.شاید اگه این فیلم از دیدگاه یکی از ژاپنی های مسیحی نشان داده میشد بیشتر مورد توجهه مخاطبین قرار میگرفت اما این فیلم از دیدگاه یک کشیشیه که فک میکنه خداوند اونو مانند عیسی داره امتحان میکنه اما در واقع خدا از اول تا اخر فیلم در سکوت است و اینها همه در ذهن خود کشیش است.کلا خیلی برداشت ها ممکنه از یک فیلم بشه و هر کسی یک برداشتی کنه و اینم برداشت من بود از فیلم..
جدا از این بحث ها برای کسانی که از خشونت های این فیلم شکایت کردن...بنظر من هرچه فیلم بیشتر شبیه واقعیت باشه(از نظر تصویر و صحنه نه داستان فیلم) از تاثیرگذاری بیشتری برخورداره.یکی از حسن هایی که در فیلم های اسکورسیزی میبنم اینه که در نشان دادن خشونت و واقعیت ها ترسی نداره و چیزیو سانسور نمیکنه(مانند خون ریزیها فحاشی ها صحنه های دلهره اور و زننده و...) اما کارگردان های دیگری مانند کلیستوفر نولان از نشان دادن این صحنه ها خودداری میکنه.مثلا شما قطره ای خون از کسی که تیر میخوره نمی بینید و اقای نولان جای اشکال کارگردانی نمیزاره که اینم خودش شاهکاری محسوب میشه اما من با نشون دادن حقایق بیشتر موافقم چون فیلمو تاثیر گذار تر میکنه و بیشتر باور میکنید اما بشرطی که در نشان دادن خشونت افراط نشه مانند فیلم های درجه دوم سوم امریکایی که فقط برای نشان دادن خشونت ساخته شدند مانند مجموعه فیلم های saw که اصن این جریانات از چاچوب کارگردانیه اسکورسیزی جداست وهیچ خشونتی را الکی نشان نداده.بازم تمام اینها نظر شخصیه منه و نظرات همه دوستان محترمه.
نع!
فوق‌العاده آشغال بود. بخاطر بازیگرش هم دانلود نکنید چون چند دقیقه ی آخر فقط میاد تو فیلم.
فیلمی که ارزش دیدن داره، و سوالات مهمی در باب انسان شناسی و دین مطرح میکنه ولی مشکل فیلم از اونجاست که این سوالات اساسی تر از اون هستند که بشه همشون رو در یک فیلم حتی سه ساعته طرح کرد ، بنابراین هرچه داستان جلوتر میره تحمل فیلم برای مخاطب سخت تر میشه چرا که ذهنش درگیره سوالاتیه که نه فیلمپاسخ روشنی براشون داره و نه به مخاطب فرصت فکر کردن میده....
ولی من بازم توصیه میکنم برای کسایی که فکر کردن ، براشون لذت دارهمخصوصا در یک فیلم ، سکوت رو ببینن...
اسکورسیزی با این فیلم گند زد به تاریخ پرافتخار کاریش
خیلی منتظر این فیلم بودم انتظارم الکی بود
فعلا منتظر دانکرک بمونیم
این ganol نداره؟
سلام رفقا.دیدن فیلم کارگردانان بزرگ و بازیگران قدر برای یک بار هم که شده خوبه.ولی متاسفانه این فیلم بسیار ضعیف هست و اصلا حرفی برای گفتن نداره.مطمین باشید اگه نقد مثبتی هم براش هست به خاطر اینه که سایه مارتین اسکورسیزی روی فیلم سنگینی میکنه.
شخصیت پردازی بسیار ضعیف
فیلمنامه ای کاملا قابل پیش بینی و فرم گیج کننده
فیلمی از سکورسیزی کبیر .
تنها نکته مثبت داستان پیام اون بود :
نماد ها و کتاب هایی که با ما هستند چیزی جز تکه ای چوب و کاغذ نیستن ; نابودی اونا برای زنده موندن روی ایمان تاثیر نمیذاره . تنها چیزی که اهمیت داره ایمان ( Faith ) هست . نه گردنبند نه تسبیح و نه یک تابلوی سنگی !
اگه فیلم اسم اسکورسیزی رو یدک نمیکشید نمرش خیلی پایین تر از اینا بود
سکوت فیلم خوبیه ولی من به شخصه هیچوقت توقع نداشتم شاهکار باشه چون فیلم ساخته نشده که جایزه ببره هرچند دکوپاژ،فیلمنامه،کارگردانی،تدوین و بازی بازیگرای خوب هست ولی نمیشه به این فیلم لقب شاهکار رو داد.
فیلم در شخصیت پردازی زیاد خوب نیس اون موضوعی که اسکورسیزی میخواسته در فیلم نشون بده رو خوب از پسش بر نیومده یه فیلم ۱۶۰ دقیقه ای که که خیلی بهتر از اینا میشد رو فرم و محتواش کار بشه ولی نشده بود و دیالوگ های ساده که بیننده وقتی میشنوه متوجه میشه که اینا حرفای خوده اسکورسیزی هست.روایت فیلم بد نیس داستانی ساده با روایتی خوب ولی ۱۶۰دقیقه یه خورده زیاده براش.
دو نکته ای که در مورد فیلم منو راضی کرد یکی جسور بودن خوده فیلمساز که بالاخره اون اثر مورد علاقش رو ساخت و دومی فیلمبرداری فیلم که به نظرم تنها ویژگی فیلم بود که میشه لقب فوق العاده رو بهش داد ولی این از هنر خوده فیلمبرداره خیلی از جاها فیلمبرداری در حالت تکنیک میمونه و به فرم نمیرسه.
بازی اندرو گارفیلد رو بیشتر از سه تیغ اره ای دوس داشتم نقش یه آدم مذهبی رو یا میشه گف نقش نماینده مذهبی اسکورسیزی رو برای بیننده ها خوب ایفا کرده بود
امتیاز ۷.۵/۱۰
من فیلم مو ندیدمولی اسکورسیزی لیام نسون آدمو وسوسه می کنه ولی یه اسم این وسط به نام اندرو گارفیلد میگه غلط اضافی نکن حجمو حدر نده
فیلمی به شدت کسالت آور ، فاقد خط داستانی جذاب. هی منتظر بودیم حداقل چند تا دیالوگ تاثیر گذار بشنویم که باز هم دریغ!
سکوت» از آن دسته از فیلم هایی است که در موردش زیاد می توان نوشت. روی هم رفته، «سکوت» در مورد مسائل است، مسائلی مهم. خطای اسکورسیزی در اینجا نه به خاطر ارزش عواملش بلکه به خاطر خسته کردن تماشاگران با پیشبرد ضعیف داستان است.سکوت ارزش دیدن را دارد اما صبر و تحمل میخواهد. دو کیفیتی (صبر و تحمل) که به ندرت با سینمای مدرن به طور کلی و مارتین اسکورسیزی به طور خاص مرتبط است. جیمز براردینلی
فکر کنم بهترین نقد فیلم همینه از جناب براردینلی..با ارفاق و با احترام به استاد اسکورسیزی امتیاز ۸ از ۱۰ میدم
عالی بود اسکار حق اندرو گارفیلد بود نه کیسی افلک در کمال شگفتی اندرو گارفیلد واسه این فیلم نامزد جایزه اسکار نشد
فکر میکنم به هیچ وجه محتوا درست بیان نشد
خصوصا درباره نیمه اخر فیلم که فقط بیننده رو گیج میکرد و هدف مشخص نبود
خوده محتوایی هم که فیلم قصد داشت بیان بکنه از نظرم ارزشی نداره
در کل نمیگم اثری بد اما ضعیفتر از اثار قبلی بود
این اثر به نوعی یک گفتگو ذهنی بین اسکورسیزی و تفکراتش بود و
غیر قابل درک...
فیلم بسیار پر مفهومی بود. اگر حاضر نیستی برای عقیدت بمیری پس باید بندازیش دور ! تعصب به معنای باور قلبی نیست و گاهی پیش می آید که متعصب ترین ها نیز به عقیده ی خود پشت می کنند. هنگامی که درستی یک موضوع را درک کرده و آن را با تمام وجود لمس و باور می کنیم دیگر مرگ هم جلودار باور ما نخواهد بود !
(شاید محتوای اسپویل باشد)
به جرعت میتونم بگم یکی از سنگین ترین و پرمحتوا تربن فیلم های اسکورسیزی بود.فیلمی بود ک میخواست نشون بده عقیده انسان چقدر میتونه خودش و اطرافش رو تحت الشاع قرار بده.در فیلم بارها به مخاطب گفته میشد دنبال ندای خداوند نباشید و انتظار معجره از اون رو نداشته باشید.انتظار نداشته باشید تا خداوند رو صدا زدید اون هم بیاد و تمام مشکلاتتون رو از بین ببر.باید خداوند رو با قلب و وجودت درک کنی.باید ایمان داشته باشی ک حتی در سکوتت هم خداوند کنارته و صدات و میشنوه.از اون طرف اسکورسیزی خواست نهیب بزرگی به سیاستمدارانی بزنه ک فکرمیکنه جان و مال و از همه مهم تر میتونن عقاید یک انسان ک شخصی ترین چیزش هست و مال خودشون کنن.فقط با یه لگد کردن ساده.اما دیدیم ک انسان اگر اراده قوی داشته باشه مرگ هم به خاطرعقایدش شیرین میشه.مثل اون پیرمرد توی دهکده.اما از اون طرف اون مردی ک چهار روز مرگش طول کشید در اوایل فیلم به ظارهر حتی حاضر بود جانشون برا مسیح بده اما لحظات اخر کار خودشو خراب کرد و نشون داد کایمان باید در قلبت ریشه داشته باشه.نه در وجودت.فیلم خواست بگه عقاید انسان اونقدر مهمه ک حتی مرتد شدم هم سخته مثل کیچیجیرو که اونقدر ضعیف بود ک حتی توان مرتد شدن هم نداشت.چ برسد به نگهداشتن دین خود.
در اخر تنها میتوانم ذکر ککنم فغیلمی به شدت قوی و فلسفی و سنگین با حرف های جدید بود.دنبال پیچش عجیب یا حرکت خاصی نباشید.تنها باید در برابر سکوت اسکورسیزی سکوت کرد و تفکر کرد.
|| دو ساعت و نیم زجر ||
بذار انسانها راحت یاشن بگذار با سکوتت هر کس به دنبال دین و ایین خودش باشد بگذار با که دیگران به خاطر عقایدت کشته نشوند
دیگران حق ندران به خاطر عقایدت زجر بکشن
فیلم به شدت پرمفهوم و پر محتوا
چه انسانهایی در طول تاریخ به خاطر مذهبو دین کشته شدن و الانم همینطوره
سکوت علیه سکوت ...
آخرین اثر مارتین اسکورسیزی ، از اون مدل فیلم هایی نیست که تو چارچوب سینما گنجونده و بررسی شه.
نه به جامپ کات هاش باید توجهی داشت ، نه دکوپاژش ، نه تکنیک های تدوینش ، نه کلوز آپ ها ... نه لانگ شات ها ... هیچ..
سکوت ، در واقع صحبتی طولانی است ... صحبتی از تمام دغدغه های سازنده اش ، از کودکی که راه کشیش شدن پیش گرفت و فیلمساز شد... از پسربچه ای که پشت پنجره های خاک گرفته ی اتاق نشیمن ، خیره به قاب خیابان های پایین شهر میماند ، خیره به راننده های تاکسی ای که از بی خوابی درمانده اند .... رفقای خوبی که گنگستر های محله های گمشده ی نیویورک را تشکیل میدادند....
آخرین وسوسه ی مسیح ، اولین وسوسه ی اسکورسیزی برای به تصویر کشیدن دغدغه های مذهبیش بود ، دغدغه هایی که شاید برای خیلی ها کفر محسوب شه و برای خیلی ها عبادت ... فیلمی که قیام خیلی از کشیش های اروپایی رو در برداشت و حتی تا به آتش کشیدن یک سینما پیش رفت.
کوندون ، شاید ناشناخته ، برای مذهبی ناشناخته و در مورد مردمی ناشناخته در تبت ساخته شد... دیدن این فیلم هم در نواحی شرق آسیا به شدت تابو شد و به ممنوع ترین فیلم آن دوران تبت معروف شد.
اما سکوت ... اختتامیه تمام این ممنوعیت ها و هراس از رو شدن دست هاست... سکوت ، نشانگر بی تفاوتی خالق بر مخلوقه.
سکوت ثمره ی سالها تلاش و آخر به هیچ رسیدنه ...
سکوت ، شاید خسته کننده ، اما واقعیست ... به واقعیت و خسته کنندگی معنی خودش در کلمه ....
#ایمان_رضایی
« سکوت » براساس رمانی به همین نام به قلم شوساکو ایندو ساخته شده است. از این رمان مشهور ژاپنی تاکنون دو اقتباس سینمایی انجام شده که اولی به کارگردانی ماساهیرو شینودا در سال ۱۹۷۱ و دومی در سال ۱۹۹۴ توسط ماریو گریلو بوده است. « سکوت » یکی از آثار مورد علاقه مارتین اسکورسیزی بود که از سه دهه پیش تاکنون قصد ساختنش را داشت اما هربار به دلایل متفاوتی از جمله بحث های مالی و زمانبندی، ساخت این اثر میسر نگردید. اسکورسیزی در نهایت پس از ساخت « گرگ وال استریت » با خود عهد کرد که تا زمان ساخته شدن « سکوت » هیچ پروژه سینمایی را نپذیرد. او برای رسیدن به خواسته اش هیچ دستمزدی برای ساخت این فیلم دریافت نکرد و بازیگران مشهور فیلم هم حاضر شدند با مبلغ بسیار پائین تر از آنچه که معمولاً دریافت می کنند در این فیلم بازی کنند.
اسکورسیزی در دوران فیلمسازی خود ثابت کرده که همواره به سوژه های مذهبی علاقه مند است و بدش هم نمی آید که بتواند از مذهب به عنوان خرده داستان در فیلمهایش و یا حتی جریان اصلی ( مانند فیلم « آخرین وسوسه مسیح » ) استفاده نماید. وی پس از سالها تصمیم گرفته تا اینبار به موضوعی کاملاً مذهبی در فیلم « سکوت » بپردازد که قرار است تقابلی میان اندیشه و ایمان باشد؛ جایی که می بایست سرسختی انسان مورد آزمایش قرار گیرد تا ایمان او سنجیده شود.
منبع:moviemag
این کجا ادوارد دست قیچی کجا....
اسکورسیزی کارگردان بازیگر ساز
بنظر من این ضعیف ترین فیلمیه که تا حالا توسط پیرمرد دوست داشتنی ساخته شده
امیدوارم با فیلم Irish Man بتونه این فاجعه رو جبران کنه
مارتین مثل همیشه فیلم های شاهکار میسازه اینم یکی از شاهکار هاش
کسایی که فیلم رودرک نمیکنن لطفا نظر ندن
فقط کوتاه بگم
اونایی این فیلمو جزو بدترین کارای مارتین میدونن همونایین که
۱- سر کارای تارکوفسکی خوابشون میبره
۲- فون تریه رو پوچ گرا میدونن
۳- برگمنو اصلا نمیشناسن
۴- کلا ایا اکشن میبینن یا دی سی و مارول
خيلي از فيلم هاي سليقه اي هستند و بايد به علاقه ي ديگران احترام گذاشت
شايد يکي از ددپول خوش ببيايد يکي از دکتر استرنچ
يا فيلم هاي ترسناک
خيلي از فيلم هاي سليقه اي هستند و بايد به علاقه ي ديگران احترام گذاشت
شايد يکي از ددپول خوش ببيايد يکي از دکتر استرنچ
يا فيلم هاي ترسناک
شايد بعضي ها بترسند بعضي ها نه
اما
بعضي فيلم ها شاهکاريست که هرکه پسندش نکند بايد به توانايي اش در ديدن فيلم شک کرد
درست است
همانطور که ايراد گرفتن از فيلم هاي بزرگ (The Godfather) نيازمند توانايست ديدن آن فيلم هم ساده نيست
يادتان باشد بيننده ي خوب کسي است که متعصب نباشد وقتي در شبکه اي ميرقصند و در شبکه اي سينه ميزننده
کسي که يکي بين اين دو انتخاب ميکند متعصبي بيش نيست که مانع ديدن فيلم از هر زاويه ميشود
#بيايد فيلم ها را آزاد و بدون تعصب ببينيم
از توجه شما متشکرم
فیلم ضعیفیه
تو کا رای اسکورسیزی گودفلاز تنها فیلم خوبشه
یه سوال دوستان
بین سریال های Hannibal...The Killing...Luther کدوم قشنگ ترن و ارزش دیدن دارن؟؟
ببخشید که بی ربط بود
در مورد سکوت ...
به عقیده من شخصی ترین اثر اسکورسیزی است و گویا ساخت آن برای او امری ضروری در زندگی بوده به طوری که به خاطرش هیچ دستمزدی دریافت نکرده است. از زمان طولانی، ریتم کند و فضای خفقان آور و بی رحم فیلم پیداست که اسکورسیزی بیش از آن که در پی فتح گیشه باشد، به دنبال مخاطبین کمتر اما با کیفیت تر است.
از لحاظ بصری، سکوت خیره کننده است. اسکورسیزی نماهای دور و عریض با جزئیات فراوان و رعایت اصول زیبایی شناسی را به کار گرفته تا تماشاگر غرق در داستان و موقعیت هایی شود که اگرچه اکثرا خوشایند نیستند اما بدیع، جذاب و البته تاثیرگذارند.
سکوت حول محور دو کشیش جوان به نام رودریگز و گارپر آغاز می شود که به تصمیم کلیسای لیسبون به ژاپن فرستاده شده تا از سرنوشت استاد خود (فریرا) که طبق شایعات موجود مرتد شده است، مطلع شوند. آن ها پا در ژاپنی میگذارند که در یکی از خشن ترین دوره های تاریخی خود به سر می برد و برای مسیحیان یک جهنم کامل را تداعی می کند. خشونت حاکم در آن منطقه، کشیش ها را به نقطه ای می رساند که در تضاد کامل با وضعیت اولیه شان است. دیگر از آن تعصبی که روی عقاید و باورهای دینی خود داشتند، خبری نیست. اینک سوالی را در مقابل دیدگان خود می بینند که چرا برای این حجم از خشونت، پاسخی وجود ندارد. مسیحیان به آتش کشیده می شوند و واکنش خداوند چیزی نیست جز سکوت! در چنین وضعیتی پایه های تنزل ایمان کشیش ها شکل می گیرد و این در حالی است که فریرا قبلا با چنین پرسشی مواجه بوده. تصویر باتلاق واری که فیلم از ژاپن نشان می دهد، شگفت انگیز است و گویا رشد هیچ چیز در این منطقه میسر نیست.
اسکورسیزی قصد دارد تقابل انسان با نفس خویش را یادآور شود. جایی که ایمان افراد در شرایطی اسفناک و سخت سنجیده می شود. سکوت توانسته تصویری واقع گرایانه و عاری از هر گونه صحنه های سانتیمانتال هالیوودی ارائه دهد. درد و رنجی که شامل کاراکتر ها می شود هیچگاه تصنعی نبوده و ملموس است. سکوت داستان رهسپاری است که انسان من باب کشف ذات حقیقی خود طی می کند. می توان گفت به گونه ای روایتگر اهتمام آدمی در پیدا کردن پروردگار است، در شرایطی که با غیبتش تشریح می شود.
اسکورسیزی به قدری تمرکز خود را روی مبحث ایمان قرار داده که از دیگر قابلیت هایی که رمان شوساکو اندو داشت، غافل مانده است. فیلم می توانست با مانور بیشتر روی مسائلی از قبیل تقابل دو باور (بودیسم و مسیحیت) یا فرهنگ (شرقی و غربی) به فیلمی ماندگار بدل شود اما رو بازی کردن و مرکزیت فراوان روی سوژه دلخواه فیلمساز موجب شده تا آن طور که باید و شاید، فیلم عمق و ژرفا نگیرد یا به عبارتی دیگر از ژرفای مشخصی فراتر نرود. با این وجود معتقدم سکوت را می توان در زمره بهترین آثار اسکورسیزی و قطعا یکی از بهترین فیلم های سال اخیر قرار داد.
آ.آ
فیلم ضعیفی بود .از اسکورسیزی بعید بود.
هارد ساب کره ای کم بود - حالا هارد ساب صربستانی هم اضافه شده
این همه ادم میان کامنت میزارن جدی یکی نباید فهمش برسه در مورد فیلم بگه.. ۹۰ درصد چرت و پرت نوشتن
خوب نبود ، چكار كنيم از اسكورسيزي بزرگ توقع ها خيلييي زياده
چقدر این فیلم بی سر و صدا بود از اسکورسیزی یه چیز دیگه توقع داشتم فیلمی که این همه مدت خواسته بسازه من توقع دیگه ایی داشتم ازش
نه تو باکس آفیس نه تو اسکار نه تو مطبوعات هیچی فیلمشم زیاد نچسبید به دلم موقع تریلرُ دیدم گفتم با یه شاهکار طرفیم که اینطور نبود
آقا این چی توی این اندرو گارفیلد دیدن که بهش این نقش های درجه ۱ رو میدن آخه ؟ اصلا بازیگر درام نیست این بشر. شاید بدرد شخصیت کامیک بخوره فقط
یه سوال ازدوستان داشم
چند نفر از شما به سینما رفتن علاقه دارین؟
این سوال و با توجه به سطح فیلمای ایرانی در مقایسه با سطح فیلمای روز دنیا میپرسم . مثلا خیلی ها دنبال این هستن که فلان بازیگر یا کارگدان خارجی کار جدیدی ارائه بده تا ببینن یا اینکه مثلا توی مراسمی مثل همین اسکار ببینن چه فیلمی اسکار میگیره تا ببینش و ...
آیا همچین حسی هم به فیلمای ایرانی و جشنواره ای مثل فیلم فجر هست؟ چون من شخصا تماشای فیلما و سریالای ایرانی رو وقت تلف کردن میدونم
البته سالی یکی دو فیلم خوب شاید ، اونم شاید ارزش دیدن داشته باشه( مثلا همین فروشنده یا فیلم پیامبر از نجید مجیدی)
«سکوت» جدیدترین فیلم مارتین اسکورسیزی است که تا به حال با فیلم‌های مختلفش، قدرت فیلمسازی خود را به نمایش گذاشته است. این فیلم توسط اسکورسیزی و جی کاکس براساس رمانی با همین نام از اندو شوساکو ساخته شده است. داستان این فیلم کاملا در ناگازاکی کشور ژاپنجریان دارد اما تمام مراحل فیلمبرداری آن در کشور تایوان تکمیل شده‌اند. از بازیگران «سکوت» می‌توان به اندرو گارفیلد، آدام درایور و لیام نیسون اشاره کرد. داستان «سکوت» در قرن ۱۷ میلادی جریان دارد. جایی که دو کشیش کاتولیک با نام‌های «سباستیو رودریگز» (با بازی اندرو گارفیلد) و «فرانسیسکو گارپ» (با بازی آدام درایور)پس از سفر به ناگازاکی برای پیدا کردن ««پدر کریستووافریرا»، مربیشان، مورد شکنجه قریار می‌گیرند. «سکوت» توانسته امتیاز متاکریتیک ۸۳ را از میان ۲۲ نقد منتشر شده کسب کند. استیون ویتی که امتیاز کامل را به «سکوت» داده درباره این فیلم گفته:
«سکوت» فیلم پرمغزی است که باعث می‌شود به فکر فرو بروید. این فیلم مقامات را زیر سوال می‌برد. به این مسئله می‌پردازد که چرا انسان‌ها در انسان بودن شکست خوردند.
تاد مک کارتی نیز درباره «سکوت» گفته:
«سکوت» به شکلی بسیار هنری به درگیری‌های اعتقادی طولانی سازنده‌اش پرداخته است.
فرمانده تفتیش عقاید رو رو لباسش دقت کنید ارم سایپاست :))
منتظریم این فیلم جدید مارتین اسکورسیزی با کیفیت عالی بیاد, دانلود کنیم. حیفه این فیلم از دست بره.
به جای «درام ـ تاریخی» باید ژانر این فیلم رو «کمدی ـ تاریخی» بذارن.
فیلمی فوق العاده بد از نظر محتوا و مفهوم.
اگر واقعا اسکورسیزی می خواست سکوت خدا را نکوهش کنه که بدترین شکل اینکار رو کرد، چون حداقل من یکی نشانی از این نکوهش در این فیلم ندیدم. دو تا کشیش متعصب به ژاپن می روند و با دیدن شکنجه ها و سکوت خدا در برابرشکنجه ها و دیدن نادرستی دین مردم ژاپن ( که اصلا مسحیت نبود ) به شک می افتند، ولی نتیجه ی این شک چیه هیچی جز تلف کردن وقت بیننده ها و هندونه گذاشتن زیر بقل بیننده ی مسیحی. حداقل ما ایرانی ها در منطقه ای زندگی می کنیم که بدترین از این ها رو هم دیدیم و لازم نیست کسی به ما بگه چرا خدا نسبت به این ظلم ها سکوت داره.
واقعا توقع داشتم بعد از اون همه شرح واقعه و مصیبت حداقل دگرگونیدر مسیر فیلم شاهد باشم ولی حیف که جز پوچی چیزی ندیدم. یا شاید اسکورسیزی می خواست شخصیت هایی فیلم رو احمق نشون بده، که نه تنها خودشونسرکارند بلکه بیننده.
در آخر دوستانی که منتظر این هستند دلیل سکوت خدا رو در این فیلم ببینید باید بگم که با کاهدون زدید .
خیلی فیلمه کسل کننده ای هست فکر کنم استاد فقط بخاطر دل خودش ساخته وهدف دیگه ای نداشته
****دوستداران واقعی سینما این تحلیل رو مطالعه کنید و نظرتون رو بگید****
از نظر من کل فیلم در سکانس برخورد کشیش(گارفیلد) و مترجم ژاپنی خلاصه میشه،جایی که مترجم به کشیش میگه:
ما در ژاپن دین خودمون رو داریم اما شما متوجه نمیشید،
کشیش میگه : نه ما فقط تفکر متفاوتی داریم
مترجم جواب میده: درسته،شما معتقدید که بودا فقط یک انسانه،یک انسان معمولی
کشیش میگه خب بودا هم مثل همه انسانها میمیره،اونکه خدا نیست
مترجم جواب میده: تو نادانی،فقط یک مسیحی بودا رو در قالب یک انسان میبینه،((بودا یک وجوده،چیزی که بشریت میتونه بهش تبدیل بشه)).....(ابر انسان)
،وقتی بشر بتونه به تصورات واهی خودش غلبه کنه،میتونه تبدیل به چیزی فراتر از خودش بشه....
ولی شما به توهمات خودتون تکیه زدید و اسمش رو ایمان گذاشتید
کشیش:شما متوجه نیستید اگر فرمان خدا رو اطاعت کنید به آرامش میرسید
مترجم:این یعنی *خوروبه*،یعنی تسلیم بشیم و سر خم کنیم،میفهمم منظورت رو.
.
.
.
فیلم رو اگر بخوام از دید خودم بیان کنم باید بگم اسکورسیزی نمیدونست از فیلم چی میخواد،اثبات حقانیت مسیح؟بازسازی مصائب مسیح در ژاپن؟سلاخی کشاورزان ژاپنی؟
اسکورسیزی در حد و اندازه های این فیلم نبود،فقط لحظه ای فکر کنید اگر بونوئل،برگمان یا کارگردانی از عرصه استعلایی این اثر رو میساخت چه میکرد،بدون هیچ اضافه کاری بسراغ موضوع حیاتی فیلم میرفت که تقابل دو فرهنگ و دو اعتقاد هستش،باید بروی این مهم تاکید میکرد و هر دو رو به چالش میکشید،تفکر فراطبیعی و آسمانی(ادیان ابراهیمی) یا زمینی،طبیعی و انسانی(بودایی،اگزیستانسیالیستی،نیچه ای)؟
اسکورسیزی فیلم رو هالیوودی پیش برد اگرچه مقتضی این سناریو هنری بود،فیلم رو تحت تاثیر مصائب مسیح درآورده بود غافل از اینکه دیگه سینما نیازی به مصائب مسیح نداره،مخاطب امروز بدنبال حقیقته،نه فرافکنی و حیله
اسکورسیزی توان این رو نداشت که دست روی چنین موضوعی بگذاره و حقیقت رو حداقل از دید خودش به مخاطبش القا کنه،تنها رنج کشیدن،رنج کشیدن و رنج کشیدن که فیلم نمیشه...
با به چالش کشیدن و زیر سوال بردن هستش که میشه حقیقت رو پیدا کرد و باید بگم سکانسی رو هم که فوق اشاره شد احتمالا برای راضی کردن ژاپنی ها در فیلم گنجانده بود،فقط همین.
توقع من از اسکورسیزی چیزی فراتر از فیلمهای خوب گیشه ای نیست،فیلمهایی که هرچند در اذهان خواهد ماند اما نه به ماندگاری پرسونا و ویریدیانا،اینها رو فقط به این دلیل با هم مقایسه میکنم که این اثر میتونست خیلی خوب باشه اما بخاطر ضعف کارگردان خراب شد و شما کل فیلم منتظر یک سکانس ناب خواهید ماند و خواهید ماند.
ای کاش برگمانی بود که فیلم ساختن رو به این امریکایی های گیشه زده یاد میداد.
(بیش از این اگر بخوام توضیح بدم ممکنه اسپویل بشه)
واقعا کار بزرگی انجام دادند ژاپنی ها ( برعکس ما ایرانیها و خاورمیانه ای ها )که اجازه ندادند یک دین بیگانه مثل مسیحیت آیین باستانیشون رو محو و نابود کنه و همچنان آیین شینوتو و بوداییزم ،آیین مردم اونجاست و جالب اینحاست امروز تازه آدمهای دنیا و عربی ها متوجه شدتد بوداییزم یکی از طریقتهای انسانیست که لطائف زیادی درش وجود داره...ای کاش ذره ای از این عمق فرهنگی و ثابت قدمی ژاپنی ها رو ما ایرانیها هم داشتیم و الان بجای دین فعلی یک آیین زیبا و انسانی تر داشتیم ولی وضعیتمون توی دنیا اصلا چیز دیگه ای بود.این نبود حال و روزمون که حتی با خدامون همگمیخکایمکحرف بزنیم باید به یه زبان بیگانخ باشه.واقعا طنز تلخه این وضعیت ما..
این کی اکران شد؟):
آقا نامزد های اسکار رو اعلام کردن....چرا نامزد نشدهههههههههه؟؟؟
تنها کارگردانی که بعد از استنلی کوبریک و الفرد هیچکاک زنده موند و هنوز نمیزاره سینما از بین برع...
سکوتی که بعد از سی سال شکست!
سکوت یک فیلم رو به اکران آمریکایی محصول مشترک آمریکا و ژاپن است که در سال ۲۰۱۶ اکران میشود.مارتین اسکورسیزی نابغه که در نزدیکی هشتادسالگی همچنان خستگی ناپذیر به فعالیتش ادامه میدهد گفته که اولین بار سی سال پیش میخواسته این فیلم را بسازد و حتی چندبارهم تا پای امضای پروژه پیش رفته است اما هر بار به دلایلی پروژه به تعویق افتاده است.بعد از اکران گرگ وال استریت اسکورسیزی اعلام کرد دیگر هیچ فیلمی نخواهد ساخت تا وقتی که سکوت را بسازد!او گفت صبرش دیگر به سر آمده است.بنابراین ماریتن دوست خود یعنی جی کاکس را فراخواند و با او شروع به نوشتن فیلمنامه کرد.فیلمنامه اقتباسی بود از رمان حیرت انگیز شیکاسو اندو نویسنده ژاپنی که داستان آن در دوران شورش شیمابارا میگذشت و حکایت گر زندگی چند نفر از مسیحسیان پنهان بود که سرنوشتشان به طرز عجیبی به هم گره میخورد.بعد از پایان نگارش فیلمنامه مراحل پیش تولید بلافاصله شروع شد.اندرو گارفیلد و آدام درایور جزو نفرات اول بودند که به پروژه پیوستند.با اضافه شدن لیام نیسن تیم درخشان بازیگران تکمیل شد.فیلم به دو زبان انگلیسی و ژاپنی است و بازیگران اهل ژاپن هم در فیلم هستند.اسکورسیزی فقط با ۵۰ میلیون دلار پروژه را تمام کرد.فیلم در نمایش های خصوصی منتقدان موفق شد نظر تمامی آنها را چلب کند.ظاهرا اسکورسیزی باردیگر خیال دارد در اسکار طوفان به پا کند!سکوت ۱۶۰ دقیقه زمان دارد و ۲۳ دسامبر سال ۲۰۱۶ درست در فصل جوایز اکران شده است
شک نکنید امثال لیام نیسون برای این فیلم اسکار میبره
لطفا جواب بدید فرندز فصل هشتم داره تموم میشه بعدش Two and a Half Men ببینم یا HIMYM ؟؟؟
لطفا جواب بدید.
ببخشید اینجا پرسیدم.
و اینک لیام نسون شکوهمندانه باز می گردد...
حالا باز هی مسخره کنین!
درام | تاریخی این نمونه ژانرها خیلی خیلی حوصله می خواد نگاه کنی /
حتی می خواد بزرگترین بازیگرهای تاریخ سینما هم جمع بشن بازی کنن /
لامصب با تخمه چایی آجیل کیک شیرینی بستنی هم باز حوصلت سر میره /
ژانر درام خوش عضاب آوره دیگه ژانر تاریخی هم بهش اضاف شه واویلا /
دیگه بدترش زندگی نامه درام تاریخی جزو منفورترین ژانرهاست/
چقدر بد و چقدر ضعیف...
سی سال برای ساخت فیلم صرف شده..ولی انگار سی سال برای تماشایش وقت گذاشتم...
بقول هیچکاک بزرگ:
مدت زمان فیلم باید هماهنگ با حجم مثانه ی مخاطب باشه.
-----------------
فیلم به یک یا حتی دو سری تدوین جدید احتیاج داره... فیلم از لحاظ بصری زیباست اما هیچ عمقی نداره...در واقع اصلا در قد و قواره ۳۰ سال انتظار نیست
مگه میشه شاه اسکورزی فیلم بد بسازه
و سکوتی که بالاخره شکست......
چقد راضیم از این کارگردان..... راننده تاکسی هرگز تکرار نخواهد شد
OMG
اقتباس رمان شوساکو اندو در مورد ایمان و شک.اسکورسیزی ۲۸ ساله که میخواسته این فیلمو بسازه.
کمی اسپویلی(با احترام به مخالفین)
.
فیلم انقدر شخصیه که اسکورسیزی به سختی تونسته به سینما تبدیلش کنه و بیشتر به درد کلاس درس یا منبر میخوره تا یک فیلم سنمایی.کسالت باره و کسل کنندگیش تنها با صحنه های شکنجه و آزار شکسته میشه و نیاز جدی به تدوین دوباره داره.
فیلمنامه ضعیفی داره و وقایع پشت سر هم تکرار میشه چه در فلشبک و چه در واقع.تکلیف دو راوی ار سه راوی فیلم هم واضح نیست.اولین راوی که فادر فراراست(نیسون) و نامه اش توسط فادر ویلینانو داره خونده میشه.دومی که گارفیلد باشه اوایل خطاب به فادر ویلیانوست ولی ویلیانو دیگه نشون داده نمیشه و بعد یا با خودش حرف میزنه,یا با خدا(مسیح)!! و معلوم نیست برای کی داره توضیح میده و سومین راوی(دتا آلبرخت!!)که یک جهانگرد هلندیهبی هیچ مقدمه شروع به نریشن میکنه معلوم نیست کیه؟ همون خبرچین و قاچاقچی هلندیه اول فیلمه یا نه.فیلم از نظر بصری زیباست و فیلمبرداری خوبی داره ولی از نظر اخلاقی مبهمه و بیننده رو هم گیج میکنه.از همان نمای اول با تصاویر وحشیانه ای از ژاپنیها شروع میشه اما تا آخر داستان میفهمیم که بیشتر مشکل بر سر اختلاف فرهنگی شدیده(هرچند این کشیشها لابد شاهد شکنجه های مسلمانان و یهودیا و اقلیتهای دیگه توسط کلیسا در کشور خودشون پرتغال هم بودن!) فیلم بیشتر فیلمی تاریخیه تا مذهبی که اصلا عمیق نمیشه.
از گریم پیری بد گارفیلد که بگذریم(کیمیای عینکی), تاکیدات درشت کارگردان از گریم مسیح گونه گارفیلد و تصویر توی آب و نمادهای زیاد مسیحی ومخصوصا پاسخ دادن مسیح یا خدا خیلی فیلمو گاهی سنگین و گاهی شعاری میکنه.تنها کاراکتر گارفیلد و تنشهای درونیش کمی پرداخت میشه ولی بقیه ول میشن.یک کاراکتر ژاپنی هم داریم که مثلا نمونه یهوداست و به نظرحقیر بسیار سطحیه.
بازی گارفیلد اوایل فیلم خوب نیست و ادای دیالوگاش بده و درایور و نیسون بهترن ولی رفته رفته قابل تحمل میشه.بازی ژاپنیها به جز سامورایی پیر هم خوبه.فیلم, یکطرفه و دارای غرور و نخوت غربیه و فقط با چند تا دیالوگ کاراکتر نیسون سعی میکنه کمی عقب نشینی کنه.
تمام فیلم مقدمه برای رویارویی کاراکتر نیسون و گارفیلده تااز تقابل دیدگاه اونا برای بیننده سوال ایجاد کنه همین. موضعی نداره و بیشتر ندانم گراست.
سلامت و پاینده باشید
نام مارتین اسکورسیزی کبیر خودش دلیل کافی برای دیدن یک فیلمه
باشد که سکوت را در سکوت کامل ببینید...
ندیده ۱۰ میدم
سلام
سکوت ، فریاد بی صدا
به جرات می توانم بگویم که اسکورسیزی توانایی ساخت این فیلم را در سنین جوانی نداشت و زمانی این فیلم را ساخت
که به اوج تجربه سینمایی رسیده و قطعا خودش این گونه خواسته.
این فیلم از نظر فرم بی نقص است و محتوای چالش برانگیزی دارد.
قدرت اسکورسیزی در سینمایی کردن این داستان، بی حد و اندازه ستودنی است و نشان داده که استاد مطلق است.
فیلمبرداری خارق العاده و کلوزآپ های حیرت آور و نماهای مسحورکننده که مختص اسکورسیزی است.
بازی بازیگران بهتر از این نمی شود خصوصا گارفیلد.
محتوای این فیلم کاملا به احساس تبدیل می شود.
شعار نمی دهد. حس ایجاد می کند.
سوال مطرح می کند. جواب نیز در همین سوالات، نهفته است که مجبور هستم تا بار دیگر به تماشای این فیلم بنشینم.
اسکورسیزی اوج خود را به رخ کشیده و با کارگردانی بی نقص خود اثری ساخته که باید چندین بار به تماشایش بنشینم.
دیدن این فیلم هم صبر می خواهد هم نگاه عمیق.
۱۰/۱۰
اینکه مارتین اسکورسیزی یک اعجوبه ی سینمایی است از هیچکس پنهان نیست
و اینکه با تقلید از بزرگترین کارگردان سینما (آلفرد هیچکاک) به حرفه خود ادامه میده شکی نیست
مارتین سعی کرده حضور خود رو به چند لحظه حضور در فیلمها به مردم نشون بده
و یه چیز دیگه که مارتین اسکورسیزی رو جز بهترین های کارگردانا قرار میده
استفاده از بازیگران تو نقش هایی که کمتر دیده شدند (مثل لیام نیسون که بیشتر ژانر اکشن بازی میکنه)
و راجب فیلم
فیلم جدید مارتین اسکورسیزی اینبار تماشاگرش را به جای تماشای دنیای بزهکارانه انسانها در « گرگ وال استریت » به تماشای وجود داخلی خودشان می نشاند و سوالات بسیاری را در ذهن او ایجاد می کند تا ایمانشان را مورد چالش قرار دهد
آخـرین اثر پـدر معنـوی ما، مایکـل پاول زمـان، اسکـورسیـزی کبـیـر
سکـوت یک اثـر مـذهبـی یا دیـنـی نیـست، بلـکه در مـعـنای نـاب کلـمه هـنر اسـت، حتـی به جـرات میـشه گفـت در ژانـر آثـار هــم رده ی خـود مـثـل Priest یا I Confess یـک اثـر نـو (و تـا حد کـمی سنـت شـکن) حـسـاب میــشه، بـدیــع نـیـست، چـون مـیـشه در کـلاس آثــاری مثـل Doubt یا The Crime of Father Amaro قـرارش داد، ولـی مسـلما با کـاری مـتـفاوت بـا ارزشـی بـالا بـرای تـماشـا رو به رو هـسـتیم، یـا بـه قـول اسـکریـن رنــت بـا کـار خــوش تـراشی رو به روایـم!
چجوریه که این فیلم December ۲۳, ۲۰۱۶ اکران شده ولی هیچ خبری ازش تو باکس افیس نبود؟؟؟
یکی از بهترین فیلمایی که میشه دید♥♥♥
فیلمی به شدت ضعیف
اسکورسیزی در این فیلم هیچوقت نتونست مفاهیمش رو در کالبد فزمش بگنجونه
فرم فیلم به شدت ضعیف کار شده
یک ساعت ابهام و سردرگمی و بیش از نیم ساعت در گیری بی نتیجه برای ذهن مخاطب
بسیار بد بود
به نظرم دیدن چند باره شاهکارهایدهه هشتاد و نود اسکورسیزی بسیار ارزشمندتر از دیدن یک باره این فیلمه.
سکوت
یعنی اسکورسیزی
یعنی فقط فیلم را ببینید
بدون هیچ حرفی
حتی اگه بهترین فیلم اسکورسیزی نباشد حتی اگه بهترین فیلم سال هم نباشد قدرت و توانمندی استاد بزرگ کارگردانی آن هم در دهه هشتم عمرش با ساخت چنین فیلم چالشی و قدرتمندی شکوهمند هست بر خلاف هم دوره های افول کرده یا تمام شده اش....
Adam Driver تو این فیلم نزدیکه ۳۰ تا ۴۰ کیلو خودشو لاغر کرده... :|
چه میکنه اندرو گارفیلد!!! چه پرکار... نشون داده که با بازیگر اسپایدرمن هم میتونه فیلمای فوق العاده با کارگردانای بزرگ بازی کنه... آینده ش روشنه
wooooooooooow
«سکوت» (انگلیسی: Silence) یک فیلم درام تاریخی در مورد شورش شیمابارا، به کارگردانی مارتین اسکورسیزی است. ساخت فیلم ۲۳ سال طول کشیده و در۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ به اکران رسید . فیلمنامه این فیلم ۱۰ سال طول کشید واسکورسیزی با همکار و دوست قدیمی اش جی کاکس فیلمنامه را نوشتند. این پروژه چالش برانگیزترین فیلم اسکورسیزی بود که ۳۰ سال اسکورسیزی به دنبال ساخت آن بوده. اسکورسیزی آنقدر به ساخت این فیلم علاقه‌مند بود که حتی برای این فیلم پول دریافت نکرد. ساخت این فیلم به دلیل مشکلات مالی و حقوقی و وسواس زیاد ۲۳ سال زمان برگرفت. اسکورسیزی در سال‌های ۱۹۹۶ و ۲۰۰۴ و ۲۰۰۹ می‌خواست ساخت فیلم را شروع کند که هربار به دلیل مشکلات متوقف می‌شد. لیام نیسون بازیگر این فیلم درمورد سکوت می‌گوید: این فیلم میراث واقعی مارتین است.فیلمبرداری این فیلم در تاریخ ۳۰ ژانویه ۲۰۱۵ شروع شد ودر تاریخ ۱۵ می ۲۰۱۵ به پایان رسید.فیلمبرداری این فیلم در کشور تایوان انجام شد.
منبع : ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
«سکوت» (انگلیسی: Silence) یک فیلم درام تاریخی در مورد شورش شیمابارا، به کارگردانی مارتین اسکورسیزی است. ساخت فیلم ۲۳ سال طول کشیده و در۲۳ دسامبر ۲۰۱۶ به اکران رسید . فیلمنامه این فیلم ۱۰ سال طول کشید واسکورسیزی با همکار و دوست قدیمی اش جی کاکس فیلمنامه را نوشتند. این پروژه چالش برانگیزترین فیلم اسکورسیزی بود که ۳۰ سال اسکورسیزی به دنبال ساخت آن بوده. اسکورسیزی آنقدر به ساخت این فیلم علاقه‌مند بود که حتی برای این فیلم پول دریافت نکرد. ساخت این فیلم به دلیل مشکلات مالی و حقوقی و وسواس زیاد ۲۳ سال زمان برگرفت. اسکورسیزی در سال‌های ۱۹۹۶ و ۲۰۰۴ و ۲۰۰۹ می‌خواست ساخت فیلم را شروع کند که هربار به دلیل مشکلات متوقف می‌شد. لیام نیسون بازیگر این فیلم درمورد سکوت می‌گوید: این فیلم میراث واقعی مارتین است.فیلمبرداری این فیلم در تاریخ ۳۰ ژانویه ۲۰۱۵ شروع شد ودر تاریخ ۱۵ می ۲۰۱۵ به پایان رسید.فیلمبرداری این فیلم در کشور تایوان انجام شد.
منبع :ویکی پدیا
مارتین بزرگ برگشته.....
با یک فیلم استثنایی متفاوت....
لیام نیسون هم برگشته....
با نقشی متفاوت
بهترین کارگردان حال حاضر سینمای جهان و دیگر هیچ...............
مارتین بزرگ دمت گرم برای دادن خاطرات زیبا خدا پشت و پناهت باشه
........به نام آفریننده اسکورسیزی.........
بازیگران دیگه باید به این فرصت طلایی اندرو گارفیلد غبطه بخورن ...همکاری با اسکورسیزی و مل گیبسون اون هم در یک سال ...اندرو میتونه از این فرصت به عنوان پلی برای شهرت استفاده کنه و بیشتر مورد توجه کارگردان های مطرح قرار بگیره.
.
ولی
ولی
ولی
.
دیکاپریو مخصوصا با گریمش تو Revenant برا ایفای نقش بجای گارفیلد مناسب ترین شخص بود . اسکورسیزی نباید برگ برنده ۵ تا از فیلماش رو فراموش میکرد ... خدا میدونه که استاد اسکورسیزی چه چیزی تو این پسر ۳۳ ساله دیده ...
برنده اسکار بهترین فیلم ۲۰۱۶ .!؟
:)