بلا استثناء، همه ی فیلم های Darren Aronofsky عالین. Black Swan, Pi, The Fountain, .... عالین. یک کارگردان ماهر و از نظر من دومین بهترین کارگردان تاریخ.
0
partoprt
۲ سال پیش
این فیلم ارزش دانلود بسیار بالایی را دارد.موسیقی فیلم یک شاهکار است.
17
saeedmolavi95
۲ سال پیش
قله ی سینماست این فیلم و بهترین فیلم تمام دوران از نظر من
0
amirdavinci1
۲ سال پیش
از موسیقیش بیشتر از خود فیلم خوشم اومد،یه موسیقی پر رمزو راز
0
picher_s
۲ سال پیش
یک فیلمه عالی و هنری. البته هرکسی درکش نمیتونه کنه(توهین نباشه )
0
mahyar24
۲ سال پیش
یه فیلم خیلی خاص ! بهترین فیلمی که من دیدم
0
ali73300
۷ سال پیش
بعضی بزرگواران اومدن برداشت خودشونو نوشتنو منسوبش هم میکنن به آرونوفسکی. عزیزای دیگه که احساس میکنن رد امور ماورایی خیلی نشون دهنده ی روشن فکریه میان و بدون اینکه صحبت های خود آرونوفسکی رو نگاهی بندازن لایک میکنن بره.
سه داستان با فاصله ۵۰۰ سال از هم اتفاق میفته. یکی تو قرن ۱۶ یکی تو قرن ۲۱ و آخری هم قرن ۲۵ یا ۲۶.
ولی خب مرز واقعیت و خیال و مرز زمان جلوی اینو که شخصیت ها بر روایات دیگه اثر بزارن رو نمیگیره.
1
moharramkhaniamirhossein
۸ سال پیش
با سلام.
به نظر بنده هنر شیوه‌ی بیان است. ویژگی بارز یک فیلمِ خوب پرداخت‌شده و خوش‌ساخت رو جذابیتش می‌دونم، منظور از «جذابیت» چیز کاذب و خوش رنگ و لعاب و بزک کرده نیست، منظور جذابیت واقعی هست که به نظرم با شیوه‌ی روایی منطقی و صحیح حاصل میشه. «فیلم خوب در نزد عموم منقّدان فیلمی است که بیننده‌ی آن فرصت چون و چرا پیدا نمی‌کند و«ریسمان نامرئی جذابیت» او را مسحور و مفتون به دنبال خویش می‌کشاند و تنها هنگامی به خود می‌آید که فیلم به پایان رسیده است. یک طرف «تماشاگر» است که با کمال میل رشته‌ی عقل و اختیار خود را به فیلم‌ساز می‌سپارد تا او را با خود به هر طرف که میخواهد بکشاند و طرفِ دیگر، «فیلم‌ساز» است که با مجموعه‌ای از شیوه‌ها، که در مجموع «تکنیک سینما» نامیده میشود، می‌کوشد که بیننده را سحر کند و او را «میخکوب بر صندلی» تا آخر کار بکشاند» - شهید مرتضی آوینی | و اما این فیلم ... به پیشنهاد و اصرار دوست خوبی به تماشای این اثر نشستم. اما متأسفانه اون «ریسمان نامرئی جذابیت» میتونم بگم اصلاً وجود نداشت یا اینکه در ده دقیقه‌ی ابتدایی پاره شد. نهایتا تونستم ۳۰-۴۰ دقیقه این اثر رو «تحمل» کنم! هر چه جلوتر می‌رفت سردرگم‌تر و آشفته‌تر و بی‌منطق‌تر میشد. داستان‌های موازی که مشخص نبود تخیلی‌اند یا رئال و اصلاً زمان و مکان این حوادث مشخص نبود و منطقی در روایت داستان مشهود نبود. برای بنده در ابتدا شیوه‌ی بیان و «چگونگی» روایت داستان مطرح هست و اهمیت داره، حالا فیلمی کاملا عرفانی و اسلامی و ... اگر نتونه گام اول که همون شیوه‌ی بیان هست رو برداره نمیتونه فیلم قابل قبولی برام به حساب بیاد، هم‌چنان که به گفته‌ی دوستم این فیلم مفاهیم زیبا و حتی دینی‌ای در خودش داره... ولی متأسفانه در ۴۰ دقیقه‌ی اول چیزی جز آشفتگی زننده و مخاطب‌زدا چیزی نداشت...
۰/۵
0
حسین کرامتی
۸ سال پیش
خیلی خوب . امتیازم ۸
1
zk.alavi
۸ سال پیش
این همه فلسفه تو یک فیلم،چنین بازی زیبایی از هیو جکمن و چنین موسیقی متن شاهکاری،،اما با تمام این ها فیلم نصف بودجه خودش رو هم به دست نیاورده که البته چیزی از ارزش هاش کم نمیشه برای درک اینجور فیلم ها باید اطلاعات زیادی در موضوعات مختلف نمادگرایی و فلسفه و دیدگاه نویسنده یا کارگردان داشت،حالا با بعضی نقدها شاید بشه تا حدودی فهمیدشون اما همین نقد ها هم ضد و نقیضه نمیشه امتیاز داد
1
malemir
۸ سال پیش
شاهکار.
0
rezahitson
۸ سال پیش
خدای من این ارنوفسکی دیگه چه اعجوبه ایه
0
babakkarimi1370
۸ سال پیش
فلسفی و سنگین
2
ROOHOLLAH
۸ سال پیش
بی نظیر..به جز داستان زیباش ...بازی رنگ و موسیقی تکرار نشدنیش من رو به وجد اورد...
2
farshid0917
۸ سال پیش
محاله این فیلم رو ببینید و تو زندگیتون تاثیر نذاره.نگاه فیلم به مرگ نگاه خاصیه.اول اینکه از مرگ گریزی نیست پس باید با اون کنار اومد و تقلای بیهوده نکرد.وقتی این واقعیت رو پذیرفتیم کم کم متوجه میشیم که اصلا خود مرگ یه موهبته یه هدیه بزرگ به بشر .جاودانگی بشر در اینه که میراست و مرگه که این جاودانگی رو به بشر میده.چه بسا زیستن با رنج و اندوه از فقدان عزیزان سختتر باشه.مرگ تسلی بخش بشر در مواجهه با مصیبتهاست.در اوج مصیبت راه گریز رو نشون میده.پر بیراه نیست که همه کسانی که از مرگ بازگشتند با شوق از اون صحبت میکنن.
موهای تن ادم قبل و بعد دیدن این فیلم....... موزیک فیلم تصویر برداری فوق العاده جلوه های ویژه و بصری ..خارق العاده هرچی بگم کم گفتم
وااااااااااااای که چقد خوبه این فیلم و در حقش اجحاف کردن....
1
behzafaridi
۸ سال پیش
نمره منتقدین همه چیز در مورد این فیلم میگه.
1
mohammadkouhestani69
۸ سال پیش
چه کرده هیو جکمن با این بازی عالیش،چه موسیقی غیرقابل توصیفی داشت.. آرونوفسکی هم که نیاز به تعریف من نداره بنظر من فیلم میخواست نشون بده که جسم انسان به هیچوجه ظرفیت جاودانگی نداره بلکه این روح انسان هست که جاودانست بیشتر اون دوره زمانی که هیوجکمن یک اسپانیایی بود رو دوست داشتم.واقعا لذت بردم حتما پیشنهاد میشه ۹/۱۰
0
amir.feyzi
۸ سال پیش
واقعا حس خوبی داره دیدن این فیلم تموم مدت یه حس خوبی بهت منتقل میکنه
2
Aliakbar Jafari
۸ سال پیش
اینو از ی سایت کپی کردم
داستان فیلم چشمه بیش از آنکه یک داستان عاشقانه باشد روایتی عرفانی دارد . تامی کریو ( هیو جکمن ) پزشکی است که سعی داره تا داروی بیماری همسرش را پیدا بکنه برای همین روی میمونی که تومور داره آزمایش هایی انجام میده و یه جورایی خود خوری داره تا هرچه زودتر بتونه همسرش رو از بیماری خلاص بکنه . داستان فیلم به ۳ صورت مطرح میشه یا بهتر بگیم فیلم ۳ داستان را مطرح میکنه که در نهایت به هم ربط پیدا میکنن ، داستان اصلی روایت واقعی دکتر کریو است که در پیداکردن چاره ایست برای بیماری همسرش ، همسرش ایزی ( ریچل ویز ) نویسنده ی است و حالا که تومور مغزی دارد و به پایان زندگیش نزدیک شده آخرین کتابش را با عنوان چشمه مینویسد و این کتاب را به تامی میدهد تا آخرین فصل را او بنویسد و آنطور که میخواهد تمامش کند . از اینجاست که داستان دوم که روایت کتاب ایزی است شروع میشود ،این داستان درباره ی قوم مایاها ( حدودا ۵۰۰ سال پیش ) و مربوط به رانده شدن اسپانیا از امریکای شمالی به قسمت های امریکای مرکزی و جنوبی است که توسط یک داروغه رقم میخورد که عضو فرقه ی اپوس دئی که از فرقه های متعدد مسیحیت میباشد ، در این داستان هم آرنوفسکی سعی کرده تا با قراردادن بازیگران اصلی به عنوان شخصیت های داستان کتاب چشمه ارتباط بیش تری با بیننده برقرار کند چرا که داستان فیلم انقدر سردرگم است که به نظرم اگر قرار بود از بازیگران متعدد برای نقش های هر داستان استفاده شود واقعا بیننده گیج میشد . داستان این کتاب هم درباره ی درخت زندگی است ، درختی که بعضی از فرقه ها معتقد اند به جاودانگی آن ، توماس فرمانده سپاه اسپانیا ( با بازی هیو جکمن ) به دستور ملکه ایزابل ( ریچل ویز)باید این درخت را پیدا کند ( میگویند هر کس از شیره این درخت بنوشد ، جاودانه میشود ) . اما داستان سوم که متاسفانه در خیلی از سایت هایی که نقدی از این فیلم منتشر کرده اند آن را در زمان آینده تعریف کرده اند و حتی جایی خواندم که این داستان روایت مردی است در کره ی ماه و .... که کاملا غلط است .
داستان سوم همان ذهن درگیر تامی است که در حبابی گیرافتاده ، درختی که فقط با آن سر میکند همان ایزی همسرش است و تنها چیزی که در ذهن دارد همسرش ایزی است و به فکر راه درمان اوست . چراکه اگر دقت کرده باشید وقتی تامی با آن حالت عجیب ( چهره رنگ پریده ، موهای تراشیده ) ایزی را در آن حباب میبیند سریع به خودش می آید و خودش را در همین دنیا میبیند . یا مثلا زمانیکه ایزی میمیرد ، درختی که در حباب با اوست هم از بین میرود و تامی فریاد میزند نمیر ، نمیر ، خواهش میکنم نمیر و .... که نشان از تقلای تامی برای نجات همسرش ایزی را دارد . این از روایت عاشقانه فیلم که بسیار ظریف کار شده است .
اما بحث عرفانی یا به اعتقاد خیلی ها بحث ماسونی فیلم ( که البته خود من زیاد به ماسونی بودنش اعتقاد ندارم هرچند نشانه هایی از این مسئله در فیلم به چشم میخورد ) . آیا مرگ راه درمان دارد ؟ آیا میتوان از مرگ جلوگیری کرد ؟در ابتدای فیلم با این نوشته روبرو میشویم که در ابتدای کتاب ایزی چشمه است :
بدین ترتیب او آدم و حوا را بیرون کرد و در سمت شرقی باغ عدن فرشتگانی قرار داد تا با شمشیر آتشینی که به هر طرف میچرخید راه درخت زندگی را محافظت کنند سقوط انسان آیه ی ۲۴
منظور همان درخت زندگی است که در هر سه داستان به چشم میخورد ، در داستان قدیمی تلاش برای رسیدن به درخت و جاودانگی ، در داستان دوم استفاده از این درخت برای تولید دارویی شفابخش و در داستان سوم ( ذهن تامی ) این درخت نمادی است از ایزی و تلاشی است برای بقای آن و جاودانه کردنش .
4
Aliakbar Jafari
۸ سال پیش
موسیقی متنش زیباترین چیزیه که تا به حال شنیدم
فوقالعاده س
25
1
۸ سال پیش
بهترین موسیقی متن تاریخ سینما..................
6
godtcf
۸ سال پیش
فیلمش خوبه ولی جذاب نیست و خواب آوره و حوصله سر بر ...میخواد یه چیزو برسونه که اون تو یه جمله خلاصه میشه ارزش نداره بیای وقتتو برا این فیلم بزاری نه هیجان نه هیچی ...من ک پشیمون شدم از دیدنش و پاک کردم
1
meccaniiik
۸ سال پیش
واقعا حرف حساب دارن ارنوفسکی چی بود؟یعنی هدفش از ساخت این فیلم چی متونه بشه؟ چه پیامی میخواست برسونه؟ کجای این فیلم شاهکار بود اخه
0
شهاب حق پناه
۸ سال پیش
یه اسکرین شات ازین صفحه بگیرین بفرستین واسه آرنوفسکی حالشو ببره . فکر نکنم بدونه اینقدر طرفدار داره تو ایران .
1
Zana Ebrahimi
۸ سال پیش
جدا از تفاسیر و نقدهای مختلف..این فیلم ی حس خیلی خوب رو منتقل میکنه..موزیکشم خیلی قشنگ بود.
2
mohammad reza
۸ سال پیش
عجب تعجب کردم که چطور این فیلم از دستم در رفته و تا حالا ندیدم عالی آرنوفسکی مثل همیشه
3
سروش زارعیان
۸ سال پیش
به نظر من فیلم های دارن آرونفسکی (البته منظورم شاهکار هایی مثل قوی سیاه و سرچشمه است) خیلی شبیه فیلم های جناب پل توماس اندرسون هست با این تفاوت که دارن آرونفسکی قصه گویی و جذب کردن مخاطب رو هم بلده(البته ممکنه خیلیا با نبوغ خیره کننده اندرسون در شخصیت پردازی، بازی گرفتن و اجرای بینظیر هم جذب بشن).
نکته دیگه اینه که درسته ممکنه سر جزییات مفاهیم در فیلم های دارن آرونفسکی اختلاف نظر داشته باشیم، ولی بالاخره مفهوم اساسی کارش رو می فهمیم و در پایان فیلم و پس از فکر کردن بهش سردرگمی چندانی پیدا نمی کنیم،
ولی درباره اندرسون (حداقل من) واقعاً متوجه مفاهیم اساسی بیشتر فیلماش نمیشیم و این سردرگمی (که به نظر من در کار های پل توماس ضعف محسوب میشه) بر جاذبه جنبه های اجرایی و ساختاری فیلماش می چربه.(مثلاً خداوکیلی یه نفر بگه منم بفهمم که اون باریدن قورباغه در پایان مگنولیا، اون تغییر لحن نسبت به هرزه نگاری از لحن نکوهنده تا سرخوشانه در پایان شب های عیاشی و اون زاویه دید نسبت به مرشد و فردی کوئل در استاد یعنی چی؟ البته شاهکار خون به پا خواهد شد و خباثت ذاتی که اقتباسی هستن داستانشون فرق داره و کاملاً واضح هستن.)
در آخر اگه بخوام فقط درباره این فیلم صحبت کنم، می گم که با یه شاهکار عمیق، گیرا و با معنا که الکی ادای عمیق بودن رو در نمیاره طرفیم که در بین فیلم هایی با مایه های علمی تخیلی جایگاه دیگه ای داره، جایگاهی شبیه ادیسه فضایی کوبریک کبیر.
0
ali.mollayi
۸ سال پیش
in film harkasio nmitalabe-bayad hamso bashid ba in film-bi nazir vali
0
حسین کرامتی
۸ سال پیش
خیلی خوب ... امتیازم ۸
0
imrankingg2002
۸ سال پیش
موسیقی فيلم عالی بود
1
Firan58
۹ سال پیش
شاهكاره آرونوفسكي ...
.
5
Seead09377711103
۹ سال پیش
دوست دارم وقتی میمیرم آهنگ Together We Will Live Forever از این فیلم رو بشنوم...
1
boushveyk
۹ سال پیش
عالیه این فیلم ار هر نظر. موسیقی فوق العاده ای هم داره! ۱۰ از ۱۰
0
foroughi.neda
۹ سال پیش
موسیقیش محشره
0
omid538
۹ سال پیش
در وصف این فیلم چی میشه گفت ؟. هر چیزی بگم ارزش فیلم رو پایین آوردم. فقط میتونم بار ها و بار ها یک ساعت و نیم از وقتم رو براش بذارم و هر بار هم لذت ببرم
0
mahsa254
۹ سال پیش
ممنون میشم اگر دوستان راهنمایی کنن فلسفه و باور حاکم بر این فیلم دققا چه فلسفه یا مذهبی بود؟
2
javid.1998.98
۹ سال پیش
نمیدونم چه نظری بدم،باید چندبار دیگه فیلم رو ببینم،فراتر از مغز ناچیز من بود
3
reza_i7
۹ سال پیش
حتما بخونید. این فیلم رو بار ها دیدم و چیزی فرای واقعیت بود و واقعا کارگردانیه این فیلم که ۶ سال به طول انجامید توسط ارنوفسکی بسیار عالی بود و به جرات میتوان گفت از بهترین فیلم های تاریخ هست البته درکه این فیلم هم کاره هر کسی نیست چون فیلم تا حدودی پیچیده ساخته شده. ۱۰۰ درصده نقد هایی که خوندم اشتباه بود. این فیلم در همه جایش در لحظه حال بوده و هیچوقت تکه ای از فیلم رو نمیبینید که پیوسته نباشه از اول تا اخر فیلم همه ی صحنه ها به هم متصلند . مهمترین و پیچیده ترین نکته ی فیلم که در دفعه پنجم که این فیلم رو دیدم متوجه شدم این بود که این فیلم از اول تا اخرش خوابه جکمن رو نشون میده چون در خوابه که میتوان فضا زمان و بقیه چیز ها را در آنه واحد تغییر داد. نکته هایی که ثابت میکنن این فیلم خوابه تامی است : ۱-اوله فیلم سرخ پوستا تامی رو نمیکشن و اونو فقط پرت میکنند! ۲-زنه تامی دقیقا در سه جای فیلم در یک صحنه تکراری به تامی میگه بیا بریم قدم بزنیم که تامی میگه نمیشه بقیه کارکنانه بیمارستان منتظرشن که در دفعه اولی تامی در شیبالبائه که میگه شب میام میبینمت.دفعه دوم تامی میره سمته داناوان که نتیجه ی این کارش مرگه زنش میشه. در دفعه سوم به سمته زنش (نور یا درخت زندگی) میره و نتیجه اش این میشود که با پیدا کردنه بهشت حلقه رو توی دستش میکنه و داستانه خوابه تامی به پایانه خود میرسه.
1
nezhadrahim
۹ سال پیش
فوق العاده زیبا ، دیدنی و شنیدنی ... موسیقی این فیلم بسیار تاثیر گذار و زیباست . توصیه میکنم حتما با هدفون مناسب صدای بلند بشنوید . در مورد فیلم عمیقا تاثیرگذار و به شدت فلسفی و معنویست . حقیقتا نمی تونم بپذیرم این فیلم توجه و دقت نظر معنوی نداشته و مادیگرایی کرده . قطعا مهنویت خاص و ویژ] ای در این فیلم نهفته است . مادیگرایی که دوستان اشاره میکنن و اینکه فیلم رو بدور از توجه به معنویات می بینند و می خوانند کم لطفی در این اثر بسیار بسیار زیباست . لذت بردم و اشک ریختم . مبهوت این اثر زیبا با بازیهای بسیاز دلنشین شدم . عالی بود
0
saeedmolavi95
۱۱ سال پیش
فیلم چشمه فیلم بسیار احساسی و لطیفیه و خود من بعد از هربار دیدن امکان نداره که گریه نکنم و به نظر من این فیلم بزرگترین فیلمی بوده که من تو این عمر چهل وسه سالم و بعد از دیدن چند هزار فیلم میتونستم دیده باشم
0
anathema_doom
۱۱ سال پیش
زیباترین و بهترین فیلمی که تو عمرم دیدم همین فیلمه
0
shayanamirkhalili
۱۱ سال پیش
بی شک بعد از پدرخوانده این فیلم بهترین فیلمیه که من دیدم . بعد از دیدن بیش از ۲ . ۳ هزارتا فیلم این رو دارم می گم. و البته موسیقی فیلم هم که خود گویای ِ جنون محض ِ کلینت منسل ِ کبیره . خلوت ِ عجیبی داره موسیقیش
13
saeedmolavi95
۱۱ سال پیش
در این شاهکار هنری به موضوعاتی که از روز عزل ذهن بشر رو مشغول کرده مثل زندگی و عشق و مرگ و جاودانگی و اصلا چرا ما اینجا هستیم و.... به صورتی قوی پرداخته و در واقع در بستر یک داستان عاشقانه همراه با مسائل فلسفی و عرفانی کالیبره شده و برعکس چند اثر آرونفسکی زیاد عامه پسندانه نیست و از این جهت خصوصی ترین فیلم آرونفسکی هست و ممکنه که به مزاج برخی مردم و منتقدین خوش نیاد و شاید گیج کننده به نظر برسه که از این بابت باید از آرونفسکی ممنون باشیم که پاسخ بسیاری از سوئالات رو نداده و گذاشته تا ما مرز های این شاهکارش رو کشف کنیم
2
abi.kalantari
۱۱ سال پیش
فوق العاده ترین فیلمی بود که تا الان دیدم . اوج هنر تو این فیلم مشهوده . بیش از ده بار این فیلمو دیدم و می خوام بگم که شاهکاری مثل این فیلم نه به وجود آمده و نه به وجود خواهد آمد . مگر اینکه خود آرونوفسکی بیاد رو دست خودش بلند بشه . موسیقی این فیلم یک ابر شاهکاری هست که نوع بشر میتونه تا الان ساخته باشه . هنوز مونده به عظمت این فیلم پی ببرند . واقعا تعجب کردم دیدم نمره ی منتقدین ۵۱ هست . باید هم باشه منتقدین ابله چه می فهمند افکار آرونوفسکی رو
0
Foxy
۱۱ سال پیش
کوبریک هم اینجوری بود تا قبل مرگش مخالفای زیادی داشت مثلن فیلمی مثل پرتغال کوکی اول با واکنش منفی منتقدا همراه بود ولی بعد از مرگش شد کوبریک کبیر!کوبریک بزرگ!بزرگترین کارگردان تاریخ!
این اتفاق برای این فیلم و آرنوفسکی هم میوفته.
دوستان شما با یکی از بهترین اثرهای بزرگترین کارگردان تاریخ سینما روبرو هستین.
1
saeedmolavi95
۱۱ سال پیش
خود هیو جکمن اذعان داشته که این نقش سختترین نقش دوران کاریش بوده چون که باید ۳ تا نقش متفاوت با ویژگی های متفاوت خلق میکرده که در اصل این ۳ نقش یک نفر بودند همچنین به نظر من این کار برجسته ترین کار ارونفسکی است و واقعا به جایی در فیلمسازی دست یافته که کمتر کسی میرسد
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
بلا استثناء، همه ی فیلم های Darren Aronofsky عالین. Black Swan, Pi, The Fountain, .... عالین. یک کارگردان ماهر و از نظر من دومین بهترین کارگردان تاریخ.
این فیلم ارزش دانلود بسیار بالایی را دارد.موسیقی فیلم یک شاهکار است.
قله ی سینماست این فیلم و بهترین فیلم تمام دوران از نظر من
از موسیقیش بیشتر از خود فیلم خوشم اومد،یه موسیقی پر رمزو راز
یک فیلمه عالی و هنری. البته هرکسی درکش نمیتونه کنه(توهین نباشه )
یه فیلم خیلی خاص ! بهترین فیلمی که من دیدم
بعضی بزرگواران اومدن برداشت خودشونو نوشتنو منسوبش هم میکنن به آرونوفسکی. عزیزای دیگه که احساس میکنن رد امور ماورایی خیلی نشون دهنده ی روشن فکریه میان و بدون اینکه صحبت های خود آرونوفسکی رو نگاهی بندازن لایک میکنن بره.
سه داستان با فاصله ۵۰۰ سال از هم اتفاق میفته. یکی تو قرن ۱۶ یکی تو قرن ۲۱ و آخری هم قرن ۲۵ یا ۲۶.
ولی خب مرز واقعیت و خیال و مرز زمان جلوی اینو که شخصیت ها بر روایات دیگه اثر بزارن رو نمیگیره.
با سلام.
به نظر بنده هنر شیوه‌ی بیان است. ویژگی بارز یک فیلمِ خوب پرداخت‌شده و خوش‌ساخت رو جذابیتش می‌دونم، منظور از «جذابیت» چیز کاذب و خوش رنگ و لعاب و بزک کرده نیست، منظور جذابیت واقعی هست که به نظرم با شیوه‌ی روایی منطقی و صحیح حاصل میشه. «فیلم خوب در نزد عموم منقّدان فیلمی است که بیننده‌ی آن فرصت چون و چرا پیدا نمی‌کند و«ریسمان نامرئی جذابیت» او را مسحور و مفتون به دنبال خویش می‌کشاند و تنها هنگامی به خود می‌آید که فیلم به پایان رسیده است. یک طرف «تماشاگر» است که با کمال میل رشته‌ی عقل و اختیار خود را به فیلم‌ساز می‌سپارد تا او را با خود به هر طرف که میخواهد بکشاند و طرفِ دیگر، «فیلم‌ساز» است که با مجموعه‌ای از شیوه‌ها، که در مجموع «تکنیک سینما» نامیده میشود، می‌کوشد که بیننده را سحر کند و او را «میخکوب بر صندلی» تا آخر کار بکشاند» - شهید مرتضی آوینی | و اما این فیلم ... به پیشنهاد و اصرار دوست خوبی به تماشای این اثر نشستم. اما متأسفانه اون «ریسمان نامرئی جذابیت» میتونم بگم اصلاً وجود نداشت یا اینکه در ده دقیقه‌ی ابتدایی پاره شد. نهایتا تونستم ۳۰-۴۰ دقیقه این اثر رو «تحمل» کنم! هر چه جلوتر می‌رفت سردرگم‌تر و آشفته‌تر و بی‌منطق‌تر میشد. داستان‌های موازی که مشخص نبود تخیلی‌اند یا رئال و اصلاً زمان و مکان این حوادث مشخص نبود و منطقی در روایت داستان مشهود نبود. برای بنده در ابتدا شیوه‌ی بیان و «چگونگی» روایت داستان مطرح هست و اهمیت داره، حالا فیلمی کاملا عرفانی و اسلامی و ... اگر نتونه گام اول که همون شیوه‌ی بیان هست رو برداره نمیتونه فیلم قابل قبولی برام به حساب بیاد، هم‌چنان که به گفته‌ی دوستم این فیلم مفاهیم زیبا و حتی دینی‌ای در خودش داره... ولی متأسفانه در ۴۰ دقیقه‌ی اول چیزی جز آشفتگی زننده و مخاطب‌زدا چیزی نداشت...
۰/۵
خیلی خوب . امتیازم ۸
این همه فلسفه تو یک فیلم،چنین بازی زیبایی از هیو جکمن و چنین موسیقی متن شاهکاری،،اما با تمام این ها فیلم نصف بودجه خودش رو هم به دست نیاورده
که البته چیزی از ارزش هاش کم نمیشه
برای درک اینجور فیلم ها باید اطلاعات زیادی در موضوعات مختلف نمادگرایی و فلسفه و دیدگاه نویسنده یا کارگردان داشت،حالا با بعضی نقدها شاید بشه تا حدودی فهمیدشون اما همین نقد ها هم ضد و نقیضه
نمیشه امتیاز داد
شاهکار.
خدای من این ارنوفسکی دیگه چه اعجوبه ایه
فلسفی و سنگین
بی نظیر..به جز داستان زیباش ...بازی رنگ و موسیقی تکرار نشدنیش من رو به وجد اورد...
محاله این فیلم رو ببینید و تو زندگیتون تاثیر نذاره.نگاه فیلم به مرگ نگاه خاصیه.اول اینکه از مرگ گریزی نیست پس باید با اون کنار اومد و تقلای بیهوده نکرد.وقتی این واقعیت رو پذیرفتیم کم کم متوجه میشیم که اصلا خود مرگ یه موهبته یه هدیه بزرگ به بشر .جاودانگی بشر در اینه که میراست و مرگه که این جاودانگی رو به بشر میده.چه بسا زیستن با رنج و اندوه از فقدان عزیزان سختتر باشه.مرگ تسلی بخش بشر در مواجهه با مصیبتهاست.در اوج مصیبت راه گریز رو نشون میده.پر بیراه نیست که همه کسانی که از مرگ بازگشتند با شوق از اون صحبت میکنن.
...........................................................................................................قبل
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////بعد
موهای تن ادم قبل و بعد دیدن این فیلم.......
موزیک فیلم
تصویر برداری فوق العاده
جلوه های ویژه و بصری ..خارق العاده
هرچی بگم کم گفتم
وااااااااااااای که چقد خوبه این فیلم و در حقش اجحاف کردن....
نمره منتقدین همه چیز در مورد این فیلم میگه.
چه کرده هیو جکمن با این بازی عالیش،چه موسیقی غیرقابل توصیفی داشت..
آرونوفسکی هم که نیاز به تعریف من نداره
بنظر من فیلم میخواست نشون بده که جسم انسان به هیچوجه ظرفیت جاودانگی نداره بلکه این روح انسان هست که جاودانست
بیشتر اون دوره زمانی که هیوجکمن یک اسپانیایی بود رو دوست داشتم.واقعا لذت بردم حتما پیشنهاد میشه
۹/۱۰
واقعا حس خوبی داره دیدن این فیلم تموم مدت یه حس خوبی بهت منتقل میکنه
اینو از ی سایت کپی کردم
داستان فیلم چشمه بیش از آنکه یک داستان عاشقانه باشد روایتی عرفانی دارد . تامی کریو ( هیو جکمن ) پزشکی است که سعی داره تا داروی بیماری همسرش را پیدا بکنه برای همین روی میمونی که تومور داره آزمایش هایی انجام میده و یه جورایی خود خوری داره تا هرچه زودتر بتونه همسرش رو از بیماری خلاص بکنه . داستان فیلم به ۳ صورت مطرح میشه یا بهتر بگیم فیلم ۳ داستان را مطرح میکنه که در نهایت به هم ربط پیدا میکنن ، داستان اصلی روایت واقعی دکتر کریو است که در پیداکردن چاره ایست برای بیماری همسرش ، همسرش ایزی ( ریچل ویز ) نویسنده ی است و حالا که تومور مغزی دارد و به پایان زندگیش نزدیک شده آخرین کتابش را با عنوان چشمه مینویسد و این کتاب را به تامی میدهد تا آخرین فصل را او بنویسد و آنطور که میخواهد تمامش کند . از اینجاست که داستان دوم که روایت کتاب ایزی است شروع میشود ،این داستان درباره ی قوم مایاها ( حدودا ۵۰۰ سال پیش ) و مربوط به رانده شدن اسپانیا از امریکای شمالی به قسمت های امریکای مرکزی و جنوبی است که توسط یک داروغه رقم میخورد که عضو فرقه ی اپوس دئی که از فرقه های متعدد مسیحیت میباشد ، در این داستان هم آرنوفسکی سعی کرده تا با قراردادن بازیگران اصلی به عنوان شخصیت های داستان کتاب چشمه ارتباط بیش تری با بیننده برقرار کند چرا که داستان فیلم انقدر سردرگم است که به نظرم اگر قرار بود از بازیگران متعدد برای نقش های هر داستان استفاده شود واقعا بیننده گیج میشد . داستان این کتاب هم درباره ی درخت زندگی است ، درختی که بعضی از فرقه ها معتقد اند به جاودانگی آن ، توماس فرمانده سپاه اسپانیا ( با بازی هیو جکمن ) به دستور ملکه ایزابل ( ریچل ویز)باید این درخت را پیدا کند ( میگویند هر کس از شیره این درخت بنوشد ، جاودانه میشود ) . اما داستان سوم که متاسفانه در خیلی از سایت هایی که نقدی از این فیلم منتشر کرده اند آن را در زمان آینده تعریف کرده اند و حتی جایی خواندم که این داستان روایت مردی است در کره ی ماه و .... که کاملا غلط است .
داستان سوم همان ذهن درگیر تامی است که در حبابی گیرافتاده ، درختی که فقط با آن سر میکند همان ایزی همسرش است و تنها چیزی که در ذهن دارد همسرش ایزی است و به فکر راه درمان اوست . چراکه اگر دقت کرده باشید وقتی تامی با آن حالت عجیب ( چهره رنگ پریده ، موهای تراشیده ) ایزی را در آن حباب میبیند سریع به خودش می آید و خودش را در همین دنیا میبیند . یا مثلا زمانیکه ایزی میمیرد ، درختی که در حباب با اوست هم از بین میرود و تامی فریاد میزند نمیر ، نمیر ، خواهش میکنم نمیر و .... که نشان از تقلای تامی برای نجات همسرش ایزی را دارد . این از روایت عاشقانه فیلم که بسیار ظریف کار شده است .
اما بحث عرفانی یا به اعتقاد خیلی ها بحث ماسونی فیلم ( که البته خود من زیاد به ماسونی بودنش اعتقاد ندارم هرچند نشانه هایی از این مسئله در فیلم به چشم میخورد ) . آیا مرگ راه درمان دارد ؟ آیا میتوان از مرگ جلوگیری کرد ؟در ابتدای فیلم با این نوشته روبرو میشویم که در ابتدای کتاب ایزی چشمه است :
بدین ترتیب او آدم و حوا را بیرون کرد و در سمت شرقی باغ عدن فرشتگانی قرار داد تا با شمشیر آتشینی که به هر طرف میچرخید راه درخت زندگی را محافظت کنند سقوط انسان آیه ی ۲۴
منظور همان درخت زندگی است که در هر سه داستان به چشم میخورد ، در داستان قدیمی تلاش برای رسیدن به درخت و جاودانگی ، در داستان دوم استفاده از این درخت برای تولید دارویی شفابخش و در داستان سوم ( ذهن تامی ) این درخت نمادی است از ایزی و تلاشی است برای بقای آن و جاودانه کردنش .
موسیقی متنش زیباترین چیزیه که تا به حال شنیدم
فوقالعاده س
بهترین موسیقی متن تاریخ سینما..................
فیلمش خوبه ولی جذاب نیست و خواب آوره و حوصله سر بر ...میخواد یه چیزو برسونه که اون تو یه جمله خلاصه میشه ارزش نداره بیای وقتتو برا این فیلم بزاری نه هیجان نه هیچی ...من ک پشیمون شدم از دیدنش و پاک کردم
واقعا حرف حساب دارن ارنوفسکی چی بود؟یعنی هدفش از ساخت این فیلم چی متونه بشه؟ چه پیامی میخواست برسونه؟
کجای این فیلم شاهکار بود اخه
یه اسکرین شات ازین صفحه بگیرین بفرستین واسه آرنوفسکی حالشو ببره . فکر نکنم بدونه اینقدر طرفدار داره تو ایران .
جدا از تفاسیر و نقدهای مختلف..این فیلم ی حس خیلی خوب رو منتقل میکنه..موزیکشم خیلی قشنگ بود.
عجب
تعجب کردم که چطور این فیلم از دستم در رفته و تا حالا ندیدم
عالی
آرنوفسکی مثل همیشه
به نظر من فیلم های دارن آرونفسکی (البته منظورم شاهکار هایی مثل قوی سیاه و سرچشمه است) خیلی شبیه فیلم های جناب پل توماس اندرسون هست با این تفاوت که دارن آرونفسکی قصه گویی و جذب کردن مخاطب رو هم بلده(البته ممکنه خیلیا با نبوغ خیره کننده اندرسون در شخصیت پردازی، بازی گرفتن و اجرای بینظیر هم جذب بشن).
نکته دیگه اینه که درسته ممکنه سر جزییات مفاهیم در فیلم های دارن آرونفسکی اختلاف نظر داشته باشیم، ولی بالاخره مفهوم اساسی کارش رو می فهمیم و در پایان فیلم و پس از فکر کردن بهش سردرگمی چندانی پیدا نمی کنیم،
ولی درباره اندرسون (حداقل من) واقعاً متوجه مفاهیم اساسی بیشتر فیلماش نمیشیم و این سردرگمی (که به نظر من در کار های پل توماس ضعف محسوب میشه) بر جاذبه جنبه های اجرایی و ساختاری فیلماش می چربه.(مثلاً خداوکیلی یه نفر بگه منم بفهمم که اون باریدن قورباغه در پایان مگنولیا، اون تغییر لحن نسبت به هرزه نگاری از لحن نکوهنده تا سرخوشانه در پایان شب های عیاشی و اون زاویه دید نسبت به مرشد و فردی کوئل در استاد یعنی چی؟ البته شاهکار خون به پا خواهد شد و خباثت ذاتی که اقتباسی هستن داستانشون فرق داره و کاملاً واضح هستن.)
در آخر اگه بخوام فقط درباره این فیلم صحبت کنم، می گم که با یه شاهکار عمیق، گیرا و با معنا که الکی ادای عمیق بودن رو در نمیاره طرفیم که در بین فیلم هایی با مایه های علمی تخیلی جایگاه دیگه ای داره، جایگاهی شبیه ادیسه فضایی کوبریک کبیر.
in film harkasio nmitalabe-bayad hamso bashid ba in film-bi nazir vali
خیلی خوب ... امتیازم ۸
موسیقی فيلم عالی بود
شاهكاره آرونوفسكي ...
.
دوست دارم وقتی میمیرم آهنگ Together We Will Live Forever از این فیلم رو بشنوم...
عالیه این فیلم ار هر نظر. موسیقی فوق العاده ای هم داره! ۱۰ از ۱۰
موسیقیش محشره
در وصف این فیلم چی میشه گفت ؟. هر چیزی بگم ارزش فیلم رو پایین آوردم. فقط میتونم بار ها و بار ها یک ساعت و نیم از وقتم رو براش بذارم و هر بار هم لذت ببرم
ممنون میشم اگر دوستان راهنمایی کنن فلسفه و باور حاکم بر این فیلم دققا چه فلسفه یا مذهبی بود؟
نمیدونم چه نظری بدم،باید چندبار دیگه فیلم رو ببینم،فراتر از مغز ناچیز من بود
حتما بخونید.
این فیلم رو بار ها دیدم و چیزی فرای واقعیت بود و واقعا کارگردانیه این فیلم که ۶ سال به طول انجامید توسط ارنوفسکی بسیار عالی بود و به جرات میتوان گفت از بهترین فیلم های تاریخ هست البته درکه این فیلم هم کاره هر کسی نیست چون فیلم تا حدودی پیچیده ساخته شده.
۱۰۰ درصده نقد هایی که خوندم اشتباه بود.
این فیلم در همه جایش در لحظه حال بوده و هیچوقت تکه ای از فیلم رو نمیبینید که پیوسته نباشه از اول تا اخر فیلم همه ی صحنه ها به هم متصلند .
مهمترین و پیچیده ترین نکته ی فیلم که در دفعه پنجم که این فیلم رو دیدم متوجه شدم این بود که این فیلم از اول تا اخرش خوابه جکمن رو نشون میده چون در خوابه که میتوان فضا زمان و بقیه چیز ها را در آنه واحد تغییر داد.
نکته هایی که ثابت میکنن این فیلم خوابه تامی است :
۱-اوله فیلم سرخ پوستا تامی رو نمیکشن و اونو فقط پرت میکنند!
۲-زنه تامی دقیقا در سه جای فیلم در یک صحنه تکراری به تامی میگه بیا بریم قدم بزنیم که تامی میگه نمیشه بقیه کارکنانه بیمارستان منتظرشن که در دفعه اولی تامی در شیبالبائه که میگه شب میام میبینمت.دفعه دوم تامی میره سمته داناوان که نتیجه ی این کارش مرگه زنش میشه.
در دفعه سوم به سمته زنش (نور یا درخت زندگی) میره و نتیجه اش این میشود که با پیدا کردنه بهشت حلقه رو توی دستش میکنه و داستانه خوابه تامی به پایانه خود میرسه.
فوق العاده زیبا ، دیدنی و شنیدنی ... موسیقی این فیلم بسیار تاثیر گذار و زیباست . توصیه میکنم حتما با هدفون مناسب صدای بلند بشنوید . در مورد فیلم عمیقا تاثیرگذار و به شدت فلسفی و معنویست . حقیقتا نمی تونم بپذیرم این فیلم توجه و دقت نظر معنوی نداشته و مادیگرایی کرده . قطعا مهنویت خاص و ویژ] ای در این فیلم نهفته است . مادیگرایی که دوستان اشاره میکنن و اینکه فیلم رو بدور از توجه به معنویات می بینند و می خوانند کم لطفی در این اثر بسیار بسیار زیباست . لذت بردم و اشک ریختم . مبهوت این اثر زیبا با بازیهای بسیاز دلنشین شدم . عالی بود
فیلم چشمه فیلم بسیار احساسی و لطیفیه و خود من بعد از هربار دیدن امکان نداره که گریه نکنم و به نظر من این فیلم بزرگترین فیلمی بوده که من تو این عمر چهل وسه سالم و بعد از دیدن چند هزار فیلم میتونستم دیده باشم
زیباترین و بهترین فیلمی که تو عمرم دیدم همین فیلمه
بی شک بعد از پدرخوانده این فیلم بهترین فیلمیه که من دیدم . بعد از دیدن بیش از ۲ . ۳ هزارتا فیلم این رو دارم می گم. و البته موسیقی فیلم هم که خود گویای ِ جنون محض ِ کلینت منسل ِ کبیره . خلوت ِ عجیبی داره موسیقیش
در این شاهکار هنری به موضوعاتی که از روز عزل ذهن بشر رو مشغول کرده مثل زندگی و عشق و مرگ و جاودانگی و اصلا چرا ما اینجا هستیم و.... به صورتی قوی پرداخته و در واقع در بستر یک داستان عاشقانه همراه با مسائل فلسفی و عرفانی کالیبره شده و برعکس چند اثر آرونفسکی زیاد عامه پسندانه نیست و از این جهت خصوصی ترین فیلم آرونفسکی هست و ممکنه که به مزاج برخی مردم و منتقدین خوش نیاد و شاید گیج کننده به نظر برسه که از این بابت باید از آرونفسکی ممنون باشیم که پاسخ بسیاری از سوئالات رو نداده و گذاشته تا ما مرز های این شاهکارش رو کشف کنیم
فوق العاده ترین فیلمی بود که تا الان دیدم . اوج هنر تو این فیلم مشهوده . بیش از ده بار این فیلمو دیدم و می خوام بگم که شاهکاری مثل این فیلم نه به وجود آمده و نه به وجود خواهد آمد . مگر اینکه خود آرونوفسکی بیاد رو دست خودش بلند بشه . موسیقی این فیلم یک ابر شاهکاری هست که نوع بشر میتونه تا الان ساخته باشه . هنوز مونده به عظمت این فیلم پی ببرند . واقعا تعجب کردم دیدم نمره ی منتقدین ۵۱ هست . باید هم باشه منتقدین ابله چه می فهمند افکار آرونوفسکی رو
کوبریک هم اینجوری بود تا قبل مرگش مخالفای زیادی داشت مثلن فیلمی مثل پرتغال کوکی اول با واکنش منفی منتقدا همراه بود ولی بعد از مرگش شد کوبریک کبیر!کوبریک بزرگ!بزرگترین کارگردان تاریخ!
این اتفاق برای این فیلم و آرنوفسکی هم میوفته.
دوستان شما با یکی از بهترین اثرهای بزرگترین کارگردان تاریخ سینما روبرو هستین.
خود هیو جکمن اذعان داشته که این نقش سختترین نقش دوران کاریش بوده چون که باید ۳ تا نقش متفاوت با ویژگی های متفاوت خلق میکرده که در اصل این ۳ نقش یک نفر بودند همچنین به نظر من این کار برجسته ترین کار ارونفسکی است و واقعا به جایی در فیلمسازی دست یافته که کمتر کسی میرسد
اشکمو در اوورد