آثاری مثل هری کثیف بیشتر از اینکه شهرتشون مربوط به خودشون باشه مربوط به موجیه که در ژانر ایجاد می کنند(اینجا ژانر پلیسی) به همین علت وقتی کسی مطلبی راجع به همچین فیلمی می نویسه باید با موجی که این فیلم به راه انداخته روبرو بشه که به نظرم عادلانه نیست.باید به یک فیلم در ابتدا مستقل پرداخته بشه تا ارزش های ذاتی اثر کشف بشن. هری کثیف ابتدا و و فی نفسه یک اثر کاملا سرگرم کننده است که به نظر نمی رسه کارگردان در زمان ساخت چیزی بیشتر از این مد نظرش بوده باشه و انصافا دان سیگل در همین هدف اولیه موفق عمل می کنه. فیلم کاملا متعلق به ایستووده و این کاریزمای ایستووده که فیلم رو تا پایان سرپا نگه میداره،شاید تصور کسی غیر از ایستوود در نقش هری و بدست آوردن این مقدار شهرت برای فیلم کار کاملا عبثی باشه. بزرگترین نقطه ضعف این فیلم بدمن ماجرا یعنی عقرب ست. شخصیتی که خوب پرداخت نمی شه و کاملا سست و دم دستیه. این که کسی با این میزان از هوش و توانایی(کافیه میزان هوش و توانایی اسکورپیو رو با زودیاک که گفته میشه این شخصیت با الهام از اون ساخته شده مقایسه کنید) برای باج گیری (در اینجا ۱۰۰ یا ۲۰۰ هزار دلار) با سران یک شهر در بیوفته ابلهانه و عجیبه فیلمنامه کمترین اطلاعی از بیوگرافی و ویژگی این شخصیت ارائه نمیده و در همین میزان کمی که هم قراره از وضعیت این قاتل زنجیره ای اطلاعاتی بدست بیاریم بازیگر ضعیف این نقش(اندرو رابینسون) در این کار ناتوانه.برام جالبه کارگردان کارکشته ای مثل دان سیگل چرا از چنین بازیگر ضعیفی برای قطب منفیه داستانش استفاده کرده، چه بسا اگر هم شخصیت و هم بازی این نقش کار شده تر از آب در میومدند توازن بهتری بین قطب مثبت و منفیه داستان ایجاد میشد و ما با اثر به مراتب بهتری روبرو میشدیم. با توجه به اینکه اولین رسالت سینما و یک فیلم، سرگرم کننده بودنه باید به هری کثیف هم احترام گذاشت البته احترامی درخور و نه مبالغه آمیز. ۷/۱۰
3
kamalkiani
۸ سال پیش
فیلمی که به همراه ارتباط فرانسوی راهگشای سینمای پلیسی در دهه ۷۰ سینمای آمریکا شد پس از دوستان خواهش میکنم اینقدر مته به خشخاش نذارن و دنبال ایرادات فیلم نگردن چون اینجور فیلمها بیشتر از اون که به خاطر ساختارشون ارزش پیدا میکنن بخاطر تحولی که در سینما به وجود آوردن قابل احترام هستن مقایسه اینگونه فیلمها با آثاری که حداقل دو دهه بعد از آنها ساخته شدن مثل مقایسه توانایی های فنی اتومبیلهای دهه هفتاد با تولیدات روز دنیاست
2
sex_usa
۹ سال پیش
معرکس... فیم های پلیسی دهه ۷۰ اکثرشون فوق العاده و عالین
2
Tony Montana
۹ سال پیش
مجموعه فیلم های هری خبیث لذت بخش هستند البته اگه از دیده دهه ۷۰ بهشون نگاه کنید
6
amirshahab.mehdizadeh
۱۰ سال پیش
do you feel lucky...PUNK
2
hamidkeshavarz65
۱۰ سال پیش
واقعا عالی بود. خط روایی و ساختار فیلمنامه پیچیدگی های جالبی داشت که با فرمی ساده و روان برای مخاطب بشکلی جذاب و درگیرکننده دراومده. شخصیت هری با بازی کلینت ایستوود هم بسیار پرداخت شده بود بطوریکه تا زمان ساخت این فیلم (۱۹۷۱) اینچنین پلیسی در تاریخ سینما نداشتیم. حتی بنظر بنده تا جاییکه حافظه ام یاری میکنه همچین کاراکتر آدمکش روانی هم تا قبل ازین فیلم نداشتیم. من که فیلم رو خیلی دوست داشتم.
1
shaghayeg-1392
۱۰ سال پیش
من که خوشم اومد جالب بود
4
a.mantaghe
۱۱ سال پیش
من که خوشم نیومد حالا نمیدونم چون قدیمیه زیاد به دل نمیشینه یا حس وحال فیلم همینه
دیدگاه کاربران نمایش تمام دیدگاه ها
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
آثاری مثل هری کثیف بیشتر از اینکه شهرتشون مربوط به خودشون باشه مربوط به موجیه که در ژانر ایجاد می کنند(اینجا ژانر پلیسی) به همین علت وقتی کسی مطلبی راجع به همچین فیلمی می نویسه باید با موجی که این فیلم به راه انداخته روبرو بشه که به نظرم عادلانه نیست.باید به یک فیلم در ابتدا مستقل پرداخته بشه تا ارزش های ذاتی اثر کشف بشن.
هری کثیف ابتدا و و فی نفسه یک اثر کاملا سرگرم کننده است که به نظر نمی رسه کارگردان در زمان ساخت چیزی بیشتر از این مد نظرش بوده باشه و انصافا دان سیگل در همین هدف اولیه موفق عمل می کنه.
فیلم کاملا متعلق به ایستووده و این کاریزمای ایستووده که فیلم رو تا پایان سرپا نگه میداره،شاید تصور کسی غیر از ایستوود در نقش هری و بدست آوردن این مقدار شهرت برای فیلم کار کاملا عبثی باشه.
بزرگترین نقطه ضعف این فیلم بدمن ماجرا یعنی عقرب ست. شخصیتی که خوب پرداخت نمی شه و کاملا سست و دم دستیه. این که کسی با این میزان از هوش و توانایی(کافیه میزان هوش و توانایی اسکورپیو رو با زودیاک که گفته میشه این شخصیت با الهام از اون ساخته شده مقایسه کنید) برای باج گیری (در اینجا ۱۰۰ یا ۲۰۰ هزار دلار) با سران یک شهر در بیوفته ابلهانه و عجیبه فیلمنامه کمترین اطلاعی از بیوگرافی و ویژگی این شخصیت ارائه نمیده و در همین میزان کمی که هم قراره از وضعیت این قاتل زنجیره ای اطلاعاتی بدست بیاریم بازیگر ضعیف این نقش(اندرو رابینسون) در این کار ناتوانه.برام جالبه کارگردان کارکشته ای مثل دان سیگل چرا از چنین بازیگر ضعیفی برای قطب منفیه داستانش استفاده کرده، چه بسا اگر هم شخصیت و هم بازی این نقش کار شده تر از آب در میومدند توازن بهتری بین قطب مثبت و منفیه داستان ایجاد میشد و ما با اثر به مراتب بهتری روبرو میشدیم.
با توجه به اینکه اولین رسالت سینما و یک فیلم، سرگرم کننده بودنه باید به هری کثیف هم احترام گذاشت البته احترامی درخور و نه مبالغه آمیز.
۷/۱۰
فیلمی که به همراه ارتباط فرانسوی راهگشای سینمای پلیسی در دهه ۷۰ سینمای آمریکا شد پس از دوستان خواهش میکنم اینقدر مته به خشخاش نذارن و دنبال ایرادات فیلم نگردن چون اینجور فیلمها بیشتر از اون که به خاطر ساختارشون ارزش پیدا میکنن بخاطر تحولی که در سینما به وجود آوردن قابل احترام هستن مقایسه اینگونه فیلمها با آثاری که حداقل دو دهه بعد از آنها ساخته شدن مثل مقایسه توانایی های فنی اتومبیلهای دهه هفتاد با تولیدات روز دنیاست
معرکس...
فیم های پلیسی دهه ۷۰ اکثرشون فوق العاده و عالین
مجموعه فیلم های هری خبیث لذت بخش هستند البته اگه از دیده دهه ۷۰ بهشون نگاه کنید
do you feel lucky...PUNK
واقعا عالی بود. خط روایی و ساختار فیلمنامه پیچیدگی های جالبی داشت که با فرمی ساده و روان برای مخاطب بشکلی جذاب و درگیرکننده دراومده. شخصیت هری با بازی کلینت ایستوود هم بسیار پرداخت شده بود بطوریکه تا زمان ساخت این فیلم (۱۹۷۱) اینچنین پلیسی در تاریخ سینما نداشتیم.
حتی بنظر بنده تا جاییکه حافظه ام یاری میکنه همچین کاراکتر آدمکش روانی هم تا قبل ازین فیلم نداشتیم.
من که فیلم رو خیلی دوست داشتم.
من که خوشم اومد جالب بود
من که خوشم نیومد حالا نمیدونم چون قدیمیه زیاد به دل نمیشینه یا حس وحال فیلم همینه