آدم از داستان فیلم چیزی سردرنمیآره ولی جلوه های ویژه اش از زمان خودش خیلی جلوتر بوده
6
saeedmolavi95
۲ سال پیش
بهترین فیلم در ژانر علمی تخیلی کوبریک با جلوه های ویژه اش کولاک کرده و باعث شده فیلم هم از نظر ساختاری هم از نظر محتوی با فاصله ی بسیار زیادی از دیگر فیلم های ساخته شده در این ژانر برتر باشه
0
hasssan8755
۷ سال پیش
دوستان این موزیکی که روی تریلر فیلم هست موزیک متن خود فیلمه؟ من فیلمو ندیدم ولی این موزیک بارها به گوشم خورده
1
محمد نصر
۸ سال پیش
در نقد این شاهکار استاد میتوان کتاب نوشت
5
alixxamadeo
۸ سال پیش
زمانی که سینما زبان است باید و باید یک داستان با تصاویر و به کمک اصوات تعریف شود و حالا در صورتی که دردی ، مرضی یا دغدغه ای در میان باشد (که انتقال یک حس هم میتواند هدف باشد) باید و باید در پس این داستان یا از تعریف این داستان ویا با تعریف این داستان منتقل شود ، والسلام.
اما در این اثر فیلمساز گرامی داستان ۳۰ دقیقه ای را کش داده تا با تصاویری که در ساختن داستان هیچ نقشی ندارند حسی را منتقل کند(مشکلی اساسی و فراتر از اساسی) ، سپس در اواسط داستان و برای ساختن داستان و تنها رسیدن دیو به مدار مشتری یک داستانک هم در فیلم چپانده که به هیچ شکلی به داستان اصلی نمیچسبد و در این میان چون پای یک ماشین هم وسط آمده برای خالی نبودن عریضه دغدغه یِ والایی را هم در این لا لو ها بیان میکند(دیگر مشکل اساسی)و از بقیه بگذریم.
حال تمام دنیا جمع شوند و نام سینما بر این اثر نهند ، من می گویم که چشمِ پُرخواب خوش است.
2
Shahrzad.dgr
۸ سال پیش
نقد بخونید و نقد های درست و حسابی لطفا! مطالعه داشته باشید. پیشنهاد می کنم کتاب آناتومی داستان اثر جان تروبی رو مطالعه کنید. در مورد زیر متن و فرا متن اطلاعات کسب کنید. راجع به نماد ها تحقیق کنید و اینقدر هم مقایسه نکنید. جاستین بیبر رو با چایکوفسکی مقایسه نکنید. حتی سلنا گومز رو با کتی پری مقایسه نکنید! تن و بدنم می لرزه وقتی فیلم نولان رو با این فیلم مقایسه می کنید. فیلم نولان تو سال ۲۰۱۵، ۱۲۰۰ کیلومتر از فیلم کوبریک تو سال ۱۹۶۸ عقب تره. بحث تفکر و دیدگاه فیلمسازه. یک دوستی گفته بود فیلم باید سرگرم کننده باشه. درسته! خب فیلم کوبریک منو سرگرم می کنه تا فیلم نولان!
5
آرش بهرام زاده
۸ سال پیش
كاش كساني كه به قول خودشون سواد سينمايي دارند،جنبه ي سينمايي هم داشته باشند... هر اثري هم نكات مثبت داره و هم نكات منفي حالا اوني كه نكات مثبتش بيشتره ميشه جاودان ولي نبايد از نكات منفي چشم پوشي كرد اين فيلم از نظر فلسفي،موسيقي،جلوه هاي ويژه(زمان خود)عالي بود ولي واقعا ريتم كندي داشت يادمان نرود كه هدف اول سينما سرگرمي است.اگر فلسفه بود كه كتاب خيلي از فيلم تاثير گذار تر بود
0
Sedigheabsangeref
۸ سال پیش
فیلمی پیچیده از استادی پیچیده و کمال گرا یک بحث خیلی ترسناک تو این فیلم بدجور من رو ترسوند این بود که هوش مصنوعی(رباتها)اگه از انسانها پیشی بگیره خیلی غیر قابل کنترل میشه اوضاع بهرحال از اول فیلم تا انتها ما شاهد تکامل ذات بشری بودیم عالی بود در موزد مباحث فنی هم که حرفی نیست کوبریک باشه و یک دنیا ظرافت
2
a.ataie78
۸ سال پیش
یک ابرشاهکار که هر چی بیشتر نگاش کنی درش بیشتر غرق میشی
1
eddie7smrazavi
۸ سال پیش
تنها نقطه اشتراک این فیلم با اینتراستلار جلوه های ویژه چشم نوازه ولی از نظر مفهوم باید بگم اینتراستلار درمورد زمانه که سوال های پیچیده ای رو مطرح میکنه ودر آخر بهشون پاسخ میده ولی ادیسه ی فضایی درمورد هستی گراییه که نه تنها به سوال هایی که ازقبل وجود دارن جواب نمیده بلکه سوال های دیگه ای هم مطرح میکنه
8
keley
۸ سال پیش
ادیسة فضایی، فیلم فیلسوف نمایی است که به دلیل عدم نشأت گرفتن از باورهای فیلمساز، به اثری جعلی تبدیل شده و بر خلاف ادعا ها نه دربارة خدا و نه حتی دربارة تکامل است. آنچه که در تصویر می بینم، بیشتر پیشرفت است تا تکامل. فیلمساز البته تحقیقات زیادی برای ساخت ادیسه کرده که محصول آنها را می توان در طراحی دقیق و حیرت انگیز سفینه های فضایی شاهد بود. جلوه های ویژة فیلم همچنان مثال زدنی اند و موسیقی جذاب اثر نیز هماهنگی مناسبی با نما ها دارد. اما این موارد برای خوب دانستن یک فیلم کافی نیستند. ادیسه از ابتدایی ترین ملزوم یک فیلم سینمایی که همانا داستانی استوار و البته سرگرم کننده باشد، تهی است. به همین دلیل قادر نیستیم با شخصیت ها احساس نزدیکی و همراهی کنیم. بازی بازیگران نیز کمکی به این موضوع نمی کند و همگی آنقدر خشک و بی روح هستند که با بَدمنِ فیلم (کامپیوتر هَل) تفاوتی ندارند. ریتم فیلم به طرز عذاب آوری کند بوده و تکرار برخی از صحنه ها بیهوده است. سکانس های مربوط به فضا و سفینه ها، با وجود زیبایی، خسته کننده، طولانی و خواب آور هستند. برای نشان دادن حرکت سفینه ها، که گاه به بهانة واقعگرایی بسیار کند و گاه به عللی نا معلوم سریع هستند، تعداد نماها بیش از اندازه و زمان گیر می باشند. قصة فیلم گنگ است و تفسیر پذیر. وبلاگ چهره به چهره
4
شهریار سلطانی
۸ سال پیش
حقیقتا فقط سه فیلم هستند که از اودیسه فضایی بیشتر به آنها علاقه دارم.یکی هشت و نیم یکی داستان توکیو و یکی زندگی شیرین و تمام.همه کارگردانان باید این فیلم را ببینند.همه منتقدان باید این فیلم را ببینند و هر وقت اودیسه را درک کردند آن موقع می توانند یک نقد درست بنویسند. به این فیلم ده نمی دم چون با این کارو به کوبریک توهین کرده ام.این فیلم فراتر از نمره است.
2
hmz1899_persia
۸ سال پیش
برای من،بهترین فیلم تاریخ سینما.
5
ali_tajar
۸ سال پیش
بنظرم بهترین جمله در وصف ادیسه فضایی این است: سینما تا کجا می تواند برود!!؟
3
ghaffarzadegan.ali
۸ سال پیش
اینتر استَلر در عین زیبایی تخمه شاهکاره کوبریکم نبود :)))))))))))))))))
3
moinipooya
۸ سال پیش
این فیلم هنوزم جزو بهترین فیلم های تاریخه
1
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
شاهکار،شاهکار،شاهکار کوبریک کبیر با فیلمی سورئال و در راستای هدف های فلسفی و در کنار یک رمان نفس گیر یک بی روایت تصویری رو روایت می کند. ادیسه فضایی برای اندیشه های خالقش حرف جدیدی نداره و فقط به اون عمق میبخشه و جامعه،علم و زندگی در باطن،طینت و طبیعت موجود است. کوبریک فیلم رو سه بخش کرده و همینطور نام گذاری.بخش اول ظهور انسان بخش دوم سفر به مشتری و بخش سوم مشتری فراسوی بی نهایت در واقع ادیسه فضایی نماد یا حتی خود فلسفه ی سلوک انسانه. فیلمی با محتوا و میزانسن با پرداخت مناسبش اثری تکرار نشدنی رو به وجود آورده که واقعا هم در حد این فیلم تا به حال تکرار نشده.
7
adrik_a2
۸ سال پیش
این یک نظر شخصی است من اصلا نمی فهمم که این فیلم چرا اینقدر بزرگ شده و مورد نکوهش قرار گرفته. به نظر من این فیلم به شدت خسته کننده و کسالت آوره, و به جرئت میگم که به جای دو ساعت و نیم میشد کلا یه فیلم کوتاه ازش در آورد!! موسیقی متن فیلم و طراحی صحنه و لباس خوبن, جلوه های ویژه هم عالی ان, حتی در حدی که بعد ۴۵-۵۰ سال هم نظر آدم رو جلب میکنه؛ ولی همین باعث شده که کارگردان اکثر وقت و تمرکزش رو روی نشون دادن جلوه های ویژه بذاره, بطوری که بیشتر وقت فیلم رو به دیدن اجسام معلق در هوا, تغییرات جاذبه درون سفینه, و عوض شدن افکت دوربین میگذرونین!! شخصیت پردازی که صفر؛ کل بار شخصیت پردازی روی دوش دو تا تماس تصویرین که واقعا تاثیری نداشته و مطمئنا بهترین شخصیت پردازی فیلم مال هال است. این فیلم شاید ۴۰-۵۰ سال پیش برای مردم و منتقدا جالب و با ارزش بوده ولی امروزه واقعا ارزشی نداره, و صرفا چون چندتا نکته ی فلسفی داره باعث نمیشه که بگیم فیلم خوبیه؛ خیلی از کارگردان هستن که فیلم های فلسفی تر و پر مفهوم تر میسازن و این کار رو طوری انجام میدن که برای ببیننده جذابیت هم داشته باشه نه به این صورت که تو این فیلم دیدیم. این دیدگاه رو هم من نمی خواستم بدم ولی وقتی دیدم همه ی نظر ها از طرف طرفدارهای آقای کوبریک و در وصف فیلمه مجبور شدم نظرم رو بگم شاید که کسه دیگه ای هم مثل من باشه, از طرفدارهای ایشون هم عزر میخوام.
1
نیما سرحدی
۸ سال پیش
این فیلم بسیار داستان ساده ای داره ، بقدری که همین سادگیش باعث پیچیدگیش شده ....!!!!!!!!!!!!!!!! نشون دادن میمون ها اول فیلم و زوم کردن بر روی زندگی آنان باعث میشه تا مخاطب فکرکنه که میمون ها عنصر مهمی هستند . ولی این پرش ناگهانی به سال ۲۰۰۱ و فراموش کردن میمون ها ، یه شوک محسوب میشه . آخر فیلم به زیرکی و زیبایی تمام شد . و خیلی به دل می نشینه . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- دوستان ، کریستوفر نولان در فیلم *میان ستاره ای* (در همون قسمت کرم چاله) سعی کرده از فیلم کوبریک الهام بگیره . ولی من از اثر کریستوفر خیلی بیشتر لذت می برم . چون کوبریک سعی فراوان داره تا به مردم اون زمان تکنولوژی و فناوری های گسترده رو نشون بده و اینطوری مخاطب رو سرجاش میخکوب کنه . ولی این فناوری ها برای مردم۲۰۱۷ دیگه امری طبیعی ؛ چراکه در همه فیلم های فضایی شاهد آن هستیم . کوبریک بر روی عناصر عرفانی هم تمرکز داشته ولی فکر میکنم که نولان نه تنها فناوری هارو بزرگ جلوه نمیده بلکه بیشتر به مسلهعرفانی پرداخته . و بیشتر عرفان رو با طبیعت مخلوط کرده .
موسیقی متن بی نظیری داره ، و به راحتی میگم که با هانس زیمر الآن برابری میکنه . نمره از ۱۰ : ۷
1
Ali Fathi
۸ سال پیش
کل فیلم یه طرف ، سکانس آخر هم یه طرف (واقعا فهمیدنش سخت بود)
1
Ali
۸ سال پیش
سکانس آخر فیلم کهدیمین بومن نوزاد به زمین نگاه میکنه و بعد بهدوربین واقعا عالیه
0
somebody
۸ سال پیش
۱۰/۱۰
1
mohammadkouhestani69
۸ سال پیش
درود بر کوبریک بزرگ ساختن چنین فیلمی نه تنها استعداد کارگردانی بالا میخواهد بلکه هوش بسیار بالا نیز میخواهد فیلم تموم شد هنگ کرده بودم.جلوه های ویژه نسبت به زمان خودش عالی بوده ۱۰/۱۰
0
tohid.rahimzaadeh
۸ سال پیش
با دیدن این فیلم دیگر باید در مقابل کوبریک سجده کرد این چنین فیلمی در سال ۱۹۶۸؟؟؟؟ کوبریک تو که بودی و چه کردی با ما
0
barfan.barani
۸ سال پیش
این مطلب را بخوانید و از دستش ندهید: داستان این فیلم نشان میدهدهر انسان دو نیمه دارد یک نیمش در زمین یک نیمش در مشتری. که یک انسان برای تحقیقاتش به مشتری میرود و نیمه خودش را میبیند و این ناهماهنگی ایجاد میکند و برای هماهنگی که آن تخته فلزی بود آن را به نوزاد تبدیل کرد.یک سویش را به زمین فرستاد یک سویش را به یک منظومه ی دیگه.استنلی کوبریک به طور واضح این موضوع را بیان کرد.اگر هم دقت کنید آن نیمه ای که در مشتری بود داشت زندگی میکرد.یکی از بهترین فیلم هایم انتخاب شد
2
Zana Ebrahimi
۸ سال پیش
این فیلم طرفدارای خاص خودشو داره به نظر من قشنگه ولی اصلا باinterstellar قابل مقایسه نیس میشد خیلی از قسمتای فیلم رو زد جلو هیجان فیلم خیلی پایین بود در حالی کهinterstellar آدم رو میخکوب میکرد.. بله نسبت به زمان خودش جلو بود جلوه های ویژه خیلی خوبی هم داشت اون تکه سنگ که ابتدای فیلم به میمون ها تکامل بخشید به دیو در انتهای فیلم تکامل بخشید که بدست موجوداتی هوشمند ساخته شده بود که میخواستن به نحوی ارتباط برقرار کنن ی جورایی مشابه ش رو در interstellar هم داشتیم.. در کل نباید بهش گفت شاهکار و زیاد بزرگش کرد ولی خب فیلم بدی هم نیس به نظرم نمره ۸ براش قابل قبوله
0
rezaieimah
۸ سال پیش
تنها فیلمی که از نظرم ارزش بیشتر از یک بار دیدن رو داشت.
1
exir_appear
۸ سال پیش
دیدگاه من نسبت به این فیلم کمال گرایی انسان رو نشان میده که از دید فراماسون ها اون تخته سنگ مکعبی همون هرم معروف تک چشم هست که تو بعضی از سکانس ها با نقطه نوری در بالای سر آن نشان داده شده در قسمت میمون ها تخته سنگ ظاهر میشه و میمون ها یاد میگیرن از ابزار که همون استخوان مورچه خوار ها بوده برای تسلط بر قبیله دیگر استفاده کنند یعنی سطح شعورشون بالاتر رفته و در یک سکانس هون استخوان تبدیل به سفینه فضایی میشه یعنی ابزار و شعور و کمال انسان بالاتر رفته و در اخر فیلم پله های هرم فراماسونری رو طی کرده و به بالای هرم میرسه و دوباره تخته سنگ پدیدار میشه و کوبریک میخواد رسیدن به اوج و کمال گرایی رو نشان بده و در اخر قضیه تناسخ و تیدیل به جنین.به نظر من داشتن دانش فراماسونری و کابالایی در درک اثار کوبریک به شدت توصیه میشه.
0
ali.cj075
۸ سال پیش
بیشتر شبیه مستند بود تا فیلم، کسل کننده ترین فیلمی بود که دیدم
1
black.swan969
۸ سال پیش
فقط کوبریک میتونه روند فیلم رو در انتهاش به این شکل پیش ببره... اینکه بعد از دو ساعت ما رو با صحنه های عجـیب و غریب و خلســـه آوری رو به رو میکنه جوری که بیننده رو مــبهوت خودش میکنه... و یک پایان بی نظیر و پر مفهوم و فلسفی که درکش خیلی سخـــته.. کودک شــــدن چیزی که کوبرک آرزوش رو داره و چقدر زیبا به تصویر میکشه... کودک نوینی که در انتهای فیلم متولد میشه حاصل رنـــج گذر از فضا و زمان، و عبور از تعلقــــات دنیـــویه... رسیدن به همچین کودکی که در انتها فقط زمین رو تماشا میکنه، معلـول گذشتن از همه چیزه.. و این کودک شاید همون ابر مرد نیچه باشه. مردی که نه بدی میکنه نه بدی میبینه... و با چهره ی معــصوم خودش تنها به زمین نگاه میکنه تا شاید شــرم کنن ساکنانش از کارهایی که میکنن...
0
rahimi_ramin
۸ سال پیش
تو دورانی که اکثر کارگردان ها فیلم های فلسفی میساختند که گاها به عنوان قرص خواب آور روی بیننده اثر میذاشت کوبریک با تکنیک ناب چنین شاهکاری رو که هم از لحاظ فرم و هم محتوا بیننده رو میخکوب میکنه به سینمای جهان تقدیم کرد...
3
محمد رضا
۸ سال پیش
واقعا اشغال بود . از یک ثانیشم لذت نبردم . اینایی که میان میگن شاهکار میخوان بگن مثلا چیزی حالیشونه . این چی بود الان؟ فقط جلوه ویزش نسبت به اون سال خوب بود . یه کارگردان دیگه این فیلمو امسال میساخت امتیاز ۴ هم نمیگرفت
1
milad.sabzikar
۸ سال پیش
هزار تا سوال بی پاسخ
0
mostafa.esp70
۹ سال پیش
با خوندن کتاب راز کیهان یا همون ادیسه فضایی اثر آرتور سی کلارک و دیدن چند باره فیلم و مطالعه نقد های متعدد از فیلم بازهم همون کودک در حال تولد آخر فیلمم که با نگاه متفکرانه و مات و مبهوت ومایوس دارم به جولانگاه انسان-میمون ها نگاه میکنم... من نادانی بیش نیستم. یاد و خاطره آرتور سی کلارک و استنلی کوبریک بزرگ گرامی باد.
4
masoudsea92
۹ سال پیش
اگه بیکارید و دلتون یه فیلم خیلی مسخره میخواد حتما ببینید . . .
2
jedanjedan41
۹ سال پیش
vaghean bavar kardanesh sakhte ke shahkar dar ۴۸ sale pish sakhte shode,ya Stanley Kubrick mashine zaman dashte ya adam fazaei bode,hadeaghal ۴۰ sal az zamane khodesh jelo tar bod in shahkar az har lahaz.akhe on moghe ipad ya video call?vaghean be fekre ki miresid hata to takhayolesh
6
m.navid.enic7899
۹ سال پیش
من فقط در یک کلام میتونم اینو توصیف کنم . . . . . . . . . . . . . . اشغاااااااال
2
سامان صیادی
۹ سال پیش
مغزتو کـــــــــــوبریک......
6
مهربان غریبی
۹ سال پیش
سنگین (خطر خم شدن کمر) اونقدر سنگینه که اینو میشه از فضای فیلم از چهره جدی بازیگرا.ازموسقی عالی از صدا وفیلم برداری فوق العاده فهمید فقط سه فطعه موسقی ...چقدر موسقی اثر گذار و به جاست وااای کوبریک چه کردی باما ..خواستیم به جواب برسیم اما سوالاتمان و نادانیمان بیشتر اشکار شد درک خودم رو از فیلم مینویسم و فقط نظریست شخصی اولین چیزی که بعد دیدنش به ذهنم اومد این بود : (رسد آدمی به جایی که به جز خدا نبیند)آره یه زمانی به اونجا میرسیم (میشیم همون کودک اخر فیلم)ولی شاید میلیون ها سال دیگه برای من اون قطعه سنگ ها معنی جسم غیر زمینی یا هرچیز دیگه ای نمیداد فقط به جای تصویر کشیدن میلیون ها سال پیشرفت کند بشر اونارو اورد تا به این پیشرفت سرعت بده وقتی مارو ۵دقیقه تو کهکشان میگردونه میخواد نشون بده ما چقدر هنوز کوچکیم..ما چقدر هنوز نادانیمو در اخر هم مارو با مرگ و تولد دوباره آشنا کرد ما عقل داریم ما فکر داریم ما اراده داریم ما غریزه داریم اما اگه از هر کدام درست بهره نبریم باعث اسیب به موجودات و هم نوع خود میشیم (دوجا در فیلم به این موضوع پی میبریم ۱کشتن میمونه که به طور مستقیم و ساخت روبات به طور غیر مستیم نشون داده شد)و به نظر من این مهمترین چیزی هست که میشه از این فیلم پی برد و در زندگی به کار برد چه زیبا گفت سعدی تن آدمی شریف است به جان آدمیت ..............................نه همین لباس زیباست نشان آدمیت اگر آدمی به چشمست و دهان و گوش و بینی....................چه میان نقش دیوار و میان آدمیت خور و خواب و خشم و شهوت شغبست و جهل و ظلمت.........حیوان خبر ندارد ز جهان آدمیت به حقیقت آدمی باش وگرنه مرغ باشد .............................که همین سخن بگوید به زبان آدمیت مگر آدمی نبودی که اسیر دیو ماندی ...............................که فرشته ره ندارد به مقام آدمیت اگر این درنده‌خویی ز طبیعتت بمیرد..................................همه عمر زنده باشی به روان آدمیت رسد آدمی به جایی که بجز خدا نبیند.................................بنگر که تا چه حدست مکان آدمیت طیران مرغ دیدی تو ز پای‌بند شهوت...................................به در آی تا ببینی طیران آدمیت نه بیان فضل کردم که نصیحت تو گفتم ................................هم از آدمی شنیدیم بیان آدمیت
2
faramarz0014
۹ سال پیش
موسیقی فیلم حاصل پیوندی است که کوبریک میان حرکت چرخان ماهواره و رقصنده‌های والتز ایجاد کرده است که در نهایت منجر به استفاده از قطعه دانوب آبی از یوهان اشتراوس دوم و یک پوئم سمفونیک از ریشارد اشتراوس با نام چنین گفت زرتشت که برای تصویرسازی مفهوم فلسفهٔ ابرانسان در کتاب چنین گفت زرتشت نیچه استفاده شده است.
ابرانسان نیچه با اصالتی معصومانه به آفرینش ارزش‌های نو می‌پردازد.
نیچه با طرح مفهوم ابرانسان خویش می‌کوشد تا وضعیتی را پیش روی ما نهد که هر نوع خودپرستی و ماده گرایی تنگ نظرانه را رها کرده و انسانیت را در گذرگاه شریف‌ترین سوداهای بشر قرار دهیم.
این نکته در سراسر نوشته‌های وی و به‌ویژه در کتاب ‹‹چنین گفت زرتشت» بارها تاکید شده‌است.
6
mhr137
۹ سال پیش
so boring ...
به نظرم یه فیلم وظیفه داره جذاب باشه ...
1
aidin dadvar
۹ سال پیش
BA ARZE MAZERAT AZ HAVADARANE IN FILM MAN NATOONESTAM TA AKHAR INO BEBINAM MANO YADE FILMHAYE TRNACE MALIK ANDAKHT KE HAMINTOR AZ DARO DIVAR FILM GEREFTAN BAZAM MAZERAT MIKHAM NAZARE SHAKHSIYE ETEFAGHAN AGE TOYE BAKHSHE NAZARATAM NEGAH KONID MIBINID CLASSIC ZIYAD NEGAH MIKONAM VA HAMEJOOR FILMI MIBINAM VALI IN YEKI BA INKE KHEILI MAROOFE NATOONESTAM BEBINAM
2
halgheh3
۹ سال پیش
کلیپ تصویری خوبی بود و اینکه کوبریک هم عکاس خوبیه. امتیاز من: ۱
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
آدم از داستان فیلم چیزی سردرنمیآره ولی جلوه های ویژه اش از زمان خودش خیلی جلوتر بوده
بهترین فیلم در ژانر علمی تخیلی کوبریک با جلوه های ویژه اش کولاک کرده و باعث شده فیلم هم از نظر ساختاری هم از نظر محتوی با فاصله ی بسیار زیادی از دیگر فیلم های ساخته شده در این ژانر برتر باشه
دوستان این موزیکی که روی تریلر فیلم هست موزیک متن خود فیلمه؟ من فیلمو ندیدم ولی این موزیک بارها به گوشم خورده
در نقد این شاهکار استاد میتوان کتاب نوشت
زمانی که سینما زبان است باید و باید یک داستان با تصاویر و به کمک اصوات تعریف شود و حالا در صورتی که دردی ، مرضی یا دغدغه ای در میان باشد (که انتقال یک حس هم میتواند هدف باشد) باید و باید در پس این داستان یا از تعریف این داستان ویا با تعریف این داستان منتقل شود ، والسلام.
اما در این اثر فیلمساز گرامی داستان ۳۰ دقیقه ای را کش داده تا با تصاویری که در ساختن داستان هیچ نقشی ندارند حسی را منتقل کند(مشکلی اساسی و فراتر از اساسی) ، سپس در اواسط داستان و برای ساختن داستان و تنها رسیدن دیو به مدار مشتری یک داستانک هم در فیلم چپانده که به هیچ شکلی به داستان اصلی نمیچسبد و در این میان چون پای یک ماشین هم وسط آمده برای خالی نبودن عریضه دغدغه یِ والایی را هم در این لا لو ها بیان میکند(دیگر مشکل اساسی)و از بقیه بگذریم.
حال تمام دنیا جمع شوند و نام سینما بر این اثر نهند ، من می گویم که چشمِ پُرخواب خوش است.
نقد بخونید و نقد های درست و حسابی لطفا! مطالعه داشته باشید. پیشنهاد می کنم کتاب آناتومی داستان اثر جان تروبی رو مطالعه کنید. در مورد زیر متن و فرا متن اطلاعات کسب کنید. راجع به نماد ها تحقیق کنید و اینقدر هم مقایسه نکنید. جاستین بیبر رو با چایکوفسکی مقایسه نکنید. حتی سلنا گومز رو با کتی پری مقایسه نکنید!
تن و بدنم می لرزه وقتی فیلم نولان رو با این فیلم مقایسه می کنید. فیلم نولان تو سال ۲۰۱۵، ۱۲۰۰ کیلومتر از فیلم کوبریک تو سال ۱۹۶۸ عقب تره. بحث تفکر و دیدگاه فیلمسازه.
یک دوستی گفته بود فیلم باید سرگرم کننده باشه. درسته! خب فیلم کوبریک منو سرگرم می کنه تا فیلم نولان!
كاش كساني كه به قول خودشون سواد سينمايي دارند،جنبه ي سينمايي هم داشته باشند...
هر اثري هم نكات مثبت داره و هم نكات منفي
حالا اوني كه نكات مثبتش بيشتره ميشه جاودان ولي نبايد از نكات منفي چشم پوشي كرد
اين فيلم از نظر فلسفي،موسيقي،جلوه هاي ويژه(زمان خود)عالي بود ولي واقعا ريتم كندي داشت
يادمان نرود كه هدف اول سينما سرگرمي است.اگر فلسفه بود كه كتاب خيلي از فيلم تاثير گذار تر بود
فیلمی پیچیده از استادی پیچیده و کمال گرا
یک بحث خیلی ترسناک تو این فیلم بدجور من رو ترسوند این بود که هوش مصنوعی(رباتها)اگه از انسانها پیشی بگیره خیلی غیر قابل کنترل میشه اوضاع
بهرحال از اول فیلم تا انتها ما شاهد تکامل ذات بشری بودیم
عالی بود
در موزد مباحث فنی هم که حرفی نیست کوبریک باشه و یک دنیا ظرافت
یک ابرشاهکار که هر چی بیشتر نگاش کنی درش بیشتر غرق میشی
تنها نقطه اشتراک این فیلم با اینتراستلار جلوه های ویژه چشم نوازه ولی از نظر مفهوم باید بگم اینتراستلار درمورد زمانه که سوال های پیچیده ای رو مطرح میکنه ودر آخر بهشون پاسخ میده ولی ادیسه ی فضایی درمورد هستی گراییه که نه تنها به سوال هایی که ازقبل وجود دارن جواب نمیده بلکه سوال های دیگه ای هم مطرح میکنه
ادیسة فضایی، فیلم فیلسوف نمایی است که به دلیل عدم نشأت گرفتن از باورهای فیلمساز، به اثری جعلی تبدیل شده و بر خلاف ادعا ها نه دربارة خدا و نه حتی دربارة تکامل است. آنچه که در تصویر می بینم، بیشتر پیشرفت است تا تکامل. فیلمساز البته تحقیقات زیادی برای ساخت ادیسه کرده که محصول آنها را می توان در طراحی دقیق و حیرت انگیز سفینه های فضایی شاهد بود. جلوه های ویژة فیلم همچنان مثال زدنی اند و موسیقی جذاب اثر نیز هماهنگی مناسبی با نما ها دارد. اما این موارد برای خوب دانستن یک فیلم کافی نیستند. ادیسه از ابتدایی ترین ملزوم یک فیلم سینمایی که همانا داستانی استوار و البته سرگرم کننده باشد، تهی است. به همین دلیل قادر نیستیم با شخصیت ها احساس نزدیکی و همراهی کنیم. بازی بازیگران نیز کمکی به این موضوع نمی کند و همگی آنقدر خشک و بی روح هستند که با بَدمنِ فیلم (کامپیوتر هَل) تفاوتی ندارند. ریتم فیلم به طرز عذاب آوری کند بوده و تکرار برخی از صحنه ها بیهوده است. سکانس های مربوط به فضا و سفینه ها، با وجود زیبایی، خسته کننده، طولانی و خواب آور هستند. برای نشان دادن حرکت سفینه ها، که گاه به بهانة واقعگرایی بسیار کند و گاه به عللی نا معلوم سریع هستند، تعداد نماها بیش از اندازه و زمان گیر می باشند. قصة فیلم گنگ است و تفسیر پذیر.
وبلاگ چهره به چهره
حقیقتا فقط سه فیلم هستند که از اودیسه فضایی بیشتر به آنها علاقه دارم.یکی هشت و نیم یکی داستان توکیو و یکی زندگی شیرین و تمام.همه کارگردانان باید این فیلم را ببینند.همه منتقدان باید این فیلم را ببینند و هر وقت اودیسه را درک کردند آن موقع می توانند یک نقد درست بنویسند.
به این فیلم ده نمی دم چون با این کارو به کوبریک توهین کرده ام.این فیلم فراتر از نمره است.
برای من،بهترین فیلم تاریخ سینما.
بنظرم بهترین جمله در وصف ادیسه فضایی این است: سینما تا کجا می تواند برود!!؟
اینتر استَلر در عین زیبایی تخمه شاهکاره کوبریکم نبود :)))))))))))))))))
این فیلم هنوزم جزو بهترین فیلم های تاریخه
شاهکار،شاهکار،شاهکار
کوبریک کبیر با فیلمی سورئال و در راستای هدف های فلسفی و در کنار یک رمان نفس گیر یک بی روایت تصویری رو روایت می کند.
ادیسه فضایی برای اندیشه های خالقش حرف جدیدی نداره و فقط به اون عمق میبخشه و جامعه،علم و زندگی در باطن،طینت و طبیعت موجود است.
کوبریک فیلم رو سه بخش کرده و همینطور نام گذاری.بخش اول ظهور انسان بخش دوم سفر به مشتری و بخش سوم مشتری فراسوی بی نهایت در واقع ادیسه فضایی نماد یا حتی خود فلسفه ی سلوک انسانه.
فیلمی با محتوا و میزانسن با پرداخت مناسبش اثری تکرار نشدنی رو به وجود آورده که واقعا هم در حد این فیلم تا به حال تکرار نشده.
این یک نظر شخصی است
من اصلا نمی فهمم که این فیلم چرا اینقدر بزرگ شده و مورد نکوهش قرار گرفته.
به نظر من این فیلم به شدت خسته کننده و کسالت آوره, و به جرئت میگم که به جای دو ساعت و نیم میشد کلا یه فیلم کوتاه ازش در آورد!!
موسیقی متن فیلم و طراحی صحنه و لباس خوبن, جلوه های ویژه هم عالی ان, حتی در حدی که بعد ۴۵-۵۰ سال هم نظر آدم رو جلب میکنه؛ ولی همین باعث شده که کارگردان اکثر وقت و تمرکزش رو روی نشون دادن جلوه های ویژه بذاره, بطوری که بیشتر وقت فیلم رو به دیدن اجسام معلق در هوا, تغییرات جاذبه درون سفینه, و عوض شدن افکت دوربین میگذرونین!!
شخصیت پردازی که صفر؛ کل بار شخصیت پردازی روی دوش دو تا تماس تصویرین که واقعا تاثیری نداشته و مطمئنا بهترین شخصیت پردازی فیلم مال هال است.
این فیلم شاید ۴۰-۵۰ سال پیش برای مردم و منتقدا جالب و با ارزش بوده ولی امروزه واقعا ارزشی نداره, و صرفا چون چندتا نکته ی فلسفی داره باعث نمیشه که بگیم فیلم خوبیه؛ خیلی از کارگردان هستن که فیلم های فلسفی تر و پر مفهوم تر میسازن و این کار رو طوری انجام میدن که برای ببیننده جذابیت هم داشته باشه نه به این صورت که تو این فیلم دیدیم.
این دیدگاه رو هم من نمی خواستم بدم ولی وقتی دیدم همه ی نظر ها از طرف طرفدارهای آقای کوبریک و در وصف فیلمه مجبور شدم نظرم رو بگم شاید که کسه دیگه ای هم مثل من باشه, از طرفدارهای ایشون هم عزر میخوام.
این فیلم بسیار داستان ساده ای داره ، بقدری که همین سادگیش باعث پیچیدگیش شده ....!!!!!!!!!!!!!!!!
نشون دادن میمون ها اول فیلم و زوم کردن بر روی زندگی آنان باعث میشه تا مخاطب فکرکنه که میمون ها عنصر مهمی
هستند . ولی این پرش ناگهانی به سال ۲۰۰۱ و فراموش کردن میمون ها ، یه شوک محسوب میشه .
آخر فیلم به زیرکی و زیبایی تمام شد . و خیلی به دل می نشینه .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
دوستان ، کریستوفر نولان در فیلم *میان ستاره ای* (در همون قسمت کرم چاله) سعی کرده از فیلم کوبریک الهام بگیره .
ولی من از اثر کریستوفر خیلی بیشتر لذت می برم . چون کوبریک سعی فراوان داره تا به مردم اون زمان تکنولوژی و
فناوری های گسترده رو نشون بده و اینطوری مخاطب رو سرجاش میخکوب کنه . ولی این فناوری ها برای مردم۲۰۱۷
دیگه امری طبیعی ؛ چراکه در همه فیلم های فضایی شاهد آن هستیم .
کوبریک بر روی عناصر عرفانی هم تمرکز داشته ولی فکر میکنم که نولان نه تنها فناوری هارو بزرگ جلوه نمیده بلکه
بیشتر به مسلهعرفانی پرداخته . و بیشتر عرفان رو با طبیعت مخلوط کرده .
موسیقی متن بی نظیری داره ، و به راحتی میگم که با هانس زیمر الآن برابری میکنه .
نمره از ۱۰ : ۷
کل فیلم یه طرف ، سکانس آخر هم یه طرف (واقعا فهمیدنش سخت بود)
سکانس آخر فیلم کهدیمین بومن نوزاد به زمین نگاه میکنه و بعد بهدوربین واقعا عالیه
۱۰/۱۰
درود بر کوبریک بزرگ ساختن چنین فیلمی نه تنها استعداد کارگردانی بالا میخواهد بلکه هوش بسیار بالا نیز میخواهد
فیلم تموم شد هنگ کرده بودم.جلوه های ویژه نسبت به زمان خودش عالی بوده ۱۰/۱۰
با دیدن این فیلم دیگر باید در مقابل کوبریک سجده کرد
این چنین فیلمی در سال ۱۹۶۸؟؟؟؟
کوبریک تو که بودی و چه کردی با ما
این مطلب را بخوانید و از دستش ندهید: داستان این فیلم نشان میدهدهر انسان دو نیمه دارد یک نیمش در زمین یک نیمش در مشتری. که یک انسان برای تحقیقاتش به مشتری میرود و نیمه خودش را میبیند و این ناهماهنگی ایجاد میکند و برای هماهنگی که آن تخته فلزی بود آن را به نوزاد تبدیل کرد.یک سویش را به زمین فرستاد یک سویش را به یک منظومه ی دیگه.استنلی کوبریک به طور واضح این موضوع را بیان کرد.اگر هم دقت کنید آن نیمه ای که در مشتری بود داشت زندگی میکرد.یکی از بهترین فیلم هایم انتخاب شد
این فیلم طرفدارای خاص خودشو داره به نظر من قشنگه ولی اصلا باinterstellar قابل مقایسه نیس میشد خیلی از قسمتای فیلم رو زد جلو هیجان فیلم خیلی پایین بود در حالی کهinterstellar آدم رو میخکوب میکرد.. بله نسبت به زمان خودش جلو بود جلوه های ویژه خیلی خوبی هم داشت اون تکه سنگ که ابتدای فیلم به میمون ها تکامل بخشید به دیو در انتهای فیلم تکامل بخشید که بدست موجوداتی هوشمند ساخته شده بود که میخواستن به نحوی ارتباط برقرار کنن ی جورایی مشابه ش رو در interstellar هم داشتیم.. در کل نباید بهش گفت شاهکار و زیاد بزرگش کرد ولی خب فیلم بدی هم نیس به نظرم نمره ۸ براش قابل قبوله
تنها فیلمی که از نظرم ارزش بیشتر از یک بار دیدن رو داشت.
دیدگاه من نسبت به این فیلم کمال گرایی انسان رو نشان میده که از دید فراماسون ها اون تخته سنگ مکعبی همون هرم معروف تک چشم هست که تو بعضی از سکانس ها با نقطه نوری در بالای سر آن نشان داده شده
در قسمت میمون ها تخته سنگ ظاهر میشه و میمون ها یاد میگیرن از ابزار که همون استخوان مورچه خوار ها بوده برای تسلط بر قبیله دیگر استفاده کنند یعنی سطح شعورشون بالاتر رفته و در یک سکانس هون استخوان تبدیل به سفینه فضایی میشه یعنی ابزار و شعور و کمال انسان بالاتر رفته و در اخر فیلم پله های هرم فراماسونری رو طی کرده و به بالای هرم میرسه و دوباره تخته سنگ پدیدار میشه و کوبریک میخواد رسیدن به اوج و کمال گرایی رو نشان بده و در اخر قضیه تناسخ و تیدیل به جنین.به نظر من داشتن دانش فراماسونری و کابالایی در درک اثار کوبریک به شدت توصیه میشه.
بیشتر شبیه مستند بود تا فیلم، کسل کننده ترین فیلمی بود که دیدم
فقط کوبریک میتونه روند فیلم رو در انتهاش به این شکل پیش ببره... اینکه بعد از دو ساعت ما رو با صحنه های عجـیب و غریب و خلســـه آوری رو به رو میکنه جوری که بیننده رو مــبهوت خودش میکنه... و یک پایان بی نظیر و پر مفهوم و فلسفی که درکش خیلی سخـــته.. کودک شــــدن چیزی که کوبرک آرزوش رو داره و چقدر زیبا به تصویر میکشه... کودک نوینی که در انتهای فیلم متولد میشه حاصل رنـــج گذر از فضا و زمان، و عبور از تعلقــــات دنیـــویه... رسیدن به همچین کودکی که در انتها فقط زمین رو تماشا میکنه، معلـول گذشتن از همه چیزه.. و این کودک شاید همون ابر مرد نیچه باشه. مردی که نه بدی میکنه نه بدی میبینه... و با چهره ی معــصوم خودش تنها به زمین نگاه میکنه تا شاید شــرم کنن ساکنانش از کارهایی که میکنن...
تو دورانی که اکثر کارگردان ها فیلم های فلسفی میساختند که گاها به عنوان قرص خواب آور روی بیننده اثر میذاشت کوبریک با تکنیک ناب چنین شاهکاری رو که هم از لحاظ فرم و هم محتوا بیننده رو میخکوب میکنه به سینمای جهان تقدیم کرد...
واقعا اشغال بود . از یک ثانیشم لذت نبردم . اینایی که میان میگن شاهکار میخوان بگن مثلا چیزی حالیشونه . این چی بود الان؟ فقط جلوه ویزش نسبت به اون سال خوب بود . یه کارگردان دیگه این فیلمو امسال میساخت امتیاز ۴ هم نمیگرفت
هزار تا سوال بی پاسخ
با خوندن کتاب راز کیهان یا همون ادیسه فضایی اثر آرتور سی کلارک و دیدن چند باره فیلم و مطالعه نقد های متعدد از فیلم بازهم همون کودک در حال تولد آخر فیلمم که با نگاه متفکرانه و مات و مبهوت ومایوس دارم به جولانگاه انسان-میمون ها نگاه میکنم... من نادانی بیش نیستم.
یاد و خاطره آرتور سی کلارک و استنلی کوبریک بزرگ گرامی باد.
اگه بیکارید و دلتون یه فیلم خیلی مسخره میخواد حتما ببینید . . .
vaghean bavar kardanesh sakhte ke shahkar dar ۴۸ sale pish sakhte shode,ya Stanley Kubrick mashine zaman dashte ya adam fazaei bode,hadeaghal ۴۰ sal az zamane khodesh jelo tar bod in shahkar az har lahaz.akhe on moghe ipad ya video call?vaghean be fekre ki miresid hata to takhayolesh
من فقط در یک کلام میتونم اینو توصیف کنم
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
اشغاااااااال
مغزتو کـــــــــــوبریک......
سنگین (خطر خم شدن کمر)
اونقدر سنگینه که اینو میشه از فضای فیلم از چهره جدی بازیگرا.ازموسقی عالی از صدا وفیلم برداری فوق العاده فهمید
فقط سه فطعه موسقی ...چقدر موسقی اثر گذار و به جاست
وااای کوبریک چه کردی باما ..خواستیم به جواب برسیم اما سوالاتمان و نادانیمان بیشتر اشکار شد
درک خودم رو از فیلم مینویسم و فقط نظریست شخصی
اولین چیزی که بعد دیدنش به ذهنم اومد این بود : (رسد آدمی به جایی که به جز خدا نبیند)آره یه زمانی به اونجا میرسیم (میشیم همون کودک اخر فیلم)ولی شاید میلیون ها سال دیگه برای من اون قطعه سنگ ها معنی جسم غیر زمینی یا هرچیز دیگه ای نمیداد فقط به جای تصویر کشیدن میلیون ها سال پیشرفت کند بشر اونارو اورد تا به این پیشرفت سرعت بده
وقتی مارو ۵دقیقه تو کهکشان میگردونه میخواد نشون بده ما چقدر هنوز کوچکیم..ما چقدر هنوز نادانیمو در اخر هم مارو با مرگ و تولد دوباره آشنا کرد
ما عقل داریم ما فکر داریم ما اراده داریم ما غریزه داریم اما اگه از هر کدام درست بهره نبریم باعث اسیب به موجودات و هم نوع خود میشیم (دوجا در فیلم به این موضوع پی میبریم ۱کشتن میمونه که به طور مستقیم و ساخت روبات به طور غیر مستیم نشون داده شد)و به نظر من این مهمترین چیزی هست که میشه از این فیلم پی برد و در زندگی به کار برد
چه زیبا گفت سعدی
تن آدمی شریف است به جان آدمیت ..............................نه همین لباس زیباست نشان آدمیت
اگر آدمی به چشمست و دهان و گوش و بینی....................چه میان نقش دیوار و میان آدمیت
خور و خواب و خشم و شهوت شغبست و جهل و ظلمت.........حیوان خبر ندارد ز جهان آدمیت
به حقیقت آدمی باش وگرنه مرغ باشد .............................که همین سخن بگوید به زبان آدمیت
مگر آدمی نبودی که اسیر دیو ماندی ...............................که فرشته ره ندارد به مقام آدمیت
اگر این درنده‌خویی ز طبیعتت بمیرد..................................همه عمر زنده باشی به روان آدمیت
رسد آدمی به جایی که بجز خدا نبیند.................................بنگر که تا چه حدست مکان آدمیت
طیران مرغ دیدی تو ز پای‌بند شهوت...................................به در آی تا ببینی طیران آدمیت
نه بیان فضل کردم که نصیحت تو گفتم ................................هم از آدمی شنیدیم بیان آدمیت
موسیقی فیلم حاصل پیوندی است که کوبریک میان حرکت چرخان ماهواره و رقصنده‌های والتز ایجاد کرده است که در نهایت منجر به استفاده از قطعه دانوب آبی از یوهان اشتراوس دوم و یک پوئم سمفونیک از ریشارد اشتراوس با نام چنین گفت زرتشت که برای تصویرسازی مفهوم فلسفهٔ ابرانسان در کتاب چنین گفت زرتشت نیچه استفاده شده است.
ابرانسان نیچه با اصالتی معصومانه به آفرینش ارزش‌های نو می‌پردازد.
نیچه با طرح مفهوم ابرانسان خویش می‌کوشد تا وضعیتی را پیش روی ما نهد که هر نوع خودپرستی و ماده گرایی تنگ نظرانه را رها کرده و انسانیت را در گذرگاه شریف‌ترین سوداهای بشر قرار دهیم.
این نکته در سراسر نوشته‌های وی و به‌ویژه در کتاب ‹‹چنین گفت زرتشت» بارها تاکید شده‌است.
so boring ...
به نظرم یه فیلم وظیفه داره جذاب باشه ...
BA ARZE MAZERAT AZ HAVADARANE IN FILM MAN NATOONESTAM TA AKHAR INO BEBINAM MANO YADE FILMHAYE TRNACE MALIK ANDAKHT KE HAMINTOR AZ DARO DIVAR FILM GEREFTAN BAZAM MAZERAT MIKHAM NAZARE SHAKHSIYE ETEFAGHAN AGE TOYE BAKHSHE NAZARATAM NEGAH KONID MIBINID CLASSIC ZIYAD NEGAH MIKONAM VA HAMEJOOR FILMI MIBINAM VALI IN YEKI BA INKE KHEILI MAROOFE NATOONESTAM BEBINAM
کلیپ تصویری خوبی بود و اینکه کوبریک هم عکاس خوبیه.
امتیاز من: ۱