بنظرم موضوع اصلی فیلم خیلی چرت بود و چیزی جز بی غیرتی نداشت اما پیرامون داستان اصلی دیالوگهایی داشت که واقعا عالی بود و چیز بسیار عجیبی که شنیدم این بود که بیست دقیقه از فیلم سانسور شده برای سینمای ایران
1
sajjadkia21
۷ سال پیش
فقط بخاطر نمره منتقدینش دانلود میکنم چه نمره زیبایی
2
negarmaleki9
۷ سال پیش
فرهادی مهمترین فیلمساز سینمای ایرانه. چه بخوایم چه نخوایم. و خیلیم فیلمساز بزرگیه و باید پزشو بدیم.
ولی شرافتاً اسمش رو کنار برگمان و فلینی نیارید. قبلش یه آزمایش صحت عقلی بدید.
4
maigret
۸ سال پیش
اصغرفرهادی،مسعود کیمیایی ، عباس کیارستمی و داریوش مهرجویی افتخار سینمای ایران هستند.
3
maigret
۸ سال پیش
این فیلم یک شاهکاره آدم رو به مسیر اخلاقی درستی هدایت میکنه،ازت متشکرم آقای فرهادی برای شاهکاری که خلق کردی.
3
mohammad reza
۸ سال پیش
فقط تو این فیلمای اصغر فرهادی من هرچی نگاه کردم زیبایی و تعریفی قشنگ از ایران ندیدم همش دعوا-خیانت-دروغ-طلاق-دزدی و... رو دیدم بعد جالبه که اسکار هم میگیرن(یعنی ما......هستیم نفهمیدیم واسه چی اسکار میبره)
اینا از خائن و اجنبی بدترن....
0
امیررضا
۸ سال پیش
فرق اسكارلت جانسون با ترانه علي دوست
1
Abedi81alireza
۸ سال پیش
این کارگردان فقط بلده ایرانی هارو بدبخت نشون بده ولاغیر
4
جوادرجبی
۸ سال پیش
درمقایسه با فیلم جدایی نادرازسیمین جدایی بهتر از این فیلمه اما اونقدرام بد نیست که همه می گن جایزه اسکارو بر اساس سیاست بردنمره من ۷
6
amir.reza.tajik
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود از نظر ساختار فیلمی قابل توجه بود ولی از لحاظ محتوا نه! در این فیلم آن پیرمرده رسوا نمیشود خیانت بیست ساله اش آشکار نمیشود اگر اینطور باشه هرکس هر غلطی میکند و در آخر می گوید ببخشید! شما خودتون رو جای آن پیرزنه ( همسر پیرمرده) بذارید آیا میبخشید؟ آیا فراموش میکنید؟ یکسری آدم فاز روشنفکری دارن و ا.ن.گ کوته فکری یا سردرنیاوردن از هنربه ما می زنند آقا جان وقتی یک عده اعتراض میکنن درد که ندارن و از موفقیت هموطنشون که ناراحت نمیشن حتما یک چیزی یک موردی بوده اینطور جلز ولز میکنیم . نمره من به این فیلم ۶.۸
1
Zahraebrahimi6661380
۸ سال پیش
دقت کردید فیلمای ایرانی چقد خلاصه فیلم دارن دقیقا یه صفخست
8
farhanwillmadeit
۸ سال پیش
اینهایی که بد این فیلمو به لحاظ هنری نمیگن بلکه به فرهادی و نمیدونم سیاه بازی گیر میدن تو دسته همون احمقایی هستن که ۲۰ سال پیش خواستن کیا رستمی رو به خاطر طعم گیلاس و نخل طلا تو فرودگاه بزنن که مسئولای فرودگاه بهش گفتن از در پشتی برو. طرف سحر قریشی رو از نزدیک ببینه خر کیف بشه احتمالا و ذوق سلفی گرفتن پیدا کنه حالا واس ما دم از اسکار سیاسی میزنه. اسکار بعد هنریش خیلی کم شده قبول ولی هنوز آرزوی هر بنی بشریه بره تو اون سالن و اسمشو بخونن و کلی سلبریتی واسش دست بزنن که فرهادی به این مهم به عنوان یه ایرانی تو این سینمای محدود و سانسور شده رسیده.جمع کنید این مسخره بازیا که سرتونو کردید زیر برف. کامنت اول این پیج خیلی خوبه.
10
benyaminh23
۸ سال پیش
آدم حالش بهم میخوره از نظرات یه مشت متعصب
یعنی کسی که اولین بار لقب سیاه نمایی رو به فیلمای فرهادی نسبت داد مطمئنم هیچی...هیچی از سینما نمیفهمه و بهترین فیلماش بتمن و سوپرمنن...یا نهایتا فیلمای پر زرق و برق هالیوودی
خب برادر من شما نبین این سیاه نمایی ها رو...این تجاوز به حریم خانواده ایرانی رو
همون اخراجی ها و سالوادور رو ببین تا رستگار شوی
میخوای انتقادم کنی از فیلم و ساختارش انتقاد کن ..اگه بلدی
2
ptbo.2000
۸ سال پیش
خدایی خیلی خوب بود. بهترین فیلم فرهادی به نظرم.
9
alializadehmakooe
۸ سال پیش
خداییش بین این فیلم های آشغال ایرانی فیلم خوبی بود ولی حق اینهمه تعریف و تمجید و .... رو نداشت یه فیلم کاملا معمولی
2
maziyar_ftfh
۸ سال پیش
باز جدایی یچیز دیگه بود
5
hamidabufazeli
۸ سال پیش
به نظر من ، اسکار حق A man called Ove بود . فیلم فروشنده خوب بود ولی پر از حفره و این اسکار سیاسی بود و اعتبار اسکار به سه دلیل از نظر من دیگه ساقطه : ۱- برنده شدن فارست گامپ در مقابل شاوشانگ ۲- برنده شدن آرگو در مقابل جانگو ۳- برنده شدن فروشنده در مقابل مردی بنام اووه
4
حسین کرامتی
۸ سال پیش
حال خراب کن . امتیازم ۵
22
mshahsavand1377
۸ سال پیش
ببخشید دلم نمی خواست حرفای زیر رو در مورد فیلم فروشنده بزنم اما مجبورم :
«وقتی در فیلم اصغر فرهادی، به حریم یک زن ایرانی تجاوز میشود...!
وقتی زن ایرانی فیلم فروشنده سعی میکند شوهرش را راضی کند که از متجاوز بگذرد.... وقتی جای غیرت و دلسوزی عوض میشود...
و وقتی در آمریکا به این وضعیت اسکار داده میشود
کاملا بدیهی است که در آمریکا به یک زن ایرانی در مقابل چشم فرزندانش تجاوز شود و خیال متجاوز از ایرانیها راحت باشد، زیرا این تصوریست که امثال فرهادی به آنها دادهاند!
تفکر دستاندرکاران برپایی جشن برای فروشنده و مجوز دهندگان آن، وطن فروشانی هستند که اگر به ناموسشان هم تجاوز شود، خیالشان نیست!!! »
6
hidden_mehrdad|
۸ سال پیش
فیلم بسیار عالی و زیبایی بود این فیلم در صحنه جهانی بسیار درخشید و میدونید که جوایز بسیار زیاد و ارزشمندی رو بدست اورد.اصغر فرهادی افتخار ایرانه. و باید بگم متاسفم برای کسانی که فاز روشنفکری برداشتن و هی بد میگن به اصغر فرهادی و فروشنده. فقط تو ایرانه که بجای اینکه ازاین دستاورد بزرگ حمایت کنن عده ای دارن مخالفت میکنن و حمله میکنن بهش. ما ایرانی هستیم و وظیفمونه از کشورمون و هموطنامون حمایت کنیم.حالا چه این فیلم عالی باشه چه افتضاح. درود به اصغر فرهادی فروشنده و ایرانی
7
Sh.Stallon
۸ سال پیش
فیلمش بدک نبود ولی نباید بهش اسکار میدادن
4
hossein.derakhshanrad
۸ سال پیش
باخیلی ارفاق نمره۶
10
mohammadkouhestani69
۸ سال پیش
فیلمی بی ارزش که بطور عجیبی توانست اسکار را به چنگ آورد لطفا دوستان برید فیلم های elle یا handmaiden رو ببینید اونوقت میفمید کدوم فیلم لیاقت اسکار را داشت البته اسکار که چیزی جز یه مجسمه نیست ولی باعث شده ایرادات فیلم از چشم ها پنهان بمونه فقط بازی شهاب حسینی و ترانه علیدوستی رو پسندیدم همین.
34
mshahsavand1377
۸ سال پیش
من با دیدن این فیلم واقعا خجالت کشیدم... متن زیر بخشی از نقد آقای حمید مدرسی هست. لطفا با دقت اونو بخونین: ((عماد نماد مرد سالم این جامعه است که به او و زنش ظلم شده، اما نمیتواند حق خود را در این جامعه از مرد متجاوز بگیرد. او مجبور است غیرت و نجابتش را بفروشد. پولی که مرد متجاوز برای زن هرزه گذاشته بودناخواسته وارد زندگی آنها میشود. فرهادی اصرار دارد که مردان ایرانی از این دو حال خارج نیستند. یا هرزهاند یا سالم. اما مردانی که سالمند مجبور میشوند در این جامعه فروشند باشند، فروشنده غیرت و نجابت. سرنوشت فروشنده نیز مرگ است. در پایان فیلم نیز عماد در نقش فروشنده تآتر در نهایت میمیرد و زنش بالای سر او مویه میکند تا تاییدی بر آنچه که فرهادی در طول فیلم در صدد القای آن بود باشد.
منتقدان این قدر به ارشاد و بنیاد فارابی و هیئت معرفی فیلم ایرانی به اسکار گیر ندهند که چرا فروشنده را به اسکار معرفی کردند و ایستاده در غبار را نادیده گرفتند. آری باید فروشنده را به اسکار فرستاد نه ایستاده در غبار را. اسکار مرد ایرانی را هرزه و فروشنده میخواهد. مردی مانند حاج احمد متوسلیان چه به درد آنان می خورد.)) قضاوت با شما...
22
alireza7759165
۸ سال پیش
یه عده آدمه خوب و به اصطلاح فیلم شناس با نقد های اوپیچکی شان میگن این فیلم شاهکاره ، ببخشیدا این فیلم هیچی نداشت ، بندازید دور تعصبات الکی حالا اگه همین فیلم رو مسعود ده نمکی ساخته بود شما هزارتا تُف و لعنت میکردین این فیلمو بی انصافی هم نکنیم آره فیلم خوش ساختی بود ، طراحی صحنه و گریم و تا حدودی فیلم برداری عالی بودن اما چه فایده اساس و بنیان فیلم که فیلمنامه باشه ، ناب نیست ، معلوم نیست حالا خداییش اصغر فرهادی میخواسته چی بگه با این فیلمش به ما ... پس قبول کنیمدوستان که اون فیلمی نیست که از فرهادی انتطارداشتیم ... اما شهاب حسینی واقعا جایزش حقش بود داخل کِن ، چرا که این بشر فوق العاده است و تمام من هم قاعدتا باید منتظر یه سری دوستان باشم که من رو به نقد ببندند ، خلاصه ما خیلی چاکره همتون هم هستیم ولی میگیم این فیلم هم نه ...
35
ali.chaghazardi.cinema7
۸ سال پیش
بازکردن در بدون چک کردن اينکه چه کسي پشت در هست : ما هممون به اين نکته آگاه هستيم (حتي کساني که در محيط هاي کوچک زندگي ميکنند ) که اول بايد شخصي که پشت در هست رو شناسايي کرده و بعد اقدام به باز کردن در کنيم ! (انقد مساله پيش پا افتاده اس که خودمم يجوري شدم نوشتني! :دي ) ايتز سيمپل ! و حالا ما با خانواده اي دو نفره طرفيم که بخاطر عدم امنيت جاني از ساختمان خودشون که رو به تخريب هست به ساختمان ديگر در منطقه اي ديگر تغيير مکان داده اند ! و رعايت نکته بالا از اهميت خيلي بيشتري برخوردار شده است چرا که منطقه کاملا ناشناس مي باشد، همسايه ها هنوز معني همسايه به خود نگرفته اند ، روزانه در شهري به نام تهران صدها دزدي و جرم و … اتفاق ميوفتد و … . و در اين حالت خانم بازيگر تئاتر که زن آقاي معلم هم هست (هردو داراي شغلي هستند که به مسائل روز آگاهند) در شرف رفتن به دوش گرفتن ، در را بدون چک کردن فرد پشت دري باز کرده و حتي در خانه را نيز باز کرده و حتي در حمام را نيز باز مي گذارد و به دوش گرفتن مي پردازد! يعني در کمترين امنيت ممکن در را باز گذاشت در صورتي که ما در بيشترين امنيت ممکن در را باز نميگذاريم ! حالا اينکه در حمام را هم باز گذاشت و يه خانم هم بود که اين کار را کرد به کنار ! يافتن کليد هاي يک ماشين بعد از حادثه در خانه و پيدا کردن خود ماشين با روش آزمون و خطا ! : حالا کار ندارم که در کوچه هايي که ماشين روي ماشين پارک ميکنه با چند تا آزمون و خطا ماشين مورد نظر رو پيدا ميکنه، ولي خوب پيدا کرد حالا ، ديگه چرا برش ميداري مياري پارکينگ خونت ؟!؟!؟ نه واقعا هدف از اين کار چي ميتونه باشه !؟ الان هم که همه ميدونن هر وسيله نقليه اي که داراي پلاک باشه با يه تلفن ميشه از پلاک استعلام گرفت و دودمان صاحب وسيله بدست آورد. ولي در اين فيلم ميبينيم که خود ماشين رو يک دبير مياره به پارکينگ خونش و ازش نگهداري ميکنه به چه هدفي معلوم نيست. البته من هدفش رو ميگم !: تا بعدا رعنا ماشين را داخل کوچه قرار دهد ! البته فيلمساز ما حواسش نيست به اين نکته که مخاطب ايا با خودش فکر نميکند اين راننده وانت قبلا که ماشين سرجايش نبود و حالا ظاهر شده يهويي ! چه طور به اين قضيه شک نکرده اين راننده ؟البته از اينکه ماشين رو رعنا پارک ميکنه و از قضا سر جاي قبليش هم اونو پارک نميکنه که راننده سريع پيداش کنه گذر کرديم !!!! چون دفعه قبل عماد ماشين رو اورد و به رعنا هم نگفت که دقيقا کجا بوده و رعنا هم طبيعتا نميتونه ماشينو دقيق سرجاي خودش پارک کرده باشه ! خب ديگه فيلمساز ميخواد فيلم رو جلو ببره به ما چه اصلا !!!! احتمالا فيلم ساز داره فکر ميکنه به اينکه اگه ماشين رو رعنا جاي خودش پارک نميکرد چه طور راننده پيداش کنه و داستان رو چه جوري جلو ببرم !؟؟! پيدا کردن يک مدرک جرم از مجرم که خيلي ارزشش بالاتر از ماشين هست ولي انداختن ان در زباله دان ! : شهاب حسيني در حال مرتب سازي خانه هست و يک جوراب مردانه را ميبيند که نشان دهنده فرار آن مجرم بوده که بخاطر زخمي شدن پايش جوراب رو درورده و يادش رفته گذاشته اونجا فرار کرده، اين يک مدرک مهمي ميتونه به حساب بياد در مقايسه با ماشين ! ولي با چشماني گرد شده ميبينيم که شهاب حسيني جوراب رو برداشت و انداخت سطل آشغال ! هرچي هم باشه نگهداري يه جوراب از نگهداري يه ماشين در پارکينگ آسون تر و بي سرو صدا تر هست و حتي شايد بتونه مدرک مهم تري از ماشين هم به حساب بياد ! پاک کردن تمامي اثرات جرم و خون هاي چکيده شده در پله ها : اينکه هيچ کدوم از همسايه ها اصلا به پليس زنگ نميزنن عجيبه چون حتي يه گاو هم در اين شرايط اگر بين اين همه همسايه باشه و صداي داد و بيداد هم بشنوه به پليس زنگ ميزنه ! حالا خوشبينانه ترين حالت اينه که اول رعنا رو ميبرن بيمارستان و بعد اونجا به پليس خبر ميدن مگه چيزي غير از اينه ؟؟ البته اينم به درک فيلمساز قراره فيلم رو يه جوري حتي زورکي هم که شده جلو ببره !!!!البته از اين نکته که توي بيمارستان سوال ميکنن که اين بيمار چه جوري اين بلا سرش اومده و در اين صورت خود بيمارستان با پليس تماس ميگيره گذر کرديم!!!! خونسردي کامل در زماني که يک انسان با رفتار طبيعي نميتواند خونسردي خود را حفظ کند ! : عماد به پيرمرد مشکوک شده است و ميخواهد جوراب را از پاي پيرمرد درآورد تا شکش به يقين تبديل شود و بعد از درآوردن جوراب و مطمئن شدن از قضيه اي که خواب را از زندگي اش گرفته و آرامش را فراري داده ، بر سر پا مي ايستيد و چند قدم دور تر شده و نفس عميقي مي کشد ! در حاليکه در اين حالت حداقل براي ابراز احساس خشم خود ، مخاطب انتظار دارد که حرکت خشونت اميز از خودش نشان دهد ( البته در خوشبينانه ترين حالت ! وگرنه حتي قضيه هاي سطحي ناموسي نيز به قمه کشي و قتل ختم مي شود) ! البته خیلی چیزای دیگه هم میتونستم بنویسم ولی دیگه فرصت نبود
20
مهدی سلیمی
۸ سال پیش
اخه یک فیلم چقد میتونه بد باشه.
6
Amidarban
۸ سال پیش
محصول كشور ايران و فرانسه؟؟؟؟؟؟؟؟ فرانسه چي ميگه؟
24
www.jamshidblue7
۸ سال پیش
من بهش ۱ دادم......چون اصغر فرهادی یک کارگردان وطن دوست نیست......مثل خیلی از بازیگرها...خوانندگان.....که خودشان رو فروختند و تسلیم شدند
23
iwillbegone.lp
۸ سال پیش
استیون اسپلیبرگ ۲ اسکار برده و اصغر فرهادی هم ۲ اسکار برده پس بگیم اینا هم سطحن ؟!!‌نولانم اصن هیچی نبرده پس از اصغر فرهادی از نولانم بهتره ؟!اخه بعضیا ی جوری میگن اسکار برده اسکار برده انگار ما نمیدونیم دست های پشت پرده اسکارو تقدیم فروشنده کردن . اسکار دادن ب فیلم فروشنده صرفن برای دیده شدنش بود
12
ali.chaghazardi.cinema7
۸ سال پیش
فیلمی که توی تمام نظرسنجی ها و جوایز و منتقدان و پیش بینی ها از فروشنده جلوتر بود یهو میاد رقابت رو به فروشنده میبازه ! بعد ملت میان از به حق بودن جایزه فروشنده حرف میزنن خخخخ یه جایزه رو از دستان ترامپ دریافت کرد شما دیگه صداشو در نیارین دوست ندارم جواب تکراری بشنوم قبل از اینکه حرفی بزنید به جوابی که حرفتون داره فکر کنید ببینید میشه جوابتون رو داد یا نه!بعد بیاید راجع به فیلم صحبت کنید
24
m.soleimani9573
۸ سال پیش
اسکار فرهادی سیاسی بود ؟ باشه ولی ... بردن نام اسکار در کنار اسم فرهادی فقط پایین آوردن ارزش این کارگردان صاحب سبک محسوب میشه . اصغر خان فرهادی بزرگتر ازین بازی های سیاسی و دور از دنیای هنره ... اگر هم کار ضعیفی نسبت به کارای دیگه اش خلق کنه از ارزشهای این عزیز چیزی کم نمیشه ...
4
Nima Jafarpour
۸ سال پیش
بسیار خوشحالم که اسکار به اقای فرهادی رسید اما این فیلم در حد فیلم های قبلی فرهادی نبود زمان بسیار طولانی که می تونست کمتر بشه قسمت های فروشنده ارتور میلر اضافی و اصلا به فیلم نمی چسبید بعضی جا ها فیلمنامه لنگ می زد موضوع خوبی داشت که بسیار کم بهش توجه شده بود ولی این که فیلم را به موضوعات و چیزای دیگه ای چسبونده شد خوب از اب در نیومد و بیخود طولانی شد شما از قسمت های که مربوط به تئاتر فروشنده ارتور میلر هست چی فهمیدید به نظرم اگر این قسمت ها حذف می شد فیلم زمانش کمتر و روانتر میشد
0
عبدالله عابدانپور
۸ سال پیش
عالی بود من که خوشم اومد
11
amirhossein9991
۸ سال پیش
فیلم قشنگی بود اما اینقدر که توش تیکه ی سیاسی بود یکم دلو میزد ای کاش کارگردانی به خوبی اصغر فرهادی در فیلم هایش یک مقداری هم که شده روی خوش ایران روبه مخاطباش که الان به لطف این دو اسکار و جوایز دیگری هم که گرفته اند جهانی شده اند نشان بده تا همش فکر نکنند که ایران یه کشور بدبخت و جنگ زده ای هستش که توش یه آدم خوب هم پیدا نمیشه
10
opeth1h
۸ سال پیش
دوست دارم به تمام فیلم ساز هایی که از نگاه بالا (از جمله کارگردان فیلم ضعیف و کسل کننده تونی اردمن که گفته حمایت از یک عقیده مهم تر از یه فیلمه)اعتقاد دارن جایزه اسکار این فیلم س.ی.ا.س.ی هست بگم اگر قبل از ساختن یک فیلم و نوشتن فیلمنامه بهتون بگن فیلمی بسازید که درش به یک زن تجاوز میشه و در انتها اون زن برای فرد متجاوز خودش گریه می کنه,چند نفر میتونن مثل فرهادی این کار رو انجام بدن/س.ی.ا.س.ت-انسانیت-هنر-همه و همه توی فیلم های چند لایه فرهادی موج میزنه/تنها فیلمی که در کنار فروشنده لایق جایزه اسکار بود مردی به نام اوه بود/کسی که از بنیاد خ.ف.ق.ا.ن سینمایی ایران تا آکادمی هنرهای امریکا با کمترین تبلیغات جلو میاد حداقلِ کم لایق اسکار هست و مبارکش باشه
9
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
فروشنده فیلمی متوسط رو به ضعیف و مشکل اصلی فیلم در فیلمنامه س فیلمنامه پر از گاف های عجیب و غریبه از پیرمردی که با وجود اینکه اونقد ضعیفه و با یه چک از حال میره ولی با این حال میتونه مزاحم زنی بشه و فرار کنه بگیر تا دفترچه ای بیمه ای که شهاب حسینی از اول اون رو داشت ولی الکی دنبال شخص متجاوز بود. شخصیت پردازی ضعیف،شخصیت ترانه علیدوستی اصلا نه معرفی میشه و نه پرداخته میشه حتی شخصیت خوده شهاب حسینی هم بیننده درک و فهمی ازش نداره این گاو شدنش اصلا به مرور نبود الکی بود شعاری بود. تعلیق هم که در فیلم فقط در حد دلهره ایجاد کردنه ینی نتیجه نداره و نمیشه بهش گف تعلیق. فیلم ایده ای که اصلا شکل نمیگیره اصلا
4
omidbadry5
۸ سال پیش
من فقط و فقط تو کف زانرش هستم : هیجان انگیز؟؟!!
13
Vahebi86
۸ سال پیش
من پول دادن برای دانلود این فیلمو اصن درک نمیکنم
6
aidinx
۸ سال پیش
یکی از بهترین فیلم های تاریخ بشریت
16
ali.chaghazardi.cinema7
۸ سال پیش
تعلیقش خیلی سطحی و بچگانه هستش خدایی نمیدونم با چه زبونی بگم یه کم مطالعه کنید تا متوجه بشید بعضی از افراد احمق میان میگن بیضایی اومده بهش تبریک گفته ! خب چه ربطی داره مگه اومده بگه شاهکاره ؟ منم بهش تبریک میگم کیه که بدش از موفقیت دیگران بیاد ولی تبریک گفتن دیگران باعث نمیشه که فیلم بی ایراد بشه متاسفانه تا لب حرف زدن باز میکنید حماقت و بیسوادی خودتون رو به رخ میکشید واقعا مسخره و خنده دارید
24
faranak.mehrazin
۸ سال پیش
فیلمه ابدو یک روز خیلی بهتر از این فیلم بود
22
purplenews8
۸ سال پیش
در تاریخ خواهند نوشت که ایرانیان تنها کسانی بودند که علیه فروشنده نوشتند. در تاریخ خواهد مانید که دنیا از فروشنده تقدیر کرد اما شبه کارشناسان ایرانی که تنها هنرشان پشت لپ تاپ نشستن است تا توانستند ضد این فیلم نوشتند.
20
abtin.azghandi
۸ سال پیش
فرهادی فيلمسازي است که به تمركزي وسواس گونه در نگارش جزئيات فيلمنامه هايش شهرت دارد. گفته مي شود او در زمان نگارش فيلمنامه روزانه ساعت ها در دفتر كارش صرف پرداخت به جزئيات مي كند و همچون معماري حاذق به مهندسي بنای فیلمنامه مي پردازد. از این رو بازبینی آثار او معمولا برای بینندهبا مکاشفاتی همراه است که در مرتبه اول از نگاهش به دور مانده. فروشنده در نگاه اول ادامه همان روال پیچیده در دیگر فیلم های اصغر فرهادی است؛ همراه ساختن یک معمای اخلاقی به تارو پود یک ملودرام از طبقه متوسط! اما خصوصیتی که فروشنده را از دیگر آثار فرهادی مجزا می کند، نگاه نمادینی است که او در روایت داستان خود به کار برده است. استفاده از المان های نمادینی چون ساختمان در حال فروپاشی ، پیوند موقعیت ها و شخصیت های داستانبا المان های نمایشی مرگ فروشنده و حتی اشاره مستقیم به پوستر فیلم شرم اثر اینگمار برگمان همگی را می توان ابزارهای نمادینی دانست که فرهادی به درستی و با ظرافت در جای جای فیلم از آن ها بهره برده تا از سوییدر انتقال سریع تر مفاهیم مورد توجه خود از آنها بهره گیرد و از سوی دیگرکشف لایه های نا گفتنی روایت را بر عهده مخاطبتیزبین خود بگذارد. فرهادی برای این که تماشاگر را به درون حصار های فیلم بکشاند، از روایتی معماگونهاستفاده می کند. تعلیقی که به هنگام تماشای آثار فرهادی برای مخاطب ایجاد می شود به منظورهمراه کردن او در کشف حقیقت است. مخاطب فروشنده، از یک سو به دنبال آگاهی از اتفاقات و کشف پاسخ معمای پیش رو است، و از سوی دیگر در قیاسی واقع گرایانه، خود را در موقعیت های مختلف فیلم همراه و حتی حاضر در صحنه می یابد. کاراکتر های آثار فرهادی قهرمان محور نیستند و او از آن ها تصویری خاکستری به نمایش می گذارد. این موضوع نشان دهنده این است که چقدر فرهادی به جامعه روز خود نزدیک است و چگونه توانسته داستانی رئال و واقع گرایانه تری را ارائه دهد. پایان فروشنده همانند دیگر آثار فرهادی، پایانی باز است یعنی فرهادی، واکاوی پیشامد ها و رفتار و اعمال کاراکتر ها را به مخاطب می سپارد. هنر او این است که هر گونه مخاطبی -چه عام و چه خاص- رابه تامل وا می دارد ونوع بیان و انتخاب چالش هایش از مرزهای کشور فرا تر رفته و مخاطب فرنگی را هم راضی می کند. داستان در مورد دو زوج جوان به نام رعنا و عماد است که مشغول به اجرای تئاتری به نام مرگ فروشنده اثر آرتور میلر هستند. آن ها به دلیل نشست زمین مجبور می شوند خانه خود را ترک کنند و به اصرار یکی از دوستانشان بنام بابک به خانه‌ای اسباب کشی می‌کنند که پیش تر زنی بدنام بنام آهو در آن ساکن بوده است. بعد از مدتی شخصی وارد خانه آن ها می شود و رعنا به هنگام حمام کردن مورد تعرض قرار می گیرد و ... . فرهادی در فروشندهادای دینی به تئاتر کرده و برای نخستین بار بخش هایی از یک نمایشنامه یعنی مرگ فروشنده را وارد روایت خود می کند و با هوشمندی خاصي سعی در پیوند زدن داستان و شخصیت های فیلم با نمایشنامه میلر می کند. این پیوندها و ارجاعات نه به صورت تناظری یک به یک، بلکه با پیچیدگی ها و ظرافتی هایی همراه است. صدای مهیب لرزیدن خانه‌های مردم، از جمله خانه عماد و رعنا، که در یک مجتمع قرار گرفته و آشفتگی و هراس و فرار ساکنان، ورودی بسیار خوبی برای فیلم است که نشان دهد فاجعه ای در راه است. خانه در اکثر تفسیرهای مکاتب علم روان‌شناسی محل امن انسان است. اتاق خواب در این میان باید امن‌ترین باشد. چرا که خلوت یک زن و شوهر جوان در آن اتفاق می‌افتد. اما اکنون هر دو آسیب دیده‌اند و دومی بیشتر. از همین شکاف مهیبی که بر بالای تخت زوج جوان ایجاد شده، می‌توان فهمید که کارگردان در نماهای بعدی به دنبال چیست؛ قرار است شکافی بین زوج صمیمی بیافتد. عماد کاراکتری فرهنگی و روشنفکر است. او به حریم خصوصی دیگران احترام میگذارد و بانقض آن مخالف است به طوری کهدر تاکسی حق را به زن معترضی می‌دهد که می‌خواست جایش را عوض کند. علاوه بر آن، عمادیک معلم دوست‌ داشتنی و همسری عاشق و بازیگری مسئولیت‌پذیر است. ولی این سه نقش راتا قبل از وقوع فاجعه به عهده‌ دارد و بعد از وقوعتمامی این سه نقش به هم می‌ریزد. در سکانسی دانش آموز از عماد به هنگامنمایش فیلم گاو ساخته داریوش مهرجویی سوالی میپرسد که انسان چگونه گاو می شود؟ و عماد در جواب میگوید به مرور! در این سکانس نه تنها فرهادی به گاو ارجاع داده بلکه داستان را حول محور این دیالوگ پیش میبرد. یکی از ویژگی های فروشنده پرداخت هوشمندانه به کاراکتر های فرعی است. همسایه ها نقش به سزایی در پیشبرد داستان دارند. آن ها دائما با زخم زبان هایی که می زنند، عماد را تحت فشار روحی و روانی قرار داده و او را شکسته و شکسته تر می کنند تا اینکه حس انتقام جویی در او پر رنگ تر می شود. از طرفی ما با مردمی روبرو هستیم که گویا از بحران های جنسی رنج می برند؛ این را می توان از نگاه انداختن هاو حرف هایی که یکی از همسایه ها به رعنا می زند فهمید. به همین دلیل است که تنش های درونی، بی قراری و بی اعتمادی رعنا نسبت به اطرافیانش بیشتر می شود و ترجیح می دهد حادثه ای را که برایش رخ داده به فراموشی بسپارد تا اینکه به پلیس خبر دهد و پیگیر ماجرا باشد زیرا می داند، مردم از این پس طور دیگری به او نگاه می کنند. در فروشنده با ارجاعي پيچيده به شخصيت اصلي نمايشنامه مرگ فروشنده ويلي لومان مواجه می شویم. در اوايل فیلم در چند مورد حس و حال واقعي عماد را از زبان ویلی بر روي صحنه نمايش می شنویم. آنجا كه عماد پس از آن حادثه تلخ، از سنگيني نگاه معنادار اطرافیان بر روي خود احساس عذاب مي كند و يا آنجا كه احساس منفی خود از بابك را با ناسزایي از زبان ويلي و خطاب به چارلي بر صحنه نمایش ابراز مي كند با این حال ویلی فرهادی در يك سوم پاياني فيلم نمایان است كه در قامت پيرمرد فروشنده در آمده و داستان را با قوتي خيره كننده به سوي پايان تراژيك آن پيش مي برد. این جزئیات چند لایه و ارجاعات مكرر به نمایشنامه که فرهادی برای عمق بخشيدن به داستان و غناي شخصیت ها از آنان بهره برده است، ظرافت های فیلم فروشنده را حتی در قیاس با آثار قبلی این فیلمساز پر رنگ تر کرده است. نکته درخور توجه در فروشنده این است که فرهادي به جاي پرداخت مستقيم به شخصيت غايب آهو (شخصيت روسپي فيلم)، از ارجاعي غير مستقيم و تلفيقي بين زندگي واقعي صنم و نقش صنم در نمايش بهره مي جويد. مسئولیت معرفی فرزند آهو را نیز فرزند صنم با تکمیل نقاشي هاي روي ديوار او به عهده می گیرد. در واقع بيينده بدون آنكه دو شخصيت آهو و فرزندش را در فیلم ببيند، ناخودآگاه از طريق دو شخصيت ديگر فيلم (صنم و فرزندش) به تجسم و درك آنها نزديك مي شود. در یک سوم پایانی داستان هنگامی که گره ها تا حدودی برای مخاطب باز می شود اینک فرهادی ما را وارد هزارتویی دیگر می کند. عشق و دلبستگی خانواده نسبت به شخص پیرمرد اندکی غافل گیر کننده و عجیب است و سوال اینجاست که چگونه پیرمرد که این قدر خانواده اش او را دوست دارند و سرشار از تجربیات است، چنین کاری می کند؟ پارادوکس در چنین مسئله ای مشهود است و به عقیده من این موضوع نقطه قوت فروشنده محسوب می شود زیرا که از انسان یک تصویر کاملا رئال ارائه داده؛ موجودی پر از تناقض! پیرمرد قربانی جریان اجتماعی حاکم بر زمان خود است و فشار ها و سختی های زندگی او را از پای در می آورد به طوری که به همسرش خیانت می کند و هر چند وقت یکبار پیش آهو می رود. ولی قضیه رعنا فرق می کند. پیرمرد در اینجا نه تنها به همسر خود خیانت کرده و تسلیم وسوسه خود شده بلکه با آگاهی از این موضوع که دیگر در خانه آهو نیست و وارد حریم شخص دیگری شده، تصمیم به چنین عملی می گیرد. عماد که دلش از خشم و کینه پر است با وجود بخشودگی پیرمرد توسط رعنا، شخصا با او حساب و کتاب می کند. او علاوه برپس دادن کیسه ای که پیرمرد در خانه آن ها جا گذاشته با سیلی ای که به صورت پیرمرد زد به نوعی انتقام خود را گرفت و اینجاست که چهره ای دیگر که از عماد می بینیم؛ چهره ای واقعی تر! پیرمرد که از بیماری قلبی رنج می برد، از شرم در جا سکته می کند و می میرد. تمامی این وقایع در همان ساختمانی رخ می دهد که رعنا و عماد مجبور به ترک آن شدند. همان خانه ویران شده ای که میتواند ویرانی ارزش های فردی و اجتماعی را برساند. شاید در کل کارنامه هنری شهاب حسینی، عملکردی بهتر از فروشنده پیدا نکنیم. او - مخصوصا در یک سوم پایانی فیلم - به بهترین شکل عماد را از کاراکتری مهربان و دلسوزبه آدمی ترسناک بدل می کند و پرفورمنس زیر پوستی بی نقصی ارائه می دهد که نه تنها در ایران بلکه در سینمای این روزهای آسیا بی بدیل است. یکی دیگر از موضوعات اساسی ای که فیلم فرهادی به آن اشاره دارد، نقش هایی است که بیشتر ما در گذاران زندگی بازی می کنیم و همیشه از نشان دادن چهره واقعی خود واهمه داریم. در فیلم فروشنده شاید تنها کاراکتری که چهره واقعی خود را دارد، شخص غایب داستان یعنی آهو خانمی باشد که همیشه مورد اهانت اطرافیان خود قرار می گیرد. و بالعکس کاراکتری مثل بابک از راست گویی و صداقت پا پس می زند؛ از طرفی می گوید آهو را زیاد نمی شناسد و از طرف دیگر پشت تلفن مشغول به تملق گویی است. نوع دکوپاژ فرهادی در سکانس آخر-جایی که عماد و رعنا گریم می‌شوند- نیز نشان دهنده پنهان شدن چهره ها زیر نقابی دیگر است.
آ.آ
2
amirrezaradfar25azar77
۸ سال پیش
فیلم قشنگی بود ولی من درباره ی الی رو ترجیح میدم
11
ali.chaghazardi.cinema7
۸ سال پیش
یکی از منتقدان خارجی گفته بود علی رغم حذف دو فیلم شایسته The Handmaidenوelle انتخاب تونی اردمن کاملا مشهود است حتی خودم به مراسمات و جشنواره هایی که فروشنده توش کاندید شده بود نگاه کردم از یازده تای اونها ۶ تا رو فیلم elle.... ۴ تارو فیلم The Handmaiden و یه دونه رو فیلم تونی اردمن برده بود که متوجه شدم حتی از نظر بقیه هم اون سه فیلم از فروشنده بهتر هستند حالا من خودم معمولا به حرف هیچکی گوش نمیدم ! حتی این منتقدا و مراسم ها و جشنواره هاو .... چون به این چیزا کلا اون طور که بخواید اعتقادی ندارم ولی در این مورد نظرم باهاشون موافقم رتبه بندی من ( البته قبلا کمی با الان فرق داشت) : ۱.تونی اردمن۲.او ۳.کنیز۴.فروشنده البته این نظر خودمه و قطعا مخالفانی هم خواهم داشت که البته خودشون هم میدونند اسکار حق فروشنده نبوده واسکارش کاملا سیاسی هستش متاسفانه یه سری دوستان میان میگن جایزه جشنواره کن هم سیاسی بوده ؟!وکلی کلی حرف بیخود میزنند و میخوان یه جوری کاری کنند که نظرشون رو بهه کرسی بنشونند ولی چون بی سواد تشریف دارند متاسفانه تعریف و تمجیدشون هم ایراد داره ! که جواب من به این گونه دوستان کم عقل که متوجه صحبت هیچکی نشده و نمیشوند این است : عزیزم کی گفته جایزه کن که برنده شده سیاسی بوده؟ اصلا مگه نخل طلا رو برد که این قدر راجع بهش صحبت میکنید ؟ اگر منظورتون جوایزه و میخواید ازش به عنوان اهرم فشار برای بهتر نشون دادن فیلم استفاده کنید که محض اطلاعتون بگم تو ۱۱ تا از همین جوایز شکست خورد و فقط اسکار رو برد ! این عجیب نیست ؟ مگه نمیگید منتقدا از فروشنده خوششون اومده خب محض اطلاعتون بگم که تمجید کردنتون هم ایراد داره ! چون همون منتقدا تونی اردمن و elleرو بیشتر پسندیدند البته ذکر یه نکته دیگه هم لازمه اونم اینه که نمره منتقدین فروشنده ۷۵ بود که پس از فرمان ترامپ ! به ۸۶ افزایش یافت ! اصلا چی کار به حرف بقیه دارید ما داریم راجع به خود فیلما حرف میزنیم که فروشنده بینشون چهارمین فیلم برتره و کسی هم نگفته فروشنده فیلم بدیه پس کم بگید بد نیست بد نیست چون ما هم میدونیم بد نیست منظور تمام کسانی که دارند راجع به سیاسی بودن اسکار و بقیه ماجرا صحبت میکنند شایسته تر بودن مابقی فیلم هاست عیدتون هم پیشاپیش مبارک
32
1
۸ سال پیش
تحلیلی از فیلم فروشنده
((متن از علی پورزارع))
فروشنده به معنای واقعی فیلمی بد........... از سوالهایی نظیر اینکه یک پیر مرد ناتوان چطور میتونه همچین کاری کنه گذر کنیم...این که کارکتری خلق شده که اسلوب کارکترهای خاکستری رو در ساختار شعار میده و در عمل کارکتری به شدت سیاهه هم هیچی... اما فروشنده سرتاسر ضعفه...ضعف در پاسخ مناسب به تعلیق ها...تعلیق مناسب تعلیقیه که در زمان حال خوش رو در فیلمنامه پیدا کنه قصد ما دلهره ممتده....اما زمانی که ما ساختاری چینشی رو مستفاد کنیم نمیتونیم پاسخی مناسب به سوسپانسهای ایجاد شده بدیم.... فیلمنامه حتی منطقهای خودش رو زیر سوال میبره...یک پیرمرد با یک سری مشکلات اعم از مشکل قلبی وقتی با همسرش هیچ مشکلی نداره برای چی باید به خانه اون زن بدکاره بره؟!نمیگم این میتونه در فیلمنامه ضعف باشه حرفم اینه که وقتی فرهادی دلیل پیرمردو نگه این ضعفه....یک دلیل مناسب و یک انگیزه درست از اینکه رعنا برای چی خانه رو ترک میکنه؟ فیلمنامه فروشنده حفره های فراوانی دارد....پلانهای حذف شده برای ایجاد تعلیق بیشتر هیچ فایده ای نداشت چون این تعلیق تعلیقی ناب نبود...فرهادی هیچگاه نتونسته تعلیقی در حد بزرگان ایجاد کنه....و این حذف پلانها تنها جهانبینی فرهادی رو برای مخاطب نا م.ل.م.و.س تر کرده بود..... جهان فرهادی جهان انتقاده اما تکنیک کار میلنگه...مهم سوال درست کردن نیست ..مهمه که پاسخی به سوالات داشته باشیم.. لرزش خونه هایمجتمع و خونه عماد و رعنا در ابتدا به صورت ی نمادین جا میفتهاینکه یک وسیله مکانیکی داره گود برداریمیکنه و این لرزشه خونه اولین پیش درامدهای یک اتفاق رو خبر میده..اما فیلم پر شده از چی شد های بسیار... روایت داستان بر اساس منطق و جهان فیلم شکل نمی گیره و بر اساس خواست کارگردان برای پیشبرد تصنعی فیلم صورت پذیرفته.... مثلا تکنیک دوربین روی دست که جدیدا واقعا از اون اصالتش که در فیلمهای امثال میزوگوچی داشت فاصله گرفته و بیشتر شده دوربین روی اعصاب مخاطب ... شخصیت پردازی رو که اصلا نگیم بهتره....بابک در بخش ابتدایی به خوبی معرفی میشه و اماده پرداخته شدنه ...اما در ادامه دیگه بابکی نمیبینیم پس اون معرفی برای چی بود؟....یا میشه سکانس تاکسی و حرف عماد به اون دانش اموز ایا با رفتار نهایی عماد وقتی که خودش رو بی ابرو میبینه قرابتی داره؟اصلا مگه هدف فیلمنامه ضعف شخصیت یک معلم ادبیاته؟؟ یا حتی دیالوگ سیاسی عماد وقتی میگه این شهر قبلا ویران شده که نقد بسیاری از منتقدین هم بود ...ایا عماد برای رفتار و دیالوگ سیاسی خلق شده؟ و اما درباره خود فرهادی باید گفت روندی که پیش گرفته روندیه که در اون فرهنگ ایران رو با المانهای غیر ایرانی کنکاش میکنه و رفته رفته فضای فیلماش از بومی بودن و قرابتشون با فرهنگ و منش خانواده های ایرانی فاصله میگیره... فروشنده فیلم ضعیفیه...
7
f.ostady
۸ سال پیش
فیلمنامه فوق العاده بازی ها عالی. فیلم های دیگه ای هم که کاندید شده بودن رو ببینید متوجه میشین کاملاً لایق اسکار بوده. اصغر فرهادی افتخار سینمای ایرانه به موضوعاتی اشاره کرد که هر روز تو جامعه ی ما اتفاق میافته. حالا که یکی پیدا شده داره واسه ایران جایزه بزرگی مثل اسکار میاره چرا بعضیا میخوان خرابش کنن؟ میگن بدبختیارو نشون میده! ایران خوشبختی هم داره؟ دمش گرم که کاملاً واقعیت هارو نشون داد.
144
Javad.M
۸ سال پیش
فیلم بزرگ و پرمفهومی بود به حقش رسید و مخالفان بی منطق رو به زمین زد
24
Shahipoori050
۸ سال پیش
سلام
خریدار کیست؟
فروشنده هم فروخت،هم خرید و هم ورشکست شد.
فروشنده در نگاه مخاطبان عادی،تاثیر گذار و تماشایی و البته جوگیر کننده است و از این لحاظ به موفقیت رسیده و فروخته. امّا فروشنده چه چیزی خریده؟آیا فروشنده اسکار را هدیه گرفته یا خریده است؟آیا فروشنده لیاقت را نیز خریده است؟
فروشنده فیلمنامه ای دارد که در نگاه اول منسجم به نظر می رسد ولی گاف ها و حفره های زیادی دارد. تعلیق بچه گانه ای که در پایان فیلم مشاهده می شود واقعا خنده دار است، چون فرهادی شخصیت ها را بیش از حد به مخاطب شناسانده و تعلیق ایجاد کردن در چنین شرایطی، مضحک و البته غیر فنی است. فیلمنامه ای که در جشنواره کن جایزه می برد ولی آیا واقعا لایق بوده؟ فیلمنامه ای که شخصیت زن را مفعول قرار داده ولی کاملا نقش مفعول را فراموش می کند و شخصیتش را بسط نمی دهد.
کارگردانی متوسط که قطعا بازی بازیگران از توان او منشا ندارد و بازیگران این فیلم با هنر خود بازی کرده اند و نه با هنر کارگردان. نماهای خاصی در فیلم دیده نمی شود و دکوپاژ که همه زورش را در صحنه تئاتر زده.
و فروشنده زمانی ورشکست شد که کارگردان فیلم تونی اردمان بعد از گرفتن اسکار توسط فروشنده،جمله زیر را بیان کرد:
باید فروشنده اسکار می‌گرفت. ارزش حمایت از یک تفکر بیش از حمایت از یک فیلم است
جمله بالا یعنی فروشنده رسماً ورشکست شد.
و امّا خریدار کیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
15
K1bkc
۸ سال پیش
۱ از ۱۰
5
mehran.ifilms
۸ سال پیش
به نظرم بیشتر تزیینات یک فیلم خوب رو داشت به جای اینکه خودش فیلم خوبی باشه,بازی معمولی ترانه علیدوستی,بازی تکراری شهاب حسینی)با اینکه ایشون رو ستایش میکنم(,و یک درام با موضوعی تابوشکن که خوب درنیومده بود و تعداد زیادی سکانس بی معنا و فیلنامه هم به شکلی بود که انگار پس نوشتنش اومدن به صورت رندوم و شانسی یه جاهاییش رو پاک کردن تا تبدیل به یک ابهام جذاب بشه که نشد,امتیاز:۶ . . . به اقای فرهادی هم تبریک میگم که با فشارهای زیادی که روشونه و مخالف های زیادی که داره با قدرت به کارشون ادامه میدن و قطعا بازهم دراینده میتونن افتخار افرین باشن
7
erfanazizi40
۸ سال پیش
نوشته همینمون مونده قانونی فیلم بخریم. بعد هفتاد نفر لایکش کردن. جملش به جوریه انگار میگه همینمون مونده آشغالارم بندازیم تو سطل آشغال.
6
sinaehtesham4
۸ سال پیش
بنده به شخصه چند دفعه این فیلم و تونی اردمان رو دیدم و باید بگم که ابتدا به نظر من تونی اردمان برنده میشد ولی بعد چند بار دیدن هر دو فیلم متوجه شدم که فروشنده بهتر بود شایید اگر در سالی متفاوت و بدون هیاهو این دو فیلم به رقابت می پرداختند فروشنده برنده میشد ولی قبول کنین که مسایل سیاسی این وسط نقش کاتالیزور رو بازی کردند و این متاسفانه از ارزش هنری فروشنده کم میکنه
9
fdanial1997
۸ سال پیش
۵ از ۱۰ بنده اینو به صورت قانونی خرید و دانلود کردم اول اینکه واقعا داستان مزخرفی داشت و بعضی جاها خونسردی بازیگرا خیلی تو ذوق میزد من نمیدونم هر ادمی تو اون شرایط قرار میگرفت زمین و زمانو بهم میدوخت از نظر بنده خیلی خوبه ک اسم فیلم ایرانی جزو جوایز اسکار یا...باشه ولی واقعا این داستان درست و حسابی نداشت با کمال احترام به طرفداران
5
Hami_bazrafshan
۸ سال پیش
تحلیلی بر فروشنده؛ هفتمین فیلم بلند آقای اصغر فرهادی نویسنده:حامی بذرافشان شاید برای برخی جای سوال باشد که مگر اصغر فرهادی چه کرد که فیلمش آنقدر در جشنواره های خارجی افتخار کسب کرد و به تبع آن در داخل با این استقبال کم سابقه مواجه شد؟ به زعم من برای دریافت پاسخ این سوال باید به عمق و لایه های زیرین فیلم رجوع کرد، جایی که دیگر عماد، رعنا و دیگر شخصیت ها و پدیده ها، صرفاً عاملی برای پیش بردن داستان نباشند؛ بلکه هر کدام به نماد قشری از یک جامعه و فرهنگ متزلزل مبدل شوند. در آنجاست که میتوان شاهکاری دیگر از اصغر فرهادی را دید؛ شاهکاری که-اگر درکش کنی-پایانش تا آخر عمر در یادت باقی می ماند. زمانی که به تماشای فیلم نشستم خیلی مایل بودم که بدانم مخاطب فیلم چه تحلیلی از شخصیت ها دارد؟ مثلاً شخصیت عماد چه انگاره ای در ذهن مخاطب به وجود آورده است؟ برای دانستن این موضوع ابتدا به سراغ مخاطبین عام فیلم رفتم و خود را مواجه با دو گروه دیدم: ۱.گروه اول(که به نظرم اکثریت تماشاگران فیلم از این قشر بودند)افرادی بودند که توانایی نفوذ به لایه های عمیق فیلم را نداشتند (که شاید علت این امر را بتوان سطح پایین مطالعاتی این گروه دانست) پس در نتیجه عملاً چیز زیادی از این فیلم عایدشان نشد. این گروه فقط با کلماتی مانند خوب، بد و گاها چرت فیلم را قضاوت کرد. بنابراین برای این گروه مقدور نبود که کنجکاوی مرا پاسخ دهد چراکه من دنبال یک تحلیل بودم نه قضاوت ۲.اما گروه دوم (که افرادش حداقل در اطراف من انگشت شمار بودند) شامل اشخاصی بود که نسبت به فیلم صاحب دیدگاه بودند و هر کدام از فیلم یک برداشتی داشتند (نه صرفاً برداشتی که فیلم را با کلماتی نظیر خوب و بد قضاوت کند؛ بلکه دیدگاهی که فیلم را تحلیل کند.) این گروه مرا به تعجب واداشت،چرا که برداشت های افرادش نه تنها با هم متفاوت بود بلکه در جاهایی در تضاد با یکدیگر بود. این عامل مرا ترغیب کرد که من نیز در حد توانایی و ظرفیت های فکری خود برداشتم از فیلم را بگویم؛ البته،هیچ یقینی نسبت به درست بودن این دیدگاه ندارم و به تبع آن به درست بودنش اصراری هم نمی کنم؛ lt;این مطلب تنها یک دیدگاه است.gt; این فیلم شروعی بی نظیر داشت.شروعی توأم با تزلزل. اما من فکر نمیکنم هدف این شروع فقط نشان دادن تخریب خانه ی عماد و رعنا بوده باشد؛ بلکه به گمانم میخواهد بیانگر تزلزل و سستی در چیز دیگری باشد. اما سستی در چه؟ چه چیزی همانند lt;فرهنگ و اعتقاداتgt; به مثابه یک خانه میتواند برای انسان ها امن باشد؟ پس شاید مقصود اصغر فرهادی از شروعی این چنینی، بیان سستی و لرزش در فرهنگ یک جامعه بوده باشد. حال این لرزش بیشترین آسیب را به کدام قسمت از پدیده های فرهنگی وارد می کند؟ بیایید پاسخ این سوال را نیز در خود فیلم جستجو کنیم.لرزش خانه ی عماد و رعنا بیشترین صدمه را به کدام بخش از خانه وارد کرد؟ دقیقا؛ اتاق خواب این زوج بیشترین زیان را در این هجمه دید. لذا روابط زناشویی بیشترین جراحت را در سستی فرهنگی بر خواهند داشت. (همانطور که در انتهای داستان رابطه ی زوج رعنا و عماد همانند گذشته نشد.) حال، خانه (یا به عبارتی دیگر فرهنگ) انسان هایی که روزی در زیر سایه ی امن این پناهگاه زندگی می کردند در حال ریزش است کنون باید از این شرایط به وجود آمده فرار کنند و مأمن خود را تغییر دهند. کسانی که نسبت به این امر آگاه هستند و توانایی تغییر دارند، از این مهلکه می گریزند؛ اما کسانی که (به هر دلیلی) توانایی تغییر ندارند (مانند شخصیت بیمار در همسایگی خانه ی عماد و رعنا) دو راه پیش رو دارند: اگر تن به تحول و گریز ندهند، به ناچار در این فاجعه هلاک می شوند؛ چراکه عامل سستی سرپناهشان (که در فیلم به بیل مکانیکی تشبیه شده) در کار خود لحظه ای درنگ نمی کند و دائما در حال آسیب رساندن به آشیانه ی این افراد است. اگر هم بخواهند برای تغییر و فرار از دیگران کمک بگیرند، سرعت گریز را پایین می آورند . بنابراین افرادی که نسبت به شرایط متشنج ناآگاه یا ناتوان هستند برای حفظ موجودیت خود ناگزیر از سرعت تحول و رهایی می کاهند. یکی از پیامد هایی که تزلزل فرهنگی با خود همراه کرده است،تجاوز به حریم خصوصی افراد است که در این فیلم بار ها شاهد آن بودیم مانند آن تجاوز بزرگ داستان که حریم خصوصی رعنا را نابود کرد شاید هم به این خاطر از رفتن پیش پلیس و بیان اتفاقات پیش آمده امتناع می ورزید که میترسید مبادا دوباره حریم خصوصی اش شکسته شود.(البته از این امتناع بی اعتمادی مردم به سیستم قضایی کشور را نیز می توان برداشت کرد.) باز کردن در اتاق خانه ی جدید عماد و رعنا و خارج کردن اثاثیه ی مستأجر قبلی نیز نوعی دیگر از بی حرمتی به حریم خصوصی است که عماد در ابتدا به مخالفت می پردازد اما او نیز در ادامه همراه دیگران به این بی احترامی ادامه می دهد. البته فیلم این پیام را نیز به ما داد که هر شخصی عامل به هر گونه تجاوزی باشد، پیامد های آن تعدی گریبانش را خواهد گرفت.از آن تجاوز بزرگ داستان (که به وضوح ناظر بازتابش بودیم تا این تجاوز کوچک که عماد را نیمه شب مجبور کرد تا اثاثیه را از گزند باران مصون بدارد. )
به زعم من عماد نماد قشر مصلح و روشن فکر جامعه است.روشن فکر به این خاطر که خالی از تفکرات غلط و سنتی است به طوری که پس از آن حادثه که برای رعنا اتفاق افتاد همچنان علاقه مند به او باقی ماند و نوع نگاهش نسبت به او تغییر نکرد. و مصلح به این سبب که پس از احساس تزلزل در فرهنگ در صدد اصلاح آن بر می آید.اما شاید آمیختگی این هدف با خصومت های شخصی عماد، موجبnbsp;شده باشد که هدف او (که اصلاح جامعه است) رنگ انتقام به خود بگیرد و او به جای اینکه جرم را از بین ببرد، سعی در نابودی مجرم داشته باشد. این رفتار او در مدرسه نیز مشهود است.زمانی که تلفن موبایل شاگردش را میگیرد و محتویات درونش را مشاهده می کند، به جای اینکه سعی کند با حرف و استدلال، زشتی و رذالت این امر را برای او و همه ی شاگردانش آشکار کند، سعی در ریختن آبروی او پیش والدینش دارد. راستی از یک ماجرای مهم نیز غافل نمانیم. چه ارتباطی میان مرگ فروشنده اثر آرتور میلر و داستان زندگی عماد و رعنا وجود دارد؟؟ مسلما کسانی که این شاهکار آرتور میلر را خوانده باشند بهتر می توانند این ارتباط را درک کنند. به گمانم پیرمرد متعرض در داستان شباهت زیادی با ویلی در مرگ فروشنده دارد. (هر دوی آنها پنهانی با یک فاحشه در ارتباط هستند؛ هر دوی آنها همسرانی دارند که به شدت وفادار و علاقه مند به شوهران خود هستند.) پس از این که بیف (فرزند ویلی) از رابطه ی پدرش با یک فاحشه مطلع می شود، عملاً پدرش برایش بی ارزش می شود و رعنا نیز خوب می داند که اگر خانواده ی پیرمرد متعرض نیز از رابطه ی وی با زنی فاحشه (که ارتباطی مشابه با ارتباط ویلی است) مطلع شوند؛ اعتبار آن پیرمرد نیز در خانواده اش از بین می رود و همانطور که این بی اعتباری، برای ویلی منجر به خود کشی شد، برای پیرمرد نیز عملا حکم مرگ را داشت. بنابراین رعنا نمی خواست با مرگ آبروی یک شخص انتقام بگیرد شاید به همین دلیل مانع و مخالف انتقام عماد بود. حرف آخر: هماطور که رعنا زیر بار سنگین این سستی فرهنگی له شد و همانطور که عماد موفق به اصلاح نشد و در آخر هر دو غمین و محزون شدند، ما نیز همگی از این تزلزل فرهنگی آسیب خواهیم دید.حال چه کم، چه زیاد حامی بذرافشان
0
roshanaee.farnaz
۸ سال پیش
lotfan english subtitle bezarin
2
mkermani79
۸ سال پیش
دعوا های ملت واس چیه ؟؟؟؟ اقا هرکس نظر خاص خودشو داره یکی خوشش میاد یکی هم بدش میاد دعوا نداره که بعدشم تو ترکی یه ضرب المثلی هست که میگه (اولوب اولاجاقا ده چاره یوخ) یعنی کاریه که شده و چاره ای براش نیست الان ما بزنیمسرو کله هم که اسکار حقش نبودو اینا چیزی درست نمیشه برین خوشحال باشین که یه کارگردانمون انقدر قوی هست که دوتا اسکار گرفته
9
davoud saffari
۸ سال پیش
تا حالا ۳ بار دیدم. هر بار با افتخار و غرور لذت بردم. نوش جونشون اسکار.
4
1
۸ سال پیش
من نمیدونم اینایی که انقدر از صاحب اثر بدشون میاد براچی می خوان ببینن. این فیلم نماینده امسال ما تو مراسم اکادمی این برخورد با نماینده خودمون به نظرتون شایسته است ؟ فک میکنم طیف گسترده ای از مردم این فیلمو دیدن و حمایت شون اعلام کردن. از طرفی تهیه کننده خود اقای فرهادی (و الکساندر مالگی) یعنی سودش میره تو جیب کارگردان نه پخش کننده فیلمیران که بخواد بیشتر بفروشه.. سود این داستان تو فیلم بعدی اقای فرهادی هم موثره صد البته که شخص مطرح نیست باید برای همه اجرا بشه. مثال ساده ش برنامه نویسان موبایل تو ایران که الان تقریبا فرهنگش جا افتاده همه چون همه خرید میکنن هم برای سازنده میسرفه اپ دیت های بهتر بده هم مخاطب راضی از هزینه ای که میکنه اما تو سینما و فیلم هنوز این داستان جا نیافتاده اون دوستی هم که میگفت کپی رایت و دانلود غیر قانونی تو ایران به امضی نرسیده باید در جواب بهش بگم احترام به حق ناشر یه اثر مربوط به شعور ادم حتما لازم نیست یه جایی تصویب بشه.. در هر صورت من موافق کار سایتم.
9
davoud saffari
۸ سال پیش
از اون جایزه‌ای که دی‌کاپریو یه ‌دونه داره، اصغر دوتا داره !
36
Farhood
۸ سال پیش
بدون تعصب چیزی بیش تر از یه درام معمولی نبود . ریتمی به شدت کسل کننده و آرام با پایان های باز فرهادی .اگه این فیلم ایرانی نبود همه می گفتن عجب آشغالی بود ولی چون وطنیه همه تعریف می کنن . فک نمی کردم خودمم این حرفو بزنیم ولی اسکار سیاسی مبارکشون
12
ebrahimi.hossein
۸ سال پیش
من یه سوال دارم که اگه اسکاری ها میفهمیدن اسکار نمی داند. در زمانی که وانت فرد متهم را پیدا میکنه میفهمه که یسری قرص با دفترچه بیمه طرف(که حتما عکسش روی اونه) رو پیدا میکنه، چرا در آخر فیلم خودشو زده به نفهمی که آقا دامادت میخواسته به زنم تجاوز کنه؟(اینجاش سوراخه) و همچنین سوییچ، موبایل، جوراب مردونه رو هم در خونه پیدا کنه. پوشش(کان.....وم) رو و اتاق زیر پولا میبینه). چنتا سوال دیگه وقتی اومد خونه دید رعنا نیست چطور فهمید بیمارستانه؟ وقتی اهالی ساختمان همه توبیمارستانن؟ (اینم یه سوراخ) . تو سکانس پایانی وقتی حال پیرمرد بد شد، چرا رفتن از تو ماشین قرصا رو بیارن ، در صورتی که خودش قرصا رو از تو ماشین برداشته بود. و در لحظه آخر با کیسه میدشون به پیرمرد. (اینم یه سوراخ) طرفدارای فرهادی جواب بدن؟ من از طرفدارای فرهادی بودم، درباره الی رو بهترین فیلمشش میدونم، و نه بار دیدمش. جدایی روهم۷ بار دیدم. ولی گذشته و فروشنده فیلمهایی ضعیفتر از اون دو تا بودن. این باعث نمیشه دید یکجانبه ای داشته باشم. فیلمش ضعیف بود و در قواره اسکار نبود. البته نامزدهای ضعیف در بخش خارجی رو هم نباید از یاد برد.
به طور کلی اسکار با جایزه دادن به moonlight معلوم شد چه خط سیری رو طی میکنه . اسکار همون مراسمیه که درباره Interstellar نظر خصمانه داشت. پس جایزه دادن دلیل خوب بود نیست، و جایزه اسکار ندادنم به معنی به بد بودن نیست. اسکاری ها دفترچه خدمات اجتماعی ایران رو نمی شناسن. بخاطر این جایزه دادن. نظر منتقدان رو میشنویم!!!
8
javadnabavi
۸ سال پیش
بسیار فیلم جذاب و زیباییه و واقعا اسکار حقش بود. متاسفانه یه عده وطن فروش از اسکار گرفتن این فیلم ناراحتن و میگن سیاسیه اما همه دنیا فیلمو دیدن و تحسین کردن. اینجاست که میفهمم چرا همه پیشرفت میکنن اما ما پسرفت.
5
asramiata
۸ سال پیش
چرا ما قدر چیزایی که داریم رو نمی دونیم بابا همون فلینی برگمان تارکوفسکی .... هزار تا غول دیگه هم زمان خودشون ستایش شدن ولی هزار تا مخالف داشتن ولی الان کسی جرعت مخالفت با برگمان رو نداره کیاروستمی که فوت شد تازه بعد فوتش خیلی ها فهمیدن کیه جعفر پناهی هم رو که زندادنی کردن اصغر فرهادی رو هم اینجوری کنین که ۳۰ سال دیگه ستایشش کنین
3
jangjooyebisepar
۸ سال پیش
اصغر فرهادی با گرفتن اسکار به بزرگترین جایزه ای ک میتونست دست پیدا کرد دگ چ احتیاجی به ۳هزارتومن من داره
7
jangjooyebisepar
۸ سال پیش
حاوی اسپویل: انتخواب نمایشنامه میلر برام خیلی جالب بود: نو سکانسی که یکی از بازیگرا از با حجاب بودن کاراکتر فاحشه خنده اش می گیره درواقع فرهادی داره اعتراضش رو نسبت به خط کش های اسلامی در سینمامون با تیکه انداختن به خودش (فیلم خودش) بیان میکنه چون در سکانسی هم که رعنا تو خونه تنهاست و میخواد بره حموم لباس تنشه!
4
hamidmonfaredhhm
۸ سال پیش
فرهادی گفته فیلم بعدیش تمام شخصیت ها صد در صد اسپانیایی هستن به نظرتون اگه بعضی عوامل اجرایی ایرانی با خودش ببره میتونه دوباره از طرف ایران بره برای اسکار ؟ چون تو گذشته هم زبان فرانسه بود ولی از ایران رفت
2
Gholamreza
۸ سال پیش
از اونجایی که اسکار همیشه آلوده بازی های سیاست بوده شکی نیست ولی به عنوان یک هم وطن باید خوشحال بود.
4
mahsa
۸ سال پیش
در اینکه اصغر فرهادی کارگردانِ توانمندیه شکی نیست . از طرفی برای من که یک ایرانی هستم گرفتنِ این اسکار افتخار محسوب میشه اما میخوام واقع بین تر به فیلم نگاه کنم . فیلم بیش از اندازه یکنواخت بود . با اینکه قرار بود سوژه ی داستان به فیلم ریتم بده اما فضا جوری بود که حس میشد کسی حوصله ی ابراز احساسات رو نداره . بازی ترانه به شدت به نظرم ضعیف بود . احساس کردم ترانه علیدوستی تو نقشِ من ترانه ۱۵ سال دارم مونده . تو همه ی نقشا یه صورتِ ناراحت داره که انگار غمِ دنیا تو دلش ریخته . درسته که این صورت به دردِ این فیلم میخورد اما بیاین منطقی باشیم . کسی که این اتفاقات رو از سر گذرونده انقدر خنثی رفتار نمیکنه ! بازی شهاب قابل قبول تر بود اما نمیدونم چه اصراریه با دیدِ روشنفکری به قضیه ی تجاوز نگاه بشه . درسته که شهاب نقشِ یه مردِ کاملا روشن فکر و صاحب نظر رو بازی میکرد اما حقیقتِ مردای ایرانی ( نه اکثرشون اما تقریبا نیمی از مردا ) نمیتونن با اتفاقی به اسمِ تجاوز کنار بیان . انقدر وحشت زده میشن که بعیده مثلِ شخصیتِ شهاب تو فیلم آروم بگیرن . کاش حداقل توی فیلم از افکارِ اون اکثریت حرف زده میشد ! از طرفی نمیشد متوجه شد که دقیقا این فیلم روی چه موضوعی قراره مانور بده . نه در موردِ غیرتِ شهاب و حس ِ مردونه اش ، نه حس و حالِ زنی که یه مرد بهش توی حموم حمله کرده ، نه وجهه ی بدِ خیانت ، نه حتی قضیه ی فحشا ! هیچی توی این فیلم اونقدر برجسته نبود که بشه گفت روی این قضیه کار شده ، فکر شده ، زمینه سازی شده . موضوع داستان خوب بود اما پردازش واقعا بد بود . یه انتقادِ دیگه هم به آقای فرهادی وارده . اونم بحثِ لوکیشنه ! من توی هیچ صحنه ای حس نکردم که دو تا زوج سالهاست دارن با هم زندگی میکنن . نه خونه ی اول که در حالِ خراب شدن بود و نه خونه ی دوم . رنگِ زندگی نداشت . انقدر خونه ها به خصوص خونه ی دوم سیاه و زشت بود که آدم بعید میدونست کارگردان خیلی قشرِ فرهنگیِ کشورش رو بشناسه . مطمئنا یه ایرانی با هر چقدر فقر و تنگدستی حداقل خونه اش مرتبه و سعی میکنه از بهترین چیزا استفاده کنه که خونه اش رنگ و بوی خونه بگیره . نه مثلِ این خونه که واقعا نمیدونم چطور توصیفش کنم ! حتی تو صحنه ی اولی که ترانه خونه رو میبینه به شوهرش میگه اینجا چقدر خوبه . در صورتی که مقابلمون یه خونه خرابه بیشتر نیست ! دقیقا این کجاش خوب بود ؟ حتی نمیشد به دیالوگِ خاصی تو فیلم اشاره کرد و گفت تاثیر گذاره ! فقط از نظرِ من بخشِ پایانیِ فیلم بود که نسبتا قوی تر بود . و قدرتمند ترین صحنه سیلیِ شهاب حسینی به صورتِ پیرمرد بود ! این نظرات کاملا شخصی بود و مطمئنا کسانی بودن که از این فیلم لذت بردن اما متاسفانه انتظاری که از ساخته های آقای فرهادی داشتم چیزی غیر از این فیلمِ بی هدف بود !
1
akhbargameap
۸ سال پیش
ایران کشوریه که بعضی از آدمای داخلش از افتخاراش خوشحال نیستن. لطف کنید نیان فیلمارو این زیر نقد کنین(منظورم زیرنظرمه) بهتره یه نظر جدا بدین تا بیاد بالا کاربرا راحت تر ببینن
10
pouyaghahraei
۸ سال پیش
این ۵ تومنی که دادیم پس چیشد ؟ O_o
37
benyaminh23
۸ سال پیش
خیلی خنده داره نظرات برخی از دوستان
تو خونه نشستین و دارین همه فیلمای دنیا رو مفتی میبینید در حالی که تو همه جای جهان مردم برای دیدن این فیلم ها چه در سینما و چه DVD باید پول بدن...
بعد حالا واسه یه فیلم که باید قانونی دانلود کنید غر میزنید؟
طبیعتا باید واسه تک تک فیلمای ایرانی و خارجی پول میدادین اما چون اینجا کپی رایت وجود نداره اینجوریه وضعیت
بعدشم فروش فروشنده در آمریکا داره به ۲ میلیون دلار میرسه و اون اکران رایگان عمومی هم فقط یک بار در لندن و جلوی سفارت امریکا برای حمایت از فرهادی در شب مراسم اسکار بود
10
rasoolgalaxy20
۸ سال پیش
شاهکاری دیگر از اصغر فرهادی با بازی درخشان شهاب حسینی
5
farid_mh73
۸ سال پیش
چه تفاوتی بین سازندگان و توزیع کنندگان بقیه ی فیلم های نامزد شده با جناب فرهادی هست که دانلود این فیلم به طور رایگان قرار نگرفته؟
5
سینا قمری
۸ سال پیش
عاشق اونجاشم که یه چک خوشگل میخابونه پای چشمه پیرمرده...راستی با دیدن این فیلم من دلم از پیرمردا بهم خورد و هرجا که پیرمرد هست با احتیاط رفتار میکنم
3
imans631
۸ سال پیش
آقایون و خانما الان ۲ تومن پول بستنیه بعد واقعا زورتون میاد برا حمایت از هنر کشورتون ۲ تومن خرج کنید. وطن فروش و خودفروش کسی که برا کشور خودش و دستاوردش ارزش قاعل نیست حتی اگر اون دستاورد یه ۲۵ ریالی هم ارزش نداشته باشه.
7
MeysamAlone
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود نه اینکه چون مشکلات جامعه رو درش داره این مشکلات همه جای جهان هست خیالتون راحت فقط توایران اینجور چیزا نیست فقط چون از نوع داستان پردازی فرهادی خوشم میاد دیدم و پسندیدم موفق و پیروز باشید
3
hamid9271
۸ سال پیش
دوستان ۲ حالت ک بیشتر نداره یا اسکار حق ما بوده یا نبوده در حالت اول: خب حق ما بوده پس بیاین همگی خوشحال باشیم... در حالت دوم: خب حق ما نبوده از طرفی دست منو شما هم نبوده، اونور دنیا تصمیم گرفتن اسکارو بدن ب ما من فک میکنم تو این حالتم باید خوشحال باشیم...
7
hamid9271
۸ سال پیش
اون قدیما ک ۲۰۰۰ تومانی ۲۰۰۰ تومان بود اینجوری سرش دعوا نبود والا ...
2
fery naghshband
۸ سال پیش
محصول کشور فرانسه چرا؟!!؟
3
anonymous213
۸ سال پیش
۱/۱۰
12
apix
۸ سال پیش
دیگه بخوام پول بدم میرم CD رو میخرم ... اون خارجه با سرعت اینترنتشون میشه خرید و دانلود کرد . هرچیزی رو هم که نباید از خارجیا تقلید کرد :)) وقتی زیرساختش نیست
15
امیر علی جراحی
۸ سال پیش
جناب فرهادی واقعا که اسکار حقت بود بازم ببری ایشالا
16
Amin
۸ سال پیش
درود بر اقای فرهادی که اسم ایرlن رو ، با فرهنگ و هنر ایرlن ، داره به جهانیان نشون میده ، و درود به همه کسانی که با حمایت از این فیلم و کارگردان به فکر پیشرفت و حمایت از سینمای ایرlن هستند ، ومتاسفم برای کسانی که به جای حمایت و کمک به سینمای ایرlن دم از سیاستی میزنن که در ان هیچ سرشتی ندارن . متاسفم برای کسانی که به جای نظر و ایده دادن ، دنباله ای از حرف های پوچ یک عده ای را دنبال میکنن ، بدون انکه بدانند ، و متاسفم برای خودم که به جای غرور و افتخار باید تاسف نادانی های یک عده ای را بخورم !
1
Mehran
۸ سال پیش
یک سوم پایانی فیلم یه طرف کل فیلمم یه طرف !!! تعلیق عالی ! البته ایراداتی هم داشت دارم نقدشو مینویسم بزودی قرار میدم .
1
Mehran
۸ سال پیش
از این پس لطفا فیلم های ایرانی رو هم ی بخش بزارین براش دیگ کم فیلم خوب نداریم !!؛ تاکید میکنم فیلم خوب ممنون
2
hafezmoeini13
۸ سال پیش
حالا اگر فیلم اسکار نمیگرفت.... همین دوستان همیشه در کامنت میرفتن توی شبکه های اجتماعی دادبیداد کمپین حمایت از فرهادی که اسکار ماله فرهادی بود توی مشتش بود .....اسکار لابی شده نمیخواستن ایران دوباره اسکار بگیره....از ایت حرف ها جالبترین بخش داستان اینکه... مل گیبسن که بیشتر از همه حقش خورده شده ...یا بقیه فیلم هایی که ازاون فیلم مذخرفی که اسکار رو برد بیشتر شایسته بودن هیچ کدومشون چیزی نمیگن...ساکت اند...ولی ملت ما که اسکار بردیم شاکیه !!!! چرا ایتقدر ما بی انصافیم...اینا همون طرف ذارای مایکی کهن اند که میگن کیروش باید بره کاری نکرده که ایران۶ ساله اول اسیاست....ایتا همونان که عشقه مسسعود فراستی ان...اینا همونان که تونستن قاتل بروسلی رو پیدا کنند
3
mohsenjavadi383
۸ سال پیش
مبارک سینمای ایران تا باشه از این مجسمه های شمشیر به دست گیر سینمای ایران بیاد
5
mahdi.shahbazi2000
۸ سال پیش
تو صفحه اول سایت چشمم خورد به دانلود فیلمهای برنده اسکار . باسرعت نور کلیک کردم رفتم دنبال فیلم فروشنده عاقا یک کیفی کردم تا دیدم نوشته باید ۳۰۰ت بپردازی انگار بادم خالی شدش...
ولی نه ازشوخی در رفته بیاین هزینشو بپردازیم. باور کنید پولش از یه بسته طرقه برای چهارشنبه سوری هم کمتره..
9
omidwolf
۸ سال پیش
رو دست بیشتر گارگردان های معروفو زد و همه رو متعجب کرد در انتظار اسکار های بعدی فرهادی...
0
prince_mostafa13
۸ سال پیش
بازی ها فوق العاده ، روایت ها عالی، دیالوگ ها عالی ، یه فیلم دیگه چی میخواد؟
3
soooheil2012
۸ سال پیش
**برداشت شخصی فارغ از اسکار و مسایل سیاسی پیرامون این فیلم**
نمایش تابوهای حاکم بر جامعه ما. نمایش انحطاط فکری انساندر مقابل یک اتفاق. نمایش تقلا و دست و پا زدن یک فرد برای حفط آبرو و گرفتن انتقام. برای عماد تنها مساله فکریش، اتفاقی است که افتاده است و حرف مردم است و تمام تلاشش در جهت پی بردن به این حقیقت است که آیا واقعا در حمام اتفاقی افتاده است؟؟!!! غافل ار اینکه اتفاق واقعی و اصلی آنچه بود که بر سر حال روحی و روانی رعنا آمده و اعتمادی که او از دست داده، ناآرامی فکری که در عماد ایجاد شده که در کلاس درس به شدت مشهود است.. کارگردان این فساد فکری عماد را به رخ بیننده میکشد و و ما را با عماد همراه میکند و به ما نشان میدهد که ما نیز همراه عماد به دنبال حقیقت فیزیکی ماجرا هستیم حتی این مساله برای ما نیز بلد میشود که چه کسی اول در حمام را باز کرده است. این است تمام تابوی فکری حاکم بر جامعه. عماد تلاشی برای رفع مشکل روانی رعنا نمیکند و تنها به دنبال انتقام است تا شاید بتواند خودش را آرام کنئ و تسلی بخشد. حتی تا لحظه آخر نیز نتوانست از آن بگذرد و آن سیلی آخر فیلم تمام کننده ماجرا بود و آتش انتقامی بود که در وجود عماد جمع شده بود که در انتها آتش همان حس انتقام به درون زندگی شخصیش برمیگردد و شاید تمام آن سیلی به خاطر ...!
در فیلمهای فرهادی هیچ شخصیتی سفید نیست و هیچ شخصیتی نیز سیاه نیست. تمام افراد خاکستری هستند مثل خود ما. خوب مطلق و بد مطلق وجود ندارد. نمیتوانگفت کدام حرکت و کدام حرف شخصیتها درست و به جا بوده است به راحتی میتوانیم خوئمان را در شخصیت تصور کنیم اما گرفتن تصمیم در آن موقعیت را نمیتوانیم ساده تصور کنیم. رشته اتفاقات به هم گره خورده است و نمیتوان گفت با تغییر عمل و حرکت یک شخص در مقابل یک حادثه آیا اتفاق بهتری می افتاد.
آیا با مراجعه به پلیس و پیگیری قانونی و رفتن آبروی پیرمرد در مقابل خانواده و شاید حتی از بین رفتن ازدواج دخترش، نتیجه بهتری بود؟! آیا با رها کردن قضیه و ادامه زندگی به حال خود و عدم پیگیری عماد میتوانستیم به نتیجه بهتری برسیم؟؟ آیا با نزدن سیلی و خوردن خشم توسط عماد و نگه داشتن آن به عنوان یک عقده میتوانستیم شاهد پایان بهتری باشیم؟ آیا ....!
7
saeedlayan
۸ سال پیش
مردم ایران خودشونو از بافرهنگ‌ترین و فرهنگ‌دوست‌ترین مردمان جهان می‌دونن، ولی حاضر نیستن دو-سه‌هزار تومن بابت یه فیلم سینمایی پرداخت کنن و از این طریق از سازندگان اون فیلم حمایت کنن.
3
mahdi3
۸ سال پیش
قبلا اینو گفته بودم بازم میگم اون دوستانی که میگن چرا فیلم هایی که به قولی سیاه نمایی هست برا ایر|ن، بیشتر موفقیت کسب میکنن باید بگم اینطور نیست و در واقع در ایر|ن فیلم های درام اجتماعی که غم انگیزن یا سیاه نما هستن خیلی قوی تر ساخته میشن و بازیگرا خیلی بهتر بازی میکنن و کلا همه چیزشون خیلی خوبه ولی خوشبختانه یا متاسفانه ما فقط در این ژانر و سبک موفق بودیم و ای کاش میتونستیم در ژانر های دیگه ای مثل کمدی(نه این چرت و پرت هایی که تو ایر|ن بهش میگن کمدی)، اکشن، تخیلی، انیمیشن و.......................فیلم هایی بسازیم که واقعا ارزش دیدن داشته باشه حالا نامزدی تو مسابقات جهانی پیشکش
6
morudi12
۸ سال پیش
همچین مالی نیست فقط فرهادی از فرصت سیاست های دونالد استفاده کرد و هیاهو به راه انداخت همه فکر کردن چه جور فیلمه که اصغر به خاطرش نرفتاسکار بگیره و این حرفا اینا همش سیاسته بعضیا ساختگی بعضیا واقعی مثل سریع و خشن ۷ مرگ پل والکر باعث شد همه انگیزه داشته باشن ببیننش وای بازیگر این فیلم مرده ها وای بازگیر این فیلم تصاوف کرده ها این حرفهاباعث شد کنجکاو بشن‌حالا اصغر فرهادی هم همین کنجکاوی رو تو مردم‌راه اونداخت اصلا در حد فروش ۱۵ میلیارد نیست با خرده فروشی هم دارن پول جمع میکنن جمعش کنین باو این چیه که بهش پول بدی اصلا ارزش حجم و زمان رو هم نداره
7
Farhood
۸ سال پیش
این چه مسخره بازیه . پولی کردیش . حالا انگار ما همه فیلمارو داریم قانونی می بینیم
5
Amirsaghi17
۸ سال پیش
با این که اسکار گرفتن یک پس زمینه یه ذهنی خیلی خوب داره ، وباید تبریک گفت به اصغر فرهادی،ولی به قول اکبر عبدی عزیز: هر فیلمی که ما رو بدبخت و بیچاره ومشتی مردمی درمانده نشان بده ، ازش تقدیر میشه و کلی جایزه میگیره ولی اگه یک فیلم که مارا ادم هایی خوب نشان بده اصلا به هیچ جشنواره ای راه پیدا نمی کنه واین مطلب رو هم همه یه فیلم ساز های ایرانی میدانند .ولی با همیه این ها احساس خیلی خوبی دارم و به جا معه هنری ایران تبریک می گویم
2
rezahitson
۸ سال پیش
به اعتقاد بنده جزو ۳ فیلم برتر اقای فرهادی (بعد از جدایی و دریاره ی الی ) بود...فیلمنامهو بازیها قوی و کارگردانی هم خیلی خوب ...بیصبرانه منظر فیلم بعدی استاد باهنر نمایی باردم و کروز هستیم .
1
centermiremad
۸ سال پیش
عمو اصغر ببینیم با فیلم جدید که تو اسپانیا می خوای بسازی چه میکنی
با بازی دو بازیگر برنده اسکار خاویر باردم و پنلوپه کروز
5
sajjadsaboor
۸ سال پیش
همه بد میگن من می خوام خوب بگم و مثبت نگاه کنم و دومین اسکار کشورم رو تبریک میگم ! ممنون آقای فرهادی !
285
h.poori
۸ سال پیش
فرهادی،ملوان کشتی خوش شانسی در دریاهای سیاست است.
عده ای از روی ترشحات هورمونی شدید،اصغر فرهادی رو با فلینی و برگمان مقایسه کردن. این مقایسه در طول تاریخ ماندگار خواهد شد و بدون شک ارواح فیلم سازان فقید در تعجبی سرشار فرو خواهند رفت.
1
mohammadrstm1391
۸ سال پیش
این اسکار سیاسی بود ولی اگه میتونه کسی بره بگیره
5
Mamareza
۸ سال پیش
اصغری قطعا در آینده سرمشق و الگو بسیاری از جوونا تو زمینه کارگردانی میشه..واقعا عالیه این بشر
3
pourya yaaghoubi
۸ سال پیش
بهترین فیلم اصغر فرهادی
3
mahdi.akbari24
۸ سال پیش
جنجالی ترین فیلم اصغر فرهادی...شخصا از دیدن فیلم لذت بردم، بهترین فیلم فرهادی نیست اما قطعا از گذشته بهتره...وجه تمایز فروشنده با سایر آثار، بازی بی نظیر این فیلمه اما شاید بهتر بود آقای فرهادی زمان و تمرکز بیشتری رو برای نوشتن فیلمنامه صرف می کردن...از دید من این فیلم جز سه فیلم برتر ۵ سال اخیر سینمای ایرانه و دوستان بهتره به جای بروز این همه ناراحتی از افتخار آفرینی فروشنده در یه فضای دوستانه به نقد فیلم بپردازن
116
hishel1177
۸ سال پیش
تو امریکا این فیلمو اکران رایگان عمومی گذاشتن اونوقت اینجا برعکسه
7
سید مهدی رکنی
۸ سال پیش
بنظرم برخی بهتره به جای استفاده از کلمات قلنبه سلنبه و نشون دادن این که چقد مطالعه سینمایی داشتن خودشونو گول نزنن و یادمون نره کارهای اصغر فرهادی ابتدا تلنگری به خودمون بوده بعد به همه دنیا . این که یک پیرمرد چرا همچین کاری می کنه نیاز به پاسخ نداره چرا که از جمله مواردیه که توی جامعه هست ولی ما چشممون رو بهش بستیم فقط کافیه دنبالش بگردیم. پاسخ سوال چرای کار این پیرمرد دست خودمونه دست جامعه ای که همه چیش سوال برانگیزه . خودمون چه رفتارهای عجیب و غریبی ممکنه ازمون سر بزنه که جوابی براش نداشته باشیم. این به علت زندگی در محیطیه که برامون فراهم شده و جای اصلاح زیادی داره. مسائل جنسی در مملکت ما با اقتصاد ، فرهنگ و تربیت و سیاست بدون اینکه خودمون بخوایم یا زیاد بهش توجه بشه گره خورده. چقد میتونیم خودمونو گو بزنیم؟ این که یک دیالوگ نیمه سیاسی اینقد انتقاد بهش وارده دلیل بر اهمیت دیالوگه چرا که هر کسی توی کشورش حق انتقاد و حرف سیاسی داره و در فیلم عماد نیازی به پنهان کردن عقاید سیاسی که بنظرش زندگیش رو بهم ریخته بود نداره. در مورد برخی سکانس های مبهمش باید بگم صرفا اشاره کوچکی به یه موضوع خیلی مهم و اساسی داستان رو برای بیننده با یکم فکر و اندیشه راحت و قابل فهم میکنه بنظرم. همه بدون قضاوت میتونیم یه بار اگه قبلا دیدیم یه بار دیگه این فیلمو ببینیم و فقط فکر کنیم به این موضوع که فرهادی سر صحبتش با کیه . مشکلات نشون داده شده میتونه مشکلات ما هم باشه یا نه؟؟
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
شاهکار جهانی فرهادی...
بنظرم موضوع اصلی فیلم خیلی چرت بود و چیزی جز بی غیرتی نداشت اما پیرامون داستان اصلی دیالوگهایی داشت که واقعا عالی بود و چیز بسیار عجیبی که شنیدم این بود که بیست دقیقه از فیلم سانسور شده برای سینمای ایران
فقط بخاطر نمره منتقدینش دانلود میکنم چه نمره زیبایی
فرهادی مهمترین فیلمساز سینمای ایرانه. چه بخوایم چه نخوایم. و خیلیم فیلمساز بزرگیه و باید پزشو بدیم.
ولی شرافتاً اسمش رو کنار برگمان و فلینی نیارید. قبلش یه آزمایش صحت عقلی بدید.
اصغرفرهادی،مسعود کیمیایی ، عباس کیارستمی و داریوش مهرجویی افتخار سینمای ایران هستند.
این فیلم یک شاهکاره آدم رو به مسیر اخلاقی درستی هدایت میکنه،ازت متشکرم آقای فرهادی برای شاهکاری که خلق کردی.
فقط تو این فیلمای اصغر فرهادی من هرچی نگاه کردم زیبایی و تعریفی قشنگ از ایران ندیدم همش دعوا-خیانت-دروغ-طلاق-دزدی و... رو دیدم بعد جالبه که اسکار هم میگیرن(یعنی ما......هستیم نفهمیدیم واسه چی اسکار میبره)
اینا از خائن و اجنبی بدترن....
فرق اسكارلت جانسون با ترانه علي دوست
این کارگردان فقط بلده ایرانی هارو بدبخت نشون بده ولاغیر
درمقایسه با فیلم جدایی نادرازسیمین جدایی بهتر از این فیلمه اما اونقدرام بد نیست که همه می گن جایزه اسکارو بر اساس سیاست بردنمره من ۷
فیلم خوبی بود از نظر ساختار فیلمی قابل توجه بود ولی از لحاظ محتوا نه!
در این فیلم آن پیرمرده رسوا نمیشود خیانت بیست ساله اش آشکار نمیشود اگر اینطور باشه هرکس هر غلطی میکند و در آخر می گوید ببخشید!
شما خودتون رو جای آن پیرزنه ( همسر پیرمرده) بذارید آیا میبخشید؟ آیا فراموش میکنید؟
یکسری آدم فاز روشنفکری دارن و ا.ن.گ کوته فکری یا سردرنیاوردن از هنربه ما می زنند آقا جان وقتی یک عده اعتراض میکنن درد که ندارن و از موفقیت هموطنشون که ناراحت نمیشن حتما یک چیزی یک موردی بوده اینطور جلز ولز میکنیم .
نمره من به این فیلم ۶.۸
دقت کردید فیلمای ایرانی چقد خلاصه فیلم دارن دقیقا یه صفخست
اینهایی که بد این فیلمو به لحاظ هنری نمیگن بلکه به فرهادی و نمیدونم سیاه بازی گیر میدن تو دسته همون احمقایی هستن که ۲۰ سال پیش خواستن کیا رستمی رو به خاطر طعم گیلاس و نخل طلا تو فرودگاه بزنن که مسئولای فرودگاه بهش گفتن از در پشتی برو.
طرف سحر قریشی رو از نزدیک ببینه خر کیف بشه احتمالا و ذوق سلفی گرفتن پیدا کنه حالا واس ما دم از اسکار سیاسی میزنه. اسکار بعد هنریش خیلی کم شده قبول ولی هنوز آرزوی هر بنی بشریه بره تو اون سالن و اسمشو بخونن و کلی سلبریتی واسش دست بزنن که فرهادی به این مهم به عنوان یه ایرانی تو این سینمای محدود و سانسور شده رسیده.جمع کنید این مسخره بازیا که سرتونو کردید زیر برف.
کامنت اول این پیج خیلی خوبه.
آدم حالش بهم میخوره از نظرات یه مشت متعصب
یعنی کسی که اولین بار لقب سیاه نمایی رو به فیلمای فرهادی نسبت داد مطمئنم هیچی...هیچی از سینما نمیفهمه و بهترین فیلماش بتمن و سوپرمنن...یا نهایتا فیلمای پر زرق و برق هالیوودی
خب برادر من شما نبین این سیاه نمایی ها رو...این تجاوز به حریم خانواده ایرانی رو
همون اخراجی ها و سالوادور رو ببین تا رستگار شوی
میخوای انتقادم کنی از فیلم و ساختارش انتقاد کن ..اگه بلدی
خدایی خیلی خوب بود.
بهترین فیلم فرهادی به نظرم.
خداییش بین این فیلم های آشغال ایرانی فیلم خوبی بود ولی حق اینهمه تعریف و تمجید و .... رو نداشت
یه فیلم کاملا معمولی
باز جدایی یچیز دیگه بود
به نظر من ، اسکار حق A man called Ove بود . فیلم فروشنده خوب بود ولی پر از حفره و این اسکار سیاسی بود و اعتبار اسکار به سه دلیل از نظر من دیگه ساقطه : ۱- برنده شدن فارست گامپ در مقابل شاوشانگ
۲- برنده شدن آرگو در مقابل جانگو
۳- برنده شدن فروشنده در مقابل مردی بنام اووه
حال خراب کن . امتیازم ۵
ببخشید دلم نمی خواست حرفای زیر رو در مورد فیلم فروشنده بزنم اما مجبورم :
«وقتی در فیلم اصغر فرهادی، به حریم یک زن ایرانی تجاوز میشود...!
وقتی زن ایرانی فیلم فروشنده سعی میکند شوهرش را راضی کند که از متجاوز بگذرد....
وقتی جای غیرت و دلسوزی عوض میشود...
و وقتی در آمریکا به این وضعیت اسکار داده میشود
کاملا بدیهی است که در آمریکا به یک زن ایرانی در مقابل چشم فرزندانش تجاوز شود و خیال متجاوز از ایرانیها راحت باشد، زیرا این تصوریست که امثال فرهادی به آنها دادهاند!
تفکر دستاندرکاران برپایی جشن برای فروشنده و مجوز دهندگان آن، وطن فروشانی هستند که اگر به ناموسشان هم تجاوز شود، خیالشان نیست!!! »
فیلم بسیار عالی و زیبایی بود
این فیلم در صحنه جهانی بسیار درخشید و میدونید که جوایز بسیار زیاد و ارزشمندی رو بدست اورد.اصغر فرهادی افتخار ایرانه.
و باید بگم متاسفم برای کسانی که فاز روشنفکری برداشتن و هی بد میگن به اصغر فرهادی و فروشنده.
فقط تو ایرانه که بجای اینکه ازاین دستاورد بزرگ حمایت کنن عده ای دارن مخالفت میکنن و حمله میکنن بهش.
ما ایرانی هستیم و وظیفمونه از کشورمون و هموطنامون حمایت کنیم.حالا چه این فیلم عالی باشه چه افتضاح.
درود به اصغر فرهادی فروشنده و ایرانی
فیلمش بدک نبود
ولی نباید بهش اسکار میدادن
باخیلی ارفاق نمره۶
فیلمی بی ارزش که بطور عجیبی توانست اسکار را به چنگ آورد
لطفا دوستان برید فیلم های elle یا handmaiden رو ببینید اونوقت میفمید کدوم فیلم لیاقت اسکار را داشت البته اسکار که چیزی جز یه مجسمه نیست ولی باعث شده ایرادات فیلم از چشم ها پنهان بمونه فقط بازی شهاب حسینی و ترانه علیدوستی رو پسندیدم همین.
من با دیدن این فیلم واقعا خجالت کشیدم... متن زیر بخشی از نقد آقای حمید مدرسی هست.
لطفا با دقت اونو بخونین:
((عماد نماد مرد سالم این جامعه است که به او و زنش ظلم شده، اما نمیتواند حق خود را در این جامعه از مرد متجاوز بگیرد. او مجبور است غیرت و نجابتش را بفروشد. پولی که مرد متجاوز برای زن هرزه گذاشته بودناخواسته وارد زندگی آنها میشود. فرهادی اصرار دارد که مردان ایرانی از این دو حال خارج نیستند. یا هرزهاند یا سالم. اما مردانی که سالمند مجبور میشوند در این جامعه فروشند باشند، فروشنده غیرت و نجابت. سرنوشت فروشنده نیز مرگ است. در پایان فیلم نیز عماد در نقش فروشنده تآتر در نهایت میمیرد و زنش بالای سر او مویه میکند تا تاییدی بر آنچه که فرهادی در طول فیلم در صدد القای آن بود باشد.
منتقدان این قدر به ارشاد و بنیاد فارابی و هیئت معرفی فیلم ایرانی به اسکار گیر ندهند که چرا فروشنده را به اسکار معرفی کردند و ایستاده در غبار را نادیده گرفتند. آری باید فروشنده را به اسکار فرستاد نه ایستاده در غبار را. اسکار مرد ایرانی را هرزه و فروشنده میخواهد. مردی مانند حاج احمد متوسلیان چه به درد آنان می خورد.))
قضاوت با شما...
یه عده آدمه خوب و به اصطلاح فیلم شناس با نقد های اوپیچکی شان میگن این فیلم شاهکاره ، ببخشیدا این فیلم هیچی نداشت ، بندازید دور تعصبات الکی حالا اگه همین فیلم رو مسعود ده نمکی ساخته بود شما هزارتا تُف و لعنت میکردین این فیلمو
بی انصافی هم نکنیم آره فیلم خوش ساختی بود ، طراحی صحنه و گریم و تا حدودی فیلم برداری عالی بودن اما چه فایده اساس و بنیان فیلم که فیلمنامه باشه ، ناب نیست ، معلوم نیست حالا خداییش اصغر فرهادی میخواسته چی بگه با این فیلمش به ما ...
پس قبول کنیمدوستان که اون فیلمی نیست که از فرهادی انتطارداشتیم ...
اما شهاب حسینی واقعا جایزش حقش بود داخل کِن ، چرا که این بشر فوق العاده است و تمام
من هم قاعدتا باید منتظر یه سری دوستان باشم که من رو به نقد ببندند ، خلاصه ما خیلی چاکره همتون هم هستیم ولی میگیم این فیلم هم نه ...
بازکردن در بدون چک کردن اينکه چه کسي پشت در هست :
ما هممون به اين نکته آگاه هستيم (حتي کساني که در محيط هاي کوچک زندگي ميکنند ) که اول بايد شخصي که پشت در هست رو شناسايي کرده و بعد اقدام به باز کردن در کنيم ! (انقد مساله پيش پا افتاده اس که خودمم يجوري شدم نوشتني! :دي ) ايتز سيمپل ! و حالا ما با خانواده اي دو نفره طرفيم که بخاطر عدم امنيت جاني از ساختمان خودشون که رو به تخريب هست به ساختمان ديگر در منطقه اي ديگر تغيير مکان داده اند ! و رعايت نکته بالا از اهميت خيلي بيشتري برخوردار شده است چرا که منطقه کاملا ناشناس مي باشد، همسايه ها هنوز معني همسايه به خود نگرفته اند ، روزانه در شهري به نام تهران صدها دزدي و جرم و … اتفاق ميوفتد و … . و در اين حالت خانم بازيگر تئاتر که زن آقاي معلم هم هست (هردو داراي شغلي هستند که به مسائل روز آگاهند) در شرف رفتن به دوش گرفتن ، در را بدون چک کردن فرد پشت دري باز کرده و حتي در خانه را نيز باز کرده و حتي در حمام را نيز باز مي گذارد و به دوش گرفتن مي پردازد!
يعني در کمترين امنيت ممکن در را باز گذاشت در صورتي که ما در بيشترين امنيت ممکن در را باز نميگذاريم ! حالا اينکه در حمام را هم باز گذاشت و يه خانم هم بود که اين کار را کرد به کنار !
يافتن کليد هاي يک ماشين بعد از حادثه در خانه و پيدا کردن خود ماشين با روش آزمون و خطا ! :
حالا کار ندارم که در کوچه هايي که ماشين روي ماشين پارک ميکنه با چند تا آزمون و خطا ماشين مورد نظر رو پيدا ميکنه، ولي خوب پيدا کرد حالا ، ديگه چرا برش ميداري مياري پارکينگ خونت ؟!؟!؟ نه واقعا هدف از اين کار چي ميتونه باشه !؟ الان هم که همه ميدونن هر وسيله نقليه اي که داراي پلاک باشه با يه تلفن ميشه از پلاک استعلام گرفت و دودمان صاحب وسيله بدست آورد. ولي در اين فيلم ميبينيم که خود ماشين رو يک دبير مياره به پارکينگ خونش و ازش نگهداري ميکنه به چه هدفي معلوم نيست.
البته من هدفش رو ميگم !: تا بعدا رعنا ماشين را داخل کوچه قرار دهد ! البته فيلمساز ما حواسش نيست به اين نکته که مخاطب ايا با خودش فکر نميکند اين راننده وانت قبلا که ماشين سرجايش نبود و حالا ظاهر شده يهويي ! چه طور به اين قضيه شک نکرده اين راننده ؟البته از اينکه ماشين رو رعنا پارک ميکنه و از قضا سر جاي قبليش هم اونو پارک نميکنه که راننده سريع پيداش کنه گذر کرديم !!!! چون دفعه قبل عماد ماشين رو اورد و به رعنا هم نگفت که دقيقا کجا بوده و رعنا هم طبيعتا نميتونه ماشينو دقيق سرجاي خودش پارک کرده باشه ! خب ديگه فيلمساز ميخواد فيلم رو جلو ببره به ما چه اصلا !!!! احتمالا فيلم ساز داره فکر ميکنه به اينکه اگه ماشين رو رعنا جاي خودش پارک نميکرد چه طور راننده پيداش کنه و داستان رو چه جوري جلو ببرم !؟؟!
پيدا کردن يک مدرک جرم از مجرم که خيلي ارزشش بالاتر از ماشين هست ولي انداختن ان در زباله دان ! :
شهاب حسيني در حال مرتب سازي خانه هست و يک جوراب مردانه را ميبيند که نشان دهنده فرار آن مجرم بوده که بخاطر زخمي شدن پايش جوراب رو درورده و يادش رفته گذاشته اونجا فرار کرده، اين يک مدرک مهمي ميتونه به حساب بياد در مقايسه با ماشين ! ولي با چشماني گرد شده ميبينيم که شهاب حسيني جوراب رو برداشت و انداخت سطل آشغال ! هرچي هم باشه نگهداري يه جوراب از نگهداري يه ماشين در پارکينگ آسون تر و بي سرو صدا تر هست و حتي شايد بتونه مدرک مهم تري از ماشين هم به حساب بياد !
پاک کردن تمامي اثرات جرم و خون هاي چکيده شده در پله ها :
اينکه هيچ کدوم از همسايه ها اصلا به پليس زنگ نميزنن عجيبه چون حتي يه گاو هم در اين شرايط اگر بين اين همه همسايه باشه و صداي داد و بيداد هم بشنوه به پليس زنگ ميزنه ! حالا خوشبينانه ترين حالت اينه که اول رعنا رو ميبرن بيمارستان و بعد اونجا به پليس خبر ميدن مگه چيزي غير از اينه ؟؟ البته اينم به درک فيلمساز قراره فيلم رو يه جوري حتي زورکي هم که شده جلو ببره !!!!البته از اين نکته که توي بيمارستان سوال ميکنن که اين بيمار چه جوري اين بلا سرش اومده و در اين صورت خود بيمارستان با پليس تماس ميگيره گذر کرديم!!!!
خونسردي کامل در زماني که يک انسان با رفتار طبيعي نميتواند خونسردي خود را حفظ کند ! :
عماد به پيرمرد مشکوک شده است و ميخواهد جوراب را از پاي پيرمرد درآورد تا شکش به يقين تبديل شود و بعد از درآوردن جوراب و مطمئن شدن از قضيه اي که خواب را از زندگي اش گرفته و آرامش را فراري داده ، بر سر پا مي ايستيد و چند قدم دور تر شده و نفس عميقي مي کشد ! در حاليکه در اين حالت حداقل براي ابراز احساس خشم خود ، مخاطب انتظار دارد که حرکت خشونت اميز از خودش نشان دهد ( البته در خوشبينانه ترين حالت ! وگرنه حتي قضيه هاي سطحي ناموسي نيز به قمه کشي و قتل ختم مي شود) !
البته خیلی چیزای دیگه هم میتونستم بنویسم ولی دیگه فرصت نبود
اخه یک فیلم چقد میتونه بد باشه.
محصول كشور ايران و فرانسه؟؟؟؟؟؟؟؟ فرانسه چي ميگه؟
من بهش ۱ دادم......چون اصغر فرهادی یک کارگردان وطن دوست نیست......مثل خیلی از بازیگرها...خوانندگان.....که خودشان رو فروختند و تسلیم شدند
استیون اسپلیبرگ ۲ اسکار برده و اصغر فرهادی هم ۲ اسکار برده پس بگیم اینا هم سطحن ؟!!‌نولانم اصن هیچی نبرده پس از اصغر فرهادی از نولانم بهتره ؟!اخه بعضیا ی جوری میگن اسکار برده اسکار برده انگار ما نمیدونیم دست های پشت پرده اسکارو تقدیم فروشنده کردن . اسکار دادن ب فیلم فروشنده صرفن برای دیده شدنش بود
فیلمی که توی تمام نظرسنجی ها و جوایز و منتقدان و پیش بینی ها از فروشنده جلوتر بود یهو میاد رقابت رو به فروشنده میبازه ! بعد ملت میان از به حق بودن جایزه فروشنده حرف میزنن خخخخ
یه جایزه رو از دستان ترامپ دریافت کرد شما دیگه صداشو در نیارین
دوست ندارم جواب تکراری بشنوم قبل از اینکه حرفی بزنید به جوابی که حرفتون داره فکر کنید ببینید میشه جوابتون رو داد یا نه!بعد بیاید راجع به فیلم صحبت کنید
اسکار فرهادی سیاسی بود ؟ باشه ولی ...
بردن نام اسکار در کنار اسم فرهادی فقط پایین آوردن ارزش این کارگردان صاحب سبک محسوب میشه .
اصغر خان فرهادی بزرگتر ازین بازی های سیاسی و دور از دنیای هنره ...
اگر هم کار ضعیفی نسبت به کارای دیگه اش خلق کنه از ارزشهای این عزیز چیزی کم نمیشه ...
بسیار خوشحالم که اسکار به اقای فرهادی رسید اما این فیلم در حد فیلم های قبلی فرهادی نبود زمان بسیار طولانی که می تونست کمتر بشه قسمت های فروشنده ارتور میلر اضافی و اصلا به فیلم نمی چسبید بعضی جا ها فیلمنامه لنگ می زد موضوع خوبی داشت که بسیار کم بهش توجه شده بود ولی این که فیلم را به موضوعات و چیزای دیگه ای چسبونده شد خوب از اب در نیومد و بیخود طولانی شد شما از قسمت های که مربوط به تئاتر فروشنده ارتور میلر هست چی فهمیدید به نظرم اگر این قسمت ها حذف می شد فیلم زمانش کمتر و روانتر میشد
عالی بود من که خوشم اومد
فیلم قشنگی بود اما اینقدر که توش تیکه ی سیاسی بود یکم دلو میزد
ای کاش کارگردانی به خوبی اصغر فرهادی در فیلم هایش یک مقداری هم که شده روی خوش ایران روبه مخاطباش که الان به لطف این دو اسکار و جوایز دیگری هم که گرفته اند جهانی شده اند نشان بده تا همش فکر نکنند که ایران یه کشور بدبخت و جنگ زده ای هستش که توش یه آدم خوب هم پیدا نمیشه
دوست دارم به تمام فیلم ساز هایی که از نگاه بالا (از جمله کارگردان فیلم ضعیف و کسل کننده تونی اردمن که گفته حمایت از یک عقیده مهم تر از یه فیلمه)اعتقاد دارن جایزه اسکار این فیلم س.ی.ا.س.ی هست بگم اگر قبل از ساختن یک فیلم و نوشتن فیلمنامه بهتون بگن فیلمی بسازید که درش به یک زن تجاوز میشه و در انتها اون زن برای فرد متجاوز خودش گریه می کنه,چند نفر میتونن مثل فرهادی این کار رو انجام بدن/س.ی.ا.س.ت-انسانیت-هنر-همه و همه توی فیلم های چند لایه فرهادی موج میزنه/تنها فیلمی که در کنار فروشنده لایق جایزه اسکار بود مردی به نام اوه بود/کسی که از بنیاد خ.ف.ق.ا.ن سینمایی ایران تا آکادمی هنرهای امریکا با کمترین تبلیغات جلو میاد حداقلِ کم لایق اسکار هست و مبارکش باشه
فروشنده فیلمی متوسط رو به ضعیف و مشکل اصلی فیلم در فیلمنامه س فیلمنامه پر از گاف های عجیب و غریبه از پیرمردی که با وجود اینکه اونقد ضعیفه و با یه چک از حال میره ولی با این حال میتونه مزاحم زنی بشه و فرار کنه بگیر تا دفترچه ای بیمه ای که شهاب حسینی از اول اون رو داشت ولی الکی دنبال شخص متجاوز بود.
شخصیت پردازی ضعیف،شخصیت ترانه علیدوستی اصلا نه معرفی میشه و نه پرداخته میشه حتی شخصیت خوده شهاب حسینی هم بیننده درک و فهمی ازش نداره این گاو شدنش اصلا به مرور نبود الکی بود شعاری بود.
تعلیق هم که در فیلم فقط در حد دلهره ایجاد کردنه ینی نتیجه نداره و نمیشه بهش گف تعلیق.
فیلم ایده ای که اصلا شکل نمیگیره اصلا
من فقط و فقط تو کف زانرش هستم :
هیجان انگیز؟؟!!
من پول دادن برای دانلود این فیلمو اصن درک نمیکنم
یکی از بهترین فیلم های تاریخ بشریت
تعلیقش خیلی سطحی و بچگانه هستش
خدایی نمیدونم با چه زبونی بگم یه کم مطالعه کنید تا متوجه بشید
بعضی از افراد احمق میان میگن بیضایی اومده بهش تبریک گفته !
خب چه ربطی داره مگه اومده بگه شاهکاره ؟
منم بهش تبریک میگم کیه که بدش از موفقیت دیگران بیاد
ولی تبریک گفتن دیگران باعث نمیشه که فیلم بی ایراد بشه
متاسفانه تا لب حرف زدن باز میکنید حماقت و بیسوادی خودتون رو به رخ میکشید
واقعا مسخره و خنده دارید
فیلمه ابدو یک روز خیلی بهتر از این فیلم بود
در تاریخ خواهند نوشت که ایرانیان تنها کسانی بودند که علیه فروشنده نوشتند.
در تاریخ خواهد مانید که دنیا از فروشنده تقدیر کرد اما شبه کارشناسان ایرانی که تنها هنرشان پشت لپ تاپ نشستن است تا توانستند ضد این فیلم نوشتند.
فرهادی فيلمسازي است که به تمركزي وسواس گونه در نگارش جزئيات فيلمنامه هايش شهرت دارد. گفته مي شود او در زمان نگارش فيلمنامه روزانه ساعت ها در دفتر كارش صرف پرداخت به جزئيات مي كند و همچون معماري حاذق به مهندسي بنای فیلمنامه مي پردازد. از این رو بازبینی آثار او معمولا برای بینندهبا مکاشفاتی همراه است که در مرتبه اول از نگاهش به دور مانده. فروشنده در نگاه اول ادامه همان روال پیچیده در دیگر فیلم های اصغر فرهادی است؛ همراه ساختن یک معمای اخلاقی به تارو پود یک ملودرام از طبقه متوسط!
اما خصوصیتی که فروشنده را از دیگر آثار فرهادی مجزا می کند، نگاه نمادینی است که او در روایت داستان خود به کار برده است. استفاده از المان های نمادینی چون ساختمان در حال فروپاشی ، پیوند موقعیت ها و شخصیت های داستانبا المان های نمایشی مرگ فروشنده و حتی اشاره مستقیم به پوستر فیلم شرم اثر اینگمار برگمان همگی را می توان ابزارهای نمادینی دانست که فرهادی به درستی و با ظرافت در جای جای فیلم از آن ها بهره برده تا از سوییدر انتقال سریع تر مفاهیم مورد توجه خود از آنها بهره گیرد و از سوی دیگرکشف لایه های نا گفتنی روایت را بر عهده مخاطبتیزبین خود بگذارد.
فرهادی برای این که تماشاگر را به درون حصار های فیلم بکشاند، از روایتی معماگونهاستفاده می کند. تعلیقی که به هنگام تماشای آثار فرهادی برای مخاطب ایجاد می شود به منظورهمراه کردن او در کشف حقیقت است. مخاطب فروشنده، از یک سو به دنبال آگاهی از اتفاقات و کشف پاسخ معمای پیش رو است، و از سوی دیگر در قیاسی واقع گرایانه، خود را در موقعیت های مختلف فیلم همراه و حتی حاضر در صحنه می یابد.
کاراکتر های آثار فرهادی قهرمان محور نیستند و او از آن ها تصویری خاکستری به نمایش می گذارد. این موضوع نشان دهنده این است که چقدر فرهادی به جامعه روز خود نزدیک است و چگونه توانسته داستانی رئال و واقع گرایانه تری را ارائه دهد.
پایان فروشنده همانند دیگر آثار فرهادی، پایانی باز است یعنی فرهادی، واکاوی پیشامد ها و رفتار و اعمال کاراکتر ها را به مخاطب می سپارد. هنر او این است که هر گونه مخاطبی -چه عام و چه خاص- رابه تامل وا می دارد ونوع بیان و انتخاب چالش هایش از مرزهای کشور فرا تر رفته و مخاطب فرنگی را هم راضی می کند.
داستان در مورد دو زوج جوان به نام رعنا و عماد است که مشغول به اجرای تئاتری به نام مرگ فروشنده اثر آرتور میلر هستند. آن ها به دلیل نشست زمین مجبور می شوند خانه خود را ترک کنند و به اصرار یکی از دوستانشان بنام بابک به خانه‌ای اسباب کشی می‌کنند که پیش تر زنی بدنام بنام آهو در آن ساکن بوده است. بعد از مدتی شخصی وارد خانه آن ها می شود و رعنا به هنگام حمام کردن مورد تعرض قرار می گیرد و ... . فرهادی در فروشندهادای دینی به تئاتر کرده و برای نخستین بار بخش هایی از یک نمایشنامه یعنی مرگ فروشنده را وارد روایت خود می کند و با هوشمندی خاصي سعی در پیوند زدن داستان و شخصیت های فیلم با نمایشنامه میلر می کند. این پیوندها و ارجاعات نه به صورت تناظری یک به یک، بلکه با پیچیدگی ها و ظرافتی هایی همراه است.
صدای مهیب لرزیدن خانه‌های مردم، از جمله خانه عماد و رعنا، که در یک مجتمع قرار گرفته و آشفتگی و هراس و فرار ساکنان، ورودی بسیار خوبی برای فیلم است که نشان دهد فاجعه ای در راه است.
خانه در اکثر تفسیرهای مکاتب علم روان‌شناسی محل امن انسان است. اتاق خواب در این میان باید امن‌ترین باشد. چرا که خلوت یک زن و شوهر جوان در آن اتفاق می‌افتد. اما اکنون هر دو آسیب دیده‌اند و دومی بیشتر. از همین شکاف مهیبی که بر بالای تخت زوج جوان ایجاد شده، می‌توان فهمید که کارگردان در نماهای بعدی به دنبال چیست؛ قرار است شکافی بین زوج صمیمی بیافتد.
عماد کاراکتری فرهنگی و روشنفکر است. او به حریم خصوصی دیگران احترام میگذارد و بانقض آن مخالف است به طوری کهدر تاکسی حق را به زن معترضی می‌دهد که می‌خواست جایش را عوض کند. علاوه بر آن، عمادیک معلم دوست‌ داشتنی و همسری عاشق و بازیگری مسئولیت‌پذیر است. ولی این سه نقش راتا قبل از وقوع فاجعه به عهده‌ دارد و بعد از وقوعتمامی این سه نقش به هم می‌ریزد.
در سکانسی دانش آموز از عماد به هنگامنمایش فیلم گاو ساخته داریوش مهرجویی سوالی میپرسد که انسان چگونه گاو می شود؟ و عماد در جواب میگوید به مرور! در این سکانس نه تنها فرهادی به گاو ارجاع داده بلکه داستان را حول محور این دیالوگ پیش میبرد. یکی از ویژگی های فروشنده پرداخت هوشمندانه به کاراکتر های فرعی است. همسایه ها نقش به سزایی در پیشبرد داستان دارند. آن ها دائما با زخم زبان هایی که می زنند، عماد را تحت فشار روحی و روانی قرار داده و او را شکسته و شکسته تر می کنند تا اینکه حس انتقام جویی در او پر رنگ تر می شود. از طرفی ما با مردمی روبرو هستیم که گویا از بحران های جنسی رنج می برند؛ این را می توان از نگاه انداختن هاو حرف هایی که یکی از همسایه ها به رعنا می زند فهمید. به همین دلیل است که تنش های درونی، بی قراری و بی اعتمادی رعنا نسبت به اطرافیانش بیشتر می شود و ترجیح می دهد حادثه ای را که برایش رخ داده به فراموشی بسپارد تا اینکه به پلیس خبر دهد و پیگیر ماجرا باشد زیرا می داند، مردم از این پس طور دیگری به او نگاه می کنند. در فروشنده با ارجاعي پيچيده به شخصيت اصلي نمايشنامه مرگ فروشنده ويلي لومان مواجه می شویم. در اوايل فیلم در چند مورد حس و حال واقعي عماد را از زبان ویلی بر روي صحنه نمايش می شنویم. آنجا كه عماد پس از آن حادثه تلخ، از سنگيني نگاه معنادار اطرافیان بر روي خود احساس عذاب مي كند و يا آنجا كه احساس منفی خود از بابك را با ناسزایي از زبان ويلي و خطاب به چارلي بر صحنه نمایش ابراز مي كند با این حال ویلی فرهادی در يك سوم پاياني فيلم نمایان است كه در قامت پيرمرد فروشنده در آمده و داستان را با قوتي خيره كننده به سوي پايان تراژيك آن پيش مي برد. این جزئیات چند لایه و ارجاعات مكرر به نمایشنامه که فرهادی برای عمق بخشيدن به داستان و غناي شخصیت ها از آنان بهره برده است، ظرافت های فیلم فروشنده را حتی در قیاس با آثار قبلی این فیلمساز پر رنگ تر کرده است. نکته درخور توجه در فروشنده این است که فرهادي به جاي پرداخت مستقيم به شخصيت غايب آهو (شخصيت روسپي فيلم)، از ارجاعي غير مستقيم و تلفيقي بين زندگي واقعي صنم و نقش صنم در نمايش بهره مي جويد. مسئولیت معرفی فرزند آهو را نیز فرزند صنم با تکمیل نقاشي هاي روي ديوار او به عهده می گیرد. در واقع بيينده بدون آنكه دو شخصيت آهو و فرزندش را در فیلم ببيند، ناخودآگاه از طريق دو شخصيت ديگر فيلم (صنم و فرزندش) به تجسم و درك آنها نزديك مي شود.
در یک سوم پایانی داستان هنگامی که گره ها تا حدودی برای مخاطب باز می شود اینک فرهادی ما را وارد هزارتویی دیگر می کند. عشق و دلبستگی خانواده نسبت به شخص پیرمرد اندکی غافل گیر کننده و عجیب است و سوال اینجاست که چگونه پیرمرد که این قدر خانواده اش او را دوست دارند و سرشار از تجربیات است، چنین کاری می کند؟ پارادوکس در چنین مسئله ای مشهود است و به عقیده من این موضوع نقطه قوت فروشنده محسوب می شود زیرا که از انسان یک تصویر کاملا رئال ارائه داده؛ موجودی پر از تناقض! پیرمرد قربانی جریان اجتماعی حاکم بر زمان خود است و فشار ها و سختی های زندگی او را از پای در می آورد به طوری که به همسرش خیانت می کند و هر چند وقت یکبار پیش آهو می رود. ولی قضیه رعنا فرق می کند. پیرمرد در اینجا نه تنها به همسر خود خیانت کرده و تسلیم وسوسه خود شده بلکه با آگاهی از این موضوع که دیگر در خانه آهو نیست و وارد حریم شخص دیگری شده، تصمیم به چنین عملی می گیرد. عماد که دلش از خشم و کینه پر است با وجود بخشودگی پیرمرد توسط رعنا، شخصا با او حساب و کتاب می کند. او علاوه برپس دادن کیسه ای که پیرمرد در خانه آن ها جا گذاشته با سیلی ای که به صورت پیرمرد زد به نوعی انتقام خود را گرفت و اینجاست که چهره ای دیگر که از عماد می بینیم؛ چهره ای واقعی تر! پیرمرد که از بیماری قلبی رنج می برد، از شرم در جا سکته می کند و می میرد. تمامی این وقایع در همان ساختمانی رخ می دهد که رعنا و عماد مجبور به ترک آن شدند. همان خانه ویران شده ای که میتواند ویرانی ارزش های فردی و اجتماعی را برساند.
شاید در کل کارنامه هنری شهاب حسینی، عملکردی بهتر از فروشنده پیدا نکنیم. او - مخصوصا در یک سوم پایانی فیلم - به بهترین شکل عماد را از کاراکتری مهربان و دلسوزبه آدمی ترسناک بدل می کند و پرفورمنس زیر پوستی بی نقصی ارائه می دهد که نه تنها در ایران بلکه در سینمای این روزهای آسیا بی بدیل است.
یکی دیگر از موضوعات اساسی ای که فیلم فرهادی به آن اشاره دارد، نقش هایی است که بیشتر ما در گذاران زندگی بازی می کنیم و همیشه از نشان دادن چهره واقعی خود واهمه داریم. در فیلم فروشنده شاید تنها کاراکتری که چهره واقعی خود را دارد، شخص غایب داستان یعنی آهو خانمی باشد که همیشه مورد اهانت اطرافیان خود قرار می گیرد. و بالعکس کاراکتری مثل بابک از راست گویی و صداقت پا پس می زند؛ از طرفی می گوید آهو را زیاد نمی شناسد و از طرف دیگر پشت تلفن مشغول به تملق گویی است. نوع دکوپاژ فرهادی در سکانس آخر-جایی که عماد و رعنا گریم می‌شوند- نیز نشان دهنده پنهان شدن چهره ها زیر نقابی دیگر است.
آ.آ
فیلم قشنگی بود ولی من درباره ی الی رو ترجیح میدم
یکی از منتقدان خارجی گفته بود علی رغم حذف دو فیلم شایسته The Handmaidenوelle انتخاب تونی اردمن کاملا مشهود است
حتی خودم به مراسمات و جشنواره هایی که فروشنده توش کاندید شده بود نگاه کردم
از یازده تای اونها ۶ تا رو فیلم elle....
۴ تارو فیلم The Handmaiden
و یه دونه رو فیلم تونی اردمن برده بود
که متوجه شدم حتی از نظر بقیه هم اون سه فیلم از فروشنده بهتر هستند
حالا من خودم معمولا به حرف هیچکی گوش نمیدم ! حتی این منتقدا و مراسم ها و جشنواره هاو .... چون به این چیزا کلا اون طور که بخواید اعتقادی ندارم
ولی در این مورد نظرم باهاشون موافقم
رتبه بندی من ( البته قبلا کمی با الان فرق داشت) : ۱.تونی اردمن۲.او ۳.کنیز۴.فروشنده
البته این نظر خودمه و قطعا مخالفانی هم خواهم داشت که البته خودشون هم میدونند اسکار حق فروشنده نبوده واسکارش کاملا سیاسی هستش متاسفانه یه سری دوستان میان میگن جایزه جشنواره کن هم سیاسی بوده ؟!وکلی کلی حرف بیخود میزنند و میخوان یه جوری کاری کنند که نظرشون رو بهه کرسی بنشونند ولی چون بی سواد تشریف دارند متاسفانه تعریف و تمجیدشون هم ایراد داره !
که جواب من به این گونه دوستان کم عقل که متوجه صحبت هیچکی نشده و نمیشوند این است : عزیزم کی گفته جایزه کن که برنده شده سیاسی بوده؟ اصلا مگه نخل طلا رو برد که این قدر راجع بهش صحبت میکنید ؟ اگر منظورتون جوایزه و میخواید ازش به عنوان اهرم فشار برای بهتر نشون دادن فیلم استفاده کنید که محض اطلاعتون بگم تو ۱۱ تا از همین جوایز شکست خورد و فقط اسکار رو برد ! این عجیب نیست ؟ مگه نمیگید منتقدا از فروشنده خوششون اومده خب محض اطلاعتون بگم که تمجید کردنتون هم ایراد داره ! چون همون منتقدا تونی اردمن و elleرو بیشتر پسندیدند
البته ذکر یه نکته دیگه هم لازمه اونم اینه که نمره منتقدین فروشنده ۷۵ بود که پس از فرمان ترامپ ! به ۸۶ افزایش یافت !
اصلا چی کار به حرف بقیه دارید ما داریم راجع به خود فیلما حرف میزنیم که فروشنده بینشون چهارمین فیلم برتره و کسی هم نگفته فروشنده فیلم بدیه پس کم بگید بد نیست بد نیست چون ما هم میدونیم بد نیست
منظور تمام کسانی که دارند راجع به سیاسی بودن اسکار و بقیه ماجرا صحبت میکنند شایسته تر بودن مابقی فیلم هاست
عیدتون هم پیشاپیش مبارک
تحلیلی از فیلم فروشنده
((متن از علی پورزارع))
فروشنده به معنای واقعی فیلمی بد...........
از سوالهایی نظیر اینکه یک پیر مرد ناتوان چطور میتونه همچین کاری کنه گذر کنیم...این که کارکتری خلق شده که اسلوب کارکترهای خاکستری رو در ساختار شعار میده و در عمل کارکتری به شدت سیاهه هم هیچی...
اما فروشنده سرتاسر ضعفه...ضعف در پاسخ مناسب به تعلیق ها...تعلیق مناسب تعلیقیه که در زمان حال خوش رو در فیلمنامه پیدا کنه قصد ما دلهره ممتده....اما زمانی که ما ساختاری چینشی رو مستفاد کنیم نمیتونیم پاسخی مناسب به سوسپانسهای ایجاد شده بدیم....
فیلمنامه حتی منطقهای خودش رو زیر سوال میبره...یک پیرمرد با یک سری مشکلات اعم از مشکل قلبی وقتی با همسرش هیچ مشکلی نداره برای چی باید به خانه اون زن بدکاره بره؟!نمیگم این میتونه در فیلمنامه ضعف باشه حرفم اینه که وقتی فرهادی دلیل پیرمردو نگه این ضعفه....یک دلیل مناسب و یک انگیزه درست از اینکه رعنا برای چی خانه رو ترک میکنه؟
فیلمنامه فروشنده حفره های فراوانی دارد....پلانهای حذف شده برای ایجاد تعلیق بیشتر هیچ فایده ای نداشت چون این تعلیق تعلیقی ناب نبود...فرهادی هیچگاه نتونسته تعلیقی در حد بزرگان ایجاد کنه....و این حذف پلانها تنها جهانبینی فرهادی رو برای مخاطب نا م.ل.م.و.س تر کرده بود.....
جهان فرهادی جهان انتقاده اما تکنیک کار میلنگه...مهم سوال درست کردن نیست ..مهمه که پاسخی به سوالات داشته باشیم..
لرزش خونه هایمجتمع و خونه عماد و رعنا در ابتدا به صورت ی نمادین جا میفتهاینکه یک وسیله مکانیکی داره گود برداریمیکنه و این لرزشه خونه اولین پیش درامدهای یک اتفاق رو خبر میده..اما فیلم پر شده از چی شد های بسیار...
روایت داستان بر اساس منطق و جهان فیلم شکل نمی گیره و بر اساس خواست کارگردان برای پیشبرد تصنعی فیلم صورت پذیرفته....
مثلا تکنیک دوربین روی دست که جدیدا واقعا از اون اصالتش که در فیلمهای امثال میزوگوچی داشت فاصله گرفته و بیشتر شده دوربین روی اعصاب مخاطب ...
شخصیت پردازی رو که اصلا نگیم بهتره....بابک در بخش ابتدایی به خوبی معرفی میشه و اماده پرداخته شدنه ...اما در ادامه دیگه بابکی نمیبینیم پس اون معرفی برای چی بود؟....یا میشه سکانس تاکسی و حرف عماد به اون دانش اموز ایا با رفتار نهایی عماد وقتی که خودش رو بی ابرو میبینه قرابتی داره؟اصلا مگه هدف فیلمنامه ضعف شخصیت یک معلم ادبیاته؟؟
یا حتی دیالوگ سیاسی عماد وقتی میگه این شهر قبلا ویران شده که نقد بسیاری از منتقدین هم بود ...ایا عماد برای رفتار و دیالوگ سیاسی خلق شده؟
و اما درباره خود فرهادی باید گفت روندی که پیش گرفته روندیه که در اون فرهنگ ایران رو با المانهای غیر ایرانی کنکاش میکنه و رفته رفته فضای فیلماش از بومی بودن و قرابتشون با فرهنگ و منش خانواده های ایرانی فاصله میگیره...
فروشنده فیلم ضعیفیه...
فیلمنامه فوق العاده بازی ها عالی. فیلم های دیگه ای هم که کاندید شده بودن رو ببینید متوجه میشین کاملاً لایق اسکار بوده.
اصغر فرهادی افتخار سینمای ایرانه به موضوعاتی اشاره کرد که هر روز تو جامعه ی ما اتفاق میافته. حالا که یکی پیدا شده داره واسه ایران جایزه بزرگی مثل اسکار میاره چرا بعضیا میخوان خرابش کنن؟ میگن بدبختیارو نشون میده! ایران خوشبختی هم داره؟ دمش گرم که کاملاً واقعیت هارو نشون داد.
فیلم بزرگ و پرمفهومی بود
به حقش رسید و مخالفان بی منطق رو به زمین زد
سلام
خریدار کیست؟
فروشنده هم فروخت،هم خرید و هم ورشکست شد.
فروشنده در نگاه مخاطبان عادی،تاثیر گذار و تماشایی و البته جوگیر کننده است و از این لحاظ به موفقیت رسیده و فروخته.
امّا
فروشنده چه چیزی خریده؟آیا فروشنده اسکار را هدیه گرفته یا خریده است؟آیا فروشنده لیاقت را نیز خریده است؟
فروشنده فیلمنامه ای دارد که در نگاه اول منسجم به نظر می رسد ولی گاف ها و حفره های زیادی دارد.
تعلیق بچه گانه ای که در پایان فیلم مشاهده می شود واقعا خنده دار است،
چون فرهادی شخصیت ها را بیش از حد به مخاطب شناسانده و تعلیق ایجاد کردن در چنین شرایطی، مضحک و البته غیر فنی است.
فیلمنامه ای که در جشنواره کن جایزه می برد ولی آیا واقعا لایق بوده؟
فیلمنامه ای که شخصیت زن را مفعول قرار داده ولی کاملا نقش مفعول را فراموش می کند و شخصیتش را بسط نمی دهد.
کارگردانی متوسط که قطعا بازی بازیگران از توان او منشا ندارد و بازیگران این فیلم با هنر خود بازی کرده اند و نه با هنر کارگردان.
نماهای خاصی در فیلم دیده نمی شود و دکوپاژ که همه زورش را در صحنه تئاتر زده.
و فروشنده زمانی ورشکست شد که کارگردان فیلم تونی اردمان بعد از گرفتن اسکار توسط فروشنده،جمله زیر را بیان کرد:
باید فروشنده اسکار می‌گرفت. ارزش حمایت از یک تفکر بیش از حمایت از یک فیلم است
جمله بالا یعنی فروشنده رسماً ورشکست شد.
و امّا خریدار کیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
۱ از ۱۰
به نظرم بیشتر تزیینات یک فیلم خوب رو داشت به جای اینکه خودش فیلم خوبی باشه,بازی معمولی ترانه علیدوستی,بازی تکراری شهاب حسینی)با اینکه ایشون رو ستایش میکنم(,و یک درام با موضوعی تابوشکن که خوب درنیومده بود و تعداد زیادی سکانس بی معنا و فیلنامه هم به شکلی بود که انگار پس نوشتنش اومدن به صورت رندوم و شانسی یه جاهاییش رو پاک کردن تا تبدیل به یک ابهام جذاب بشه که نشد,امتیاز:۶
.
.
.
به اقای فرهادی هم تبریک میگم که با فشارهای زیادی که روشونه و مخالف های زیادی که داره با قدرت به کارشون ادامه میدن و قطعا بازهم دراینده میتونن افتخار افرین باشن
نوشته همینمون مونده قانونی فیلم بخریم. بعد هفتاد نفر لایکش کردن.
جملش به جوریه انگار میگه همینمون مونده آشغالارم بندازیم تو سطل آشغال.
بنده به شخصه چند دفعه این فیلم و تونی اردمان رو دیدم و باید بگم که ابتدا به نظر من تونی اردمان برنده میشد ولی بعد چند بار دیدن هر دو فیلم متوجه شدم که فروشنده بهتر بود شایید اگر در سالی متفاوت و بدون هیاهو این دو فیلم به رقابت می پرداختند فروشنده برنده میشد ولی قبول کنین که مسایل سیاسی این وسط نقش کاتالیزور رو بازی کردند و این متاسفانه از ارزش هنری فروشنده کم میکنه
۵ از ۱۰
بنده اینو به صورت قانونی خرید و دانلود کردم
اول اینکه واقعا داستان مزخرفی داشت
و بعضی جاها خونسردی بازیگرا خیلی تو ذوق میزد
من نمیدونم هر ادمی تو اون شرایط قرار میگرفت زمین و زمانو بهم میدوخت
از نظر بنده خیلی خوبه ک اسم فیلم ایرانی جزو جوایز اسکار یا...باشه ولی واقعا این داستان درست و حسابی نداشت
با کمال احترام به طرفداران
تحلیلی بر فروشنده؛ هفتمین فیلم بلند آقای اصغر فرهادی
نویسنده:حامی بذرافشان
شاید برای برخی جای سوال باشد که مگر اصغر فرهادی چه کرد که فیلمش آنقدر در جشنواره های خارجی افتخار کسب کرد و به تبع آن در داخل با این استقبال کم سابقه مواجه شد؟ به زعم من برای دریافت پاسخ این سوال باید به عمق و لایه های زیرین فیلم رجوع کرد، جایی که دیگر عماد، رعنا و دیگر شخصیت ها و پدیده ها، صرفاً عاملی برای پیش بردن داستان نباشند؛ بلکه هر کدام به نماد قشری از یک جامعه و فرهنگ متزلزل مبدل شوند. در آنجاست که میتوان شاهکاری دیگر از اصغر فرهادی را دید؛ شاهکاری که-اگر درکش کنی-پایانش تا آخر عمر در یادت باقی می ماند.
زمانی که به تماشای فیلم نشستم خیلی مایل بودم که بدانم مخاطب فیلم چه تحلیلی از شخصیت ها دارد؟ مثلاً شخصیت عماد چه انگاره ای در ذهن مخاطب به وجود آورده است؟ برای دانستن این موضوع ابتدا به سراغ مخاطبین عام فیلم رفتم و خود را مواجه با دو گروه دیدم:
۱.گروه اول(که به نظرم اکثریت تماشاگران فیلم از این قشر بودند)افرادی بودند که توانایی نفوذ به لایه های عمیق فیلم را نداشتند (که شاید علت این امر را بتوان سطح پایین مطالعاتی این گروه دانست) پس در نتیجه عملاً چیز زیادی از این فیلم عایدشان نشد. این گروه فقط با کلماتی مانند خوب، بد و گاها چرت فیلم را قضاوت کرد. بنابراین برای این گروه مقدور نبود که کنجکاوی مرا پاسخ دهد چراکه من دنبال یک تحلیل بودم نه قضاوت
۲.اما گروه دوم (که افرادش حداقل در اطراف من انگشت شمار بودند) شامل اشخاصی بود که نسبت به فیلم صاحب دیدگاه بودند و هر کدام از فیلم یک برداشتی داشتند (نه صرفاً برداشتی که فیلم را با کلماتی نظیر خوب و بد قضاوت کند؛ بلکه دیدگاهی که فیلم را تحلیل کند.) این گروه مرا به تعجب واداشت،چرا که برداشت های افرادش نه تنها با هم متفاوت بود بلکه در جاهایی در تضاد با یکدیگر بود. این عامل مرا ترغیب کرد که من نیز در حد توانایی و ظرفیت های فکری خود برداشتم از فیلم را بگویم؛ البته،هیچ یقینی نسبت به درست بودن این دیدگاه ندارم و به تبع آن به درست بودنش اصراری هم نمی کنم؛ lt;این مطلب تنها یک دیدگاه است.gt;
این فیلم شروعی بی نظیر داشت.شروعی توأم با تزلزل. اما من فکر نمیکنم هدف این شروع فقط نشان دادن تخریب خانه ی عماد و رعنا بوده باشد؛ بلکه به گمانم میخواهد بیانگر تزلزل و سستی در چیز دیگری باشد. اما سستی در چه؟ چه چیزی همانند lt;فرهنگ و اعتقاداتgt; به مثابه یک خانه میتواند برای انسان ها امن باشد؟ پس شاید مقصود اصغر فرهادی از شروعی این چنینی، بیان سستی و لرزش در فرهنگ یک جامعه بوده باشد. حال این لرزش بیشترین آسیب را به کدام قسمت از پدیده های فرهنگی وارد می کند؟ بیایید پاسخ این سوال را نیز در خود فیلم جستجو کنیم.لرزش خانه ی عماد و رعنا بیشترین صدمه را به کدام بخش از خانه وارد کرد؟ دقیقا؛ اتاق خواب این زوج بیشترین زیان را در این هجمه دید. لذا روابط زناشویی بیشترین جراحت را در سستی فرهنگی بر خواهند داشت. (همانطور که در انتهای داستان رابطه ی زوج رعنا و عماد همانند گذشته نشد.) حال، خانه (یا به عبارتی دیگر فرهنگ) انسان هایی که روزی در زیر سایه ی امن این پناهگاه زندگی می کردند در حال ریزش است کنون باید از این شرایط به وجود آمده فرار کنند و مأمن خود را تغییر دهند. کسانی که نسبت به این امر آگاه هستند و توانایی تغییر دارند، از این مهلکه می گریزند؛ اما کسانی که (به هر دلیلی) توانایی تغییر ندارند (مانند شخصیت بیمار در همسایگی خانه ی عماد و رعنا) دو راه پیش رو دارند: اگر تن به تحول و گریز ندهند، به ناچار در این فاجعه هلاک می شوند؛ چراکه عامل سستی سرپناهشان (که در فیلم به بیل مکانیکی تشبیه شده) در کار خود لحظه ای درنگ نمی کند و دائما در حال آسیب رساندن به آشیانه ی این افراد است. اگر هم بخواهند برای تغییر و فرار از دیگران کمک بگیرند، سرعت گریز را پایین می آورند . بنابراین افرادی که نسبت به شرایط متشنج ناآگاه یا ناتوان هستند برای حفظ موجودیت خود ناگزیر از سرعت تحول و رهایی می کاهند. یکی از پیامد هایی که تزلزل فرهنگی با خود همراه کرده است،تجاوز به حریم خصوصی افراد است که در این فیلم بار ها شاهد آن بودیم مانند آن تجاوز بزرگ داستان که حریم خصوصی رعنا را نابود کرد شاید هم به این خاطر از رفتن پیش پلیس و بیان اتفاقات پیش آمده امتناع می ورزید که میترسید مبادا دوباره حریم خصوصی اش شکسته شود.(البته از این امتناع بی اعتمادی مردم به سیستم قضایی کشور را نیز می توان برداشت کرد.) باز کردن در اتاق خانه ی جدید عماد و رعنا و خارج کردن اثاثیه ی مستأجر قبلی نیز نوعی دیگر از بی حرمتی به حریم خصوصی است که عماد در ابتدا به مخالفت می پردازد اما او نیز در ادامه همراه دیگران به این بی احترامی ادامه می دهد. البته فیلم این پیام را نیز به ما داد که هر شخصی عامل به هر گونه تجاوزی باشد، پیامد های آن تعدی گریبانش را خواهد گرفت.از آن تجاوز بزرگ داستان (که به وضوح ناظر بازتابش بودیم تا این تجاوز کوچک که عماد را نیمه شب مجبور کرد تا اثاثیه را از گزند باران مصون بدارد. )
به زعم من عماد نماد قشر مصلح و روشن فکر جامعه است.روشن فکر به این خاطر که خالی از تفکرات غلط و سنتی است به طوری که پس از آن حادثه که برای رعنا اتفاق افتاد همچنان علاقه مند به او باقی ماند و نوع نگاهش نسبت به او تغییر نکرد. و مصلح به این سبب که پس از احساس تزلزل در فرهنگ در صدد اصلاح آن بر می آید.اما شاید آمیختگی این هدف با خصومت های شخصی عماد، موجبnbsp;شده باشد که هدف او (که اصلاح جامعه است) رنگ انتقام به خود بگیرد و او به جای اینکه جرم را از بین ببرد، سعی در نابودی مجرم داشته باشد. این رفتار او در مدرسه نیز مشهود است.زمانی که تلفن موبایل شاگردش را میگیرد و محتویات درونش را مشاهده می کند، به جای اینکه سعی کند با حرف و استدلال، زشتی و رذالت این امر را برای او و همه ی شاگردانش آشکار کند، سعی در ریختن آبروی او پیش والدینش دارد.
راستی از یک ماجرای مهم نیز غافل نمانیم.
چه ارتباطی میان مرگ فروشنده اثر آرتور میلر و داستان زندگی عماد و رعنا وجود دارد؟؟ مسلما کسانی که این شاهکار آرتور میلر را خوانده باشند بهتر می توانند این ارتباط را درک کنند. به گمانم پیرمرد متعرض در داستان شباهت زیادی با ویلی در مرگ فروشنده دارد. (هر دوی آنها پنهانی با یک فاحشه در ارتباط هستند؛ هر دوی آنها همسرانی دارند که به شدت وفادار و علاقه مند به شوهران خود هستند.) پس از این که بیف (فرزند ویلی) از رابطه ی پدرش با یک فاحشه مطلع می شود، عملاً پدرش برایش بی ارزش می شود و رعنا نیز خوب می داند که اگر خانواده ی پیرمرد متعرض نیز از رابطه ی وی با زنی فاحشه (که ارتباطی مشابه با ارتباط ویلی است) مطلع شوند؛ اعتبار آن پیرمرد نیز در خانواده اش از بین می رود و همانطور که این بی اعتباری، برای ویلی منجر به خود کشی شد، برای پیرمرد نیز عملا حکم مرگ را داشت. بنابراین رعنا نمی خواست با مرگ آبروی یک شخص انتقام بگیرد شاید به همین دلیل مانع و مخالف انتقام عماد بود.
حرف آخر:
هماطور که رعنا زیر بار سنگین این سستی فرهنگی له شد و همانطور که عماد موفق به اصلاح نشد و در آخر هر دو غمین و محزون شدند، ما نیز همگی از این تزلزل فرهنگی آسیب خواهیم دید.حال چه کم، چه زیاد
حامی بذرافشان
lotfan english subtitle bezarin
دعوا های ملت واس چیه ؟؟؟؟ اقا هرکس نظر خاص خودشو داره یکی خوشش میاد یکی هم بدش میاد دعوا نداره که بعدشم تو ترکی یه ضرب المثلی هست که میگه (اولوب اولاجاقا ده چاره یوخ) یعنی کاریه که شده و چاره ای براش نیست الان ما بزنیمسرو کله هم که اسکار حقش نبودو اینا چیزی درست نمیشه برین خوشحال باشین که یه کارگردانمون انقدر قوی هست که دوتا اسکار گرفته
تا حالا ۳ بار دیدم.
هر بار با افتخار و غرور لذت بردم.
نوش جونشون اسکار.
من نمیدونم اینایی که انقدر از صاحب اثر بدشون میاد براچی می خوان ببینن.
این فیلم نماینده امسال ما تو مراسم اکادمی این برخورد با نماینده خودمون به نظرتون شایسته است ؟
فک میکنم طیف گسترده ای از مردم این فیلمو دیدن و حمایت شون اعلام کردن. از طرفی تهیه کننده خود اقای فرهادی (و الکساندر مالگی) یعنی سودش میره تو جیب کارگردان نه
پخش کننده فیلمیران که بخواد بیشتر بفروشه.. سود این داستان تو فیلم بعدی اقای فرهادی هم موثره
صد البته که شخص مطرح نیست باید برای همه اجرا بشه.
مثال ساده ش برنامه نویسان موبایل تو ایران که الان تقریبا فرهنگش جا افتاده همه چون همه خرید میکنن هم برای سازنده میسرفه اپ دیت های بهتر بده هم مخاطب راضی از هزینه ای که میکنه اما تو سینما و فیلم هنوز این داستان جا نیافتاده
اون دوستی هم که میگفت کپی رایت و دانلود غیر قانونی تو ایران به امضی نرسیده باید در جواب بهش بگم احترام به حق ناشر یه اثر مربوط به شعور ادم حتما لازم نیست یه جایی تصویب بشه..
در هر صورت من موافق کار سایتم.
از اون جایزه‌ای که دی‌کاپریو یه ‌دونه داره، اصغر دوتا داره !
بدون تعصب چیزی بیش تر از یه درام معمولی نبود . ریتمی به شدت کسل کننده و آرام با پایان های باز فرهادی .اگه این فیلم ایرانی نبود همه می گفتن عجب آشغالی بود ولی چون وطنیه همه تعریف می کنن . فک نمی کردم خودمم این حرفو بزنیم ولی اسکار سیاسی مبارکشون
من یه سوال دارم که اگه اسکاری ها میفهمیدن اسکار نمی داند. در زمانی که وانت فرد متهم را پیدا میکنه میفهمه که یسری قرص با دفترچه بیمه طرف(که حتما عکسش روی اونه) رو پیدا میکنه، چرا در آخر فیلم خودشو زده به نفهمی که آقا دامادت میخواسته به زنم تجاوز کنه؟(اینجاش سوراخه) و همچنین سوییچ، موبایل، جوراب مردونه رو هم در خونه پیدا کنه. پوشش(کان.....وم) رو و اتاق زیر پولا میبینه). چنتا سوال دیگه وقتی اومد خونه دید رعنا نیست چطور فهمید بیمارستانه؟ وقتی اهالی ساختمان همه توبیمارستانن؟ (اینم یه سوراخ) . تو سکانس پایانی وقتی حال پیرمرد بد شد، چرا رفتن از تو ماشین قرصا رو بیارن ، در صورتی که خودش قرصا رو از تو ماشین برداشته بود. و در لحظه آخر با کیسه میدشون به پیرمرد. (اینم یه سوراخ)
طرفدارای فرهادی جواب بدن؟ من از طرفدارای فرهادی بودم، درباره الی رو بهترین فیلمشش میدونم، و نه بار دیدمش. جدایی روهم۷ بار دیدم. ولی گذشته و فروشنده فیلمهایی ضعیفتر از اون دو تا بودن. این باعث نمیشه دید یکجانبه ای داشته باشم. فیلمش ضعیف بود و در قواره اسکار نبود. البته نامزدهای ضعیف در بخش خارجی رو هم نباید از یاد برد.
به طور کلی اسکار با جایزه دادن به moonlight معلوم شد چه خط سیری رو طی میکنه . اسکار همون مراسمیه که درباره Interstellar نظر خصمانه داشت. پس جایزه دادن دلیل خوب بود نیست، و جایزه اسکار ندادنم به معنی به بد بودن نیست.
اسکاری ها دفترچه خدمات اجتماعی ایران رو نمی شناسن. بخاطر این جایزه دادن.
نظر منتقدان رو میشنویم!!!
بسیار فیلم جذاب و زیباییه و واقعا اسکار حقش بود. متاسفانه یه عده وطن فروش از اسکار گرفتن این فیلم ناراحتن و میگن سیاسیه اما همه دنیا فیلمو دیدن و تحسین کردن. اینجاست که میفهمم چرا همه پیشرفت میکنن اما ما پسرفت.
چرا ما قدر چیزایی که داریم رو نمی دونیم بابا همون فلینی برگمان تارکوفسکی .... هزار تا غول دیگه هم زمان خودشون ستایش شدن ولی هزار تا مخالف داشتن ولی الان کسی جرعت مخالفت با برگمان رو نداره
کیاروستمی که فوت شد تازه بعد فوتش خیلی ها فهمیدن کیه
جعفر پناهی هم رو که زندادنی کردن
اصغر فرهادی رو هم اینجوری کنین که ۳۰ سال دیگه ستایشش کنین
اصغر فرهادی با گرفتن اسکار به بزرگترین جایزه ای ک میتونست دست پیدا کرد دگ چ احتیاجی به ۳هزارتومن من داره
حاوی اسپویل:
انتخواب نمایشنامه میلر برام خیلی جالب بود: نو سکانسی که یکی از بازیگرا از با حجاب بودن کاراکتر فاحشه خنده اش می گیره درواقع فرهادی داره اعتراضش رو نسبت به خط کش های اسلامی در سینمامون با تیکه انداختن به خودش (فیلم خودش) بیان میکنه چون در سکانسی هم که رعنا تو خونه تنهاست و میخواد بره حموم لباس تنشه!
فرهادی گفته فیلم بعدیش تمام شخصیت ها صد در صد اسپانیایی هستن
به نظرتون اگه بعضی عوامل اجرایی ایرانی با خودش ببره میتونه دوباره از طرف ایران بره برای اسکار ؟
چون تو گذشته هم زبان فرانسه بود ولی از ایران رفت
از اونجایی که اسکار همیشه آلوده بازی های سیاست بوده شکی نیست ولی به عنوان یک هم وطن باید خوشحال بود.
در اینکه اصغر فرهادی کارگردانِ توانمندیه شکی نیست . از طرفی برای من که یک ایرانی هستم گرفتنِ این اسکار افتخار محسوب میشه اما میخوام واقع بین تر به فیلم نگاه کنم .
فیلم بیش از اندازه یکنواخت بود . با اینکه قرار بود سوژه ی داستان به فیلم ریتم بده اما فضا جوری بود که حس میشد کسی حوصله ی ابراز احساسات رو نداره . بازی ترانه به شدت به نظرم ضعیف بود . احساس کردم ترانه علیدوستی تو نقشِ من ترانه ۱۵ سال دارم مونده . تو همه ی نقشا یه صورتِ ناراحت داره که انگار غمِ دنیا تو دلش ریخته . درسته که این صورت به دردِ این فیلم میخورد اما بیاین منطقی باشیم . کسی که این اتفاقات رو از سر گذرونده انقدر خنثی رفتار نمیکنه ! بازی شهاب قابل قبول تر بود اما نمیدونم چه اصراریه با دیدِ روشنفکری به قضیه ی تجاوز نگاه بشه . درسته که شهاب نقشِ یه مردِ کاملا روشن فکر و صاحب نظر رو بازی میکرد اما حقیقتِ مردای ایرانی ( نه اکثرشون اما تقریبا نیمی از مردا ) نمیتونن با اتفاقی به اسمِ تجاوز کنار بیان . انقدر وحشت زده میشن که بعیده مثلِ شخصیتِ شهاب تو فیلم آروم بگیرن . کاش حداقل توی فیلم از افکارِ اون اکثریت حرف زده میشد ! از طرفی نمیشد متوجه شد که دقیقا این فیلم روی چه موضوعی قراره مانور بده . نه در موردِ غیرتِ شهاب و حس ِ مردونه اش ، نه حس و حالِ زنی که یه مرد بهش توی حموم حمله کرده ، نه وجهه ی بدِ خیانت ، نه حتی قضیه ی فحشا ! هیچی توی این فیلم اونقدر برجسته نبود که بشه گفت روی این قضیه کار شده ، فکر شده ، زمینه سازی شده . موضوع داستان خوب بود اما پردازش واقعا بد بود .
یه انتقادِ دیگه هم به آقای فرهادی وارده . اونم بحثِ لوکیشنه ! من توی هیچ صحنه ای حس نکردم که دو تا زوج سالهاست دارن با هم زندگی میکنن . نه خونه ی اول که در حالِ خراب شدن بود و نه خونه ی دوم . رنگِ زندگی نداشت . انقدر خونه ها به خصوص خونه ی دوم سیاه و زشت بود که آدم بعید میدونست کارگردان خیلی قشرِ فرهنگیِ کشورش رو بشناسه . مطمئنا یه ایرانی با هر چقدر فقر و تنگدستی حداقل خونه اش مرتبه و سعی میکنه از بهترین چیزا استفاده کنه که خونه اش رنگ و بوی خونه بگیره . نه مثلِ این خونه که واقعا نمیدونم چطور توصیفش کنم ! حتی تو صحنه ی اولی که ترانه خونه رو میبینه به شوهرش میگه اینجا چقدر خوبه . در صورتی که مقابلمون یه خونه خرابه بیشتر نیست ! دقیقا این کجاش خوب بود ؟
حتی نمیشد به دیالوگِ خاصی تو فیلم اشاره کرد و گفت تاثیر گذاره ! فقط از نظرِ من بخشِ پایانیِ فیلم بود که نسبتا قوی تر بود . و قدرتمند ترین صحنه سیلیِ شهاب حسینی به صورتِ پیرمرد بود !
این نظرات کاملا شخصی بود و مطمئنا کسانی بودن که از این فیلم لذت بردن اما متاسفانه انتظاری که از ساخته های آقای فرهادی داشتم چیزی غیر از این فیلمِ بی هدف بود !
ایران کشوریه که بعضی از آدمای داخلش از افتخاراش خوشحال نیستن.
لطف کنید نیان فیلمارو این زیر نقد کنین(منظورم زیرنظرمه) بهتره یه نظر جدا بدین تا بیاد بالا کاربرا راحت تر ببینن
این ۵ تومنی که دادیم پس چیشد ؟ O_o
خیلی خنده داره نظرات برخی از دوستان
تو خونه نشستین و دارین همه فیلمای دنیا رو مفتی میبینید در حالی که تو همه جای جهان مردم برای دیدن این فیلم ها چه در سینما و چه DVD باید پول بدن...
بعد حالا واسه یه فیلم که باید قانونی دانلود کنید غر میزنید؟
طبیعتا باید واسه تک تک فیلمای ایرانی و خارجی پول میدادین اما چون اینجا کپی رایت وجود نداره اینجوریه وضعیت
بعدشم فروش فروشنده در آمریکا داره به ۲ میلیون دلار میرسه و اون اکران رایگان عمومی هم فقط یک بار در لندن و جلوی سفارت امریکا برای حمایت از فرهادی در شب مراسم اسکار بود
شاهکاری دیگر از اصغر فرهادی با بازی درخشان شهاب حسینی
چه تفاوتی بین سازندگان و توزیع کنندگان بقیه ی فیلم های نامزد شده با جناب فرهادی هست که دانلود این فیلم به طور رایگان قرار نگرفته؟
عاشق اونجاشم که یه چک خوشگل میخابونه پای چشمه پیرمرده...راستی با دیدن این فیلم من دلم از پیرمردا بهم خورد و هرجا که پیرمرد هست با احتیاط رفتار میکنم
آقایون و خانما الان ۲ تومن پول بستنیه بعد واقعا زورتون میاد برا حمایت از هنر کشورتون ۲ تومن خرج کنید.
وطن فروش و خودفروش کسی که برا کشور خودش و دستاوردش ارزش قاعل نیست حتی اگر اون دستاورد یه ۲۵ ریالی هم ارزش نداشته باشه.
فیلم خوبی بود
نه اینکه چون مشکلات جامعه رو درش داره
این مشکلات همه جای جهان هست خیالتون راحت فقط توایران اینجور چیزا نیست
فقط چون از نوع داستان پردازی فرهادی خوشم میاد دیدم و پسندیدم
موفق و پیروز باشید
دوستان ۲ حالت ک بیشتر نداره یا اسکار حق ما بوده یا نبوده
در حالت اول: خب حق ما بوده پس بیاین همگی خوشحال باشیم...
در حالت دوم: خب حق ما نبوده از طرفی دست منو شما هم نبوده، اونور دنیا تصمیم گرفتن اسکارو بدن ب ما من فک میکنم تو این حالتم باید خوشحال باشیم...
اون قدیما ک ۲۰۰۰ تومانی ۲۰۰۰ تومان بود اینجوری سرش دعوا نبود والا ...
محصول کشور فرانسه چرا؟!!؟
۱/۱۰
دیگه بخوام پول بدم میرم CD رو میخرم ... اون خارجه با سرعت اینترنتشون میشه خرید و دانلود کرد . هرچیزی رو هم که نباید از خارجیا تقلید کرد :)) وقتی زیرساختش نیست
جناب فرهادی واقعا که اسکار حقت بود
بازم ببری ایشالا
درود بر اقای فرهادی که اسم ایرlن رو ، با فرهنگ و هنر ایرlن ، داره به جهانیان نشون میده ،
و درود به همه کسانی که با حمایت از این فیلم و کارگردان به فکر پیشرفت و حمایت از سینمای ایرlن هستند ،
ومتاسفم برای کسانی که به جای حمایت و کمک به سینمای ایرlن دم از سیاستی میزنن که در ان هیچ سرشتی ندارن .
متاسفم برای کسانی که به جای نظر و ایده دادن ، دنباله ای از حرف های پوچ یک عده ای را دنبال میکنن ، بدون انکه بدانند ،
و متاسفم برای خودم که به جای غرور و افتخار باید تاسف نادانی های یک عده ای را بخورم !
یک سوم پایانی فیلم یه طرف کل فیلمم یه طرف !!! تعلیق عالی !
البته ایراداتی هم داشت دارم نقدشو مینویسم بزودی قرار میدم .
از این پس لطفا فیلم های ایرانی رو هم ی بخش بزارین براش دیگ
کم فیلم خوب نداریم !!؛
تاکید میکنم فیلم خوب
ممنون
حالا اگر فیلم اسکار نمیگرفت....
همین دوستان همیشه در کامنت میرفتن توی شبکه های اجتماعی دادبیداد کمپین حمایت از فرهادی که اسکار ماله فرهادی بود توی مشتش بود .....اسکار لابی شده نمیخواستن ایران دوباره اسکار بگیره....از ایت حرف ها
جالبترین بخش داستان اینکه...
مل گیبسن که بیشتر از همه حقش خورده شده ...یا بقیه فیلم هایی که ازاون فیلم مذخرفی که اسکار رو برد بیشتر شایسته بودن هیچ کدومشون چیزی نمیگن...ساکت اند...ولی ملت ما که اسکار بردیم شاکیه !!!! چرا ایتقدر ما بی انصافیم...اینا همون طرف ذارای مایکی کهن اند که میگن کیروش باید بره کاری نکرده که ایران۶ ساله اول اسیاست....ایتا همونان که عشقه مسسعود فراستی ان...اینا همونان که تونستن قاتل بروسلی رو پیدا کنند
مبارک سینمای ایران تا باشه از این مجسمه های شمشیر به دست گیر سینمای ایران بیاد
تو صفحه اول سایت چشمم خورد به دانلود فیلمهای برنده اسکار . باسرعت نور کلیک کردم رفتم دنبال فیلم فروشنده
عاقا یک کیفی کردم تا دیدم نوشته باید ۳۰۰ت بپردازی انگار بادم خالی شدش...
ولی نه ازشوخی در رفته بیاین هزینشو بپردازیم. باور کنید پولش از یه بسته طرقه برای چهارشنبه سوری هم کمتره..
رو دست بیشتر گارگردان های معروفو زد و همه رو متعجب کرد
در انتظار اسکار های بعدی فرهادی...
بازی ها فوق العاده ، روایت ها عالی، دیالوگ ها عالی ، یه فیلم دیگه چی میخواد؟
**برداشت شخصی فارغ از اسکار و مسایل سیاسی پیرامون این فیلم**
نمایش تابوهای حاکم بر جامعه ما. نمایش انحطاط فکری انساندر مقابل یک اتفاق. نمایش تقلا و دست و پا زدن یک فرد برای حفط آبرو و گرفتن انتقام. برای عماد تنها مساله فکریش، اتفاقی است که افتاده است و حرف مردم است و تمام تلاشش در جهت پی بردن به این حقیقت است که آیا واقعا در حمام اتفاقی افتاده است؟؟!!! غافل ار اینکه اتفاق واقعی و اصلی آنچه بود که بر سر حال روحی و روانی رعنا آمده و اعتمادی که او از دست داده، ناآرامی فکری که در عماد ایجاد شده که در کلاس درس به شدت مشهود است.. کارگردان این فساد فکری عماد را به رخ بیننده میکشد و و ما را با عماد همراه میکند و به ما نشان میدهد که ما نیز همراه عماد به دنبال حقیقت فیزیکی ماجرا هستیم حتی این مساله برای ما نیز بلد میشود که چه کسی اول در حمام را باز کرده است. این است تمام تابوی فکری حاکم بر جامعه. عماد تلاشی برای رفع مشکل روانی رعنا نمیکند و تنها به دنبال انتقام است تا شاید بتواند خودش را آرام کنئ و تسلی بخشد. حتی تا لحظه آخر نیز نتوانست از آن بگذرد و آن سیلی آخر فیلم تمام کننده ماجرا بود و آتش انتقامی بود که در وجود عماد جمع شده بود که در انتها آتش همان حس انتقام به درون زندگی شخصیش برمیگردد و شاید تمام آن سیلی به خاطر ...!
در فیلمهای فرهادی هیچ شخصیتی سفید نیست و هیچ شخصیتی نیز سیاه نیست. تمام افراد خاکستری هستند مثل خود ما. خوب مطلق و بد مطلق وجود ندارد. نمیتوانگفت کدام حرکت و کدام حرف شخصیتها درست و به جا بوده است به راحتی میتوانیم خوئمان را در شخصیت تصور کنیم اما گرفتن تصمیم در آن موقعیت را نمیتوانیم ساده تصور کنیم. رشته اتفاقات به هم گره خورده است و نمیتوان گفت با تغییر عمل و حرکت یک شخص در مقابل یک حادثه آیا اتفاق بهتری می افتاد.
آیا با مراجعه به پلیس و پیگیری قانونی و رفتن آبروی پیرمرد در مقابل خانواده و شاید حتی از بین رفتن ازدواج دخترش، نتیجه بهتری بود؟!
آیا با رها کردن قضیه و ادامه زندگی به حال خود و عدم پیگیری عماد میتوانستیم به نتیجه بهتری برسیم؟؟
آیا با نزدن سیلی و خوردن خشم توسط عماد و نگه داشتن آن به عنوان یک عقده میتوانستیم شاهد پایان بهتری باشیم؟
آیا ....!
مردم ایران خودشونو از بافرهنگ‌ترین و فرهنگ‌دوست‌ترین مردمان جهان می‌دونن، ولی حاضر نیستن دو-سه‌هزار تومن بابت یه فیلم سینمایی پرداخت کنن و از این طریق از سازندگان اون فیلم حمایت کنن.
قبلا اینو گفته بودم بازم میگم
اون دوستانی که میگن چرا فیلم هایی که به قولی سیاه نمایی هست برا ایر|ن، بیشتر موفقیت کسب میکنن باید بگم اینطور نیست و در واقع در ایر|ن فیلم های درام اجتماعی که غم انگیزن یا سیاه نما هستن خیلی قوی تر ساخته میشن و بازیگرا خیلی بهتر بازی میکنن و کلا همه چیزشون خیلی خوبه
ولی خوشبختانه یا متاسفانه ما فقط در این ژانر و سبک موفق بودیم و ای کاش میتونستیم در ژانر های دیگه ای مثل کمدی(نه این چرت و پرت هایی که تو ایر|ن بهش میگن کمدی)، اکشن، تخیلی، انیمیشن و.......................فیلم هایی بسازیم که واقعا ارزش دیدن داشته باشه حالا نامزدی تو مسابقات جهانی پیشکش
همچین مالی نیست فقط فرهادی از فرصت سیاست های دونالد استفاده کرد و هیاهو به راه انداخت همه فکر کردن چه جور فیلمه که اصغر به خاطرش نرفتاسکار بگیره و این حرفا اینا همش سیاسته بعضیا ساختگی بعضیا واقعی مثل سریع و خشن ۷ مرگ پل والکر باعث شد همه انگیزه داشته باشن ببیننش وای بازیگر این فیلم مرده ها وای بازگیر این فیلم تصاوف کرده ها این حرفهاباعث شد کنجکاو بشن‌حالا اصغر فرهادی هم همین کنجکاوی رو تو مردم‌راه اونداخت اصلا در حد فروش ۱۵ میلیارد نیست با خرده فروشی هم دارن پول جمع میکنن جمعش کنین باو این چیه که بهش پول بدی اصلا ارزش حجم و زمان رو هم نداره
این چه مسخره بازیه . پولی کردیش . حالا انگار ما همه فیلمارو داریم قانونی می بینیم
با این که اسکار گرفتن یک پس زمینه یه ذهنی خیلی خوب داره ، وباید تبریک گفت به اصغر فرهادی،ولی به قول اکبر عبدی عزیز: هر فیلمی که ما رو بدبخت و بیچاره ومشتی مردمی درمانده نشان بده ، ازش تقدیر میشه و کلی جایزه میگیره ولی اگه یک فیلم که مارا ادم هایی خوب نشان بده اصلا به هیچ جشنواره ای راه پیدا نمی کنه واین مطلب رو هم همه یه فیلم ساز های ایرانی میدانند .ولی با همیه این ها احساس خیلی خوبی دارم و به جا معه هنری ایران تبریک می گویم
به اعتقاد بنده جزو ۳ فیلم برتر اقای فرهادی (بعد از جدایی و دریاره ی الی ) بود...فیلمنامهو بازیها قوی و کارگردانی هم خیلی خوب ...بیصبرانه منظر فیلم بعدی استاد باهنر نمایی باردم و کروز هستیم .
عمو اصغر ببینیم با فیلم جدید که تو اسپانیا می خوای بسازی چه میکنی
با بازی دو بازیگر برنده اسکار خاویر باردم و پنلوپه کروز
همه بد میگن من می خوام خوب بگم و مثبت نگاه کنم و دومین اسکار کشورم رو تبریک میگم !
ممنون آقای فرهادی !
فرهادی،ملوان کشتی خوش شانسی در دریاهای سیاست است.
عده ای از روی ترشحات هورمونی شدید،اصغر فرهادی رو با فلینی و برگمان مقایسه کردن.
این مقایسه در طول تاریخ ماندگار خواهد شد و بدون شک ارواح فیلم سازان فقید در تعجبی سرشار فرو خواهند رفت.
این اسکار سیاسی بود ولی اگه میتونه کسی بره بگیره
اصغری قطعا در آینده سرمشق و الگو بسیاری از جوونا تو زمینه کارگردانی میشه..واقعا عالیه این بشر
بهترین فیلم اصغر فرهادی
جنجالی ترین فیلم اصغر فرهادی...شخصا از دیدن فیلم لذت بردم، بهترین فیلم فرهادی نیست اما قطعا از گذشته بهتره...وجه تمایز فروشنده با سایر آثار، بازی بی نظیر این فیلمه اما شاید بهتر بود آقای فرهادی زمان و تمرکز بیشتری رو برای نوشتن فیلمنامه صرف می کردن...از دید من این فیلم جز سه فیلم برتر ۵ سال اخیر سینمای ایرانه و دوستان بهتره به جای بروز این همه ناراحتی از افتخار آفرینی فروشنده در یه فضای دوستانه به نقد فیلم بپردازن
تو امریکا این فیلمو اکران رایگان عمومی گذاشتن اونوقت اینجا برعکسه
بنظرم برخی بهتره به جای استفاده از کلمات قلنبه سلنبه و نشون دادن این که چقد مطالعه سینمایی داشتن خودشونو گول نزنن و یادمون نره کارهای اصغر فرهادی ابتدا تلنگری به خودمون بوده بعد به همه دنیا . این که یک پیرمرد چرا همچین کاری می کنه نیاز به پاسخ نداره چرا که از جمله مواردیه که توی جامعه هست ولی ما چشممون رو بهش بستیم فقط کافیه دنبالش بگردیم.
پاسخ سوال چرای کار این پیرمرد دست خودمونه دست جامعه ای که همه چیش سوال برانگیزه . خودمون چه رفتارهای عجیب و غریبی ممکنه ازمون سر بزنه که جوابی براش نداشته باشیم. این به علت زندگی در محیطیه که برامون فراهم شده و جای اصلاح زیادی داره. مسائل جنسی در مملکت ما با اقتصاد ، فرهنگ و تربیت و سیاست بدون اینکه خودمون بخوایم یا زیاد بهش توجه بشه گره خورده. چقد میتونیم خودمونو گو بزنیم؟
این که یک دیالوگ نیمه سیاسی اینقد انتقاد بهش وارده دلیل بر اهمیت دیالوگه چرا که هر کسی توی کشورش حق انتقاد و حرف سیاسی داره و در فیلم عماد نیازی به پنهان کردن عقاید سیاسی که بنظرش زندگیش رو بهم ریخته بود نداره.
در مورد برخی سکانس های مبهمش باید بگم صرفا اشاره کوچکی به یه موضوع خیلی مهم و اساسی داستان رو برای بیننده با یکم فکر و اندیشه راحت و قابل فهم میکنه بنظرم. همه بدون قضاوت میتونیم یه بار اگه قبلا دیدیم یه بار دیگه این فیلمو ببینیم و فقط فکر کنیم به این موضوع که فرهادی سر صحبتش با کیه . مشکلات نشون داده شده میتونه مشکلات ما هم باشه یا نه؟؟