نقد فیلم:
۱ - «مهتاب» خود سینماست . این فیلم به‌طرز مهارت‌آمیزی تماشاگرانش را از جهالت خارج می‌کند. این فیلم کاری می‌کند تا زندگی فرد دیگری را زندگی کنیم و این فیلم کاری می‌کند در پایان سفر شخصیت اصلی‌اش، دل‌مان به‌طور غیرقابل‌ترمیمی برای او و امثال او بشکند و از خودمان خجالت بکشیم. یا به عبارت دیگر «مهتاب» از آن فیلمهایی است که وقتی کسی ازتان پرسید سینما یعنی چه، می‌توانید سکوت اختیار کنید و فقط این فیلم را برایش پخش کنید.
«مهتاب» در نگاه اول فیلم ساده‌ای است. دنبال کردن سه دوره از زندگی پسر سیاهپوستی به اسم شایرون که به خاطر جثه‌ی کوچکش به «کوچولو» معروف است به خودی خود ایده‌‌ی تازه‌ای نیست. اما فیلم در نحوه‌ی روایت پیچیده‌اش حتی در بی‌اتفاق‌ترین و آرام‌ترین سکانس‌هایش هم هیاهوی غیرقابل‌توضیحی را در ذهن بیننده ایجاد می‌کند. فیلم روایت این است که این انسان چگونه بر اثر فشار جامعه‌ای که احاطه‌اش کرده است تا مرز فروپاشی پیش می‌رود و چگونه زندگی بی‌رحم و آدم‌های بی‌رحم‌ترِ پیرامونش او را به آدمی که نیست و از آن وحشت دارد تبدیل میکنند.
«مهتاب» سیاه و دردآور است. حتی در زیباترین لحظات فیلم هم اندوه و لذتی فانی حکمرانی می‌کند. شایرون پسربچه‌ی ۹ سالهای است که به ندرت حرف می‌زند و هیچوقت احساس امنیت و آرامش نمی‌کند. اولین‌بار وقتی با او آشنا می‌شویم که خوآن (ماهرشالا علی) او را در حالی که از دست گروهی از بچه‌ها که اذیتش میکنند فرار کرده در یک آپارتمانِ خالی از سکنه و خراب پیدا می‌کند. زندگی روتین شایرون به دو بخش تقسیم می‌شود؛ مورد آزار قرار گرفتن توسط قلدرهای مدرسه و دوباره مورد آزار قرار گرفتن توسط مادر معتادش. شایرون خیلی زود آرامش نداشته‌اش را در کنار خوآن و نامزدش ترسا پیدا می‌کند و آنها به‌طور غیررسمی به والدین ناتنی‌اش تبدیل میشوند. آنها مکانی برای ماندن و خوابیدن برای شایرون فراهم میکنند، شکمش را سیر میکنند و با صبر و حوصله‌ای با او رفتار میکنند که از فرد دیگری دیده نمی‌شود. این پسربچه طوری برای مدت بسیار طولانی‌ای مورد آسیب‌های روانی قرار گرفته که خوآن و ترسا نمی‌توانند به این سادگی‌ها او را به حالت قبلی‌اش برگردانند و معصومیت نابودشده‌اش را ترمیم کنند، اما حداقل وضعیت او در کنار آنها بهتر از هرجای دیگری است که می‌شناسد. در جایی از پرده‌ی اول، خوآن به شایرون می‌گوید که این خودش است که باید در برابر تمام آشفتگی‌های زندگی‌اش انتخاب کند که چه کسی می‌خواهد باشد. این خودش است که باید هویت واقعی خودش را پیدا کند و نباید اجازه بدهد فرد دیگری این کار را برای او انجام بدهد. از اینجا به بعد دنباله‌روی داستان پسری هستیم که می‌خواهد هویتش را در جامعه‌ای به دست بیاورد که این اجازه را به او نمی‌دهد.
یکی از سوالاتی که فیلمهای زیادی علاقه‌ی فراوانی به بررسی آن دارند این است: «تو چه کسی هستی؟» این گرچه مضمون جدیدی نیست، اما کمتر فیلمی را میتوان پیدا کرد که همچون «مهتاب» آن را با چنین درجه‌ای از جزییات و عمق و صمیمت مورد کندو کاو قرار داده و به نتیجه‌ای رسانده که تن تماشاگر را می‌لرزاند. طبیعتا اولین برداشتی که از ستایش گسترده‌ی منتقدان از «مهتاب» می‌شود این است که فیلم به سیاهپوستان و اقلیت‌ها می‌پردازد و باید هم اینقدر مورد توجه قرار بگیرد. اما دوران فیلمهایی که فقط به خاطر پرداختن به اقلیت‌های جامعه مورد ستایش قرار می‌گرفتند گذشته است. حالا فقط صرفا به این دلیل که شخصیت اصلی داستان جزو اقلیت‌هاست به این معنی نیست که فیلم معرکه‌ای ساخته‌اید. در عوض فیلم باید چیز تازه‌ای برای گفتن داشته باشد و از زاویه‌ی قبلا دیده نشده‌ای به مضمون تکراری‌اش بپردازد و «مهتاب» به این دلیل اینقدر خوب است که از این ماموریت سربلند بیرون می‌آید.
0
عیسی مولا
۷ سال پیش
روایتگری خیلی بد . هیچ حسی نمیده فیلم . شخصیتی ساخته نمیشه . خیلی بده این فیلم . حتی نما های دوربین هم فاجعست . یه جا الکی هی میچرخه ، یه جا دیگه بدون دلیل همراه بازیگر حرکت میکنه . بعضی جا ها هی الکی تکون میخوره . ۱ از ۱۰
0
حسن
۷ سال پیش
خیلی فیلم گهی بود دانلود نکنین
0
arashrategh
۷ سال پیش
aslan filme khoobi nist ۱ az ۱۰
0
milad
۷ سال پیش
آخه این فیلم چیه ارزش جایزه گرفتن داره؟ حتما جایز ها مونده بود رو دستشون از هر کدوم یکی بهشون دادن
2
آیدین‌آقائی
۷ سال پیش
صادقانه نظر دادن درباره این فیلم : همه بهت میگن گی
2
امیرعلی محمدی
۸ سال پیش
یعنی تک تک منتقدین که به این نمره دادن رو باید حلق آویز کرد.۹۹از ۱۰۰ آخه
جمع کنین بابا آمریکایی ها مثلا میخوان بگن نه تبعید نژادی نیست.
به وا..ه اموجی مووی با اون نمره هاش بیشتر از این ارزش دیدن داره با این فیلماشون روز به روز چرت تر بازیگراش که بدتر دو کلمه نمیتونن مثل آدم حرف بزنن نصف فیلم ۷۰% فیلمو کلا خیره شدن به در و دیوار و توالت بقیشم دارن چرت و پرت میگن بجای اسکار باید بهشون جایزه ی (معذرت میخوام روم به دیوار) عن ترین فیلم تاریخو میدادن برنامه های شبکه۴ از این جذاب تره.
0
mahbobreza76
۸ سال پیش
خخخ نمره ی منتقدین ۹۹یادم نمیاد هیچ فیلمی نمره ی منتقدینش اینقدر بالا باشه این امریکایی هام ادمای جالبین
1
ToHiD
۸ سال پیش
آخه این چی بود تو متامتریک ۹۹ گرفت از منتقدا
خلاصه بگم
یه تیکه گوه...
0
pouyasb970314
۸ سال پیش
شهامت خاصی میخاست به نظرم ساخت این فیلم..چنتا موضوع مهم رو میکس کرده بود...ولی خوب نه در این حد که بهش پرداخته بشه..حالا فهمیدم چرا برای بهارین فیلم اون ماجرا پیش اومد تو مراسم اسکار
1
sami.nickbakhsh
۸ سال پیش
به نظرم فیلم خوبی بود واقعا. من به عنوان شخصی که به روانشناسی علاقه دارم این فیلم واسم نکات خیلی جالبی توش بود. در مورد اینکه این فیلم لایق اسکار بود یا نه. من لالالند رو دیدم اون فیلم هم واقعا فوقالعادس ولی باید توجه کرد به اینکه بودجه ساخت لالالند ۲۰ برابر بیشتره.
0
HAMIDREZA IZADI
۸ سال پیش
خیلی چرت و گنگ بود حیف حجمی که به این دادم
0
mtkpc
۸ سال پیش
فیلمی بود که از نظر سینمایی حرفی برای گفتن نداشت و کاملا معمولی بود اما از لحاظ محتوایی فوق العاده مزخرف بود اول فیلم وقتی به پسر بچه می گفتن ک.ون.ی (با پوزش از دوستان خواننده) فکر می کردم که یه حرف زشته که مترجم این جوری ترجمه کرده بعد فهمیدم نه واقعا صفت اون پسر بچه هست! همنجس گرایی یا همجنس بازی فقط و فقط باب میل دشمن بشریت ابلیس هست که موافقش هست و گرنه با هیچ دید انسانی و منطقی نمیشه ازش طرفداری کرد چون اصل بقا انسان و زیر سوال می بره و هدف هالیوود صهیونیستی هم همینه احتمالا سال آینده اسکار تعلق میگیره به فیلمی با مضمون طرفداری از سقط جنین
0
reza131
۸ سال پیش
۵//۱۰
6
Gorganimohammad
۸ سال پیش
هیچکسی همجنسگرا یا دگرجنسگرا نیست. عشق چیزی نیست که به جنسیت ربط داشته باشه. عشق به شخضیت ربط داره. دونفر اگه واقعا عاشق همدیگه بشن هیچکسی نمیتونه ازین که همدیگه رو دوست داشته باشن منصرفشون کنه. قدرتمندترین حس انسان رو به هیچ وجه دست کم نگیرید.
3
emil.toopd
۸ سال پیش
یه درام آرام.....کم دیالوگ.......پر تنش و بازی استادانه تیم هنریش فیلمبرداری...صحنه پردازی...موسیقی متن....همگی دلنشین بودن توی مهتاب....رنگ پسرای سیاه آبیه امتیاز من ۸
1
ToHiD
۸ سال پیش
اصلا دانلود نکنین حروم کردن حجمه امتیاز ۴ هم فقط برای علی ماشالا(!) دادم
4
sfarhadj94
۸ سال پیش
فیلمی نبود که بخوام دوباره ببینمش ... همین یک بارم به زور دیدم ... فک کنم جایزه اسکار دیگه ارزش گذشته رو نداره که با خودمون بگیم پس چون این فیلم اسکار گرفته حتما قشنگه و بشینیم ببینیم ... نه دیگه اینطوری نیست ...
2
farhanwillmadeit
۸ سال پیش
فیلمی ضعیف با پارت دومی ناراحت کننده. اما فیلمساز با وجود این که اصلا کارگردان خاص و با استعدادی نیست بابت ساخت فیلم مستقلش و این که مظلوم نمایی نکرده قابل احترامه. مشکل این اثر این هست که جامعه هنری سیاه پوستای آمریکایی احساس ناعدالتی میکنن و توقع اسکار دارن و این فیلم نه برای هنر بلکه برای جایزه ساخته شده. بازیگران سیاه پوست خوب مثل فارست ویتاکر یا دنزل واشنگتن یا مورگان فریمن به حق این جایزه رو بردن اما به طور مثال پارسال سوژه سیاه پوست ها این بود که چرا ویل اسمیت کاندید نشده در حالی که نه بازیگر تاپیه نه بازی اسکاری ای داشت. من فکر میکردم مبارزه با نژادپرستی تو عصر حاضر از طریق سینما و ساخت فیلم های دراماتیک و اسکار دادن بهشون فیلم خوبی باشه اما ظاهرا فقط توقع ها رو بالاتر برده!
0
Mohammad
۸ سال پیش
شاید این فیلم مستحق اسکار نباشه ولی نمرش تو سایت خیلی پایینه ۸/۱۰
1
bardiaparizi
۸ سال پیش
حال به هم زن
0
Somesarai
۸ سال پیش
جدا از اینکه در حد اسکار نبود. صدای بازیگرا خیلی ضعیف و صدای آهنگ بلند بود. امتیاز ۵ هم زیادشه.
2
hamid3h
۸ سال پیش
وقتتون رو با دیدن این فیلم تلف نکنید.... من که کردم و پشیمونم...
3
ali.razmi110
۸ سال پیش
حس بعد از فیلم: حماقت
0
paz6462
۸ سال پیش
من هنوز فیلمو ندیدم. ولی بعد از مطالعه گذری کامنتها و امتیاز پایین کاربران، حدس میزن که فیلم جالبی نباشه. ولی به خاطر جایزه ای که اسکار بهش داده دانلودش میکنم. البته این رو هم میدونم که اسکار به شدت سیاسی و جناحی شده. جایزه ای که به فیلم فروشنده (اصغر فرهادی) اهدا شد و با این کار میخواستنقانون «ضد مهاجرتی» ترامپ رو هدف قرار بدن، یک نمونه واضح سیاسی کاری برگزار کننده های اسکار بود.
1
blueblood_heart
۸ سال پیش
حقیقت داستان اینه نتونستم تا اخر این فیلم رو تحمل کنم دیگه ی جایی به بعد کلا بستمش من شخصا نمیتونم ی همچی فیلمایی رو تحمل کنم همونطور که مثلا نمیتونم سریال girls رو تحمل کنم ولی چون نمیتونم تحمل کنم دلیل نمیشه بگم چرت بود خوب نمیفهممشون کلا درک نمیکنمشون همین
3
hosseinz.zangeneh
۸ سال پیش
کراک هاشونم کراکه !! اینجا مصرف کننده یک سال نشده میمیره :|
2
mehdy.katirazan
۸ سال پیش
آمريكايي ها هم شورشو دراوردن.هر فيلم و بازيگري كه سياهه و اشاره به نژادپرستي داره كلي جايزه بهش ميدن.
1
Hamid ghandi
۸ سال پیش
نمیدونم ولی نمره ۹۹از۱۰۰و گرفته از منتقدا فیلم خوبی نبود تنها نکته مثبتش فیلمبرداری و بازی ماهرشالا بود فیلمنامه همخوب بود در کل خوب ولی لایق بهترین نه کلی فیلم بهتر بود حتی شاهکاری مانند لالالند و سکوت هم بودن ک میتونستن بهترین فیلم سال شوند
2
aidin dadvar
۸ سال پیش
honar namaiye aghaye ali dar naghshe mokamele in film be hagh sotudasni va layeghe oscare marde mokamel bood . be nazaram kare kargardan ham aliye chon ham az naghshe khordsaliye caractere asli baziye didani gerefte ham naghshe nojavoonish . film dastane narahat konandei dare bachei ke madare craki dare va tooye khiyaboonha baade madresash sargardane va vaghti bozorg mishe tabdil be toghiangari dar madrese mishe ke donbale hoviyate penhane jensishe . zemne ehteram be doostdarane film nemikham begam filme badiye ya ghabele tahamol nist vali fekr mikonam haghe oscar hamoon filmi bood ke esmesho ebteda be eshtebah jaye moonlight onvan kardan .
4
abolfazl.heydaritehran890
۸ سال پیش
۵.۱ از ۱۰ چرا آخه فیلمه خوبی بود که
5
radin
۸ سال پیش
واقعا دارم نگران داورای اسکار میشم.نمیدونم یا من خیلی سینما رو نمیفهمم یا اسکار تبدیل به یه مراسم کاملا فرمایشی و سیاسی شده به نظر من سه برنده اصلی اسکار حتی ارزش یک بار دیدنم ندارن من که به هر سه تاشون یک دادم
3
babakkhosravi12
۸ سال پیش
هالیوود امسال به نشون دادن روابط هم جنس گرا ها خیلی علاقه پیدا کرده که از نظر من دو تا دلیل میتونه داشته باشه ... یا روابط همجنس خواهانه رو تازه کشف کردند که اینقدر در این مورد هیجان زده هستند و یا اینکه رابطه دو تا همجنس رو نشونه روشن فکری میدونن که اینهمه بهش پرداخته میشه و باهاش حال میکنن ...
1
احمد اسماعیل کاشی
۸ سال پیش
horse shit
1
maziyar_ftfh
۸ سال پیش
ولی یه لحظه جون عزیزتون فکر کنین.. نامردی نیست این فیلم اسکار میگیره ولی فیلمایی مثل نجات سرباز رایان . مثه رستگاری در شاوشنگ . گودفلاس . سون . زندگی زیباست و....اسکار نگرفتن. حیفه اون همه فیلم خوب...
1
aaraa.b2
۸ سال پیش
عجب !!! اسکار !!!
2
alialiarya
۸ سال پیش
بنظر من این فیلم فقط برای کسانی که همجنسبازن یا روان پزشکند فوق العاده بوده مگرنه کسه دیگه ای نمیتواند این فیلم رو درک و تحمل کند.
3
REZA.O
۸ سال پیش
امتیاز ۷ دادم به فیلم فیلمبرداری فیلم و کادر بندیش جالب بود نمیگم خوب بود ولی یه حالت خاص و جدیدی داشت واسم از داستان و روند فیلم و شخصیت پردازی که اصلا انتظار یه فیلم اسکاری نداشته باشید ولی خوب اگه به درامای معمولی که بیشتر روی روابط آدما تمرکز میکنه خوشتون میاد ببینید بد نیست همون نمره ۶.۵ یا ۷ لایقشه
3
asghar.talieh
۸ سال پیش
شدیدا کسل کننده
2
omid.cheshmeh
۸ سال پیش
ماهارشالا علی کلا ده دقیقه توی این فیلم بازی کرده اون وقت اسکار بهترین بازیگر مکمل مرد رو برده چرت ترین اسکار
10
szashkan
۸ سال پیش
اين فيلم و با بابام نشستم ديدم گفت چيه گفتم بهترين فيلم ٢٠١٦ الان دو هفته ست روم نميشه تو چشماش نگاه كنم ... :)))))) فاجعهههههههه بود !!!
0
Im very jinda
۸ سال پیش
من یه رفیق دارم تا حاال ندیدمش ولی همیشه سعی میکنیم فیلمامونو با هم ببینم به اونم گفتم جامعه ای که این فیلم رو تحسین کردو تحقیر نمیکنم نقدم نیمکنم باهاش کاری ندارم چون انگار خارج از اراده بشری شده
1
shahab351
۸ سال پیش
مزخرف ترین فیلم تمام عمرم. چرت و پرت و به تمام معنا. واقعا مشعود فراشتی از اسکار بیشتر میفهمه تا اینا. خخخخخ
1
1
۸ سال پیش
:/
2
Sepidakflame
۸ سال پیش
چقدر مزخرف بود به سختی تمومش کردم
3
milad.dancer5
۸ سال پیش
سلام من فیلم رو دیدم الابته بعد از دو ماه که دانلود کرده بودم واقعا فیلم آشغالی بود فوق العاده البته چون نت نامحدود دارم برام مهم نبود که دان کردم ولی دوستان اگه دان نکردن ئان نکنن ارزش یکبار دیدن رو هم نداره ارزش وقت گذاشتن رو نداره اصلا یعنی تموم شد چقدر حرص خوردم شاید بگین خب مشتی دیدی مضخرفه وسط فیلم کنسل میکردی دیدنش رو که در جواب باید بگم : گفتم شاید آخرهاش فیلم چیزی برای گفتن داشته باشه ولی ولی نداشت پس دان نکنین یا اگه دان کردین وقت نذارید ونگاه نکنید با تشکر سال و روزهای خوب و خوشی رو برای همه هموطنان عزیزم از درگاه خدا مسئلت دارم HAVE NICE NIGHT
4
hassan khakpour
۸ سال پیش
فیلمی که شاید بتوان گفت متوسط هم نیست / آخه چرا بهترین فیلم سال ؟؟؟ / سه یا چهار تا فیلم در رابطه با موضوع همجنسگرایی تا به حال دیده ام ( بماند که موضوعش حال به هم زن است ) ولی حداقل خوش ساخت بودن و ساختار محکمی داشتن ولی این فیلم ؟؟؟ پیشنهاد میکنم نبینید
0
marziye.abbariky
۸ سال پیش
خیلی میتونست بهتر ساخته بشه !!! داستانش که چیز خاضی نداشت داستانشراجع به همجنسگرایی بود که وسط فیلم مشخص شد ! چیز جذابی برای من نداشت ... نه دیالوگ خاصی نه بازیه خاصی نه تصویر برداریه خوبی! فقط انتخاب بازیگر خوب بود به نظرم ...
2
sabahyousefi2014
۸ سال پیش
مزخرفه محض!! فاجعه به تمام معنا
0
amir1181374
۸ سال پیش
و فیلمی که مطمئنا بهترین فیلم سال نیست
0
mkh.medium
۸ سال پیش
پسره یه چی تو مایه های کانیه وست و ۵۰سنت بود قیافش به نظرم تنهادر این مورد نظر میدم
6
farzan_7193
۸ سال پیش
واسه من خیلی خوش یوم بود. تونستم بعد از دو روز وسط فیلم یه خواب درست حسابی بکنم
3
peter_is_unique
۸ سال پیش
به نظر شخصیم شاید اسپویل هم باشه. به جوایز کاری نخواهم داشت جز اینکه برام عجیب بود، همین. در ضمن هیچی نداشت فیلم! هیچ چیز جدیدی نداشت. من به شخصه یک بشردوست و محافظ حقوق حیوانات هم هستم. پس همه قشری رو میپذیرم و دوست دارم، چه همجنسگرا چه دو جنسگرا، چه ساده چه خاشخاشی، همه آدمن. اما درباره ساخت فیلم خیلی عادی و بدون هیچ چیز جدیدی بود. با بازی های خوب البته! این رو از نظر نمی اندازم. فیلمبرداری هم سعی کرده بود استرس و درگیری فضا رو سخت نشون بده انگار اما نتونسته بود خوب. من بر اساس تجربه ی دیداری شخصیم میگم، حرفه ای و درس خونده ی سینما نیستم اما خب اون حالتی که لوبزکی استرس و کشش فضا رو با اون دوربینش نشون میداد توی birdman، یا استرس دوربین روی شونه ی نجات سرباز رایان! میدونم فیلمها متفاوتن اما واقعا فیلمبرداری خوب نبود. درکل میگم هیچی نداشت دوستان، هیچی...
1
ra_falsafi
۸ سال پیش
چقد بد بود این فیلم..
2
farokh110
۸ سال پیش
سلام. من نمی فهمم واقعا چقدر تو فیلم بازی کرد که به نقش مکمل مردش اسکار دادن... چیزی ندیدیم از بازیش البته قبلش اینو بگم این فیلم ماقبل ِ سخیف بود.. بنظرم فروشنده از این بهتر بود... درواقع این فیلم هیچی نداشت!! حیف وقت و ترافیک
2
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
به شخصه نوع فیلمبرداری و حرکات دوربین دو دوس داشتم،موسیقی متن فیلم خیلی خوب بود ولی فیلم میزانسن خوبی نداره. دوربینی که گفتم ازش لذت بردم در اکثر جاها در فیلم در حالت تکنیک میمونه و به فرم نمیرسه ینی فیلمبرداری خوبه ولی فیلمبرداری باید به توان کارگردان به فرم برسه که نمیرسه. فیلم با پیش گرفتن ساختار روایی خیلی دقیق به زندگی شایرون نفوذ میکنه ولی کاراکتر نوجوانی شایرون اصلا شبیه به دوران کودکیش نیس و بازیگر نمیتونه اون نگاه خاص شخصیت شایرون رو خوب از آب در بیاره. فیلم کاملا در مورد همجنس گرایی نیست شاید در حد یه ساب پلات بهش پرداخته باشه در فیلم ولی فیلم بیشتر بر روی موضوع بلوغ تاکید داره. بازیگر نقش مکمل مرد فیلم هم با اینکه نقش کمی داشت ولی اجرای نسبتا خوبی داشت حالا دیگه اینکه اسکار حقش بود رو نمیدونم. امتیاز ۷.۵/۱۰
2
jedanjedan41
۸ سال پیش
be inke pesare gay bod kar nadaram aslan,ama vaghean filme bado mozakhrafi bod az har lahaz,fogholade tekrariiiiiiiiiiii.Mahershala Ali chand sanie bazi kard va aslan ham khob nabod,mage chikar kard ya chi bod ke behesh oscar dadan?ya in filme mozakhrafe che arfe jadidi dasht ya che dide khasi dasht?vaghean bad bad.kheiliiiii bad,taajob mikonam az in hame jaeize va nazarate mosbat,film bayad be adam hal bede vaghti mibini.na inke say koni bezor bebini ya sab koni ta zodtar tamom beshe
3
www.yazdanmottaghi
۸ سال پیش
اینو دیدم فکر کردم فیلم گنگستریه رسید به همجنس بازی حالم به هم خوردامریکاییاهم فازشون معلوم نی باز یه بچه خوشگل سفید پوست میذاشتن یه چیزی :/
5
انیس
۸ سال پیش
فیلم دردناکی بود و به شخصه روی من تاثیر گذاشت . کاور فیلم هم عالیه خیلی خوبه. پ.ن:نقاط قوت این فیلم بیشتر از نقاط ضعف اون بود و پیشنهاد میشه ببینید.
1
mohsenliavi
۸ سال پیش
اسکار داره به کجا میره
3
matinrostami313
۸ سال پیش
Moonlight (۲۰۱۶) • برنده اسکار بهترین فیلم • برنده اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد • برنده اسکار بهترین فیلمنامه اقتباسی • کاندیدای اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل زن • کاندیدای اسکار بهترین کارگردانی • کاندیدای اسکار بهترین فیلمبرداری • کاندیدای اسکار بهترین تدوین • کاندیدای اسکار بهترین موسیقی متن خیلیا که این فیلم رو دیدن دیدگاه جالبی نسبت بهش نداشتن و منفی نوشتن ازش فیلم به کارگردانی بری جنکینگز که اولین فیلمی هم هست که ساخته روایتگره دوره زندگی شایرون در سه مقطع کودکی نوجوانی و بزرگسالی هست در دوره کودکی مشکلات عدم ارتباط کودک با هم سن و سال های خودش و فراری بودن او از بچه ها و خونه به تصویر کشده شده که از شانس خوبش با یک شخص حامی و هادی و منشا امید که دلال مواد هست(خوان-ماهرشالا علی) آشنا میشه..خلا روحی بسیار زیاد این کودک که ناشی از عوامل متعددیه به زیبایی به تصویر کشیده شده در دوره نوجوانی و دوران مدرسه کمی اوضاع بدتره و در این دوران با مسائل منفی جامعه سیاهپوستان روبرو میشه..فشار و زورگویی در مدرسه، شرایط فاجعه خانواده و نبود خوان ؛ شخصیت شایرون رو به اضمحلال و فروپاشی میرسونه و دوره بزرگسالی دوره قدرت گرفتن شایرون رو نشون میده یک مرد عضلانی که نشون میده مشکلات گذشته رو پشت سر گذاشته لیکن درونگرایی این شخص نشان از تمام سختی هایی است که بر او گذشته اکثر دقایق فیلم به بازی زیرپوستی و سکوت می گذره ، سکوتی که به شما شرایط زندگی شخص اول داستان رو بخوبی منتقل میکنه و نیازی به دیالوگ خاصی نیست.بازی شخص اول فیلم در هر سه دوران به تصویر کشیده شده عالیه و موسیقی متن توسط نیکلاس بریتل هم به این اثر روح بخشیده خب همه این خلاهای روحی از شخصیت اول داستان یک شخص همجنس گرا ساخته که بنظر من بصورت کاملا سطحی و گذرا به این موضوع پرداخته شده و هدف کارگردان از این پرداخت فقط و فقط بخاطر نتیجه شرایط زندگی و جامعه و شرایط علمی روانشناسی موجود در داستان هست. پس از جایزه گرفتن فیلم فروشنده در اسکار خیلی از منتقدان حرفه ای و غیر حرفه ای به این موضوع اشاره داشتن که چرا شرایط منفی کشور به تصویر کشیده میشه و جایزه اسکار می گیره و اسکار سیاسی و... خب از نظر من نگاه به سینما و فیلم با این محدودیت تنها جبهه گیری غیرکارشناسیه..شما به همین فیلم (moonlight) نگاه کنید..شرایط زندگی جامعه آمریکا رو به گونه ای به تصویر کشیده که فرد دچار بالاترین اختلالات روحی هست و همجنسگرا شده..یعنی زده له کرده شرایط زندگی رو یه نقد تند به سالهای نه چندان دور آمریکا که موجب تحسین منتقدین بانمره ۹۹ شده اونوقت ما به چیزی که تو کشورمون مثل نقل و نبات وجود داره و به تصویر کشیده شده عنگ میچسبونیم و ... بجای اینکه مشکل رو درست کنیم و ...
4
ashkankarimi1998
۸ سال پیش
من خیلی خوشحالم همه اکثرا موافقن این فیلم مزخرف ترین فیلم تاریخ هستش
1
Mehrdad Tojjar
۸ سال پیش
دوستان یه چیزی رو میخوام بگم اول این که کاملا داستان کپی boyhood ۲۰۱۴ بود تنها با فرق سیاهپوست بودنش دوم اینکه چون جنبه سیاسی داره و نژادپرستانه و به علاوه اینکه نمره منتقدای احمق۹۹ هستش اسکار بهترین فیلم رو گرفته وگرنه خودتون ببینین Lala land اسکار کارگردانی بگیره با ۵تای دیگه اونوقت یه فیلم دیگه برنده بهترین فیلم شه حتی پارسال the Revenant الخاندرو ایناریتو اسکار کارگردانی بگیره دیکاپریو اسکار بگیره اونوقتspotlight بهترین فیلم شه چون داستان حالت سیاسی داره
5
nimijoon99
۸ سال پیش
آخه یه فیلم چقدر میتونه چررررررت باشه!!!! حیف وقت و حجمی که حروم شد
1
rey_designer
۸ سال پیش
به عنوان کسی که کاملا میتونه خودش رو جای شخصیت اصلی بزاره و خاطره هاش رو مرور کنه باید بگم خیلی مکانیکی و بی احساس بود‌ همجنسگرایی؟ فیلم حتی جواب این سوال رو نداد یاد خیلی از آدما افتادم که هیچوقت موضع خودشون رو نمیدونن و هیچوقت هم کشف‌ نمیکنند. فیلم یک گنگی بی هدفی داره از هیچیش قصدی نداره. برای جامعه همجسگرا ها جوکی سرد و احمقانه بود
2
m.wintersoldier
۸ سال پیش
مضخرف حالم به هم خورد
2
sorroush11
۸ سال پیش
حیف از وقتی که برای دیدن این فیلم حروم کردم
2
علی حیدرپور
۸ سال پیش
تا آخرین لحظه منتظر یه نقطه قوت از این فیلم بودم ولی با سکانس آخر گند آخرش هم زد حالم بهم خورد از این فاجعه اسکار!
2
mohammadkhoshnami
۸ سال پیش
خوب نبود مثل همیشه بد من نمیدونم چرا به فیلم های هم جنسگرایی اسکار میدن یا شبیه اینطور فیلم ها متاسفم برای آکادمی که این فیلم ها را خیلی مورد توجه قرار میدن :((( نمره ۴ به زور دادم
3
ehsanmohebbi11
۸ سال پیش
حالم از این فیلم آشغال به هم میخوره چون حق لالالند رو خورد
2
hasannjr1997
۸ سال پیش
واقعا نمی دونم که چه کرمیه وقتی موضوع فیلم همجنس بازی باشه انقد نمره کاربران سایت کمتره. والا موسیقی متن و فیلمبرداری و فیلمنامه و بازی ماهرشالا علی واقعا منو تحت تاثیر قرار داد. موضوع همجنسگزاییش هم خیلی کم بود. منم خودم از همجنسبازی خوشم نمیاد ولی فیلم قشنگی بود نمره من ۸
2
amirmohammadabbasi8
۸ سال پیش
حالا كاري به فيلم نداريم ولي اخه ماهرشا علي چجوري اسكار گرفت يكي فقط اينو به من بگه كلا ٥ دقيقه تو فيلم بود بازي خيلي خاصي ام نداشت بعد تو مكمل زن به وايولا ديويس دادن كه يه پا نقش يك بود واسه خودش بازي خيلي درخشاني ام داشت واقعا داوري هاي امسال خيلي جالب بود
5
1
۸ سال پیش
ما گفتبم حالا که اسکار گرفته ببینیم چیه شهر موشها از این لیاقتش برا اسکار بیشتر بود آقا نمیتونی نساز برادر نساز مگه مریضی آخه انقدر پول هدر میدی تف به یه سری سینمایی که معنی فیلم سازی رو نفهمیدن گند زدن به سینما انصافا فیلمهای دهه ۹۰ و اوایل ۲۰۰۰ کجا این آشغالا کجا موضوع نداری خو نسازمجبوری برو ساحل هاوایی ...
2
hoomankhaleghi2
۸ سال پیش
فیلم خیلی خوبی بود کارگردانی و فیلم برداری عالی بودنجنکینز نشون داد چه کارگردان بزرگیه
2
amirhasansezavar
۸ سال پیش
برعکس دیدگاه های دوستان که نصفشون فیلم رو هم ندیدنفیلم به نژاد پرستی حتی اشاره هم نکرد و فقط از همجنسگرای برای بیشتر دور کردن شخصیت از مردم و خاص کردن فرد در جامعه استفاده کرد و بعد از فیلم ورود بهترین فیلم سال است و فیلمبرداری فیلم کاملا نو و خاص صورت گرفته و برعکس سخن بعضی ها اگر با دقت به همه دکوپاژ ها و قاب بندی ها و مخصوصا حرکت ها کاملا با مفهوم بوده و موسیقی فیلم کاملا در خور فیلم بوده
1
communica7
۸ سال پیش
Moonlight فیلمی که نمره ی نسبتأ خوبی بهش میدم، اما!!! و اما نه! دوباره نگاه میکنم... نه! به کسی توصیه می کنم که ببینه... دلم برای Manchester by the Sea سوخت.
4
1
۸ سال پیش
۱- اینکه اکثر دوستان نوعی حس تنفر پیدا کردند نشان دهنده ی تاثیر این فیلم هست چون بالاخره احساسی رو بیرون کشیده ،، ۲- غم در دوران هایی به یاد می مونه که دلیل ها ی خوبی داشته باشه و این دلیل ها در دوران های مختلف زندگی(کودکی ، بلوغ ، جوانی ) و حس هم ذات پنداری که به دنبال اون می آد ،، ۳- تعریف شده هایی که شخصیت آدمی رو شکل میدن و همیشه با ما باقی می مونند ،،، نشانه های که ما را تعریف می کنند و اگر نتوانیم آن خصوصیات را جزو شانس هایی که در لاتاری ژنتیک و DNAبردیم ، نام ببریم ،، حسرتی ما را شکار می کند که هیچ راه فراری نداریم ،، ۴- به اندازه ی آدم ها بد مطمئنا آدم های خوب هم وجود دارند ولی باید منتظر ماند تا هر کس سهم خود را ادا کند ،، ۵- احساس ناراحتی و غمی بیشتر از اینکه فیلمی برای هم ذات پنداری با اشخاصی ساخته شده جامعه ای اطرافشان با دیدگاه بدی به آن ها نگاه کردند و نسبت به آن ها زورگو بودند ولی بعد از دیدن فیلم باز هم دیدگاه ها حداقل در این صفحه به آن اشخاص بسیار منفور هست و آدم رو بدجور به فکر می اندازد ،،،
4
Arshia zamani
۸ سال پیش
از پوستر يه فيلم ميشه فهميد چقدر اشغاله!!!
2
mehdispeed700
۸ سال پیش
شما دارین فیلمایی رو از کشوری میبینید که هیچ وقت با اسلام و خدا موافق نیسن بعد انتظار دارین مثلا بیان بگن همجنس گرایی بد اصن هالیوود هدف اصلیش خوراندن عقاید دولت پشت پرده امریکا به مردمه بعد میاین میگین چرا فلان فیلم اینقدر امتیاز گرفت عجججب :))))) ازین فیلما باید لذت برد و گذر وقت کرد وگرنه درسی نداره که شمارو به خدا نزدیک کنه یا باعث شه شما توی دنیا مفید واقع شین مگه این که مفید واقع شدنتون به دنباله ی هدف نظم نوین جهانی باشه
4
Click4u2000
۸ سال پیش
فیلم تا جایی که ماهرشالا علی داشت بازی میکرد خوببود بعداز اون دیگه افکار یه ..... رو باید تحمل کنین! البته نکته هایی هم داشت اما این نکات برا هر گیرنده ای متفاوت خواهد بود امتیاز من:۵ از ۱۰
0
ali_nazari1368
۸ سال پیش
به نظر من فیلم خوبی بود. نمیتونم راجع به اینکه لایق اسکار بود یا نه حرفی بزنم چون بقیه‎ی فیلم‎های امسال زو هنوز ندیدم. ولی دوستانی که از فیلم انتقاد کردن و البته نظرشون هم کاملا محترم. ولی انصافا موسیقی متنش لایق کاندید شدن بود حداقل. ۸از ۱۰
6
amoaven
۸ سال پیش
واقعن اون بازی نصف و نیمه ماهرشالا علی تو حدود نیم ساعت لیاقت اسکار گرفتن داشت ؟!
4
morudi12
۸ سال پیش
نمیشه بیش از نیم ساعت نگاه کرد اونم با فوروارد ینی اشغال ترین فیلم بود هر کس هم نظر مخالف میده میگن مگه نمی بینی فلان مشهورهم همجنس گراست این افراد لطفا بیان بگن ببینیم این همه بزرگان اسلام یهودیت مسیحیتداشتیم چرا از این خبرا نبود ماشالله هر استعدادی باشه اول از اروپا سر درمیاره اونم یا از فرانسه اس یا بلژیک بعد میره امریکا مجوز میگیره میشه فرهنگ و طرفدار پیدا میکنه والا من بشخصه تا فهمیدم پسره گی هستش پاکش کردم رفت حالم بهم خورد توی خودمو اطرافیانم هم همچین حسی نمی بینم من نمی دونم اون افرادی که حمایت میکنن چه حسی دارن شاید......................
4
Mohammad
۸ سال پیش
نظر شخصی : بالاخره وقت خالی گیر اوردم و دیدمش ولی اصلا در حد بهترین فیلم سال نبود حتی به نظرم بهترین بازیگر مکمل مرد هم میتونست به کسی دیگه برسه درکل جالب نیست
0
anna_darzi
۸ سال پیش
?subtitelesh chra nadare
17
mkal1375
۸ سال پیش
بهترین فیلم مضخرف . . .
4
alimoghadasi78.am
۸ سال پیش
حالمو بد کرد واقعا حقش نبود اسکار طرف از هیکلش خجالت نمیکشه
11
Zainab Rezayatpoor
۸ سال پیش
به گمانم نامزد شدن هم برای این فیلم اجحاف در حق سایر فیلمها بود چه برسه به گرفتن اسکار ...
3
kazpany
۸ سال پیش
اسکار ۲۰۱۷ یکی از عجیب ترین اسکارهای عمرم بود.فیلمهایی مثل لالا لند و moonlight اسکار گرفتند.هیچ مورد فوق العاده ای در این فیلم ها شاهد نبودیم.این فیلم (moonlight)هم پس از دانلود و تماشا تنها اتفاقی که براش افتاد shit delet!
راستش درباره ی بعضی سیاستها در آمریکا به شدت متحیر هستم.یکی از اونها بعضی حمایتهای احمقانه از همجنس گرایان هست.درباره ی آزادیشون و اینکه روابطی آزاد دارند قضاوت نمیکنم. درباره ی اینکه خیلی ها از کودکی و بدلیل تاثیرات هورمونی دچار این مشکل میشن هم قضاوت نمیکنم.خداوند بهشون صبر بده.چون خیلیهاشون از این قضیه رنج میبرند .منظورم اجازه سرپرستی است که به زوج های همجنس گرا داده میشه.کمی تامل کنیم.آیا کودکی که هنوز امیالش شکل نگرفته و به خونه ای میاد که والدینش هر دو همجنس هستندتحت تاثیر قرار نمیگیره.از لحاظ روانی سالم میمونه؟آیا درسته که کودک با گرایشات صحیح جنسی یعنی تمایل به جنس مخالف رشد کنه یا اینکه با تاثیرات منفی از محیط حسی اشتباه رو تجربه کنه .آیا درست هست که چشمها رو ببندیم و بگیم همجنسگرایی فقط از تاثیرات هورمونی نشات میگیره؟حتی این فیلم هم به نحوی اشاره داشت که تاثیرات روانی از کودکی و نوجوانی روی شارون باعث بروز این شکل تمایلات یا حداقل تشدید اون شده .به هر شکل منبرام خیلی دردناکه که یک انسان بی گناه با لطمه ای که به روانش میخوره به این راه کشیده بشه.از نظر من این آزادی نیست.اوج ظلم کردن به یک انسانه.هر چند که اون انسان سرپرستی نداشته باشه.
27
shiva
۸ سال پیش
moonlight در کنار manchester by the sea بهترین فیلم های امسال بودند از نظر من، از نظر من کاملا مستحق تمامی تمجیداتی که از شده هست، تمام بازیها بی نظیره! حسی که در فیلم وجود داره در کمتر فیلمی میشه دیدش! کارگردانی کاملا بکر و جدیده، من این فیلم رو چندین بار دیگه خواهم دید ، یکی از بهترین ها برای من بود...
10
Mehran
۸ سال پیش
«مهتاب» از آن فیلم‌هایی است که وقتی کسی ازتان پرسید سینما یعنی چه، می‌توانید سکوت اختیار کنید و فقط این فیلم را برایش پخش کنید! «مهتاب» درباره‌ی بحران هویت یک سیاه‌پوست نیست، بلکه درباره‌ی بحران هویت همه‌ی انسان‌ها با هر رنگ پوست و فرهنگ و تمایلاتی است ! «مهتاب» فیلمی است که مثل شخصیت اصلی‌اش شایرون اگرچه از طریق کلمات ارتباط برقرار نمی‌کند، اما چیزهای زیادی را از طریق احساسات خالص و نابش منتقل می‌کند. فیلم هیچ‌وقت در بررسی تم‌های نژاد و هویتش به دام کلیشه‌ها نمی‌افتد و هیچ‌وقت به فیلم شعارزده‌ یا به اصطلاح اجتماعی تبدیل نمی‌شود. «مهتاب» وسیله‌ای برای فیلمساز برای مدیحه‌سرایی درباره‌ی مشکلات اجتماعی نیست و بزرگ‌ترین دستاورد جنکینز این است که از سقوط به درون چنین تله‌ی رایجی، آن هم در حال صحبت کردن درباره‌ی چنین شخصیت‌های حساسی جاخالی می‌دهد و این خود واقعا غافلگیرکننده است. جنکینز فقط کاراکترش را با جزییات‌نگری و مهارت هنرمندانه‌ای مورد مطالعه قرار می‌دهد و بقیه را به ما می‌سپارد. «مهتاب» فیلمی سرشار از زیبایی و لبریز از اندوهی قابل‌لمس است. «مهتاب» درباره‌ی درک کردن است. درباره‌ی درک کردنِ انزوا و تنهایی و متفاوت‌بودن. درباره‌ی درک کردن مهربانی و غمخواری. درباره‌ی درک کردن تاریکی و عدم شباهت. درک کردن تمام عناصری که شخصیت ما و اطرافیانمان را شکل می‌دهد. «مهتاب» در دورانی که ما هرروز بیشتر از قبل نسبت به آدم‌های اطراف‌مان بی‌اهمیت‌تر و درنده‌خو‌تر می‌شویم و در زمانی که برای همدردی و درک آنها تلاش نمی‌کنیم مثل یک معجزه‌ی تمام‌عیار می‌ماند. بری جنکینز با این فیلم نور جدیدی به روی بخشی از دنیا می‌اندازد و کاری می‌کند تا آن را به شکل تازه‌ای ببینیم و از این بابت از او متشکرم.
بخشی از نوشته رضا حاج‌محمدی بر فیلم مهتاب
امتیاز خودم به مهتاب از ۱۰ هشت .
19
abtin.azghandi
۸ سال پیش
فيلم مهتاب، اثری بسيار ساده و در عين حال قدرتمند است. تمام تاثيرات حاصل در فیلم از طريق يك سري نگاه هاي متعدد صورت مي گيرد زيرا كه کلمات قادر به پر کردن خلا های حسی عمیقي كه جنكينز طي فيلم به نمايش مي گذارد، نیستند. همانطور كه مهتاب واقع گرايانه، خالص و صميمي است، در عين حال به همان اندازه دردناك و شاعرانه است. تک تک میزانسن ها، گزینش موسیقی ها و احوال و عکس العمل های کاراکتر ها قدری محسوس و هوشمندانه به نظر می رسند که نمی توان ایرادی به آن ها وارد کرد. پیش از این فیلم های زيادي ساخته شده که هویت را زیر سوال برده یا به مسائلی چون تمایلات جنسی پرداخته باشند. فيلم هايي كه افق هاي تازه اي را براي شكل گيري يك مرد يا مردانگي او ترسيم مي كنند. با این وجود فیلم جنکینز فراتر از این تعاریف دقیق و حقیقی است. جنکینز کاری انجام داده که نمونه اش موجود نیست. از قرار معلوم مهتاب در محور اصلی داستان از جوهر حقیقی مردانگی پرده برداری کرده و به روایت زندگی پر تلاطم پروتاگونیست خود از کودکی و نوجوانی تا بزرگسالی می پردازد. این فیلم از سه بخش تشكيل شده كه هر يك از آن ها بر اساس نام کاراکتر اصلی و موقعیت زمانی و مکانی او در طول داستان معرفي مي شوند. بخش اول (کوچک) به اوایل زندگی شایرون و دوران تحصیل او می پردازد. ضعف او در ارتباط با اطرافیانش موجب شده تا مورد اهانت و تمسخر قرار بگیرد. او دائما از خانه خود فرار کرده و روزی به طور اتفاقی با یک دلال مواد (خوان) آشنا می شود که در ادامه حکم پدر نداشته او را دارد. با این وجود اگر بخواهیم کاراکتر خوان را در نقش پدر خلاصه کنیم، همه چیز را بیش از اندازه ساده فرض کرده ایم. خوان بیش از هر چیز التیام دهنده و حامی شايرون است؛ کسی که اون را درک می کند و هاله ای از امید در زندگی این پسر کم حرف و منزوی می بیند. بخش دوم (شایرون) با قلدری و زورگویی دیگران در دوران نوجواني شایرون سر و کار دارد که زندگي را براي او از آنچه كه قبل بود، سخت و سخت تر می كند. مادر بیشتر از پیش در استعمال مواد مخدر فرو رفته و شایرون دیگر هیچ حس وابستگی به مکانی ندارد به طوری که حتی در خانه خوان، در رویارویی با ترسا نا توان است. علاوه بر این شایرون با تحولات جنسیتی خود دست و پنجه نرم می کند که با حضور دوستش کوین بر آن تنش های درونی افزوده می شود. سومین و آخرین بخش (سیاه) داستان، در دوران بزرگسالی شایرون می گذرد. او اینک مردی قوی و عضلانی شده به طوری که میتوان از این موضوع چنین استنباط کرد که بالاخره شایرون توانست در خلاصی از آن وضعیت شکننده و اسفناک گذشته، موفق شود. رویکرد بری جنکینز در استفاده از المان هایی که برای روایت داستان در اختیار داشته به طرز شگفت انگیزی ریزبینانه و هوشمندانه است. لحظات فراوانی از مهتاب در سکوت مطلق سپری می شود. شایرون کاراکتری بسیار کم حرف است که معمولا در تنهایی، سکون و خاموشی سر تعظیم را فرود آورده و تسلیم می شود. جنکینز توانسته به بهترین شکل احساسات و عواطف کاراکترها را در ترکیبی از جلوه های بصری تاثیر گذار که از تمامی آن ها سخن می گویند، گرد هم آورد. طی فیلم شاهد شات های طولانی مدت و ثابتی هستیم که کاراکتر اصلی در وسط فریم قرار دارد و همه چیز اطراف او در حال حرکت است که احساسات پنهان بیگانگی و مالیخولیا را در نمایی نزدیک بررسی می کند. مهتاب در روایت این سه بخش از زندگی شایرون موفق شده در پس نمایش شاعرانه خود، تمام جزئیاتی که منجر به تغییر کودک از دوران معصومیت خود تا بلوغ می گردد، به تصویر بکشد. یکی از نقاط قوت فیلم در انتخاب بازیگر های مناسب است. بازيگراني که نقش شایرون را ایفا می کنند به خوبی توانسته، بار احساسی و وضعیت روحی-روانی او را به نمایش بگذارند. از طرف دیگر بازی ماهرشالا علی در نقش خوان به قدری خوب است که به کل عملکردش را از دیگر بازیگران مجزا کرده و به تنهایی نقش به سزایی در موفقیت فیلم داشته است. همچنین نمی توان از موسیقی نفس گیر نیکلاس بریتل گذشت که ارزش معنوی اثر را دو چندان می کند. فیلم جنکینز كندوكاوي موشكافانه در احوال شخصيتي است در جستجوي عشق. تلاشي در جهت خودشناسي و كسب حقوق اوليه كه در وهله اول كالبد انساني ما را شامل مي شود. بدين معنا كه انسان را نه به عنوان محصول محيط پيراموني خود بلكه عنصري زاده نيات و اراده انساني مي پندارد. اراده اي كه تمامي موانع و پيچيدگي هاي ظاهري را كنار ميزند تا صداي رسايي باشد براي آنان كه كه گوشي براي شنيدن دارند.
آ.آ
4
arashhost
۸ سال پیش
اگر مي خواهيد دو ساعت وقتتون رو تلف كنيد اين فيلم رو ببينيد
1
ali reza khakshoor
۸ سال پیش
من میخام دانلودش کنم بنظر میاد فیلم بحالی باشه
2
cinema
۸ سال پیش
اصلا کاری به موضوع داستان ندارم و به عنوان یک فیلم سینمایی بدور از ژانر و دسته فیلم نظرم رو میگم: فیلمنامه با شخصیت پردازی ضعیف و پر از گاف های بد و تابلو و به شدت تصنعی!!! واقعا کاندیدای اسکار هم نباید میشد... کارگردانی تنها نکته قوت فیلم هست و فیلمبرداری و تدوین خاص و جالبی داره ... بازیگر مرد فیلم در حد نام اسکار هم نبود چه برسه به کاندید شدن و برنده شدن!!! و واقعا تعجب میکنم! دورترین فیلم به دریافت جایزه اسکار بهترین فیلم در امسال قطعا همین فیلم هست !!! در کل امتیاز ۶ میدم بهاین فیلمفقط به خاطر کارگردانی و تصویربرداریش که خوبه ...
0
hm051
۸ سال پیش
کلا داستان و فیلمنامه ی خاصی نداشت این فیلم!!
2
vampire.mkaer
۸ سال پیش
فیلم زیبایی بود!اول به خاطر امتیاز و نظرات کاربران میخواستم نبینم ولی نظرات کاربران خارجی در سایتها و پیج های مختلف همه مثبت بود و تصمیم گرفتم ببینمش درام قوی بود و حرفهای زیادی برای گفتن داشت بازی ها هم خیلی بود!درسته که فیلم درباره همجنسگرا هاس ولی تقریبا هیچ صحنه ایی نداشت بر خلاف فیلمهای دیگه که در این باره ساخته شده! مفهوم عشق رو به زیبایی بیان کرده بود روند فیلم خیلی یکنواخته ولی از فیلم خسته نمیشین دوست دارین ادامه شو ببینین البته در حد اسکار بهترین فیلم سال ۲۰۱۶ نبود!باز خوبه تو لیست ۲۵۰فیلم برتر نرفت! فیلمهای la la landو hacksaw ridge بیشتر لایق این جایزه بودن اگه به فیلمهای درام علاقه دارین ببینین....۷ از ۱۰
4
hamid_issa
۸ سال پیش
فیلم خوب با ایده ی بکر لطفا با دید منفی به همجنسگرایی نگاه نکنید
1
ali.razmi110
۸ سال پیش
کاش دانلود نمی کردم اصلا یه چیز دیگه فک می کردم باشه کاش نظرات رو هم قبلش می خوندم
فیلم کم ارزشی که نون و اسکار عقاید همجنسگرایانه و مبارزه با تبعیض نژادی رو زد تو ماست و خورد! درست همانند اعصار گذشته، از آب گل آلود ماهی گرفتن ! از سکانس های بدون حس محبت های ساختگی مادر شایرون تا بازسازی شخصیتش در بزرگسالی، همه فوق العاده سطح پایین و ابتدایی. تنها نکته ی مثبت فیلم بازی ماهرشالا علی بود، که اون هم نه در حدّ بهترین بازیگر نقش مکمل سال.
7
m.bakhtiyari1999
۸ سال پیش
اکثر کسایی که تو ایران این فیلمو دیدند نظرشون نسبت به مون لایت دوگانست منم وقتی کلمه شاهکار رو برای مون لایت به کار بردم کاملا برام قابل پیش بینی بود که یه عده قطعا مخالفت میکنند در واقع نقطه تمایز مون لایت با خیلی از اثار سینمایی شناخته شده عصر ما همینه فیلم هیچ نقطه اوجی نداره هیچ دیالوگ کلیدی ای نداره که شمارو از سردرگمی دربیاره. زندگی همینه همینقدر سادست و تو همین دیالوگ های عامیانه و به ظاهر ساده نوشته شده و رفتار های متناقض کاراکترها باید جریان اصلی فیلم و زخمی که تو دل شارون هست رو بیرون بکشیم. دردناک ترین بخش فیلم بخش اخرشه وقتی که میبینیم شارون زیر این فشارهای بیرحمانه کمر خم کرده و خودشو راضی کرده تا تبدیل به شخصیتی بشه که ازش متنفره. شاید موضوعات همجنسگرایی فیلم و اغراق فیلم تو نشون دادن تنهایی و افسردگی شارون توی ذوق بعضی دوستان زده باشه اما خواهشا با یه دید دیگه فیلمو ببینیند و اینو درک کنید که فیلم چقدر عالی به این موضوع پرداخته که هرکدوم از ما به نوبه خودمون مجبوریم این فشارهای بیرحمانه جامعه رو بپذیریم و قسمت تلخ تر ماجرا اونجاست که مجبوریم دست از رویاها و ارزوهامون بکشیم فقط بخاطر اینکه اجتماع اون هارو پس میزنه.مطمعنا اگر با این بینش فیلمو ببینید هنر کارگردان و فیلمنامه نویس رو درک میکنید و قطعا تا چند روز همون درد رو درون خودتون احساس میکنید و میبینید چه بیرحمانه این اتفاق داره برای تک تک ما میفته. امیدوارم حداقل بخشی از نظر مثبتم نسبت به این شاهکار رو واضح تر کرده باشم.
5
ebiii37
۸ سال پیش
به دزدان مادربزرگ اسکار داده بودن خیلی بیشتر ارزش داشت تا این فیلم چرت و مزخرف
3
sanazmail
۸ سال پیش
ای کاش امتیاز ۰ هم داشتیم
2
حسین توکلی
۸ سال پیش
واقعا این فیلم بهترین فیلم اسکار شد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
2
soooheil2012
۸ سال پیش
نمایش تاثیر جامعه در رشد و آینده یک انسان. تاثیر افراد پیرامون یک شخص در شکل گیری شالوده ی وجوذی انسانیت. فیلم به خوبی نشان دهنده این جمله معروف است : در هر جرمی که اتفاق میفتد همه ما نیز در آن نقش داریم
0
siavash3268
۸ سال پیش
اين فيلم رو بالاخره ديدم.در مجموع بايد بگم كه فيمي نسبتا خوب بود اما به هيچ عنوان نميشه اين فيلم رو عنوان بهترين فيلم سال دونست.نقاط ضعف فيلم مهترينش ريتم بسياز ارومش هست و اينكه تقريبا اوايل اين فيلم مشكل درونگرايي پسر رو نميشد فهميد كارگرداني هم تا حدودي ايراد داشت در موزد روايت سه مقطع از زندگي شايرون فقط اون مقطع نوجوانيش جذاب بود .اما نقاط قوتش قاب بندي خوب و شاعرانه ، موسيقي متن قوي و شخصيت پردازي خوب شايرون بود .در مجموع با ارفاق ميتونم بهش ۷ بدم
2
Sedigheabsangeref
۸ سال پیش
کلیشه کلیشه کلیشه و باز هم کلیشه یک درام بدون چالش و با مضمون همیشگی و تکراری چیز خاصی برای گفتن نداشت
9
arminkheradmand2136
۸ سال پیش
مهتاب اثر بری جنکینز صددرصد یکی از بهترین آثار درام امسال بود کاری به اسکار و مسائل سیاسی ندارم فیلمبرداری فیلم حرف نداره و کارگردانی عالیه بصورت حرفه ای از رنگهایی مثل آبی و سیاه و سفید بخصوص آبی و مشتقاتش استفاده شده و به اضافه ی موسیقی بسیار عالی و حزن انگیزش یک فضای غمگین رو به وجود آورده و با شخصیت شایرون میشه همذات پنداری کرد ... بازیها عالی هستن ، بازی نائومی هریس فوق العاده اس ... درسته که مسئله نژادپرستی و همجنسگرایی اخیرا تو سینما یه کم اذیت کننده شده ولی نمیشه منکر خوب بودن این فیلم شد چون یکی از بهترین آثاری هست که با این موضوع ساخته شده ۹ از ۱۰
4
farhanjoon
۸ سال پیش
با احترام به تمامی عزیزانی که این فیلم رو دیدن و طرفدارشن من به شخصه تا حالا انقدر پشیمون نشده بودم از تماشای یک فیلم حتی نمیدونم چرا ماهرشالا علی برنده ی اسکار شد حتی کمتر از نصف فیلم حضور داشت شاید حق hacksaw ridge یا la la land بود که به عنوان بهترین فیلم انتخاب شن
1
fery naghshband
۸ سال پیش
به اسکار بردنش و امتیاز منتقدین باور کنم یا به امتیاز کاربران!؟!؟
4
amirkasra
۸ سال پیش
آبکی، مزخرف ووقت تلف کن ... با ایرادات فراوان که دوستان هم بهش اشاره کردن
3
omid_marufi
۸ سال پیش
kheyli bad
1
Navid Khezri
۸ سال پیش
اقا من نژادپرست نیستم ولی اصلا از این فیلم خوشم نیومد فقط از بازی ماهرشالا علی خیلی خوشم اومد کلا دوست داشتنیه ولی خود فیلم چیز دیگه ایی نداشت
6
arashmansuri77
۸ سال پیش
نتیجه اخلاقی.... برای بردن اسکار باید.......... داد......
0
fdanial1997
۸ سال پیش
۷ از ۱۰ به نظر من زیاد جالب نبود... و اصلا ارزش اسکار نداره موضوعش خیلی سطحیه دیالوگ محور نیس... دغدغه های کسی رو داره نشون میده ک همجنس گرا هست و حتی در همون هم موفق نیس.. نه مقدمه خوبی نه پایان خوبی هیچ چیز خاصی رخ نمیده در این فیلم. به نظر بنده ی حقیر فیلم منچستر کنار دریا ارزش بیشتری داشت برای اسکار بهترین فیلم.
2
javad_5757fa
۸ سال پیش
به معنی واقعی کلمه...... آقا فقط میگم اگه نبینین... به هیچ وجه نبینین. یه نفر از این دست اندر کارای اسکار همجنسگراست. حالا ببین کی گفتم. به گفته یکی از دوستان اگه این دوساعت تو سرویس سپری میکردم دستاورد و لذت بیشتری داشت
3
vivaomid0
۸ سال پیش
اسکار بهترین فیلم برای moonlight که به نظر من بی هویت ترین و مزخرف ترین فیلم سال ۲۰۱۶ بوده تنها نشان ضعف انتخاب های امسال اسکار است اگر قرار بود که به تبعیض نژادی ترامپ اعتراض بشه باید کمی خوش سلیقگی به خرج میدادن و به فیلم fences یا lion این جایزه تعلق میگرفت
4
armeen2136
۸ سال پیش
مهتاب فیلم بدی نبود کارگردانی درست و حسابی داشت و بازیهای فوق العاده و یه درام خیلی خوب بود در کل! ولی بدجور نون موضوعشو خورد. همجنسگرایی ! اونم از نوع سیاهپوستش ... هرچند همین داستان میتونست برای یه سفیدپوستم نوشته بشه ولی خب اون یه کمی شانس فیلمو در فصل جوایز و صد البته نظر منتقدین گرامی کم میکرد :) رقابت اصلی بین این فیلمو لا لا لند بود اما این کجا و اون کجا ... لا لا لند با اون کارگردانی فوق العاده ش با اون دکوپاژهای رویایی ش با اون موسیقی کم نظیرش و اون لحظات نابی که خلق کرد مغلوب سیاست های کثیف اسکار شد ... حیف هرچند به جوایز هم خیلی نباید اهمیت داد و به زودی از یاد میرن و تنها لذتی که خودمون از فیلم بردیم مهمه و همونه که در یادمون میمونه و بایدم همینطور باشه ...
امتیاز من به مهتاب : ۷.۵ از ۱۰
1
arman6297
۸ سال پیش
واقغا Mahershala Ali لیاقت اسکار رو داشت
3
mahdi.l.k75
۸ سال پیش
دریک کلام مزخرف بود
1
ragfi94
۸ سال پیش
اسکارم که گرفت
8
fcreza13
۸ سال پیش
مخاظبم کسایین که چندین سال دیگه میخونن این کامنتو امروز اسکار ۲۰۱۶ تموم شد و بهترین فیلم این شد دوست عزیزی که دلت میخواد برترین فیلم سال ۲۰۱۶ را ببینی ناموسا بگیر بخواب اگه روزه پاشو برو با خانوادت عمرتو بگذرون اگه مجبوری فیلم ببینی برو بدترین فیلم سال رو دانلود کن به خدا این مضخرفه مگر اینکه تا چن سال دیگه موقع شما انقلابی چیزی بشه همه گی شن نسل سفیدپوستام ازبین رفته باشه در این حالت پیشنهاد میکنم خودکشی کنی
1
Rezamonji
۸ سال پیش
جایزه بهترین فیلم رو داخل اسکارم گرفت فکر نکنم ارزش داشته باشه
4
tornado2555
۸ سال پیش
واقعا دیگه اسکار شورشو دراورده...حتی تو جشنواره فیلم های ایران با وجود پارتی بازی های مختلف عدالت رو رعایت میکنن...آخه این فیلم چی داشت که اسکار بهترین فیلم رو برد??
4
qobadp
۸ سال پیش
من موندم به چی این فیلم اسکار دادن
5
javadshomali126
۸ سال پیش
ناموسا روی چه حسابی این فیلم اسکار بهترین فیلم سال را برد
5
hamid
۸ سال پیش
ینی خاک تو سر این اسکار با این بهترین فیلمش
3
Behdad_haghighi_zadeh
۸ سال پیش
حقش اصلا اسکار نبود معلومه دست های پشت پرده ای تو کار هست
1
Hesam Mashhour
۸ سال پیش
وقتی فیلم تموم شد با خوذم داشتم فکر میکردم شاید تمام منتقدین یا سیاه پوست بودن و تو محله فقیر نشین با شرایطی همانند شارون بزرگ شدن و یا کلا سرنوشتی شبیه به شارون داشتن که تونستن اینقدر کامل با این فیلم ارتباط برقرار کنن و این فیلم رو با نمره ای به این بالایی روبرو کنن مشکل از فیلم نیست. مشکل از خوذ ماست که نمیخوایم این فیلم رو باور کنیم. از نظر من شاید کلمه عالی واسه این فیلم زیاد باشه اون هم به این خاطر که شرایط شخصیت اول فیلم رو نه تجربه کردم و نه اطرافم دیدم و نه دوست دارم ببینم. دوست ندارم اطرافم شرایط مشابه به شارون رو ببینم چون این فیلم با مضمونی که به منه بیننده رسوند این کارو کرد. (انسانها از روز تولد قاتل یا خلافکار به دنیا نمیان) موسیقی متن فیلم فوق العاده زیبا بود و حیف که نقش Mahershala Ali زود به پایان رسید کاش بیشتر تو فیلم نقش داشت تا بیشتر میشد از بازیش لذت برد.
از یه دیالوگ فیلم هم خیلی خوشم اومد: شارون: تو موار میفروشی؟ خوان: آره شارون: مادر من هم .... اون هم مواذ مصرف میکنه؟ درسته؟ خوان: آره ...........
امتیاز ۸ از ۱۰
9
persianhawk99
۸ سال پیش
بعضی ملت ها همجنس گرا ستیز زیاد دارن بعضیا نژاد پرست ولی ملت ایران کلِ پکیج رو دارن!!!!!! متاسفم فقط!!! فیلم هم عالی بود در ضمن !
1
persianhawk99
۸ سال پیش
همجنسگرا ستیزی توی ایران بیداد میکنه :) متاسفم فقط
2
arashmghsd
۸ سال پیش
فیلم بدی نیست نمیخوام بگم از فیلمای همجنسگرایی خوشم نمیاد اتفاقا فیلم های کوهستان بروکبک و پسرها گریه نمیکنند و.... رو دیدم و خیلی خوشم اومد. یک سکانس فیلم برام خیلی جذاب بود که بهانه این کامنت شد اون جایی که شارون بزرگ میشه و بعد از مدت ها به دیدار مادر معتادش میره: حرف های قشنگی رد و بدل میشه عشق و نفرت یکجا جمع شده(عشق مادر به فرزند که دیر بیان داره میشه که با اعتراف مادر همراه هست و نفرت پسر از مادر که اون هم دیر بیان میشه که با اشک همراهه) سیگار روشن کردن مادر که پسر براش انجام میده نوعی تلفیق عشق و نفرت هستش(کمک به مادر از روی دلسوزی پسر و عشق به مادر در کمک کردن به مادر و نوعی همراهی در نابود کردن مادر که نشان از نفرت از مادرش دارد.) این سکانس خیلی پر محتوا نوشته شده بود. و قسمتی از آن را به نظر خودم جای بیان داشت اگرچه قطعا دیدگاه ها متفاوت هست
0
طالب داوری
۸ سال پیش
فیلم متوسطی و نسبتا ضعیفی بود و به نظرم اصلا نباید نامزد اسکار میشد چه برسه به ۶ تا نامزدی
2
vivaomid0
۸ سال پیش
این فیلم نه بلده داستان تعریف کنه نه بلده شخصیت بسازه و نه بلده موقعیت های جذاب به وجود بیاره فقط این وسط چن تا آدم رو آورده تا هی بزرگ بشن و بچه نمونن ... بی هویت ترین فیلم ۲۰۱۷ ... ۱ از ۱۰
4
علیرضا شهروی
۸ سال پیش
فیلم هیچی برای ارائه نداره... هیچی نه داستان گیرا نه بازی درخشان از بازیگرا نه موسیقی درست و حسابی نه فیلمبرداری (که از نقاط ضعف اصلیش بود) هیچی رو از دست نمیدید اگه نبینید...
این حجم از نقدها و جبهه گیرهای مثبت هم به نظر من کلا ۲ دلیل داره ۱- رگه هایی از همجنسگرایی که خود فیلمم تکلیفش با این موضوع مشخص نیست و نمیدونه چی میخواد از این بحث ۲- بحث نژادی که حتی به اونم درست پرداخته نمیشه
واقعا کارگردان و کلا فیلم نمیدونه میخواد چه مفهومی رو بازگو کنه وقتتون رو هدر ندید...
1
سيد امير حسين قوام
۸ سال پیش
به نظرم اون دسته از دوستانی که سینما رو جدی دنبال میکنن از این فیلم لذت میبرن اما برا اون دوستانی که سینما رو برا سرگرمی دنبال میکنن و به فیلمای اکشن این روزای هالیوود عادت کردن فک نکنم جز خستگی چیزی داشته باشه!
0
mehrdaddoosttalab
۸ سال پیش
من میتونم در نهایت سخاوت نمره ۴ رو از ده بدم. فیلم ضعیف و بی هدفی بود.
1
rezasamir
۸ سال پیش
به نظر بنده ، بسیار فیلم خوبی بود. منتقدین به خوبی پیام فیلم رو گرفتند و نمره ی درخوری به فیلم دادند.
3
Amirvejdani1972
۸ سال پیش
خب چرا ندیده نمره میدین؟؟؟؟؟ مگه هرچی درباره همجنسگراییه بده؟؟؟؟ خب لامصبا ببینید بعد نمره بدید از نظر من فیلم خوبی بود
2
على محتشم
۸ سال پیش
یک درام به شدت کسل کننده و خواب آور
0
Wahidz
۸ سال پیش
فيلم نسبتا خوبي بود،واقعا جامعه ي سياه پوستا با مواد و غيره پر شده كه واقعا جامعه داغوني هست
چيز خواستي نداشت ولي نقش مادر شايرون بر عنوان يك معتاد عالي بازي شده بود،عالي بود
۵/۱۰
2
v.sepyani
۸ سال پیش
بهترین فیلمی که تو چندسال اخیردیدم حقشاسکار بهترین فیلم هست
1
احمد پورمحمد
۸ سال پیش
خواهش میکنم FULLHDاین فیلم و فیلم ALLIED رو بزارید.
2
m3rlin1994
۸ سال پیش
به نظرم پوستر فیلم خیلی زیبا طراحی شده ، تصویر شایرون رو در سه مقطع متفاوت از زندگیش نشون میده که کنار هم چسبونده شده و شخصیتش حال حاضرش رو تشکیل داده . قسمتی از معصومیت و زیبایی دوران کودکی که به مرور زمان کدر شد و دچار سرخوردگی و تحقیر از طرف خانواده و جامعه شد و نگاه خاص اون به زندگی به طور اشتباه تعبیر شد و به حساب بی عرضگی اون گذاشته شد و بارها مادرش این رو تو سرش میزنه ، قسمتی از دورانی که شایرون تصمیم میگیره در برابر جامعه ای که حاضر نیست اونرو اونطور که هست بپذیره مقابله کنه ، که همکلاسیش که با صندلی اونو زد نمادی از این جامعه هست ، و قسمت آخر که شخصیتی هست که ناخواسته به اون تبدیل شده و دیگه راه گریزی از اون نیست و نتیجه کنار گذاشته شدن از جامعه هست یه قاچاقچی مواد مخدر که الگو گرفته از دوستش تو دوران بچگیش هست ، اما با بازگشت شایرون پیش کوین در آخر فیلم نشون میده که هنوز اون روح پاک بچه گی درونش زنده هست .
0
امیر بنی زمان
۸ سال پیش
پبه نظرم پوستر فیلم خیلی زیبا طراحی شده ، تصویر شایرون رو در سه مقطع متفاوت از زندگیش نشون میده که کنار هم چسبونده شده و شخصیتش حال حاضرش رو تشکیل داده . قسمتی از معصومیت و زیبایی دوران کودکی که به مرور زمان کدر شد و دچار سرخوردگی و تحقیر از طرف خانواده و جامعه شد و نگاه خاص اون به زندگی به طور اشتباه تعبیر شد و به حساب بی عرضگی اون گذاشته شد و بارها مادرش این رو تو سرش میزنه ، قسمتی از دورانی که شایرون تصمیم میگیره در برابر جامعه ای که حاضر نیست اونرو اونطور که هست بپذیره مقابله کنه ، که همکلاسیش که با صندلی اونو زد نمادی از این جامعه هست ، و قسمت آخر که شخصیتی هست که ناخواسته به اون تبدیل شده و دیگه راه گریزی از اون نیست و نتیجه کنار گذاشته شدن از جامعه هست یه قاچاقچی مواد مخدر که الگو گرفته از دوستش تو دوران بچگیش هست ، اما با بازگشت شایرون پیش کوین در آخر فیلم نشون میده که هنوز اون روح پاک بچه گی درونش زنده هست .
4
mhd_kul
۸ سال پیش
«مهتاب» فیلمی بسیار زیبا در ژانر درام است که بری جنکینس نویسندگی و کارگردانی آن را انجام داده است. داستان این فیلم براساس نمایشنامه‌ای به نام «پسران سیاه پوست در مهتاب آبی به نظر می‌رسند» (In Moonlight Black Boys Look Blue) از تارن آلوین مک کرینی نوشته شده است. از بازیگران «مهتاب» می‌توان به تروانته رودز، آندره هالند، جانل مونا و نائومی هریس اشاره کرد. این فیلم توانسته امتیاز ۹۹ از ۱۰۰ را در میان ۴۹ نقد منتشر شده دریافت کند. «مهتاب» از نظر نمره چهارمین فیلم در تاریخ وبسایت متاکریتیک است. دیوید رونی از هالیوود ریپورتر از بازی بازیگران و فیلمبرداری این فیلم تعریف کرده است. جاشوا راتکوف از تام اوت نیویورک از کارگردانی جنکینس تقدیر کرده و نمره کامل را به این فیلم داده است. وی در توصیف «مهتاب» گفته:
بی شک دلیل رفتن ما به سینما درک کردن، نزدیک‌تر شدن و فهمیدن هم نوعان خود است و «مهتاب» این امر را به خوبی محقق می‌کند.
1
AlirezA
۸ سال پیش
یکــــــــ فیلم بسیـــــار ساده که هیــچ چیز جدیدی برای گفتن ندارد..... جالــبه دوستان روشن فکــر و مثلا فیلمباز حرفه ای میان یه عالمه نقد با کلمات قلمبه سلمبه میکنن به قول بضی از دوستان هر سال باید منتظر یکــ فیلم در مورد سیاه پوستان باشیم تا حداقل یک جایزه بگیره...
2
Afshin Madridista
۸ سال پیش
اشغال ترین فیلمی که دیدم
1
حسن شکرگزار
۸ سال پیش
حالم بهم خورد ..... تو فیلم فقط به همجنس بازا حق داده میشه
2
mina_rmi
۸ سال پیش
خععلی بد بود هزار بار اومدم خاموش کنم باز امیدوارانه گفتم نه شابد یه اتفاقی بیفته فیلم فیلم بشه
3
fcreza13
۸ سال پیش
خداییش خدایی من نژادپرست نیستم خیلی از بازیگرا و خواننده های محبوبمم سیاه پوستن ولی ترکیب سیاه و همجنسگرایی تو این فیلم حال ادم بهم میخوره:( خداییش مطمئنم فقط به دلیل همین محتوا مسخره و مثلا روشن فکرانش اومده برا اسکار من که ندیدمش پیشنهاد میکنم اگه کامنتا داری میخونیو مرددی دان کنی یا نه نکن:/
3
elegance.ripper
۸ سال پیش
متاسفانه منتقدین یا اون بالایی ها فکر میکنن خیلی روشن فکر هستن اما انگار اونا تو رودربایستی گیر کردن و اگر هم بخوان نمره بدی به فیلم بدن بقیه میگن این منتقد هیچی حالیش نیست در حالیکه همشون از فیلم بدشون اومده و یه امتیاز نمادین به فیلم میدن. تنها کسی که اینجا سود میبره بازیگران و اشخاص فیلم هستن. نه منتقد لذت میبره نه کسی که تماشا میکنه.
والا اگر یک ثانیه از فیلم لذت برده باشم... از قبل فکر میکردم قراره با یه درام قوی سروکار داشته باشم و خودم رو آماده کردم اما...
امتیاز من ۵ از ۱۰
6
amir.alynezhad
۸ سال پیش
« مهتاب » نه درباره گرایش جنسی متفاوت یک سیاهپوست و نه تبلیغ آن است. فیلم درصدد انتقال این مفهوم است که شایرن محصول زندگی و اجتماع آلوده ای است که بسیاری از افراد نظیر او را به ورطه سقوط کشانده است. انگشت اتهام فیلم در اصل به سوی شرایط فرهنگ و اجتماع است که شایرن و شایرن های متعدد را به سمت و سویی سوق می دهد که ساختمان ذهنی شان جز با توسل به خشونت و بزهکاری توان رشد نمی یابد. غافلگیری اصی « مهتاب » در این است که تماشاگر را به اوج پستی های زندگی شخصیت اصلی داستان می برد و هرگز در هیچ لحظه ای از فیلم بارقه امید را بوجود نمی آورد تا تماشاگر با تمام وجود ابتدا و انتهای زندگی در شرایط شایرن را احساس نماید و دچار امید کاذب برای رهایی از آن شرایط نگردد.
قسمتی از منتقد میثم کریمی منبع : مووی مگ
3
marwanjan30
۸ سال پیش
فیلم جالبی نبود ، بنده ک دوس نداشتم، آخه کسی ک از کوچیکی همش تو سرخوره و بعد بزرگ شدن تبدیل میشه ب گی ، این موضوع دیدن داره آخه ، با توجه ب نظر برخی از دوستان، تو این چند ساله ، فیلمائی با موضوع همجنسبازی خیلی مورد توجه میگیره ک بنده ب شخصهامیدوارمدیگه از چنین فیلمائی ، چنین استقبالی رو از منتقدین شاهد نباشیم
3
amir.kiani7
۸ سال پیش
تحلیل و بررسی فیلم moonlight
اقتباسی زیرکانه از فیلمboyhood دیالوگ ها کم دوربین روی دستی که مدام تکان می خورد و استیصال پسر بچه اوایل فیلم بیشتر اذیت میکنه مخاطب رو تا کنجکاو.ولی کم کم با رو شدن کمی از ویژگی های شخصیتی بچه با فیلم ارتباط برقرار می کنیم.بچه ای که ارام و سر به زیره تو محیطی که سراسر تحقیر سرکوب خشونت ترس توی اون موج می زنه و کم کم یا باید خودش رو با محیط اطراف وفق بده یا نابود بشه.فقط کنار دریا زیر نور ماه جایی که ادم ها نیستند و از بچگیش مهمترین حرف هاش از پدرخواندش رو اونجا شنیده پناه می بره و اروم میشه تا اینکه با دوستی ملاقات میکنه که از بچگی(سکانس دعوای ۲ پسر بچه کوچک)شایرن رو با یه دید حسی و جنسی نگاه می کرد(که اون طرز نگاه کردن در سکانس دعوای اولشان واضحه که کوین دید جنسی به شایرون داره)و شایرون بچه ای که توی اون خلا عاطفی به هر سمتی باد میاد کشیده میشه و جذب همجنسگرایی دوستش میشه(همین حس رو خیلی از ادم ها توی خلا تنهایی شان با خودارضایی خالی می کنند پس برچسب همجنسگرایی به فیلم نزنید).شایرون بزرگ میشه و معلوم میشه که همجنس گرا نیست و فقط به حس دوستش کوین در بچگی تن داده و اروم شده و اصلا همجسگرایی در این فیلم شعاری نیست. ساختار ۳گانه ی دوره های زندگی یه فرد و مشکلاتش عجیب شبیه boyhood بود هر چند توی ذوق نمی زد این شدت از اقتباس ساختاری.بازی کل تیم بازیگزی(مخصوصا ماهرشالا علی و مادر شایرون و نوجوونی شایرون و کوین) عالی بود.بازی های زیر پوستی و نگاهی با دیالوگ های کم توی فیلم خیلی خوب بود. و اما نقطه ضعف های فیلم:۱:دوربینی که باید اشفتگی رو نشون می داد خیلی زیاد از حد تکون میخورد وبیننده رو پس میزد.۲:قسمت سوم و بزرگسالی شایرون فیلم از ریتم میوفته و کند پیش میره.۳:فیلم نامه از نظر روانشناختی قوی بود ولی متاسفانه فاقد ویژگی های ادبیاتی وجذابیت و تعلیق در دعواها و انتقام ها بود که نبود این ویژگی ها باعث میشه مخاطب عام فیلم رو با جزییات نتونه ببینه.. در کل به دوستان پیشنهاد می کنم برای کسانی که فیلم رو ندیدند با دقت بیشتری فیلم رو ببینند و کسانی که فیلم رو دیدند هر چند فیلمی نیست که برای بار دوم بیننده فیلم رو تماشا کنه ولی با توجه و فکربه این تحلیل و مرور دوباره ی اتفاقات فیلم نظرش رو راجب فیلم بگیره.امتیاز من۸/۱۰
2
pooyan1412
۸ سال پیش
اینجور فیلم ها فقط هدف سیاسی و بازی با ذهن مردم رو داره,روز به روز که میگذره به تعداد اینجور فیلمها اضافه میشه و یکی از دلایلی هم که به این فیلمها توجه میشه این هست که رابطه همجنسگرایی رو به عیب نشون بدن و این عمل رو رواج بدن...
2
SajjadMansouri
۸ سال پیش
فقط امیدوارم تو اسکار جایزه نبره خیلی از چشمم افتاد اسکار ولی نمیخواستم باور کنم جهت دار هست الان باورم شد مگه زوره ؟ اصلا شاید یه سال هیچ سیاهپوستی خوب نقش بازی نکنه ..حالا حتما باید زورکی یه سیاهپوست بیارن نامزدش کنن ؟؟؟؟ خب یه بخش اضافه کنن بهترین بازیگران سیاهپوست تو اسکار اومدن با این فیلم چرت میخوان دو سال قبل که گند زدن هیچ سیاهی رو نامزد نکردن در حالی که بعضیا حقشون بود رو جبران کنن متاسفم واقعا مثلا ۸۹ سال از اسکار میگذره یه ذره انصاف توش نیست
1
esteghlali243
۸ سال پیش
چرا تفاوت نمره imdb و نمره کابران سایت انقدر زیاده؟؟
1
1
۸ سال پیش
یه درام بسیار معمولی
این فیلم حرف تازه ای برای سینما نداشت و مطمیینا برای بعضی از دوستان میتونه فیلم خسته کنندگی باشه . ولی به نظر من ارزش یک بار دیدن رو داره . روایت داستان خطی و بسیار ساده هست . فیلم نامه قابل قبولی داره و بازی های خوبی هم توش مشاهده میکنیم . در کل نسبت به ۱۲ سال بردگی از نظر من امتیاز کمتری میگیره و فک نکنم بتونه توی اسکار جایزه ای بگیره البته به جز بازیگر مکمل مرد .
امتیاز ۷.۵ از ۱۰
3
navid7khat
۸ سال پیش
عجب فیلمی بود هی مورد آزارو اذیت قرار میگرفت ولی راه خــودشو می رفت حتما گلدون میگیره این فیلم (حتما ببینین )
3
amir.joker
۸ سال پیش
عاشقانه ترین فیلمی بود که امسال دیدم. ادای دین معرکه ای کرده بود به فیلم با او حرف بزن (بهترین فیلم المودوار) با موضوعی مشابه.
1
hepa1991
۸ سال پیش
مدتی است که سیاه پوست ها مشعوف و محظوظ بذل توجه گروهی از سفید پوستان نسبت به خودشان شده اند. چه در زمینه ی سیاست و شعارهای ضد تبعیض نژادی و چه در زمینه ی فرهنگی به ویژه سینما و نامزدی جوایز و یا اکرام موضوعات و مفاهیم حمایت گر انان در جشنواره های هنری ...... . ولی ایا این ها به درستی فکر نمیکنند که چگونه ممکن است بزرگترین حامی شان سفید پوست ها باشند ؟ ایا این شدنی است که سفید پوست ها بیشتر از رنگین پوست ها بر طبل برابری نژادی بکوبند ؟ یعنی در این تصویر، هیچ چیز دروغین، کج و معوج، ترحم امیز و رقت بار پیدا نمیکنند ؟! و این شباهت شگرفی دارد به وابستگی نظری و عملی زنان فمینیست به مردان * فمنیست( بزرگتزین دشمن و هم زمان بزرگتزین یاورشان ! ) و یا انتظار حمایت همجنس گرایان از مردمان عادی ( به گفته ی اینها دگر جنس گرایان ! ) برای به رسمیت شناخته شدن و استاندارد سازی این شکل از مناسبات جنسی ..... . انگار که در جنگل نهادی تاسیس شود به نام انجمن حمایت از گوسفندان و گوزن ها و مدیریت ان را بدهند به شیر و گرگ و پلنگ . * فمینیستدوم را در گیومه اورده ام
9
erfanazizi40
۸ سال پیش
خیلی خوشحالم که قبل از اینکه کامنت ها رو بخونم فیلم رو دیدم. چون اگه میخوندم حتی به مرحله دانلودم نمیرسیدم با این همه نظرات منفی.
من با این فیلم اشک ریختم. یه پایان فوق العاده داشت. بازی تک تک بازیگرا قابل ستایش بود. کارگردانی درجه یک بود. تنها ضعفی که میتونم از فیلم بگم فقط رها شدن شخصیت های فرعی فیلم بود که من به عنوان بیننده دوست داشتم سرنوشتون رو بدونم.
شاید این کامنتم اصلا لایک نخوره ولی امیدوارم بی اعتنا به نظر افرادی که این فیلم رو آشغال چرت و... میدونن دانلود کنید و فیلم رو ببینید و خودتون قضاوت کنید!
شاید مثل من این از دیدنش بسیار لذت ببرین.
46
alixxamadeo
۸ سال پیش
مطمئن باشید این فیلم یک هنر ناب به تمام معناست!
از چی بگم ، شخصیت پردازی ؟ دکوپاژ ؟ میزانسن ؟ قاب بندی ؟ بازی ها ؟ دیالوگها ؟ داستان ؟ هرچی کلمه یِ منفی در باره یِ این فیلم بگم باز کمه ، یعنی به هرنحو و از هر زاویه ای بخواهم چیزی در باره یِ این فیلم بنویسم بازم مطمئنم نمیتونم آبکی ، مقوائی و خارج از تحمل بودن فیلم رو به شکلی که هست توضیح بدم ، اصلاً هیچ کس نمیتونه بگه که این فیلم چقدر مزورانه است و این به نظر شما هنر نیست.
کمالاتی که آخرسر عایدتان خواهد شد از دیدن این فیلم : حالت تهوع و سردرد (به خاطر دوربین مسخره) ، احساس شدید حماقت(به خاطر اینکه از اول فیلم نابلدی پیداست).
پ.ن:هر آنکس که بخواهد با تکان یا چرخش دوربین احساسی را منتقل کند ، گوشه یِ چشمی هم بر فراموشی این دخمه نینداخته است.
4
shahinmo
۸ سال پیش
مزخرف ، چرت ، افتضاح ... بی سر وته ..... آشغال حیف وقت که گذاشتم دیدم . فقط چون کاندید اسکار بودم دیدم . مگه می شهکه این فیلم و کاندید اسکار قرار دادن در کنار شاهکارهایی مثل حیوانات شبگردNocturnal Animals تام فورد وArrival ارایوال و فیلم Hacksaw Ridge مل گیبسون و ... واقعا جای تعجب داره انتخاب داوران گلدت گلوب و اسکار . خیلی خیلی باند بازی ه
3
parsa.viva
۸ سال پیش
چرررررت وقتتونو هدر نکنید
6
engjafarimohammad
۸ سال پیش
امسال در فیلم The Lobster هم در یک سکانس کوچک به همجنسگرایی پرداخته شد سریال Mr Robat حتی Game ofTheron و House of cardsتقریبا کمتر فیلم وسریالی هست که به موضوع همجنسگرایان حتی جزئی نپرداخته باشه .... فقط کافیه در یک جمله نتیجه ترویج این بیماری یا گرایش رو در دنیا در نظر بگیریم
1
se7enpouya
۸ سال پیش
بهش دو دادم چون نود درصده فیلمای گلدن گلوبیو اسکاری واقعا مزخرفن-درامایی فوق العاده مزخرف که کارشناسا به دلایله دیگه ای به فیلم نمره بالا و جایزه میدن نه هیجانو لذته فیلم-چون اصلا نه هیجان دارن نه لذت.تنها فقط۱۰درصده فیلمای اسکاریو گلدن گلوبی خوبن مثه تایتانیک,revenant,و چندتای دیگ که الان حضور ذهن ندارم. کلی بگم فیلم باید هیجان داشته باشه مثه فیلمای اکشن سرقتی اف بی آیی درامای گلدن گلدن مزخرفه تمام عیارن درام یعنی تایتانیک-یعنی the best of meیعنی the choice یعنی پیشهاد بی شرمانه یعنی unfaithful
2
info.shahrooz
۸ سال پیش
آصلا توصیه نمیشه. ناجور بیریخت بود فیلمش !
85
sd.shakib
۸ سال پیش
فکر کنم وقتش باشه که یه فکری به حال اختلاف امتیاز کاربرای سایت (۵.۳) با کاربرای imdb (۸) بکنیم... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- مطمئن باشید اگر کارگردان متوجه بشه که این فیلم از کاربران ایرانی ۵.۳ گرفته حالش گرفته میشه چرا؟ چون هدف ساخت این فیلم واقع بینانهو هر فیلم واقع بینانه دیگری که ساخته میشه تغییر یک فرهنگه، فرهنگی که من وشما بهش اعتقاد داریم یعنی همجنس بازی یه چیز نفرت انگیز و مزخرف است ولی کارگردان اعتقاد داره ما باید یکم نرمش نشون بدیم. پس با moonlight سعی میکنه رشته ای از زندگی یک همجنسبازو نشونمون بده ...
بگذارید خودمو بگم من تا قبل از دیدن این فیلم فکر میکردم که همجنسباز بودن یک انتخابه و فکر میکردم شخص در یک مقطعی انتخاب میکنه که این مدلی زندگی کنه و تو ذهنم هرکس که میفهمیدم این مدلی زندگی میکنه سرزنشش میکردم (مثل جیم پارسونز بازیگر نقش شلدون بیگ بنگ) ... ولی بعد این فیلم این احساس بهم دست داد که همجنسباز بودن یک انتخاب نیست طرف اینجوری از آب درمیاد و تو نمیتونی کاریش بکنی ریشه در نحوه بزگ شدنش داره! شاید خوشم نیاد با افرادی که این مدلی باشن بچرخم ولی دیگه فکر نکنم سرزنششون بکنم.
برای کسایی که اقلیت همجنسبازو با اقلیت داعش مقایسه میکنند عضویت در داعش یک عقیدست یک انتخابه و اگر تبعات بدی داره حق افراد گروهه که سرزنش بشن ولی عضویت در اقلیت همجنسبازی یک انتخاب نیست و اگر تبعات بدی داشته باشه باید ریشه مشکلو درمان کرد نه سرکوب!
کارگردان ما را به چالش میکشه ازمون سوال میکنه :اگر نیاز به همدم داشتن و نیاز جنسی من و شما نوعی با جنس مخالف تامین میشه. اگر توی زندگیمون خلا عاطفی احساس میکنیم و میریم ازدواج میکنیم! اون شخص همجنسباز حالا گیریم مریض چرا باید محروم بشه از همدم داشتن ؟ چرا تاب نداریم افرادی که عجیب زندگی میکنند را تحمل کنیم ؟ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10
parok002
۸ سال پیش
در تکمیل صحبت های دوستان عرض کنم که یکی از عوامل اساسی که پیش بینی کننده جهت گیری جنسیتی میباشد ناهمنوایی جنسیتی نام دارد. یعنی فرد در دوران کودکی تا چه حد به فعالیتهای مربوط به جنس خود پرداخته است. طبق تحقیقات به عمل امده مردان و زنان همجنس خواه در کودکی از فعالیت های جنس مخالف بیشتر خوششان می امده و دوستان خود را نیز از بین افراد جنس مخالف انتخاب میکردند. پس میشه گفت علت اینکه در کشور ما هجنسگرایی مورد پسند نیست سوای از مسائل مذهبی,احتمالا بزرگ شدن کودکان با جنس موافق خود میباشد.بنابراین در اینده طبق این نظریه به جنس مخالف خود جذب میشوند. علاوه بر این در نقاط مختلف دنیا عوامل فرهنگی نیز در گرایش های جنسی تاثیر گذارند. مثلا در قبیله سامبیا در گینه نو تمامی پسرها تا قبل از بلوغ به فعالیتهای همجنس خواهانه میپردازند.اما همگی در این مرحله ازدواج میکنند و افرادی کاملا دگرجنس گرا میشوند.(همون قضیه ناهمنوایی جنسیتی که بالا گفتم) کلام اخر همجنسگرایی بیماری نیست.بلکه عملیست که تحت تاثیر ژنتیک و محیط قرار دارد. منم مثل خیلی از دوستان از این عمل خوشم نمیاد ولی نمیتوان آن را انکار یا محکوم کرد. اینا چیزایی بود که من میدونستم.امیدوارم لذت برده باشید.یاحق...
7
ehsandeep
۸ سال پیش
متاسفانه شناخت مخاطب ایرانی از سینما خیلی ضعیفه. خیلی ها صرفا فقط بیننده هستن و چیزی از قواعد فیلمنامه نویسی و شخصیت پردازی نمی دانند. اونوقت نتیجه میشه به همچین شاهکاری که چیزی ازش نمی دانند بگن آشغالو فیلم جدید مل گیبسون رو که یه فاجعه به تمام معنا و به شدت کلیشه ای و ششعاری بود رو بگند شاهکار. به جای این حرفها بیشتر روی سینما فکر کنید و فیلمی که از منتقدین امتیاز ۹۹ رو گرفته با سطح سواد پایینتون لگد مال نکنید.
2
www.farshad137651
۸ سال پیش
اختلاف امتیاز IMDB با امتیاز کاربران تو حلقم
8
mohammadkouhestani69
۸ سال پیش
طرز نمره دهی کاربران برای این فیلم:اه بازم یه فیلم درباره سیاه پوست ها،درباره همجنسگرایی هم که هست! یک میدم آخه بی انصافا حق این فیلم نمره ۵/۳ هست؟ درسته فیلم کاملی نیست ولی واقعا ارزش دیدن داره بنظرم نمره imdb برازندشه
8
ahmad.zare.1371
۸ سال پیش
از گردانندگان سایت خواهشمندم در قسمت امتیاز کاربران ۰ را اضافه کنند!!!(برای بعضی فیلما واجبه)
2
ariyusin
۸ سال پیش
Abrahams عزیز بسیار سخن زیبایی گفتید.امیدوارم زیر همه ی فیلم‌ها به جای کامنت های کل کل و توهین همچین حرف هایی بیشتر ببینم.خیلی وقته عضو سایتم‌ اما اولین کامنتمو در تایید و تحسین‌حرفتون‌ نوشتم.پیروز باشید
3
alireza moalla
۸ سال پیش
امریکایی ها مریضن به قرآن
0
qaem
۸ سال پیش
من فیلم هنوز ندیدم ولی خدایا مگه داریم فیلم۹۹..؟!اونم این داستان؟ من میدونستم که منتقدین دیدشون چطوریه امسالم به احتمال ۹۰% همین فیلم اسکار میگیره
3
mohamad
۸ سال پیش
همونجوری که سیاسی به آرگو اسکار دادن به اینم میدن! تا دیدن یکم جو متشنج هست به آرگو اسکار دادن به اینم میدن چون میخوان بگن تبعیض نژادی در کار نیست
6
Amir Abbasi
۸ سال پیش
برنده جایزه بهترین فیلم اسکار ۲۰۱۷...
1
mostafaneohome
۸ سال پیش
خیلی ضایع بود
4
farid moradi
۸ سال پیش
من از فیلم خوشم اومد. برام هم قابل درک بود. امیدوارم اسکارم بگیره. هم ماهرشالا هم خود فیلم البته کار سختیه. رقباش فیلمای خوبین. امسال کلا درامای خوبی دیدم. از درامای پارسال خیلی بهتر بودن
2
mohsenmoadeli
۸ سال پیش
har ki mikhad har chi bge ,, in film aaaali bood .
3
baransani
۸ سال پیش
از دیدگاه انسانهای نرمال شاید یک اثر ضعیف و بدوی باشد ولی ازدیدگاه همجنسگرایان نه تنها یک شاهکار بلکه یک اثر ماندگار می باشد.نسبت به دیدگاه خودم نمر ه فیلم به لحاظ ساختار ۷ و به لحاظ مضمون ۲ می باشد.
2
goodbye018
۸ سال پیش
۹۹/۱۰۰ خیلی بالاست خیلییییییی خیلی راحت در حق بعضی از فیلم ها ظلم میشه کاری به موضوع فیلم ندارم اصلاولیاین اواخرخیلی سیاستدردادن جوایز نمررات و... در فیلم ها دخالت داره نمونش هم فیلم لا لا لند که الاکیهمه ی جوایز رو درو میکنهجای تعجب داره بعداستاد مل گیبسون و فیلمشفقط نامزش جایزه میشه به هیچ عنوان به جوایز و نمرات فیلم رو ملاک دانلود و دیدن یک فیلم قرار ندید
3
saha75
۸ سال پیش
نه این که از همجنسگرایی دفاع کنماااا ولی ناموسا چرا فیلمایی که راجع به همجنسگرایی‌ان امتیاز کاربران سایت با imdb اینقدر فرق میکنه؟؟ و همیشه پایین تره؟ خدایی به خود فیلمم امتیاز میدین؟؟؟؟
4
محمدحسین شهبازی
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود.واقعا خوب.حداقل من و میخکوب کرد.یه درام خیلی ملایم... چیز جدیدی نداره ولی حرف های زیادی برا گفتن داره.حقوق سیاه ها و این حرف ها.فیلمبرداری یه افتضاح به تمام معناست.گرچه از بخش سوم فیلم خوب شد ولی تا قبلش هی معلوم نیست چیه.انگار دارن با موبایل میگیرن انقدر می لرزه.فیلم نامه کم و کاستی داره و قطعا جای بهترشدن داره ولی همینشم خوبه.بازیگرا خوب بودن به خصوص mahershala ali . اصلا به فکر ترویج همجنسبازی نبود حتی به اعتقاد من داشت محکومش میکرد چون شایرون از اون جامعه خراب به اون راه کشیده شد انگار داشت به جامعه میگفت ک تقصیر توعه ... در کل خیلی فیلم خوبی بود و به نظرم لیاقت تمجید هارو داشت.فاز اون دوستای عزیزمم ک میگن چرت بود و اینا هم واقعا درک نمی کنم.معلوم نیست از یه فیلم درام ملایم چ انتظاری دارن. در کل نمره من ۸.۵ از ۱۰
5
rango.mylove
۸ سال پیش
این اولین باریه که نمره کاربران سایت برام از نمره IMDB و حتی از نمره منتقدین مهم تره و ترجیح میدم وقت و حجمم رو تلف نکنم
6
teshazin
۸ سال پیش
فیلمی بسیار عالی در عین سادگی چندین مفهوم فردی و اجتماعی رو بیان میکنه در کارگردانی هم یکی از بهترین ها هستش
4
erfanazizi40
۸ سال پیش
با سلام منتظر نباشید این فیلم جای لالا لند یا هر فیلم دیگه ای رو براتون بگیره به گفته ی استاد بزرگ آتش تقی پور توی دنیا اینقدر جا هست که نیاز نیست جای کسی رو بگیری فقط هر کس باید جای خودش رو تو دنیا پیدا کنه اجازه بدید این فیلم هم جای خودش رو توی وجودتون پیدا کنه و ازش لذت ببرید.
0
fury.clould
۸ سال پیش
مضوع سنگینیه :(
0
kinglioomessi
۸ سال پیش
الان که عضویت ویژه ما تموم شده شبی یه دونه فقط میتونیم دانلود کنیم؟ :| این چه وضعشه؟
10
rezanasiri.pcp
۸ سال پیش
این غربی ها چرا انقدر گیر دادن به حمایت از همجنس گرایی؟؟ حالا ادعای تمدن و متمدن بودن هم دارن!!! مسخره ست. اصلا کاری به دین و مذهب ندارم که این موضوع رو تایید کنه یا رد بکنه، ولی طبیعت رد میکنه و بنابراین از نظر من هم رد هست همجنس گرایی. هیچ موجودی در طبیعت مجذوب جنس موافق خودش نمیشه. اصلا چندشم میشه از این قضیه فیلم های این مضمونی رو هم نمیبینم.
5
mojtabaemami70
۸ سال پیش
خیلی خوب بود ، جزو سه تا فیلم خوب امسال برای من بود یکم از منچستر بای د سی هم بیشتر دوستش داشتم
نمی دونم چرا انقدر تو نظرات ازش بد گفتن حالا شاید برای همه عالی نبوده باشه ولی فیلم قوی و کم اشکالی بود، و این همجنسگرا بودن هم کل قضیه داستان نبود خیلی خوب هم روایت شده بود و مثل فیلم دیگه با زور و کلیشه نکرده بودن تو چشم بیننده
7
Saeed
۸ سال پیش
Blue Is The Warmest Color
این فیلمم به مسائل جنسی پرداخته
نمره ی بالاییم از منتقدین گرفته
ولی وقتی به درون مایه فیلم توجه میکنی یه پوچیه بزرگه
حالا دقیقا معلوم نیس خواسته ای اصلیشون از ساختن چنین فیلمایی چیه
ولی واقا کسل کننده و مسغره س
0
omid9959
۸ سال پیش
هی همچین فیلم مالی نبود
1
arashhost
۸ سال پیش
اوووووف نظر منتقدين روووووووووو ۹۹
1
abasrostamizadeh
۸ سال پیش
یا حضرت نمرات منتقدین!!!
1
hepa1991
۸ سال پیش
مدتی است که سیاه پوست ها مشعوف و محظوظ بذل توجه گروهی از سفید پوستان نسبت به خودشان شده اند. چه در زمینه ی سیاست و شعارهای ضد تبعیض نژادی و چه در زمینه ی فرهنگی به ویژه سینما و نامزدی جوایزو اکرام موضوعات و مفاهیم حمایت گر انان ...... ولی ایا این ها به درستی فکر نمیکنند که چگونه ممکن است بزرگترین حامی شان سفید پوست ها باشند ؟ ایا این شدنی است که سفید پوست ها بیشتر از رنگین پوست هامخالف نژاد پرستی شوند ؟ یعنی در این تصویر، هیچ چیز دروغین، کج و معوج، ترحم امیز و رقت بار پیدا نمیکنند ؟! و این شباهت شگرفی دارد به وابستگی نظری و عملی زنان فمینیست به مردان فمنیست ( بزرگتزین دشمن و هم زمان بزرگتزین یاورشان ! ) انگار که در جنگل نهادی تاسیس شود به نام انجمن حمایت از گوسفندان و گوزن ها و مدیریت ان را بدهند به شیر و پلنگ و گرگ !!
8
amindaryanavard
۸ سال پیش
آشغااااااااااااال
108
navid_poorabdollahi
۸ سال پیش
من که شکه شدم وسط فیلم وقتی فهمیدم درمورد همجنس گراییه فکر میکردم یه فیلم گنگ باشه میدونین چیه من که اصلا دلم نمیخواد درموردشون نظر بدم چون درکشون نمیکنم من که خوشم نیومد
7
Farshad.vfx
۸ سال پیش
یه فیلم با ریتم حلزونی و دوربین بی خود و بدتر از همه دیالوگ های بی جهت و بی ربط! در لحظاتی از فیلم از انقدر فیلمبرداری دوربین روی دست فاجعه است که نه تنها از شخصیت اصلی دورت میکنه بلکه چرایی اون پلان رو هم زیر سوال میبره! بدتر از همه شخصیت ها هستن، یک مرد مواد فروش مهربان و خانواده دوست همراه با گنجینه ای از سخنان فیلسوفانه!! انقدر به این شخصیت ها بد پرداخته میشه که ادم با خودش میگه اینا کی هستن، چی هستن، چی میخوان؟! اصلن کجا هستن؟! فضای دهه ۹۰ با فضای فعلی انقدر بدون تفاوت بود که تغییر زمان رو بجز تغییر بازیگر احساس نکردم، اخه انقدر بد باید فضا سازی و زمان سازی کنی جناب کارگردان!! یک سومِ پایانی فیلم هم که هیچی به طور کلی اضافه بود نمی دونم واقعن منتقدینی که یه این فیلم همچنین نمره ی بالایی دادن ایا اصلن فیلم رو دیدن؟ یا برای مصائب همجس گرایان سیاه پوست مرثیه گرفتن و قرارِ دل یه اهالی رو بدست بیارن؟! به جرات میتونم بگم این ضعیف ترین فیلمی بود که در بین کاندید های اسکار تا به امروز دیدم، بخدا قصه نگفتن و داستان نداشتن نماد روشنفکری و سینمای مدرن نیست! توی سینمای خودمون همه شدن اصغر فرهادی و فیلمهای ابدو یک روزی و اون وری ها شدن اینیاریتویی و فیلمهای بردمنی!!
90
Edward Detective
۸ سال پیش
شایستگی های جعلی.
این اثر هیچ چیز قابل توجهی نداره و صرفا بخاطر موضوع عقایدگرایانه اش تا به اینجا اینقدر حمایت شده
172
Javad.M
۸ سال پیش
درامی آرام و بی چالش،اثری که شاید اگر بازی سیاستها نبود روی اسکار رو هم به خود نمیدید اما حالا به لطف افعال خشونت بار پلی.س امریکا،تونسته اسمی برای خودش دست و پا کنه و چندین نامزدی کسب کنه. لب کلام ،فیلمی نیست که حرف جدیدی برای گفتن داشته باشه،تنها انتقال درد سیاه پوستان بود که باید امسال هم روایت میشد بلاخره. همین
5
s58ci1
۸ سال پیش
یعنی آشغال به تمام معنا
3
Hamedqomi
۸ سال پیش
چجوری اینقدر این فیلم امتیازش بالاست بغیر از بازی خوبه علی چیزه دیگه ای نداشت تازه اونم کلا ده دیقه تو فیلم نبود
377
babakkhosravi12
۸ سال پیش
هالیوودی ها امسال دست به کار جالبی زدند... برای این فیلم مزخرف کلی جایزه ریختن به پای سیاه پوست ها که بگن ما تبعیض نژادی نداریم ( در حالی که این کار خودش یه جور تبعیض نژادیه ) بعد از طرف دیگه رییس جمهورشون اقای ترامپ میاد نژاد پرستانه ترین فرمان ها رو امضا میکنه ... ملت بامزه ای هستند . بعضی وقت ها از ما ایرانی ها هم بامزه تر میشن ...
9
abdi.tohid67
۸ سال پیش
نمره ی منتقدین و دیدم گلبم گرفت
1
aheidari7
۸ سال پیش
vaghean filme bikhodi bod feghat bekhater inke dar mored sihpostast inghadr bala bordanesh arzesh negah kardanam nadare hata ۱ bar...
5
1
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود چون ژانرش درامه شاید همه پسند نباشه منو ی جورایی یاد city of God انداخت ولی کلا فاز منتقدینو نفهمیدم ۹۹ از ۱۰۰ ! من ۷ میدم
183
meshkibaf1344
۸ سال پیش
بررسی فیلم مهتاب
تنها واژه ای که به نظرم شاید فیلم را خلاصه کند: «ناتوانی است»
با احترام به همه ی دوستان
اول از دوربین شروع کنیم= در فیلمسازی باید حرکت دوربین منطق داشته باشد و شما مجاز نیستید با دوربین بازی کنید. چرا که حرکت دوربین و یا زاویه ی دوربین را اساساًفضا و شخصیت تعیین می کنند که چطور باشد و اصلاً به دلخواه فیلمساز نیست. در این فیلم حرکت های چرخشی دوربین و یا لرزش ها، هیچ کدام معنی ای ندارد و جز به رخ کشیدن دوربین چیز دیگری نیست و نه اصلاً به شخصیت پردازی کمک می کند و نه به فضاسازی. مثلاَ پلان اول فیلم ده بار دور شخصیتش فیلمساز دوربین را می چرخاند یا دعوای بچه گانه ای که اول فیلم رخ می دهد که اصلاً لرزش های دوربین و نوع تدوین نشان می دهد که چقدر حرکات اضافه و بی معنا است و یا لحظه ای که تو دریاند که خیلی بده. هزارتا غلط دیگه هم هست که اینجا جاش نیست.
دوم کارگردانی= به نظرم از اول تا آخر فیلم اصلاً نمی تواند یک میزانسن جدی بگیرد چرا که اگر کارگردان توان گرفتن یک میزانسن دقیق داشته باشد آن میزانسن توان این را دارد که ۲۰ دیالوگ را درون خودش، خلاصه کند و به نظرم در این فیلم دقیقاً ۳۵ دقیقه وقت تلف می کنیم تا بفهمیم درد این بچه ی فیلم ما چیه، در صورتی که با دو یا سه میزانسن این همه قرار نبود وقت تلف کنیم که البته به نظر من از آخر هم نتونست شخصیت و روحیاتش را بسازد. من در نوع کادر هایی فیلمساز می گیرد و همچنین نوع استفاده ای که از دوربین می کند کاملاً متوجه می شوم که نمی تواند یک دکوپاژ دقیق و میزانسن دهد به همین دلیل با حرکت دوربین شلوغش می کند.
سوم فیلمنامه=بیش از اندازه فیلمنامه بی مایه است و به نظرم زیاد دربارش فکر نشده. ما از اول فیلم با یک پسر بچه آشنا میشیم که تو خودشه و این حالتش تا بزرگسالیشم ادامه پیدا می کنه اما فیلمنامه نمی تواند به قدری که لازم است شخصیت را پرداخت کند و منطق نوع رفتاری که ما از او می بینیم را بسازد و دلایلی که داره خیلی کمه و خیلی زود شخصیت خودش را نابود می کند ولی من این شخصیت را باور نمی کنم و چون فیلم در همین گام اول یعنی شخصیت پردازی مشکل دارد دیگه در بقیه مسائل هم دچار مشکل می شود و حتی اگر فیلمساز کارگردانی هم بلد بود باز هم چون فیلمنامه ای ضعیف دارد کاری از دستش بر نمی آمد.
در باره این نوع فیلم ها که به شدت مشکل ساختاری دارند نمی شود مضمون فیلم را توضیح داد چرا که پرداخت نشده است و بعد از یک پرداخت درست است که می شود حالا وارد توضیح مضمون فیلم شد.مثلاً وقتی برگمان پرسونا را می سازد انقدر فیلمنامه خوب است و حرکت ها و زوایای دوربین درست است که می شود وارد بحث درباره ی مضمون شد اما اینجا در گام مشکل اساسی دارد.
2
zare.az78
۸ سال پیش
لطفا جواب بدید فرندز فصل هشتم داره تموم میشه بعدش Two and a Half Men ببینم یا HIMYM ؟؟؟ لطفا جواب بدید. ببخشید اینجا پرسیدم.
3
zahirazimi5
۸ سال پیش
۸ از ۱۰ . فیلم خوبیه اما واقعا لیاقت این همه تمجید رو نداره . یه فیلم هنریه و تنها اقلیت می تونن باهاش ارتباط برقرار کنن . مشکلاتی هم تو روایت داره که به خاطر حذف یه کاراکتر و تدوین نامناسب پیش میاد ، البته مطمئن نیستم که از تدوین باشه اما معتقدم میشد خیلی عمق داد به قصه و روایت به جای اینکه رو فرم هنری فیلم اینقدر زیاد تمرکز بکنن . ای کاش دو سه تا داستان فرعی دیگه و یا چن تا شخصیت دیگه اضافه میشد و در کل بگم که ای کاش بیشتر روش کار میشد تا لیاقت نمره ی منتقدین رو داشته باشه . اما بدون تردید این فیلمب با همین کیفیت اشک را در چشمان مخاطب حلقه خواهد زد ( در صورتی که میتونست سیلابی از اشک رو سرازیر کنه )
1
korosh.shekar
۸ سال پیش
۹۹ از ۱۰۰ اوه یس
5
1
۸ سال پیش
جالبه نظرای من به اون زیبایی حذف شد متاسفم واقعا
4
behrouzsh56
۸ سال پیش
دلیل اینکه فیلمهایی که در مورد همجنسگرایی و یا سیاه پوستان هستند مورد تمجید منتقدان و جشنواره ها قرار میگرند جهت سازی و یا گسترس فرهنگ نیست بلکه به خاطر رسالت جشنواره هاست جشنواره ها معمولا فیلم هایی رو که برای مخاطب ایجاد مسئله میکنند و یا نواور هستند رو به فیلم های دیگه ی هم سطحشون ترجیح میدن تا انگیزه ای برای کارگردان هایی از این دست باشه البته فیلم ساختن برای جایزه و اقرار کردن بحسش جداست
31
ifssinfo
۸ سال پیش
چرا ۹۹ از ۱۰۰ بری منتقدان؟ ================ چون دوستان زیادی سوال کردند، عرض کی کنم: تمام منتقدیم معتبر (از ۱۱ متقدم سرشناس سینمایی) در ژورنالهای مختلف معتر به این فیم ۱۰۰ دادند، به چز ۲ نفر که البته آنها هم نمره بسیار بالا ۹۵ ( سام فراگوسا از رسانه TheWrap) و ۹۰ (ارین ویتنی از ScreenCrush) را دادند. میانگین این یازده نمره شده ۹۸.۶۳ که به ۹۹ راند شد. جالب است که حتی پیتر دبرو (از ورایتی) و دیوید رونی (از هالیوود ریپورتر) هم به آن ۱۰۰ از ۱۰۰ دادند. توضیح تکمیلی اینکه: تفاوت مقیاس ۱۰۰ نمره ای دقیقتر و روشن کننده تر از مقیاس ۱۰ نمره ای IMDb است و در آن به جزئیات نیز توجه و امتیاز بندی می شود.
ببخشید دوستان یه سوال داشتم میشه چندتا فیلم معرفی کنین که صحنه های ۳D خیلی خوبی داشته باشه؟
9
inpiubyp
۸ سال پیش
این امسال بهترین فیلم میشه مطمئنم...اگه امثال argo و birdman و اینجور آشغاله الکی الکی جایزه نگیرن moonlight بهترین فیلم ساله... حتما ببینید فوق العادس
0
matinazizi13800
۸ سال پیش
فیلمش چطوره ها
7
sarina.nikzad
۸ سال پیش
۹۹؟؟ داریم اصن؟؟ ولی ظاهرا نظر من خیلی با منتقدین فرق داره تقریبا هر فیلمی که امتیاز کمی اورده من خوشم اومده :))
3
Hamed
۸ سال پیش
من از بچگی از سیاهپوستا خوشم میومد.دوست داشتم برم آفریقا آفتاب بخوره سیاه بشم خخخخخخخ من ۱ میدم به نمره منتقدین ۱۰۰ بشه ایقدر نمره داغ نکنه این سیاهارو
0
mamadtirgari
۸ سال پیش
این فیلمای خوبو ک با این کیفیت نمیبینن, درساتونو بخونین, BluRay اگهبود یه چیزی....
20
keley
۸ سال پیش
فیلم متوسط رو به بالاییست ومشکلش در فیلمنامه وحذف بدون علت و دم دستی کاراکتر juan و نخوردن بازیگر پرده سوم از زندگی ترنس, به نقش خود در مقایسه با بازیگران دو پارت قبلیست.کارگردانی و فیلمبرداری خوبی دارد و دیالوگها هم بدک نیستند.
1
ادیب
۸ سال پیش
****** فیلم جالبی به نظر میاد . نمیدونم دانلود کنم یا نه اما یه سوااااااااال دوستان عزیز - لطفا سریالی علمی تخیلی بهم معرفی کنین که ازش لذت ببرم البته نوجوانی نباشه - lost prison of int Dexter Fargo - The ۱۰۰ - اینا رو دیدم - اما خداییش امتیاز و جذابیتش بالا باشه ممنون از همه تون ********
331
iraj.zamanian
۸ سال پیش
چرا فیلمهایی که همجنسگرایی داره اینقدر از طرف مراسم ها و منتقدین تحویل گرفته میشه؟؟ (همین فیلم.آبی گرم ترین رنگ است.کنیز.کوهستان بروکبک و...)
7
Arman
۸ سال پیش
منتقدین عزیز خب یدفعه صد میدادین دیگه
1
jaketadam
۸ سال پیش
هندی هم که نیستش
3
hoomanshadow2020
۸ سال پیش
امتیاز منتقدین تو حلقم
4
Mamareza
۸ سال پیش
در مورد این فیلم فقد میدونم که برد پیت یه کارایی برای این فیلم انجام داده....شاید داستانشو نوشته یا یه چیز دیگه...چون تو گلدن گلوب برد پیت این فیلم معرفی کرد
3
camran.salehi
۸ سال پیش
نمره منتقدین ۹۹ تمام .
1
heydar9197
۸ سال پیش
اگه امتیاز imdb این فیلم ۸.۶ باشه باید الان بین چهل تای اول باشه.درست میگم..؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!! چیه قضیه........؟؟؟؟؟؟
7
zk.alavi
۸ سال پیش
هر چی فیلم تو باکس افیس بود امروز اومد. البته با کیفیت هایی نچسب
یا حضرت بیژن! چه فیلمایی! . چه قدر خوبیم ما! منو این همه خوشبختی محاله!
34
nima mostafavi
۸ سال پیش
داستان فیلم در اواخر دهه ی ۹۰ میلادی آغاز می شود و داستان پسرکی نحیف به نام شایرن ( آلکس هیبرت ) می پردازد که فاقد پدر است و مادرش ( نائومی هریس ) نیز اعتیاد به مواد مخدر دارد و زندگی بی سر و سامانی را پشت سر می گذارد. شایرن در محیط مدرسه نیز همواره تحت آزار بچه های بزرگتر قرار می گیرد به همین جهت زمانی که یک مواد فروش به نام خوان ( ماهرشالا عی ) آشنا می شود، با او همراه می شود تا هم راه و رسم زندگی یک سیاه پوست را بیاموزد و هم شاید بتواند جای خالی پدر نداشته اش را توسط خوان پُر کند. « مهتاب » در روایت زندگی شایرن به خوبی توانسته به تمام جزئیاتی که منجر به تغییر رفتار یک کودک از دوران معصومیتش تا بلوغ می گردد را به تصویر بکشد. شایرن در کودکی شاید می توانست انسان ارزشمندی همانند بسیاری از افراد دیگر جامعه شود اما محیط خانواده و البته اجتماع مریض از او موجودی در بزرگسالی می سازد که سراسر تضاد و درگیری است و ایده آل اجتماعی که در طی این سالها به آن دست یافته متکی بر خشونت است. در فیلم بازیهای یکدستی وجود دارد اما حضور ماهرشالا علی تا حدودی متمایز از دیگر بازیگران فیلم است و به احتمال فراوان در فصل جوایز نامزدی را هم برای او به همراه خواهد داشت. دیگر بازی تاثیرگذار فیلم را نائومی هریس در نقش مادرِ شایرن ایفا کرده که این نقش آفرینی نیز به احتمال فراوان از چشم اهالی آکادمی اسکار پنهان نخواهد ماند. « مهتاب » نه درباره گرایش جنسی متفاوت یک سیاهپوست و نه تبلیغ آن است. فیلم درصدد انتقال این مفهوم است که شایرن محصول زندگی و اجتماع آلوده ای است که بسیاری از افراد نظیر او را به ورطه سقوط کشانده است. انگشت اتهام فیلم در اصل به سوی شرایط فرهنگ و اجتماع است که شایرن و شایرن های متعدد را به سمت و سویی سوق می دهد که ساختمان ذهنی شان جز با توسل به خشونت و بزهکاری توان رشد نمی یابد. غافلگیری اصی « مهتاب » در این است که تماشاگر را به اوج پستی های زندگی شخصیت اصلی داستان می برد و هرگز در هیچ لحظه ای از فیلم بارقه امید را بوجود نمی آورد تا تماشاگر با تمام وجود ابتدا و انتهای زندگی در شرایط شایرن را احساس نماید و دچار امید کاذب برای رهایی از آن شرایط نگردد.
اکران « مهتاب » همزمان شده با نمایش فیلم « تولد یک ملت » که هر دوی این آثار درباره زندگی سخت سیاهپوستان می باشد و البته از هر دو به عنوان شانس های اسکار یاد می شود. اما تفاوت عمده ای که « مهتاب » با « تولد یک ملت » دارد در این است که در اینجا خبری از سر دادن شعار و حق طلبی نیست و تنها سازندگان به روایت داستان زندگی یک سیاهپوست در شرایطی سخت پرداخته اند بدون آنکه بخواهند راه حلی در آن ارائه نمایند.
داستان فیلم در اواخر دهه ی ۹۰ میلادی آغاز می شود و داستان پسرکی نحیف به نام شایرن ( آلکس هیبرت ) می پردازد که فاقد پدر است و مادرش ( نائومی هریس ) نیز اعتیاد به مواد مخدر دارد و زندگی بی سر و سامانی را پشت سر می گذارد. شایرن در محیط مدرسه نیز همواره تحت آزار بچه های بزرگتر قرار می گیرد به همین جهت زمانی که یک مواد فروش به نام خوان ( ماهرشالا عی ) آشنا می شود، با او همراه می شود تا هم راه و رسم زندگی یک سیاه پوست را بیاموزد و هم شاید بتواند جای خالی پدر نداشته اش را توسط خوان پُر کند اما...
در « مهتاب » ما با پسرکی آشنا می شویم که زندگی سختی را در محله ای فقیرنشین پشت سر می گذارد. زندگی پسرک برای کسانی که با جامعه سیاهپوستان فقیرنشین آشنا هستند چندان غیرآشنا نیست و فیلم شرایطی که معمولاً این افراد در جامعه آمریکا با آن مواجه می شوند را به تصویر کشیده است. شایرن در دوران کودکی که نیازمند حمایت های عاطفی از جانب خانواده است، همواره از سوی مادرش که رفته رفته در حال دچار شدن به اختلال روانی است، با پرخاشگری مواجه می شود و به همین جهت رستگاری خویش را در محیط خطرناک اجتماع دنبال می کند که همراه شدن او با یک مواد فروش را به همراه دارد.
زمانی که فیلم به دوره نوجوانی شایرن می رود، وی همچنان درگیری های قدیمی اش با قلدرهای مدرسه را مقابل خود می بیند و به نظر می رسد که کابوس وی قرار است دنباله دار باشد. اما شیرن در این سن متوجه گرایش های متفاوت جنسی خود می گردد و همین موضوع باعث می شود دردسرهای او دوچندان شود و سهم او از انزوا بیش از پیش شود.
در فصل سوم زندگی شایرن که بزرگسالی او را شامل می گردد، مخاطب دیگر با پسرک نحیف و لاغری مواجه نیست که همواره چه در محیط خانه و چه در اجتماع در حال تحقیر بود. شایرن حالا مرد تنومندی شده که تمام اندوخته هایش در سالهای اخیر سبب شده او به شکل و شمایلی دست یابد که ما آن را اغلب در جامعه سیاه پوستان حومه نشین می بینیم.
« مهتاب » در روایت این سه فصل از زندگی شایرن به خوبی توانسته به تمام جزئیاتی که منجر به تغییر رفتار یک کودک از دوران معصومیتش تا بلوغ می گردد را به تصویر بکشد. شایرن در کودکی شاید می توانست انسان ارزشمندی همانند بسیاری از افراد دیگر جامعه شود اما محیط خانواده و البته اجتماع مریض از او موجودی در بزرگسالی می سازد که سراسر تضاد و درگیری است و ایده آل اجتماعی که در طی این سالها به آن دست یافته متکی بر خشونت است.
بری جنکینز کارگردان این فیلم، علاوه بر پرداخت دقیق پیشامدهای زندگی یک کودک سیاهپوست که منجر به بزهکار شدن او می گردد، تلنگر مهمی هم به اجتماع سرکوبگر پیرامون شایرن زده یعنی جایی که ارزش انسانها نه به توانایی هایشان بلکه به زور بازویشان متکی است. شایرن که در دوران کودکی و نوجوانی همواره از سوی قلدرها مورد آزار و اذیت قرار می گرفت، در بزرگسالی تبدیل به فردی می شود که خشونت رفتاری را چاره راهش می بیند؛ راه حلی که به نظر می رسد تنها راه رستگاری شایرن در زندگی پر مشقت اش بوده است.
در روایت کم نقص « مهتاب » ، استفاده صحیح از ویژگی های سینمایی نیز سهم بسزایی در تاثیرگذاری بیشتر داستان دردناک زندگی شایرن داشته است. قاب بندی های صحیح و بعضاً تاثیرگذار در لحظات تنهایی شایرن تماشاگر را به عمق وجود این شخصیت مستاصل می برد و موسیقی تاثیرگذار فیلم هم به مخاطب اجازه خارج شدن از ذهن وی را نمی دهد. همچنین کیفیت دیالوگ های برقرار شده میان خوان و شایرن که درس های اجتماعی فراوانی را می توان از آن گرفت - در عین حال که شعاری از آب در نیامده اند - از جذاب ترین بخش های فیلم به شمار می رود.
در فیلم بازیهای یکدستی وجود دارد اما حضور ماهرشالا علی تا حدودی متمایز از دیگر بازیگران فیلم است و به احتمال فراوان در فصل جوایز نامزدی را هم برای او به همراه خواهد داشت. دیگر بازی تاثیرگذار فیلم را نائومی هریس در نقش مادرِ شایرن ایفا کرده که این نقش آفرینی نیز به احتمال فراوان از چشم اهالی آکادمی اسکار پنهان نخواهد ماند.
« مهتاب » نه درباره گرایش جنسی متفاوت یک سیاهپوست و نه تبلیغ آن است. فیلم درصدد انتقال این مفهوم است که شایرن محصول زندگی و اجتماع آلوده ای است که بسیاری از افراد نظیر او را به ورطه سقوط کشانده است. انگشت اتهام فیلم در اصل به سوی شرایط فرهنگ و اجتماع است که شایرن و شایرن های متعدد را به سمت و سویی سوق می دهد که ساختمان ذهنی شان جز با توسل به خشونت و بزهکاری توان رشد نمی یابد. غافلگیری اصی « مهتاب » در این است که تماشاگر را به اوج پستی های زندگی شخصیت اصلی داستان می برد و هرگز در هیچ لحظه ای از فیلم بارقه امید را بوجود نمی آورد تا تماشاگر با تمام وجود ابتدا و انتهای زندگی در شرایط شایرن را احساس نماید و دچار امید کاذب برای رهایی از آن شرایط نگردد.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
یک کلام ختم کلام Hacksaw ridge باس اسکار میگرفت
پسرهای سیاه زیر نور مهتاب آبی به نظر می‌رسند :
نقد فیلم:
۱ - «مهتاب» خود سینماست . این فیلم به‌طرز مهارت‌آمیزی تماشاگرانش را از جهالت خارج می‌کند. این فیلم کاری می‌کند تا زندگی فرد دیگری را زندگی کنیم و این فیلم کاری می‌کند در پایان سفر شخصیت اصلی‌اش، دل‌مان به‌طور غیرقابل‌ترمیمی برای او و امثال او بشکند و از خودمان خجالت بکشیم. یا به عبارت دیگر «مهتاب» از آن فیلمهایی است که وقتی کسی ازتان پرسید سینما یعنی چه، می‌توانید سکوت اختیار کنید و فقط این فیلم را برایش پخش کنید.
«مهتاب» در نگاه اول فیلم ساده‌ای است. دنبال کردن سه دوره از زندگی پسر سیاهپوستی به اسم شایرون که به خاطر جثه‌ی کوچکش به «کوچولو» معروف است به خودی خود ایده‌‌ی تازه‌ای نیست. اما فیلم در نحوه‌ی روایت پیچیده‌اش حتی در بی‌اتفاق‌ترین و آرام‌ترین سکانس‌هایش هم هیاهوی غیرقابل‌توضیحی را در ذهن بیننده ایجاد می‌کند. فیلم روایت این است که این انسان چگونه بر اثر فشار جامعه‌ای که احاطه‌اش کرده است تا مرز فروپاشی پیش می‌رود و چگونه زندگی بی‌رحم و آدم‌های بی‌رحم‌ترِ پیرامونش او را به آدمی که نیست و از آن وحشت دارد تبدیل میکنند.
«مهتاب» سیاه و دردآور است. حتی در زیباترین لحظات فیلم هم اندوه و لذتی فانی حکمرانی می‌کند. شایرون پسربچه‌ی ۹ سالهای است که به ندرت حرف می‌زند و هیچوقت احساس امنیت و آرامش نمی‌کند. اولین‌بار وقتی با او آشنا می‌شویم که خوآن (ماهرشالا علی) او را در حالی که از دست گروهی از بچه‌ها که اذیتش میکنند فرار کرده در یک آپارتمانِ خالی از سکنه و خراب پیدا می‌کند. زندگی روتین شایرون به دو بخش تقسیم می‌شود؛ مورد آزار قرار گرفتن توسط قلدرهای مدرسه و دوباره مورد آزار قرار گرفتن توسط مادر معتادش. شایرون خیلی زود آرامش نداشته‌اش را در کنار خوآن و نامزدش ترسا پیدا می‌کند و آنها به‌طور غیررسمی به والدین ناتنی‌اش تبدیل میشوند. آنها مکانی برای ماندن و خوابیدن برای شایرون فراهم میکنند، شکمش را سیر میکنند و با صبر و حوصله‌ای با او رفتار میکنند که از فرد دیگری دیده نمی‌شود. این پسربچه طوری برای مدت بسیار طولانی‌ای مورد آسیب‌های روانی قرار گرفته که خوآن و ترسا نمی‌توانند به این سادگی‌ها او را به حالت قبلی‌اش برگردانند و معصومیت نابودشده‌اش را ترمیم کنند، اما حداقل وضعیت او در کنار آنها بهتر از هرجای دیگری است که می‌شناسد. در جایی از پرده‌ی اول، خوآن به شایرون می‌گوید که این خودش است که باید در برابر تمام آشفتگی‌های زندگی‌اش انتخاب کند که چه کسی می‌خواهد باشد. این خودش است که باید هویت واقعی خودش را پیدا کند و نباید اجازه بدهد فرد دیگری این کار را برای او انجام بدهد. از اینجا به بعد دنباله‌روی داستان پسری هستیم که می‌خواهد هویتش را در جامعه‌ای به دست بیاورد که این اجازه را به او نمی‌دهد.
یکی از سوالاتی که فیلمهای زیادی علاقه‌ی فراوانی به بررسی آن دارند این است: «تو چه کسی هستی؟» این گرچه مضمون جدیدی نیست، اما کمتر فیلمی را میتوان پیدا کرد که همچون «مهتاب» آن را با چنین درجه‌ای از جزییات و عمق و صمیمت مورد کندو کاو قرار داده و به نتیجه‌ای رسانده که تن تماشاگر را می‌لرزاند. طبیعتا اولین برداشتی که از ستایش گسترده‌ی منتقدان از «مهتاب» می‌شود این است که فیلم به سیاهپوستان و اقلیت‌ها می‌پردازد و باید هم اینقدر مورد توجه قرار بگیرد. اما دوران فیلمهایی که فقط به خاطر پرداختن به اقلیت‌های جامعه مورد ستایش قرار می‌گرفتند گذشته است. حالا فقط صرفا به این دلیل که شخصیت اصلی داستان جزو اقلیت‌هاست به این معنی نیست که فیلم معرکه‌ای ساخته‌اید. در عوض فیلم باید چیز تازه‌ای برای گفتن داشته باشد و از زاویه‌ی قبلا دیده نشده‌ای به مضمون تکراری‌اش بپردازد و «مهتاب» به این دلیل اینقدر خوب است که از این ماموریت سربلند بیرون می‌آید.
روایتگری خیلی بد . هیچ حسی نمیده فیلم . شخصیتی ساخته نمیشه . خیلی بده این فیلم . حتی نما های دوربین هم فاجعست . یه جا الکی هی میچرخه ، یه جا دیگه بدون دلیل همراه بازیگر حرکت میکنه . بعضی جا ها هی الکی تکون میخوره . ۱ از ۱۰
خیلی فیلم گهی بود دانلود نکنین
aslan filme khoobi nist ۱ az ۱۰
آخه این فیلم چیه ارزش جایزه گرفتن داره؟ حتما جایز ها مونده بود رو دستشون از هر کدوم یکی بهشون دادن
صادقانه نظر دادن درباره این فیلم : همه بهت میگن گی
یعنی تک تک منتقدین که به این نمره دادن رو باید حلق آویز کرد.۹۹از ۱۰۰ آخه
جمع کنین بابا آمریکایی ها مثلا میخوان بگن نه تبعید نژادی نیست.
به وا..ه اموجی مووی با اون نمره هاش بیشتر از این ارزش دیدن داره با این فیلماشون روز به روز چرت تر بازیگراش که بدتر دو کلمه نمیتونن مثل آدم حرف بزنن نصف فیلم ۷۰% فیلمو کلا خیره شدن به در و دیوار و توالت بقیشم دارن چرت و پرت میگن بجای اسکار باید بهشون جایزه ی (معذرت میخوام روم به دیوار) عن ترین فیلم تاریخو میدادن برنامه های شبکه۴ از این جذاب تره.
خخخ نمره ی منتقدین ۹۹یادم نمیاد هیچ فیلمی نمره ی منتقدینش اینقدر بالا باشه این امریکایی هام ادمای جالبین
آخه این چی بود تو متامتریک ۹۹ گرفت از منتقدا
خلاصه بگم
یه تیکه گوه...
شهامت خاصی میخاست به نظرم ساخت این فیلم..چنتا موضوع مهم رو میکس کرده بود...ولی خوب نه در این حد که بهش پرداخته بشه..حالا فهمیدم چرا برای بهارین فیلم اون ماجرا پیش اومد تو مراسم اسکار
به نظرم فیلم خوبی بود واقعا. من به عنوان شخصی که به روانشناسی علاقه دارم این فیلم واسم نکات خیلی جالبی توش بود. در مورد اینکه این فیلم لایق اسکار بود یا نه. من لالالند رو دیدم اون فیلم هم واقعا فوقالعادس ولی باید توجه کرد به اینکه بودجه ساخت لالالند ۲۰ برابر بیشتره.
خیلی چرت و گنگ بود حیف حجمی که به این دادم
فیلمی بود که از نظر سینمایی حرفی برای گفتن نداشت و کاملا معمولی بود
اما از لحاظ محتوایی فوق العاده مزخرف بود اول فیلم وقتی به پسر بچه می گفتن ک.ون.ی (با پوزش از دوستان خواننده) فکر می کردم که یه حرف زشته که مترجم این جوری ترجمه کرده بعد فهمیدم نه واقعا صفت اون پسر بچه هست!
همنجس گرایی یا همجنس بازی فقط و فقط باب میل دشمن بشریت ابلیس هست که موافقش هست و گرنه با هیچ دید انسانی و منطقی نمیشه ازش طرفداری کرد چون اصل بقا انسان و زیر سوال می بره و هدف هالیوود صهیونیستی هم همینه احتمالا سال آینده اسکار تعلق میگیره به فیلمی با مضمون طرفداری از سقط جنین
۵//۱۰
هیچکسی همجنسگرا یا دگرجنسگرا نیست.
عشق چیزی نیست که به جنسیت ربط داشته باشه. عشق به شخضیت ربط داره.
دونفر اگه واقعا عاشق همدیگه بشن هیچکسی نمیتونه ازین که همدیگه رو دوست داشته باشن منصرفشون کنه.
قدرتمندترین حس انسان رو به هیچ وجه دست کم نگیرید.
یه درام آرام.....کم دیالوگ.......پر تنش
و بازی استادانه تیم هنریش
فیلمبرداری...صحنه پردازی...موسیقی متن....همگی دلنشین بودن
توی مهتاب....رنگ پسرای سیاه آبیه
امتیاز من ۸
اصلا دانلود نکنین حروم کردن حجمه امتیاز ۴ هم فقط برای علی ماشالا(!) دادم
فیلمی نبود که بخوام دوباره ببینمش ... همین یک بارم به زور دیدم ... فک کنم جایزه اسکار دیگه ارزش گذشته رو نداره که با خودمون بگیم پس چون این فیلم اسکار گرفته حتما قشنگه و بشینیم ببینیم ... نه دیگه اینطوری نیست ...
فیلمی ضعیف با پارت دومی ناراحت کننده. اما فیلمساز با وجود این که اصلا کارگردان خاص و با استعدادی نیست بابت ساخت فیلم مستقلش و این که مظلوم نمایی نکرده قابل احترامه. مشکل این اثر این هست که جامعه هنری سیاه پوستای آمریکایی احساس ناعدالتی میکنن و توقع اسکار دارن و این فیلم نه برای هنر بلکه برای جایزه ساخته شده.
بازیگران سیاه پوست خوب مثل فارست ویتاکر یا دنزل واشنگتن یا مورگان فریمن به حق این جایزه رو بردن اما به طور مثال پارسال سوژه سیاه پوست ها این بود که چرا ویل اسمیت کاندید نشده در حالی که نه بازیگر تاپیه نه بازی اسکاری ای داشت.
من فکر میکردم مبارزه با نژادپرستی تو عصر حاضر از طریق سینما و ساخت فیلم های دراماتیک و اسکار دادن بهشون فیلم خوبی باشه اما ظاهرا فقط توقع ها رو بالاتر برده!
شاید این فیلم مستحق اسکار نباشه ولی نمرش تو سایت خیلی پایینه
۸/۱۰
حال به هم زن
جدا از اینکه در حد اسکار نبود. صدای بازیگرا خیلی ضعیف و صدای آهنگ بلند بود. امتیاز ۵ هم زیادشه.
وقتتون رو با دیدن این فیلم تلف نکنید.... من که کردم و پشیمونم...
حس بعد از فیلم: حماقت
من هنوز فیلمو ندیدم. ولی بعد از مطالعه گذری کامنتها و امتیاز پایین کاربران، حدس میزن که فیلم جالبی نباشه. ولی به خاطر جایزه ای که اسکار بهش داده دانلودش میکنم.
البته این رو هم میدونم که اسکار به شدت سیاسی و جناحی شده.
جایزه ای که به فیلم فروشنده (اصغر فرهادی) اهدا شد و با این کار میخواستنقانون «ضد مهاجرتی» ترامپ رو هدف قرار بدن، یک نمونه واضح سیاسی کاری برگزار کننده های اسکار بود.
حقیقت داستان اینه نتونستم تا اخر این فیلم رو تحمل کنم دیگه ی جایی به بعد کلا بستمش من شخصا نمیتونم ی همچی فیلمایی رو تحمل کنم همونطور که مثلا نمیتونم سریال girls رو تحمل کنم ولی چون نمیتونم تحمل کنم دلیل نمیشه بگم چرت بود خوب نمیفهممشون کلا درک نمیکنمشون همین
کراک هاشونم کراکه !! اینجا مصرف کننده یک سال نشده میمیره :|
آمريكايي ها هم شورشو دراوردن.هر فيلم و بازيگري كه سياهه و اشاره به نژادپرستي داره كلي جايزه بهش ميدن.
نمیدونم ولی نمره ۹۹از۱۰۰و گرفته از منتقدا
فیلم خوبی نبود تنها نکته مثبتش فیلمبرداری و بازی ماهرشالا بود
فیلمنامه همخوب بود
در کل خوب ولی لایق بهترین نه کلی فیلم بهتر بود حتی شاهکاری مانند لالالند و سکوت هم بودن ک میتونستن بهترین فیلم سال شوند
honar namaiye aghaye ali dar naghshe mokamele in film be hagh sotudasni va layeghe oscare marde mokamel bood . be nazaram kare kargardan ham aliye chon ham az naghshe khordsaliye caractere asli baziye didani gerefte ham naghshe nojavoonish . film dastane narahat konandei dare bachei ke madare craki dare va tooye khiyaboonha baade madresash sargardane va vaghti bozorg mishe tabdil be toghiangari dar madrese mishe ke donbale hoviyate penhane jensishe . zemne ehteram be doostdarane film nemikham begam filme badiye ya ghabele tahamol nist vali fekr mikonam haghe oscar hamoon filmi bood ke esmesho ebteda be eshtebah jaye moonlight onvan kardan .
۵.۱ از ۱۰ چرا آخه فیلمه خوبی بود که
واقعا دارم نگران داورای اسکار میشم.نمیدونم یا من خیلی سینما رو نمیفهمم یا اسکار تبدیل به یه مراسم کاملا فرمایشی و سیاسی شده به نظر من سه برنده اصلی اسکار حتی ارزش یک بار دیدنم ندارن من که به هر سه تاشون یک دادم
هالیوود امسال به نشون دادن روابط هم جنس گرا ها خیلی علاقه پیدا کرده که از نظر من دو تا دلیل میتونه داشته باشه ... یا روابط همجنس خواهانه رو تازه کشف کردند که اینقدر در این مورد هیجان زده هستند و یا اینکه رابطه دو تا همجنس رو نشونه روشن فکری میدونن که اینهمه بهش پرداخته میشه و باهاش حال میکنن ...
horse shit
ولی یه لحظه جون عزیزتون فکر کنین..
نامردی نیست این فیلم اسکار میگیره
ولی فیلمایی مثل نجات سرباز رایان . مثه رستگاری در شاوشنگ . گودفلاس . سون . زندگی زیباست و....اسکار نگرفتن.
حیفه اون همه فیلم خوب...
عجب !!! اسکار !!!
بنظر من این فیلم فقط برای کسانی که همجنسبازن یا روان پزشکند فوق العاده بوده مگرنه کسه دیگه ای نمیتواند این فیلم رو درک و تحمل کند.
امتیاز ۷ دادم به فیلم
فیلمبرداری فیلم و کادر بندیش جالب بود نمیگم خوب بود ولی یه حالت خاص و جدیدی داشت واسم
از داستان و روند فیلم و شخصیت پردازی که اصلا انتظار یه فیلم اسکاری نداشته باشید
ولی خوب اگه به درامای معمولی که بیشتر روی روابط آدما تمرکز میکنه خوشتون میاد ببینید بد نیست
همون نمره ۶.۵ یا ۷ لایقشه
شدیدا کسل کننده
ماهارشالا علی کلا ده دقیقه توی این فیلم بازی کرده اون وقت اسکار بهترین بازیگر مکمل مرد رو برده چرت ترین اسکار
اين فيلم و با بابام نشستم ديدم گفت چيه گفتم بهترين فيلم ٢٠١٦
الان دو هفته ست روم نميشه تو چشماش نگاه كنم ... :))))))
فاجعهههههههه بود !!!
من یه رفیق دارم تا حاال ندیدمش ولی همیشه سعی میکنیم فیلمامونو با هم ببینم به اونم گفتم جامعه ای که این فیلم رو تحسین کردو تحقیر نمیکنم نقدم نیمکنم باهاش کاری ندارم چون انگار خارج از اراده بشری شده
مزخرف ترین فیلم تمام عمرم. چرت و پرت و به تمام معنا. واقعا مشعود فراشتی از اسکار بیشتر میفهمه تا اینا. خخخخخ
:/
چقدر مزخرف بود
به سختی تمومش کردم
سلام
من فیلم رو دیدم الابته بعد از دو ماه که دانلود کرده بودم
واقعا فیلم آشغالی بود
فوق العاده
البته چون نت نامحدود دارم
برام مهم نبود که دان کردم
ولی دوستان اگه دان نکردن
ئان نکنن
ارزش یکبار دیدن رو هم نداره
ارزش وقت گذاشتن رو نداره
اصلا
یعنی تموم شد چقدر حرص خوردم
شاید بگین خب مشتی دیدی مضخرفه وسط فیلم کنسل میکردی دیدنش رو
که در جواب باید بگم :
گفتم شاید آخرهاش فیلم چیزی برای گفتن داشته باشه
ولی
ولی
نداشت
پس دان نکنین
یا اگه دان کردین
وقت نذارید
ونگاه نکنید
با تشکر
سال و روزهای خوب و خوشی رو برای همه هموطنان عزیزم از درگاه خدا مسئلت دارم
HAVE NICE NIGHT
فیلمی که شاید بتوان گفت متوسط هم نیست / آخه چرا بهترین فیلم سال ؟؟؟ / سه یا چهار تا فیلم در رابطه با موضوع همجنسگرایی تا به حال دیده ام ( بماند که موضوعش حال به هم زن است ) ولی حداقل خوش ساخت بودن و ساختار محکمی داشتن ولی این فیلم ؟؟؟ پیشنهاد میکنم نبینید
خیلی میتونست بهتر ساخته بشه !!! داستانش که چیز خاضی نداشت
داستانشراجع به همجنسگرایی بود که وسط فیلم مشخص شد !
چیز جذابی برای من نداشت ...
نه دیالوگ خاصی
نه بازیه خاصی
نه تصویر برداریه خوبی!
فقط انتخاب بازیگر خوب بود به نظرم ...
مزخرفه محض!! فاجعه به تمام معنا
و فیلمی که مطمئنا بهترین فیلم سال نیست
پسره یه چی تو مایه های کانیه وست و ۵۰سنت بود قیافش به نظرم
تنهادر این مورد نظر میدم
واسه من خیلی خوش یوم بود. تونستم بعد از دو روز وسط فیلم یه خواب درست حسابی بکنم
به نظر شخصیم
شاید اسپویل هم باشه.
به جوایز کاری نخواهم داشت جز اینکه برام عجیب بود، همین.
در ضمن هیچی نداشت فیلم! هیچ چیز جدیدی نداشت. من به شخصه یک بشردوست و محافظ حقوق حیوانات هم هستم. پس همه قشری رو میپذیرم و دوست دارم، چه همجنسگرا چه دو جنسگرا، چه ساده چه خاشخاشی، همه آدمن. اما درباره ساخت فیلم خیلی عادی و بدون هیچ چیز جدیدی بود. با بازی های خوب البته! این رو از نظر نمی اندازم. فیلمبرداری هم سعی کرده بود استرس و درگیری فضا رو سخت نشون بده انگار اما نتونسته بود خوب. من بر اساس تجربه ی دیداری شخصیم میگم، حرفه ای و درس خونده ی سینما نیستم اما خب اون حالتی که لوبزکی استرس و کشش فضا رو با اون دوربینش نشون میداد توی birdman، یا استرس دوربین روی شونه ی نجات سرباز رایان! میدونم فیلمها متفاوتن اما واقعا فیلمبرداری خوب نبود. درکل میگم هیچی نداشت دوستان، هیچی...
چقد بد بود این فیلم..
سلام. من نمی فهمم واقعا چقدر تو فیلم بازی کرد که به نقش مکمل مردش اسکار دادن... چیزی ندیدیم از بازیش
البته قبلش اینو بگم این فیلم ماقبل ِ سخیف بود.. بنظرم فروشنده از این بهتر بود... درواقع این فیلم هیچی نداشت!! حیف وقت و ترافیک
به شخصه نوع فیلمبرداری و حرکات دوربین دو دوس داشتم،موسیقی متن فیلم خیلی خوب بود ولی فیلم میزانسن خوبی نداره.
دوربینی که گفتم ازش لذت بردم در اکثر جاها در فیلم در حالت تکنیک میمونه و به فرم نمیرسه ینی فیلمبرداری خوبه ولی فیلمبرداری باید به توان کارگردان به فرم برسه که نمیرسه.
فیلم با پیش گرفتن ساختار روایی خیلی دقیق به زندگی شایرون نفوذ میکنه ولی کاراکتر نوجوانی شایرون اصلا شبیه به دوران کودکیش نیس و بازیگر نمیتونه اون نگاه خاص شخصیت شایرون رو خوب از آب در بیاره.
فیلم کاملا در مورد همجنس گرایی نیست شاید در حد یه ساب پلات بهش پرداخته باشه در فیلم ولی فیلم بیشتر بر روی موضوع بلوغ تاکید داره.
بازیگر نقش مکمل مرد فیلم هم با اینکه نقش کمی داشت ولی اجرای نسبتا خوبی داشت حالا دیگه اینکه اسکار حقش بود رو نمیدونم.
امتیاز ۷.۵/۱۰
be inke pesare gay bod kar nadaram aslan,ama vaghean filme bado mozakhrafi bod az har lahaz,fogholade tekrariiiiiiiiiiii.Mahershala Ali chand sanie bazi kard va aslan ham khob nabod,mage chikar kard ya chi bod ke behesh oscar dadan?ya in filme mozakhrafe che arfe jadidi dasht ya che dide khasi dasht?vaghean bad bad.kheiliiiii bad,taajob mikonam az in hame jaeize va nazarate mosbat,film bayad be adam hal bede vaghti mibini.na inke say koni bezor bebini ya sab koni ta zodtar tamom beshe
اینو دیدم فکر کردم فیلم گنگستریه رسید به همجنس بازی حالم به هم خوردامریکاییاهم فازشون معلوم نی باز یه بچه خوشگل سفید پوست میذاشتن یه چیزی :/
فیلم دردناکی بود و به شخصه روی من تاثیر گذاشت .
کاور فیلم هم عالیه خیلی خوبه.
پ.ن:نقاط قوت این فیلم بیشتر از نقاط ضعف اون بود و پیشنهاد میشه ببینید.
اسکار داره به کجا میره
Moonlight (۲۰۱۶)
• برنده اسکار بهترین فیلم
• برنده اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد
• برنده اسکار بهترین فیلمنامه اقتباسی
• کاندیدای اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل زن
• کاندیدای اسکار بهترین کارگردانی
• کاندیدای اسکار بهترین فیلمبرداری
• کاندیدای اسکار بهترین تدوین
• کاندیدای اسکار بهترین موسیقی متن
خیلیا که این فیلم رو دیدن دیدگاه جالبی نسبت بهش نداشتن و منفی نوشتن ازش
فیلم به کارگردانی بری جنکینگز که اولین فیلمی هم هست که ساخته روایتگره دوره زندگی شایرون در سه مقطع کودکی نوجوانی و بزرگسالی هست
در دوره کودکی مشکلات عدم ارتباط کودک با هم سن و سال های خودش و فراری بودن او از بچه ها و خونه به تصویر کشده شده که از شانس خوبش با یک شخص حامی و هادی و منشا امید که دلال مواد هست(خوان-ماهرشالا علی) آشنا میشه..خلا روحی بسیار زیاد این کودک که ناشی از عوامل متعددیه به زیبایی به تصویر کشیده شده
در دوره نوجوانی و دوران مدرسه کمی اوضاع بدتره و در این دوران با مسائل منفی جامعه سیاهپوستان روبرو میشه..فشار و زورگویی در مدرسه، شرایط فاجعه خانواده و نبود خوان ؛ شخصیت شایرون رو به اضمحلال و فروپاشی میرسونه
و دوره بزرگسالی دوره قدرت گرفتن شایرون رو نشون میده یک مرد عضلانی که نشون میده مشکلات گذشته رو پشت سر گذاشته لیکن درونگرایی این شخص نشان از تمام سختی هایی است که بر او گذشته
اکثر دقایق فیلم به بازی زیرپوستی و سکوت می گذره ، سکوتی که به شما شرایط زندگی شخص اول داستان رو بخوبی منتقل میکنه و نیازی به دیالوگ خاصی نیست.بازی شخص اول فیلم در هر سه دوران به تصویر کشیده شده عالیه و موسیقی متن توسط نیکلاس بریتل هم به این اثر روح بخشیده
خب همه این خلاهای روحی از شخصیت اول داستان یک شخص همجنس گرا ساخته که بنظر من بصورت کاملا سطحی و گذرا به این موضوع پرداخته شده و هدف کارگردان از این پرداخت فقط و فقط بخاطر نتیجه شرایط زندگی و جامعه و شرایط علمی روانشناسی موجود در داستان هست.
پس از جایزه گرفتن فیلم فروشنده در اسکار خیلی از منتقدان حرفه ای و غیر حرفه ای به این موضوع اشاره داشتن که چرا شرایط منفی کشور به تصویر کشیده میشه و جایزه اسکار می گیره و اسکار سیاسی و...
خب از نظر من نگاه به سینما و فیلم با این محدودیت تنها جبهه گیری غیرکارشناسیه..شما به همین فیلم (moonlight) نگاه کنید..شرایط زندگی جامعه آمریکا رو به گونه ای به تصویر کشیده که فرد دچار بالاترین اختلالات روحی هست و همجنسگرا شده..یعنی زده له کرده شرایط زندگی رو
یه نقد تند به سالهای نه چندان دور آمریکا که موجب تحسین منتقدین بانمره ۹۹ شده اونوقت ما به چیزی که تو کشورمون مثل نقل و نبات وجود داره و به تصویر کشیده شده عنگ میچسبونیم و ... بجای اینکه مشکل رو درست کنیم و ...
من خیلی خوشحالم همه اکثرا موافقن این فیلم مزخرف ترین فیلم تاریخ هستش
دوستان یه چیزی رو میخوام بگم اول این که کاملا داستان کپی boyhood ۲۰۱۴ بود تنها با فرق سیاهپوست بودنش دوم اینکه چون جنبه سیاسی داره و نژادپرستانه و به علاوه اینکه نمره منتقدای احمق۹۹ هستش اسکار بهترین فیلم رو گرفته وگرنه خودتون ببینین
Lala land اسکار کارگردانی بگیره با ۵تای دیگه اونوقت یه فیلم دیگه برنده بهترین فیلم شه
حتی پارسال the Revenant الخاندرو ایناریتو اسکار کارگردانی بگیره دیکاپریو اسکار بگیره اونوقتspotlight بهترین فیلم شه چون داستان حالت سیاسی داره
آخه یه فیلم چقدر میتونه چررررررت باشه!!!!
حیف وقت و حجمی که حروم شد
به عنوان کسی که کاملا میتونه خودش رو جای شخصیت اصلی بزاره و خاطره هاش رو مرور کنه باید بگم خیلی مکانیکی و بی احساس بود‌ همجنسگرایی؟ فیلم حتی جواب این سوال رو نداد یاد خیلی از آدما افتادم که هیچوقت موضع خودشون رو نمیدونن و هیچوقت هم کشف‌ نمیکنند. فیلم یک گنگی بی هدفی داره از هیچیش قصدی نداره. برای جامعه همجسگرا ها جوکی سرد و احمقانه بود
مضخرف
حالم به هم خورد
حیف از وقتی که برای دیدن این فیلم حروم کردم
تا آخرین لحظه منتظر یه نقطه قوت از این فیلم بودم ولی با سکانس آخر گند آخرش هم زد حالم بهم خورد از این فاجعه اسکار!
خوب نبود مثل همیشه بد من نمیدونم چرا به فیلم های هم جنسگرایی اسکار میدن یا شبیه اینطور فیلم ها متاسفم برای آکادمی که این فیلم ها را خیلی مورد توجه قرار میدن :(((
نمره ۴ به زور دادم
حالم از این فیلم آشغال به هم میخوره چون حق لالالند رو خورد
واقعا نمی دونم که چه کرمیه وقتی موضوع فیلم همجنس بازی باشه انقد نمره کاربران سایت کمتره.
والا موسیقی متن و فیلمبرداری و فیلمنامه و بازی ماهرشالا علی واقعا منو تحت تاثیر قرار داد. موضوع همجنسگزاییش هم خیلی کم بود. منم خودم از همجنسبازی خوشم نمیاد ولی فیلم قشنگی بود
نمره من ۸
حالا كاري به فيلم نداريم ولي اخه ماهرشا علي چجوري اسكار گرفت يكي فقط اينو به من بگه كلا ٥ دقيقه تو فيلم بود بازي خيلي خاصي ام نداشت بعد تو مكمل زن به وايولا ديويس دادن كه يه پا نقش يك بود واسه خودش بازي خيلي درخشاني ام داشت واقعا داوري هاي امسال خيلي جالب بود
ما گفتبم حالا که اسکار گرفته ببینیم چیه شهر موشها از این لیاقتش برا اسکار بیشتر بود آقا نمیتونی نساز برادر نساز مگه مریضی آخه انقدر پول هدر میدی تف به یه سری سینمایی که معنی فیلم سازی رو نفهمیدن گند زدن به سینما انصافا فیلمهای دهه ۹۰ و اوایل ۲۰۰۰ کجا این آشغالا کجا موضوع نداری خو نسازمجبوری برو ساحل هاوایی ...
فیلم خیلی خوبی بود کارگردانی و فیلم برداری عالی بودنجنکینز نشون داد چه کارگردان بزرگیه
برعکس دیدگاه های دوستان که نصفشون فیلم رو هم ندیدنفیلم به نژاد پرستی حتی اشاره هم نکرد و فقط از همجنسگرای برای بیشتر دور کردن شخصیت از مردم و خاص کردن فرد در جامعه استفاده کرد و بعد از فیلم ورود بهترین فیلم سال است و فیلمبرداری فیلم کاملا نو و خاص صورت گرفته و برعکس سخن بعضی ها اگر با دقت به همه دکوپاژ ها و قاب بندی ها و مخصوصا حرکت ها کاملا با مفهوم بوده و موسیقی فیلم کاملا در خور فیلم بوده
Moonlight
فیلمی که نمره ی نسبتأ خوبی بهش میدم، اما!!!
و اما
نه! دوباره نگاه میکنم...
نه! به کسی توصیه می کنم که ببینه...
دلم برای Manchester by the Sea سوخت.
۱- اینکه اکثر دوستان نوعی حس تنفر پیدا کردند نشان دهنده ی تاثیر این فیلم هست چون بالاخره احساسی رو بیرون کشیده ،،
۲- غم در دوران هایی به یاد می مونه که دلیل ها ی خوبی داشته باشه و این دلیل ها در دوران های مختلف زندگی(کودکی ، بلوغ ، جوانی ) و حس هم ذات پنداری که به دنبال اون می آد ،،
۳- تعریف شده هایی که شخصیت آدمی رو شکل میدن و همیشه با ما باقی می مونند ،،، نشانه های که ما را تعریف می کنند و اگر نتوانیم آن خصوصیات را جزو شانس هایی که در لاتاری ژنتیک و DNAبردیم ، نام ببریم ،، حسرتی ما را شکار می کند که هیچ راه فراری نداریم ،،
۴- به اندازه ی آدم ها بد مطمئنا آدم های خوب هم وجود دارند ولی باید منتظر ماند تا هر کس سهم خود را ادا کند ،،
۵- احساس ناراحتی و غمی بیشتر از اینکه فیلمی برای هم ذات پنداری با اشخاصی ساخته شده جامعه ای اطرافشان با دیدگاه بدی به آن ها نگاه کردند و نسبت به آن ها زورگو بودند ولی بعد از دیدن فیلم باز هم دیدگاه ها حداقل در این صفحه به آن اشخاص بسیار منفور هست و آدم رو بدجور به فکر می اندازد ،،،
از پوستر يه فيلم ميشه فهميد چقدر اشغاله!!!
شما دارین فیلمایی رو از کشوری میبینید که هیچ وقت با اسلام و خدا موافق نیسن بعد انتظار دارین مثلا بیان بگن همجنس گرایی بد اصن هالیوود هدف اصلیش خوراندن عقاید دولت پشت پرده امریکا به مردمه بعد میاین میگین چرا فلان فیلم اینقدر امتیاز گرفت عجججب :)))))
ازین فیلما باید لذت برد و گذر وقت کرد وگرنه درسی نداره که شمارو به خدا نزدیک کنه یا باعث شه شما توی دنیا مفید واقع شین مگه این که مفید واقع شدنتون به دنباله ی هدف نظم نوین جهانی باشه
فیلم تا جایی که ماهرشالا علی داشت بازی میکرد خوببود
بعداز اون دیگه افکار یه ..... رو باید تحمل کنین!
البته نکته هایی هم داشت اما این نکات برا هر گیرنده ای متفاوت خواهد بود
امتیاز من:۵ از ۱۰
به نظر من فیلم خوبی بود. نمیتونم راجع به اینکه لایق اسکار بود یا نه حرفی بزنم چون بقیه‎ی فیلم‎های امسال زو هنوز ندیدم. ولی دوستانی که از فیلم انتقاد کردن و البته نظرشون هم کاملا محترم. ولی انصافا موسیقی متنش لایق کاندید شدن بود حداقل. ۸از ۱۰
واقعن اون بازی نصف و نیمه ماهرشالا علی تو حدود نیم ساعت لیاقت اسکار گرفتن داشت ؟!
نمیشه بیش از نیم ساعت نگاه کرد اونم با فوروارد ینی اشغال ترین فیلم بود
هر کس هم نظر مخالف میده میگن مگه نمی بینی فلان مشهورهم همجنس گراست این افراد لطفا بیان بگن ببینیم این همه بزرگان اسلام یهودیت مسیحیتداشتیم چرا از این خبرا نبود
ماشالله هر استعدادی باشه اول از اروپا سر درمیاره اونم یا از فرانسه اس یا بلژیک بعد میره امریکا مجوز میگیره میشه فرهنگ و طرفدار پیدا میکنه والا من بشخصه تا فهمیدم پسره گی هستش پاکش کردم رفت حالم بهم خورد توی خودمو اطرافیانم هم همچین حسی نمی بینم
من نمی دونم اون افرادی که حمایت میکنن چه حسی دارن شاید......................
نظر شخصی : بالاخره وقت خالی گیر اوردم و دیدمش ولی اصلا در حد بهترین فیلم سال نبود حتی به نظرم بهترین بازیگر مکمل مرد هم میتونست به کسی دیگه برسه درکل جالب نیست
?subtitelesh chra nadare
بهترین فیلم مضخرف . . .
حالمو بد کرد واقعا حقش نبود اسکار طرف از هیکلش خجالت نمیکشه
به گمانم نامزد شدن هم برای این فیلم اجحاف در حق سایر فیلمها بود چه برسه به گرفتن اسکار ...
اسکار ۲۰۱۷ یکی از عجیب ترین اسکارهای عمرم بود.فیلمهایی مثل لالا لند و moonlight اسکار گرفتند.هیچ مورد فوق العاده ای در این فیلم ها شاهد نبودیم.این فیلم (moonlight)هم پس از دانلود و تماشا تنها اتفاقی که براش افتاد shit delet!
راستش درباره ی بعضی سیاستها در آمریکا به شدت متحیر هستم.یکی از اونها بعضی حمایتهای احمقانه از همجنس گرایان هست.درباره ی آزادیشون و اینکه روابطی آزاد دارند قضاوت نمیکنم. درباره ی اینکه خیلی ها از کودکی و بدلیل تاثیرات هورمونی دچار این مشکل میشن هم قضاوت نمیکنم.خداوند بهشون صبر بده.چون خیلیهاشون از این قضیه رنج میبرند .منظورم اجازه سرپرستی است که به زوج های همجنس گرا داده میشه.کمی تامل کنیم.آیا کودکی که هنوز امیالش شکل نگرفته و به خونه ای میاد که والدینش هر دو همجنس هستندتحت تاثیر قرار نمیگیره.از لحاظ روانی سالم میمونه؟آیا درسته که کودک با گرایشات صحیح جنسی یعنی تمایل به جنس مخالف رشد کنه یا اینکه با تاثیرات منفی از محیط حسی اشتباه رو تجربه کنه .آیا درست هست که چشمها رو ببندیم و بگیم همجنسگرایی فقط از تاثیرات هورمونی نشات میگیره؟حتی این فیلم هم به نحوی اشاره داشت که تاثیرات روانی از کودکی و نوجوانی روی شارون باعث بروز این شکل تمایلات یا حداقل تشدید اون شده .به هر شکل منبرام خیلی دردناکه که یک انسان بی گناه با لطمه ای که به روانش میخوره به این راه کشیده بشه.از نظر من این آزادی نیست.اوج ظلم کردن به یک انسانه.هر چند که اون انسان سرپرستی نداشته باشه.
moonlight در کنار manchester by the sea بهترین فیلم های امسال بودند از نظر من، از نظر من کاملا مستحق تمامی تمجیداتی که از شده هست، تمام بازیها بی نظیره! حسی که در فیلم وجود داره در کمتر فیلمی میشه دیدش! کارگردانی کاملا بکر و جدیده، من این فیلم رو چندین بار دیگه خواهم دید ، یکی از بهترین ها برای من بود...
«مهتاب»
از آن فیلم‌هایی است که وقتی کسی ازتان پرسید سینما یعنی چه، می‌توانید سکوت اختیار کنید و فقط این فیلم را برایش پخش کنید!
«مهتاب»
درباره‌ی بحران هویت یک سیاه‌پوست نیست، بلکه درباره‌ی بحران هویت همه‌ی انسان‌ها با هر رنگ پوست و فرهنگ و تمایلاتی است !
«مهتاب»
فیلمی است که مثل شخصیت اصلی‌اش شایرون اگرچه از طریق کلمات ارتباط برقرار نمی‌کند، اما چیزهای زیادی را از طریق احساسات خالص و نابش منتقل می‌کند. فیلم هیچ‌وقت در بررسی تم‌های نژاد و هویتش به دام کلیشه‌ها نمی‌افتد و هیچ‌وقت به فیلم شعارزده‌ یا به اصطلاح اجتماعی تبدیل نمی‌شود.
«مهتاب»
وسیله‌ای برای فیلمساز برای مدیحه‌سرایی درباره‌ی مشکلات اجتماعی نیست و بزرگ‌ترین دستاورد جنکینز این است که از سقوط به درون چنین تله‌ی رایجی، آن هم در حال صحبت کردن درباره‌ی چنین شخصیت‌های حساسی جاخالی می‌دهد و این خود واقعا غافلگیرکننده است. جنکینز فقط کاراکترش را با جزییات‌نگری و مهارت هنرمندانه‌ای مورد مطالعه قرار می‌دهد و بقیه را به ما می‌سپارد.
«مهتاب»
فیلمی سرشار از زیبایی و لبریز از اندوهی قابل‌لمس است. «مهتاب» درباره‌ی درک کردن است. درباره‌ی درک کردنِ انزوا و تنهایی و متفاوت‌بودن. درباره‌ی درک کردن مهربانی و غمخواری. درباره‌ی درک کردن تاریکی و عدم شباهت. درک کردن تمام عناصری که شخصیت ما و اطرافیانمان را شکل می‌دهد. «مهتاب» در دورانی که ما هرروز بیشتر از قبل نسبت به آدم‌های اطراف‌مان بی‌اهمیت‌تر و درنده‌خو‌تر می‌شویم و در زمانی که برای همدردی و درک آنها تلاش نمی‌کنیم مثل یک معجزه‌ی تمام‌عیار می‌ماند. بری جنکینز با این فیلم نور جدیدی به روی بخشی از دنیا می‌اندازد و کاری می‌کند تا آن را به شکل تازه‌ای ببینیم و از این بابت از او متشکرم.
بخشی از نوشته رضا حاج‌محمدی بر فیلم مهتاب
امتیاز خودم به مهتاب از ۱۰ هشت .
فيلم مهتاب، اثری بسيار ساده و در عين حال قدرتمند است. تمام تاثيرات حاصل در فیلم از طريق يك سري نگاه هاي متعدد صورت مي گيرد زيرا كه کلمات قادر به پر کردن خلا های حسی عمیقي كه جنكينز طي فيلم به نمايش مي گذارد، نیستند. همانطور كه مهتاب واقع گرايانه، خالص و صميمي است، در عين حال به همان اندازه دردناك و شاعرانه است. تک تک میزانسن ها، گزینش موسیقی ها و احوال و عکس العمل های کاراکتر ها قدری محسوس و هوشمندانه به نظر می رسند که نمی توان ایرادی به آن ها وارد کرد.
پیش از این فیلم های زيادي ساخته شده که هویت را زیر سوال برده یا به مسائلی چون تمایلات جنسی پرداخته باشند. فيلم هايي كه افق هاي تازه اي را براي شكل گيري يك مرد يا مردانگي او ترسيم مي كنند. با این وجود فیلم جنکینز فراتر از این تعاریف دقیق و حقیقی است. جنکینز کاری انجام داده که نمونه اش موجود نیست. از قرار معلوم مهتاب در محور اصلی داستان از جوهر حقیقی مردانگی پرده برداری کرده و به روایت زندگی پر تلاطم پروتاگونیست خود از کودکی و نوجوانی تا بزرگسالی می پردازد. این فیلم از سه بخش تشكيل شده كه هر يك از آن ها بر اساس نام کاراکتر اصلی و موقعیت زمانی و مکانی او در طول داستان معرفي مي شوند.
بخش اول (کوچک) به اوایل زندگی شایرون و دوران تحصیل او می پردازد. ضعف او در ارتباط با اطرافیانش موجب شده تا مورد اهانت و تمسخر قرار بگیرد. او دائما از خانه خود فرار کرده و روزی به طور اتفاقی با یک دلال مواد (خوان) آشنا می شود که در ادامه حکم پدر نداشته او را دارد. با این وجود اگر بخواهیم کاراکتر خوان را در نقش پدر خلاصه کنیم، همه چیز را بیش از اندازه ساده فرض کرده ایم. خوان بیش از هر چیز التیام دهنده و حامی شايرون است؛ کسی که اون را درک می کند و هاله ای از امید در زندگی این پسر کم حرف و منزوی می بیند.
بخش دوم (شایرون) با قلدری و زورگویی دیگران در دوران نوجواني شایرون سر و کار دارد که زندگي را براي او از آنچه كه قبل بود، سخت و سخت تر می كند. مادر بیشتر از پیش در استعمال مواد مخدر فرو رفته و شایرون دیگر هیچ حس وابستگی به مکانی ندارد به طوری که حتی در خانه خوان، در رویارویی با ترسا نا توان است. علاوه بر این شایرون با تحولات جنسیتی خود دست و پنجه نرم می کند که با حضور دوستش کوین بر آن تنش های درونی افزوده می شود.
سومین و آخرین بخش (سیاه) داستان، در دوران بزرگسالی شایرون می گذرد. او اینک مردی قوی و عضلانی شده به طوری که میتوان از این موضوع چنین استنباط کرد که بالاخره شایرون توانست در خلاصی از آن وضعیت شکننده و اسفناک گذشته، موفق شود.
رویکرد بری جنکینز در استفاده از المان هایی که برای روایت داستان در اختیار داشته به طرز شگفت انگیزی ریزبینانه و هوشمندانه است. لحظات فراوانی از مهتاب در سکوت مطلق سپری می شود. شایرون کاراکتری بسیار کم حرف است که معمولا در تنهایی، سکون و خاموشی سر تعظیم را فرود آورده و تسلیم می شود. جنکینز توانسته به بهترین شکل احساسات و عواطف کاراکترها را در ترکیبی از جلوه های بصری تاثیر گذار که از تمامی آن ها سخن می گویند، گرد هم آورد. طی فیلم شاهد شات های طولانی مدت و ثابتی هستیم که کاراکتر اصلی در وسط فریم قرار دارد و همه چیز اطراف او در حال حرکت است که احساسات پنهان بیگانگی و مالیخولیا را در نمایی نزدیک بررسی می کند. مهتاب در روایت این سه بخش از زندگی شایرون موفق شده در پس نمایش شاعرانه خود، تمام جزئیاتی که منجر به تغییر کودک از دوران معصومیت خود تا بلوغ می گردد، به تصویر بکشد.
یکی از نقاط قوت فیلم در انتخاب بازیگر های مناسب است. بازيگراني که نقش شایرون را ایفا می کنند به خوبی توانسته، بار احساسی و وضعیت روحی-روانی او را به نمایش بگذارند. از طرف دیگر بازی ماهرشالا علی در نقش خوان به قدری خوب است که به کل عملکردش را از دیگر بازیگران مجزا کرده و به تنهایی نقش به سزایی در موفقیت فیلم داشته است. همچنین نمی توان از موسیقی نفس گیر نیکلاس بریتل گذشت که ارزش معنوی اثر را دو چندان می کند.
فیلم جنکینز كندوكاوي موشكافانه در احوال شخصيتي است در جستجوي عشق. تلاشي در جهت خودشناسي و كسب حقوق اوليه كه در وهله اول كالبد انساني ما را شامل مي شود. بدين معنا كه انسان را نه به عنوان محصول محيط پيراموني خود بلكه عنصري زاده نيات و اراده انساني مي پندارد. اراده اي كه تمامي موانع و پيچيدگي هاي ظاهري را كنار ميزند تا صداي رسايي باشد براي آنان كه كه گوشي براي شنيدن دارند.
آ.آ
اگر مي خواهيد دو ساعت وقتتون رو تلف كنيد اين فيلم رو ببينيد
من میخام دانلودش کنم بنظر میاد فیلم بحالی باشه
اصلا کاری به موضوع داستان ندارم و به عنوان یک فیلم سینمایی بدور از ژانر و دسته فیلم نظرم رو میگم:
فیلمنامه با شخصیت پردازی ضعیف و پر از گاف های بد و تابلو و به شدت تصنعی!!! واقعا کاندیدای اسکار هم نباید میشد...
کارگردانی تنها نکته قوت فیلم هست و فیلمبرداری و تدوین خاص و جالبی داره ...
بازیگر مرد فیلم در حد نام اسکار هم نبود چه برسه به کاندید شدن و برنده شدن!!! و واقعا تعجب میکنم!
دورترین فیلم به دریافت جایزه اسکار بهترین فیلم در امسال قطعا همین فیلم هست !!!
در کل امتیاز ۶ میدم بهاین فیلمفقط به خاطر کارگردانی و تصویربرداریش که خوبه ...
کلا داستان و فیلمنامه ی خاصی نداشت این فیلم!!
فیلم زیبایی بود!اول به خاطر امتیاز و نظرات کاربران میخواستم نبینم ولی نظرات کاربران خارجی در سایتها و پیج های مختلف همه مثبت بود و تصمیم گرفتم ببینمش
درام قوی بود و حرفهای زیادی برای گفتن داشت بازی ها هم خیلی بود!درسته که فیلم درباره همجنسگرا هاس ولی تقریبا هیچ صحنه ایی نداشت بر خلاف فیلمهای دیگه که در این باره ساخته شده!
مفهوم عشق رو به زیبایی بیان کرده بود
روند فیلم خیلی یکنواخته ولی از فیلم خسته نمیشین دوست دارین ادامه شو ببینین
البته در حد اسکار بهترین فیلم سال ۲۰۱۶ نبود!باز خوبه تو لیست ۲۵۰فیلم برتر نرفت!
فیلمهای la la landو hacksaw ridge بیشتر لایق این جایزه بودن
اگه به فیلمهای درام علاقه دارین ببینین....۷ از ۱۰
فیلم خوب با ایده ی بکر
لطفا با دید منفی به همجنسگرایی نگاه نکنید
کاش دانلود نمی کردم اصلا یه چیز دیگه فک می کردم باشه کاش نظرات رو هم قبلش می خوندم
filemsh awliiiiii bood lezat bordam
nooshe joonesh oscarash
فیلم کم ارزشی که نون و اسکار عقاید همجنسگرایانه و مبارزه با تبعیض نژادی رو زد تو ماست و خورد!
درست همانند اعصار گذشته، از آب گل آلود ماهی گرفتن !
از سکانس های بدون حس محبت های ساختگی مادر شایرون تا بازسازی شخصیتش در بزرگسالی، همه فوق العاده سطح پایین و ابتدایی.
تنها نکته ی مثبت فیلم بازی ماهرشالا علی بود، که اون هم نه در حدّ بهترین بازیگر نقش مکمل سال.
اکثر کسایی که تو ایران این فیلمو دیدند نظرشون نسبت به مون لایت دوگانست
منم وقتی کلمه شاهکار رو برای مون لایت به کار بردم کاملا برام قابل پیش بینی بود که یه عده قطعا مخالفت میکنند
در واقع نقطه تمایز مون لایت با خیلی از اثار سینمایی شناخته شده عصر ما همینه فیلم هیچ نقطه اوجی نداره هیچ دیالوگ کلیدی ای نداره که شمارو از سردرگمی دربیاره. زندگی همینه همینقدر سادست و تو همین دیالوگ های عامیانه و به ظاهر ساده نوشته شده و رفتار های متناقض کاراکترها باید جریان اصلی فیلم و زخمی که تو دل شارون هست رو بیرون بکشیم. دردناک ترین بخش فیلم بخش اخرشه وقتی که میبینیم شارون زیر این فشارهای بیرحمانه کمر خم کرده و خودشو راضی کرده تا تبدیل به شخصیتی بشه که ازش متنفره.
شاید موضوعات همجنسگرایی فیلم و اغراق فیلم تو نشون دادن تنهایی و افسردگی شارون توی ذوق بعضی دوستان زده باشه اما خواهشا با یه دید دیگه فیلمو ببینیند و اینو درک کنید که فیلم چقدر عالی به این موضوع پرداخته که هرکدوم از ما به نوبه خودمون مجبوریم این فشارهای بیرحمانه جامعه رو بپذیریم و قسمت تلخ تر ماجرا اونجاست که مجبوریم دست از رویاها و ارزوهامون بکشیم فقط بخاطر اینکه اجتماع اون هارو پس میزنه.مطمعنا اگر با این بینش فیلمو ببینید هنر کارگردان و فیلمنامه نویس رو درک میکنید و قطعا تا چند روز همون درد رو درون خودتون احساس میکنید و میبینید چه بیرحمانه این اتفاق داره برای تک تک ما میفته.
امیدوارم حداقل بخشی از نظر مثبتم نسبت به این شاهکار رو واضح تر کرده باشم.
به دزدان مادربزرگ اسکار داده بودن خیلی بیشتر ارزش داشت تا این فیلم چرت و مزخرف
ای کاش امتیاز ۰ هم داشتیم
واقعا این فیلم بهترین فیلم اسکار شد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نمایش تاثیر جامعه در رشد و آینده یک انسان. تاثیر افراد پیرامون یک شخص در شکل گیری شالوده ی وجوذی انسانیت. فیلم به خوبی نشان دهنده این جمله معروف است : در هر جرمی که اتفاق میفتد همه ما نیز در آن نقش داریم
اين فيلم رو بالاخره ديدم.در مجموع بايد بگم كه فيمي نسبتا خوب بود اما به هيچ عنوان نميشه اين فيلم رو عنوان بهترين فيلم سال دونست.نقاط ضعف فيلم مهترينش ريتم بسياز ارومش هست و اينكه تقريبا اوايل اين فيلم مشكل درونگرايي پسر رو نميشد فهميد كارگرداني هم تا حدودي ايراد داشت در موزد روايت سه مقطع از زندگي شايرون فقط اون مقطع نوجوانيش جذاب بود .اما نقاط قوتش قاب بندي خوب و شاعرانه ، موسيقي متن قوي و شخصيت پردازي خوب شايرون بود .در مجموع با ارفاق ميتونم بهش ۷ بدم
کلیشه کلیشه کلیشه و باز هم کلیشه
یک درام بدون چالش و با مضمون همیشگی و تکراری
چیز خاصی برای گفتن نداشت
مهتاب اثر بری جنکینز صددرصد یکی از بهترین آثار درام امسال بود
کاری به اسکار و مسائل سیاسی ندارم
فیلمبرداری فیلم حرف نداره و کارگردانی عالیه
بصورت حرفه ای از رنگهایی مثل آبی و سیاه و سفید بخصوص آبی و مشتقاتش استفاده شده و به اضافه ی موسیقی بسیار عالی و حزن انگیزش یک فضای غمگین رو به وجود آورده و با شخصیت شایرون میشه همذات پنداری کرد ... بازیها عالی هستن ، بازی نائومی هریس فوق العاده اس ...
درسته که مسئله نژادپرستی و همجنسگرایی اخیرا تو سینما یه کم اذیت کننده شده ولی نمیشه منکر خوب بودن این فیلم شد چون یکی از بهترین آثاری هست که با این موضوع ساخته شده
۹ از ۱۰
با احترام به تمامی عزیزانی که این فیلم رو دیدن و طرفدارشن من به شخصه تا حالا انقدر پشیمون نشده بودم از تماشای یک فیلم حتی نمیدونم چرا ماهرشالا علی برنده ی اسکار شد
حتی کمتر از نصف فیلم حضور داشت
شاید حق hacksaw ridge یا la la land بود که به عنوان بهترین فیلم انتخاب شن
به اسکار بردنش و امتیاز منتقدین باور کنم یا به امتیاز کاربران!؟!؟
آبکی، مزخرف ووقت تلف کن ... با ایرادات فراوان که دوستان هم بهش اشاره کردن
kheyli bad
اقا من نژادپرست نیستم ولی اصلا از این فیلم خوشم نیومد فقط از بازی ماهرشالا علی خیلی خوشم اومد کلا دوست داشتنیه ولی خود فیلم چیز دیگه ایی نداشت
نتیجه اخلاقی....
برای بردن اسکار باید..........
داد......
۷ از ۱۰
به نظر من زیاد جالب نبود...
و اصلا ارزش اسکار نداره موضوعش خیلی سطحیه
دیالوگ محور نیس... دغدغه های کسی رو داره نشون میده ک همجنس گرا هست و حتی در همون هم موفق نیس..
نه مقدمه خوبی نه پایان خوبی
هیچ چیز خاصی رخ نمیده در این فیلم.
به نظر بنده ی حقیر فیلم منچستر کنار دریا ارزش بیشتری داشت برای اسکار بهترین فیلم.
به معنی واقعی کلمه...... آقا فقط میگم اگه نبینین... به هیچ وجه نبینین. یه نفر از این دست اندر کارای اسکار همجنسگراست. حالا ببین کی گفتم. به گفته یکی از دوستان اگه این دوساعت تو سرویس سپری میکردم دستاورد و لذت بیشتری داشت
اسکار بهترین فیلم برای moonlight که به نظر من بی هویت ترین و مزخرف ترین فیلم سال ۲۰۱۶ بوده تنها نشان ضعف انتخاب های امسال اسکار است اگر قرار بود که به تبعیض نژادی ترامپ اعتراض بشه باید کمی خوش سلیقگی به خرج میدادن و به فیلم fences یا lion این جایزه تعلق میگرفت
مهتاب فیلم بدی نبود
کارگردانی درست و حسابی داشت و بازیهای فوق العاده و یه درام خیلی خوب بود در کل!
ولی بدجور نون موضوعشو خورد.
همجنسگرایی ! اونم از نوع سیاهپوستش ... هرچند همین داستان میتونست برای یه سفیدپوستم نوشته بشه ولی خب اون یه کمی شانس فیلمو در فصل جوایز و صد البته نظر منتقدین گرامی کم میکرد :)
رقابت اصلی بین این فیلمو لا لا لند بود اما این کجا و اون کجا ...
لا لا لند با اون کارگردانی فوق العاده ش با اون دکوپاژهای رویایی ش با اون موسیقی کم نظیرش و اون لحظات نابی که خلق کرد مغلوب سیاست های کثیف اسکار شد ... حیف
هرچند به جوایز هم خیلی نباید اهمیت داد و به زودی از یاد میرن و تنها لذتی که خودمون از فیلم بردیم مهمه و همونه که در یادمون میمونه و بایدم همینطور باشه ...
امتیاز من به مهتاب : ۷.۵ از ۱۰
واقغا Mahershala Ali لیاقت اسکار رو داشت
دریک کلام مزخرف بود
اسکارم که گرفت
مخاظبم کسایین که چندین سال دیگه میخونن این کامنتو
امروز اسکار ۲۰۱۶ تموم شد و بهترین فیلم این شد
دوست عزیزی که دلت میخواد برترین فیلم سال ۲۰۱۶ را ببینی ناموسا بگیر بخواب
اگه روزه پاشو برو با خانوادت عمرتو بگذرون
اگه مجبوری فیلم ببینی برو بدترین فیلم سال رو دانلود کن به خدا این مضخرفه
مگر اینکه تا چن سال دیگه موقع شما انقلابی چیزی بشه همه گی شن نسل سفیدپوستام ازبین رفته باشه در این حالت پیشنهاد میکنم خودکشی کنی
جایزه بهترین فیلم رو داخل اسکارم گرفت فکر نکنم ارزش داشته باشه
واقعا دیگه اسکار شورشو دراورده...حتی تو جشنواره فیلم های ایران با وجود پارتی بازی های مختلف عدالت رو رعایت میکنن...آخه این فیلم چی داشت که اسکار بهترین فیلم رو برد??
من موندم به چی این فیلم اسکار دادن
ناموسا روی چه حسابی این فیلم اسکار بهترین فیلم سال را برد
ینی خاک تو سر این اسکار با این بهترین فیلمش
حقش اصلا اسکار نبود معلومه دست های پشت پرده ای تو کار هست
وقتی فیلم تموم شد با خوذم داشتم فکر میکردم شاید تمام منتقدین یا سیاه پوست بودن و تو محله فقیر نشین با شرایطی همانند شارون بزرگ شدن و یا کلا سرنوشتی شبیه به شارون داشتن که تونستن اینقدر کامل با این فیلم ارتباط برقرار کنن و این فیلم رو با نمره ای به این بالایی روبرو کنن
مشکل از فیلم نیست. مشکل از خوذ ماست که نمیخوایم این فیلم رو باور کنیم.
از نظر من شاید کلمه عالی واسه این فیلم زیاد باشه اون هم به این خاطر که شرایط شخصیت اول فیلم رو نه تجربه کردم و نه اطرافم دیدم و نه دوست دارم ببینم. دوست ندارم اطرافم شرایط مشابه به شارون رو ببینم چون این فیلم با مضمونی که به منه بیننده رسوند این کارو کرد. (انسانها از روز تولد قاتل یا خلافکار به دنیا نمیان)
موسیقی متن فیلم فوق العاده زیبا بود و حیف که نقش Mahershala Ali زود به پایان رسید کاش بیشتر تو فیلم نقش داشت تا بیشتر میشد از بازیش لذت برد.
از یه دیالوگ فیلم هم خیلی خوشم اومد:
شارون: تو موار میفروشی؟
خوان: آره
شارون: مادر من هم .... اون هم مواذ مصرف میکنه؟ درسته؟
خوان: آره ...........
امتیاز ۸ از ۱۰
بعضی ملت ها همجنس گرا ستیز زیاد دارن
بعضیا نژاد پرست
ولی ملت ایران کلِ پکیج رو دارن!!!!!!
متاسفم فقط!!!
فیلم هم عالی بود در ضمن !
همجنسگرا ستیزی توی ایران بیداد میکنه :)
متاسفم فقط
فیلم بدی نیست نمیخوام بگم از فیلمای همجنسگرایی خوشم نمیاد اتفاقا فیلم های کوهستان بروکبک و پسرها گریه نمیکنند و.... رو دیدم و خیلی خوشم اومد.
یک سکانس فیلم برام خیلی جذاب بود که بهانه این کامنت شد اون جایی که شارون بزرگ میشه و بعد از مدت ها به دیدار مادر معتادش میره:
حرف های قشنگی رد و بدل میشه عشق و نفرت یکجا جمع شده(عشق مادر به فرزند که دیر بیان داره میشه که با اعتراف مادر همراه هست و نفرت پسر از مادر که اون هم دیر بیان میشه که با اشک همراهه) سیگار روشن کردن مادر که پسر براش انجام میده نوعی تلفیق عشق و نفرت هستش(کمک به مادر از روی دلسوزی پسر و عشق به مادر در کمک کردن به مادر و نوعی همراهی در نابود کردن مادر که نشان از نفرت از مادرش دارد.)
این سکانس خیلی پر محتوا نوشته شده بود. و قسمتی از آن را به نظر خودم جای بیان داشت اگرچه قطعا دیدگاه ها متفاوت هست
فیلم متوسطی و نسبتا ضعیفی بود و به نظرم اصلا نباید نامزد اسکار میشد چه برسه به ۶ تا نامزدی
این فیلم نه بلده داستان تعریف کنه نه بلده شخصیت بسازه و نه بلده موقعیت های جذاب به وجود بیاره فقط این وسط چن تا آدم رو آورده تا هی بزرگ بشن و بچه نمونن ... بی هویت ترین فیلم ۲۰۱۷ ... ۱ از ۱۰
فیلم هیچی برای ارائه نداره... هیچی
نه داستان گیرا
نه بازی درخشان از بازیگرا
نه موسیقی درست و حسابی
نه فیلمبرداری (که از نقاط ضعف اصلیش بود)
هیچی رو از دست نمیدید اگه نبینید...
این حجم از نقدها و جبهه گیرهای مثبت هم به نظر من کلا ۲ دلیل داره
۱- رگه هایی از همجنسگرایی که خود فیلمم تکلیفش با این موضوع مشخص نیست و نمیدونه چی میخواد از این بحث
۲- بحث نژادی که حتی به اونم درست پرداخته نمیشه
واقعا کارگردان و کلا فیلم نمیدونه میخواد چه مفهومی رو بازگو کنه
وقتتون رو هدر ندید...
به نظرم اون دسته از دوستانی که سینما رو جدی دنبال میکنن از این فیلم لذت میبرن اما برا اون دوستانی که سینما رو برا سرگرمی دنبال میکنن و به فیلمای اکشن این روزای هالیوود عادت کردن فک نکنم جز خستگی چیزی داشته باشه!
من میتونم در نهایت سخاوت نمره ۴ رو از ده بدم. فیلم ضعیف و بی هدفی بود.
به نظر بنده ، بسیار فیلم خوبی بود. منتقدین به خوبی پیام فیلم رو گرفتند و نمره ی درخوری به فیلم دادند.
خب چرا ندیده نمره میدین؟؟؟؟؟ مگه هرچی درباره همجنسگراییه بده؟؟؟؟ خب لامصبا ببینید بعد نمره بدید از نظر من فیلم خوبی بود
یک درام به شدت کسل کننده و خواب آور
فيلم نسبتا خوبي بود،واقعا جامعه ي سياه پوستا با مواد و غيره پر شده كه واقعا جامعه داغوني هست
چيز خواستي نداشت ولي نقش مادر شايرون بر عنوان يك معتاد عالي بازي شده بود،عالي بود
۵/۱۰
بهترین فیلمی که تو چندسال اخیردیدم حقشاسکار بهترین فیلم هست
خواهش میکنم FULLHDاین فیلم و فیلم ALLIED رو بزارید.
به نظرم پوستر فیلم خیلی زیبا طراحی شده ، تصویر شایرون رو در سه مقطع متفاوت از زندگیش نشون میده که کنار هم چسبونده شده و شخصیتش حال حاضرش رو تشکیل داده . قسمتی از معصومیت و زیبایی دوران کودکی که به مرور زمان کدر شد و دچار سرخوردگی و تحقیر از طرف خانواده و جامعه شد و نگاه خاص اون به زندگی به طور اشتباه تعبیر شد و به حساب بی عرضگی اون گذاشته شد و بارها مادرش این رو تو سرش میزنه ، قسمتی از دورانی که شایرون تصمیم میگیره در برابر جامعه ای که حاضر نیست اونرو اونطور که هست بپذیره مقابله کنه ، که همکلاسیش که با صندلی اونو زد نمادی از این جامعه هست ، و قسمت آخر که شخصیتی هست که ناخواسته به اون تبدیل شده و دیگه راه گریزی از اون نیست و نتیجه کنار گذاشته شدن از جامعه هست یه قاچاقچی مواد مخدر که الگو گرفته از دوستش تو دوران بچگیش هست ، اما با بازگشت شایرون پیش کوین در آخر فیلم نشون میده که هنوز اون روح پاک بچه گی درونش زنده هست .
پبه نظرم پوستر فیلم خیلی زیبا طراحی شده ، تصویر شایرون رو در سه مقطع متفاوت از زندگیش نشون میده که کنار هم چسبونده شده و شخصیتش حال حاضرش رو تشکیل داده . قسمتی از معصومیت و زیبایی دوران کودکی که به مرور زمان کدر شد و دچار سرخوردگی و تحقیر از طرف خانواده و جامعه شد و نگاه خاص اون به زندگی به طور اشتباه تعبیر شد و به حساب بی عرضگی اون گذاشته شد و بارها مادرش این رو تو سرش میزنه ، قسمتی از دورانی که شایرون تصمیم میگیره در برابر جامعه ای که حاضر نیست اونرو اونطور که هست بپذیره مقابله کنه ، که همکلاسیش که با صندلی اونو زد نمادی از این جامعه هست ، و قسمت آخر که شخصیتی هست که ناخواسته به اون تبدیل شده و دیگه راه گریزی از اون نیست و نتیجه کنار گذاشته شدن از جامعه هست یه قاچاقچی مواد مخدر که الگو گرفته از دوستش تو دوران بچگیش هست ، اما با بازگشت شایرون پیش کوین در آخر فیلم نشون میده که هنوز اون روح پاک بچه گی درونش زنده هست .
«مهتاب» فیلمی بسیار زیبا در ژانر درام است که بری جنکینس نویسندگی و کارگردانی آن را انجام داده است. داستان این فیلم براساس نمایشنامه‌ای به نام «پسران سیاه پوست در مهتاب آبی به نظر می‌رسند» (In Moonlight Black Boys Look Blue) از تارن آلوین مک کرینی نوشته شده است. از بازیگران «مهتاب» می‌توان به تروانته رودز، آندره هالند، جانل مونا و نائومی هریس اشاره کرد. این فیلم توانسته امتیاز ۹۹ از ۱۰۰ را در میان ۴۹ نقد منتشر شده دریافت کند. «مهتاب» از نظر نمره چهارمین فیلم در تاریخ وبسایت متاکریتیک است. دیوید رونی از هالیوود ریپورتر از بازی بازیگران و فیلمبرداری این فیلم تعریف کرده است. جاشوا راتکوف از تام اوت نیویورک از کارگردانی جنکینس تقدیر کرده و نمره کامل را به این فیلم داده است. وی در توصیف «مهتاب» گفته:
بی شک دلیل رفتن ما به سینما درک کردن، نزدیک‌تر شدن و فهمیدن هم نوعان خود است و «مهتاب» این امر را به خوبی محقق می‌کند.
یکــــــــ فیلم بسیـــــار ساده که هیــچ چیز جدیدی برای گفتن ندارد.....
جالــبه دوستان روشن فکــر و مثلا فیلمباز حرفه ای میان یه عالمه نقد با کلمات قلمبه سلمبه میکنن
به قول بضی از دوستان هر سال باید منتظر یکــ فیلم در مورد سیاه پوستان باشیم تا حداقل یک جایزه بگیره...
اشغال ترین فیلمی که دیدم
حالم بهم خورد ..... تو فیلم فقط به همجنس بازا حق داده میشه
خععلی بد بود هزار بار اومدم خاموش کنم باز امیدوارانه گفتم نه شابد یه اتفاقی بیفته فیلم فیلم بشه
خداییش خدایی من نژادپرست نیستم خیلی از بازیگرا و خواننده های محبوبمم سیاه پوستن
ولی ترکیب سیاه و همجنسگرایی تو این فیلم حال ادم بهم میخوره:(
خداییش مطمئنم فقط به دلیل همین محتوا مسخره و مثلا روشن فکرانش اومده برا اسکار من که ندیدمش پیشنهاد میکنم اگه کامنتا داری میخونیو مرددی دان کنی یا نه نکن:/
متاسفانه منتقدین یا اون بالایی ها فکر میکنن خیلی روشن فکر هستن اما انگار اونا تو رودربایستی گیر کردن و اگر هم بخوان نمره بدی به فیلم بدن بقیه میگن این منتقد هیچی حالیش نیست در حالیکه همشون از فیلم بدشون اومده و یه امتیاز نمادین به فیلم میدن.
تنها کسی که اینجا سود میبره بازیگران و اشخاص فیلم هستن. نه منتقد لذت میبره نه کسی که تماشا میکنه.
والا اگر یک ثانیه از فیلم لذت برده باشم...
از قبل فکر میکردم قراره با یه درام قوی سروکار داشته باشم و خودم رو آماده کردم اما...
امتیاز من ۵ از ۱۰
« مهتاب » نه درباره گرایش جنسی متفاوت یک سیاهپوست و نه تبلیغ آن است. فیلم درصدد انتقال این مفهوم است که شایرن محصول زندگی و اجتماع آلوده ای است که بسیاری از افراد نظیر او را به ورطه سقوط کشانده است. انگشت اتهام فیلم در اصل به سوی شرایط فرهنگ و اجتماع است که شایرن و شایرن های متعدد را به سمت و سویی سوق می دهد که ساختمان ذهنی شان جز با توسل به خشونت و بزهکاری توان رشد نمی یابد. غافلگیری اصی « مهتاب » در این است که تماشاگر را به اوج پستی های زندگی شخصیت اصلی داستان می برد و هرگز در هیچ لحظه ای از فیلم بارقه امید را بوجود نمی آورد تا تماشاگر با تمام وجود ابتدا و انتهای زندگی در شرایط شایرن را احساس نماید و دچار امید کاذب برای رهایی از آن شرایط نگردد.
قسمتی از منتقد میثم کریمی
منبع : مووی مگ
فیلم جالبی نبود ، بنده ک دوس نداشتم، آخه کسی ک از کوچیکی همش تو سرخوره و بعد بزرگ شدن تبدیل میشه ب گی ، این موضوع دیدن داره آخه ، با توجه ب نظر برخی از دوستان، تو این چند ساله ، فیلمائی با موضوع همجنسبازی خیلی مورد توجه میگیره ک بنده ب شخصهامیدوارمدیگه از چنین فیلمائی ، چنین استقبالی رو از منتقدین شاهد نباشیم
تحلیل و بررسی فیلم moonlight
اقتباسی زیرکانه از فیلمboyhood
دیالوگ ها کم دوربین روی دستی که مدام تکان می خورد و استیصال پسر بچه اوایل فیلم بیشتر اذیت میکنه مخاطب رو تا کنجکاو.ولی کم کم با رو شدن کمی از ویژگی های شخصیتی بچه با فیلم ارتباط برقرار می کنیم.بچه ای که ارام و سر به زیره تو محیطی که سراسر تحقیر سرکوب خشونت ترس توی اون موج می زنه و کم کم یا باید خودش رو با محیط اطراف وفق بده یا نابود بشه.فقط کنار دریا زیر نور ماه جایی که ادم ها نیستند و از بچگیش مهمترین حرف هاش از پدرخواندش رو اونجا شنیده پناه می بره و اروم میشه تا اینکه با دوستی ملاقات میکنه که از بچگی(سکانس دعوای ۲ پسر بچه کوچک)شایرن رو با یه دید حسی و جنسی نگاه می کرد(که اون طرز نگاه کردن در سکانس دعوای اولشان واضحه که کوین دید جنسی به شایرون داره)و شایرون بچه ای که توی اون خلا عاطفی به هر سمتی باد میاد کشیده میشه و جذب همجنسگرایی دوستش میشه(همین حس رو خیلی از ادم ها توی خلا تنهایی شان با خودارضایی خالی می کنند پس برچسب همجنسگرایی به فیلم نزنید).شایرون بزرگ میشه و معلوم میشه که همجنس گرا نیست و فقط به حس دوستش کوین در بچگی تن داده و اروم شده و اصلا همجسگرایی در این فیلم شعاری نیست.
ساختار ۳گانه ی دوره های زندگی یه فرد و مشکلاتش عجیب شبیه boyhood بود هر چند توی ذوق نمی زد این شدت از اقتباس ساختاری.بازی کل تیم بازیگزی(مخصوصا ماهرشالا علی و مادر شایرون و نوجوونی شایرون و کوین) عالی بود.بازی های زیر پوستی و نگاهی با دیالوگ های کم توی فیلم خیلی خوب بود.
و اما نقطه ضعف های فیلم:۱:دوربینی که باید اشفتگی رو نشون می داد خیلی زیاد از حد تکون میخورد وبیننده رو پس میزد.۲:قسمت سوم و بزرگسالی شایرون فیلم از ریتم میوفته و کند پیش میره.۳:فیلم نامه از نظر روانشناختی قوی بود ولی متاسفانه فاقد ویژگی های ادبیاتی وجذابیت و تعلیق در دعواها و انتقام ها بود که نبود این ویژگی ها باعث میشه مخاطب عام فیلم رو با جزییات نتونه ببینه..
در کل به دوستان پیشنهاد می کنم برای کسانی که فیلم رو ندیدند با دقت بیشتری فیلم رو ببینند و کسانی که فیلم رو دیدند هر چند فیلمی نیست که برای بار دوم بیننده فیلم رو تماشا کنه ولی با توجه و فکربه این تحلیل و مرور دوباره ی اتفاقات فیلم نظرش رو راجب فیلم بگیره.امتیاز من۸/۱۰
اینجور فیلم ها فقط هدف سیاسی و بازی با ذهن مردم رو داره,روز به روز که میگذره به تعداد اینجور فیلمها اضافه میشه
و یکی از دلایلی هم که به این فیلمها توجه میشه این هست که رابطه همجنسگرایی رو به عیب نشون بدن و این عمل رو رواج بدن...
فقط امیدوارم تو اسکار جایزه نبره
خیلی از چشمم افتاد اسکار ولی نمیخواستم باور کنم جهت دار هست الان باورم شد
مگه زوره ؟ اصلا شاید یه سال هیچ سیاهپوستی خوب نقش بازی نکنه ..حالا حتما باید زورکی یه سیاهپوست بیارن نامزدش کنن ؟؟؟؟
خب یه بخش اضافه کنن بهترین بازیگران سیاهپوست تو اسکار
اومدن با این فیلم چرت میخوان دو سال قبل که گند زدن هیچ سیاهی رو نامزد نکردن در حالی که بعضیا حقشون بود رو جبران کنن
متاسفم واقعا مثلا ۸۹ سال از اسکار میگذره یه ذره انصاف توش نیست
چرا تفاوت نمره imdb و نمره کابران سایت انقدر زیاده؟؟
یه درام بسیار معمولی
این فیلم حرف تازه ای برای سینما نداشت و مطمیینا برای بعضی از دوستان میتونه فیلم خسته کنندگی باشه . ولی به نظر من ارزش یک بار دیدن رو داره . روایت داستان خطی و بسیار ساده هست . فیلم نامه قابل قبولی داره و بازی های خوبی هم توش مشاهده میکنیم . در کل نسبت به ۱۲ سال بردگی از نظر من امتیاز کمتری میگیره و فک نکنم بتونه توی اسکار جایزه ای بگیره البته به جز بازیگر مکمل مرد .
امتیاز ۷.۵ از ۱۰
عجب فیلمی بود هی مورد آزارو اذیت قرار میگرفت ولی راه خــودشو می رفت حتما گلدون میگیره این فیلم (حتما ببینین )
عاشقانه ترین فیلمی بود که امسال دیدم.
ادای دین معرکه ای کرده بود به فیلم با او حرف بزن (بهترین فیلم المودوار) با موضوعی مشابه.
مدتی است که سیاه پوست ها مشعوف و محظوظ بذل توجه گروهی از سفید پوستان نسبت به خودشان شده اند. چه در زمینه ی سیاست و شعارهای ضد تبعیض نژادی و چه در زمینه ی فرهنگی به ویژه سینما و نامزدی جوایز و یا اکرام موضوعات و مفاهیم حمایت گر انان در جشنواره های هنری ......
.
ولی ایا این ها به درستی فکر نمیکنند که چگونه ممکن است بزرگترین حامی شان سفید پوست ها باشند ؟
ایا این شدنی است که سفید پوست ها بیشتر از رنگین پوست ها بر طبل برابری نژادی بکوبند ؟
یعنی در این تصویر، هیچ چیز دروغین، کج و معوج، ترحم امیز و رقت بار پیدا نمیکنند ؟!
و این شباهت شگرفی دارد به وابستگی نظری و عملی زنان فمینیست به مردان * فمنیست( بزرگتزین دشمن و هم زمان بزرگتزین یاورشان ! )
و یا انتظار حمایت همجنس گرایان از مردمان عادی ( به گفته ی اینها دگر جنس گرایان ! ) برای به رسمیت شناخته شدن و استاندارد سازی این شکل از مناسبات جنسی .....
.
انگار که در جنگل نهادی تاسیس شود به نام انجمن حمایت از گوسفندان و گوزن ها و مدیریت ان را بدهند به شیر و گرگ و پلنگ
.
* فمینیستدوم را در گیومه اورده ام
خیلی خوشحالم که قبل از اینکه کامنت ها رو بخونم فیلم رو دیدم.
چون اگه میخوندم حتی به مرحله دانلودم نمیرسیدم با این همه نظرات منفی.
من با این فیلم اشک ریختم.
یه پایان فوق العاده داشت.
بازی تک تک بازیگرا قابل ستایش بود.
کارگردانی درجه یک بود.
تنها ضعفی که میتونم از فیلم بگم فقط رها شدن شخصیت های فرعی فیلم بود که من به عنوان بیننده دوست داشتم سرنوشتون رو بدونم.
شاید این کامنتم اصلا لایک نخوره ولی امیدوارم بی اعتنا به نظر افرادی که این فیلم رو آشغال چرت و... میدونن دانلود کنید و فیلم رو ببینید و خودتون قضاوت کنید!
شاید مثل من این از دیدنش بسیار لذت ببرین.
مطمئن باشید این فیلم یک هنر ناب به تمام معناست!
از چی بگم ، شخصیت پردازی ؟ دکوپاژ ؟ میزانسن ؟ قاب بندی ؟ بازی ها ؟ دیالوگها ؟ داستان ؟
هرچی کلمه یِ منفی در باره یِ این فیلم بگم باز کمه ، یعنی به هرنحو و از هر زاویه ای بخواهم چیزی در باره یِ این فیلم بنویسم بازم مطمئنم نمیتونم آبکی ، مقوائی و خارج از تحمل بودن فیلم رو به شکلی که هست توضیح بدم ، اصلاً هیچ کس نمیتونه بگه که این فیلم چقدر مزورانه است و این به نظر شما هنر نیست.
کمالاتی که آخرسر عایدتان خواهد شد از دیدن این فیلم : حالت تهوع و سردرد (به خاطر دوربین مسخره) ، احساس شدید حماقت(به خاطر اینکه از اول فیلم نابلدی پیداست).
پ.ن:هر آنکس که بخواهد با تکان یا چرخش دوربین احساسی را منتقل کند ، گوشه یِ چشمی هم بر فراموشی این دخمه نینداخته است.
مزخرف ، چرت ، افتضاح ... بی سر وته ..... آشغال
حیف وقت که گذاشتم دیدم . فقط چون کاندید اسکار بودم دیدم . مگه می شهکه این فیلم و کاندید اسکار قرار دادن در کنار شاهکارهایی مثل حیوانات شبگردNocturnal Animals تام فورد وArrival ارایوال و فیلم Hacksaw Ridge مل گیبسون و ...
واقعا جای تعجب داره انتخاب داوران گلدت گلوب و اسکار . خیلی خیلی باند بازی ه
چرررررت وقتتونو هدر نکنید
امسال در فیلم The Lobster هم در یک سکانس کوچک به همجنسگرایی پرداخته شد سریال Mr Robat حتی Game ofTheron و House of cardsتقریبا کمتر فیلم وسریالی هست که به موضوع همجنسگرایان حتی جزئی نپرداخته باشه .... فقط کافیه در یک جمله نتیجه ترویج این بیماری یا گرایش رو در دنیا در نظر بگیریم
بهش دو دادم چون نود درصده فیلمای گلدن گلوبیو اسکاری واقعا مزخرفن-درامایی فوق العاده مزخرف که کارشناسا به دلایله دیگه ای به فیلم نمره بالا و جایزه میدن نه هیجانو لذته فیلم-چون اصلا نه هیجان دارن نه لذت.تنها فقط۱۰درصده فیلمای اسکاریو گلدن گلوبی خوبن مثه تایتانیک,revenant,و چندتای دیگ که الان حضور ذهن ندارم.
کلی بگم فیلم باید هیجان داشته باشه مثه فیلمای اکشن سرقتی اف بی آیی
درامای گلدن گلدن مزخرفه تمام عیارن
درام یعنی تایتانیک-یعنی the best of meیعنی the choice یعنی پیشهاد بی شرمانه یعنی unfaithful
آصلا توصیه نمیشه. ناجور بیریخت بود فیلمش !
فکر کنم وقتش باشه که یه فکری به حال اختلاف امتیاز کاربرای سایت (۵.۳) با کاربرای imdb (۸) بکنیم...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
مطمئن باشید اگر کارگردان متوجه بشه که این فیلم از کاربران ایرانی ۵.۳ گرفته حالش گرفته میشه چرا؟ چون هدف ساخت این فیلم واقع بینانهو هر فیلم واقع بینانه دیگری که ساخته میشه تغییر یک فرهنگه، فرهنگی که من وشما بهش اعتقاد داریم یعنی همجنس بازی یه چیز نفرت انگیز و مزخرف است ولی کارگردان اعتقاد داره ما باید یکم نرمش نشون بدیم. پس با moonlight سعی میکنه رشته ای از زندگی یک همجنسبازو نشونمون بده ...
بگذارید خودمو بگم من تا قبل از دیدن این فیلم فکر میکردم که همجنسباز بودن یک انتخابه و فکر میکردم شخص در یک مقطعی انتخاب میکنه که این مدلی زندگی کنه و تو ذهنم هرکس که میفهمیدم این مدلی زندگی میکنه سرزنشش میکردم (مثل جیم پارسونز بازیگر نقش شلدون بیگ بنگ) ... ولی بعد این فیلم این احساس بهم دست داد که همجنسباز بودن یک انتخاب نیست طرف اینجوری از آب درمیاد و تو نمیتونی کاریش بکنی ریشه در نحوه بزگ شدنش داره! شاید خوشم نیاد با افرادی که این مدلی باشن بچرخم ولی دیگه فکر نکنم سرزنششون بکنم.
برای کسایی که اقلیت همجنسبازو با اقلیت داعش مقایسه میکنند
عضویت در داعش یک عقیدست یک انتخابه و اگر تبعات بدی داره حق افراد گروهه که سرزنش بشن ولی
عضویت در اقلیت همجنسبازی یک انتخاب نیست و اگر تبعات بدی داشته باشه باید ریشه مشکلو درمان کرد نه سرکوب!
کارگردان ما را به چالش میکشه ازمون سوال میکنه :اگر نیاز به همدم داشتن و نیاز جنسی من و شما نوعی با جنس مخالف تامین میشه. اگر توی زندگیمون خلا عاطفی احساس میکنیم و میریم ازدواج میکنیم! اون شخص همجنسباز حالا گیریم مریض چرا باید محروم بشه از همدم داشتن ؟ چرا تاب نداریم افرادی که عجیب زندگی میکنند را تحمل کنیم ؟
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
در تکمیل صحبت های دوستان عرض کنم که یکی از عوامل اساسی که پیش بینی کننده جهت گیری جنسیتی میباشد ناهمنوایی جنسیتی نام دارد.
یعنی فرد در دوران کودکی تا چه حد به فعالیتهای مربوط به جنس خود پرداخته است.
طبق تحقیقات به عمل امده مردان و زنان همجنس خواه در کودکی از فعالیت های جنس مخالف بیشتر خوششان می امده و دوستان خود را نیز از بین افراد جنس مخالف انتخاب میکردند.
پس میشه گفت علت اینکه در کشور ما هجنسگرایی مورد پسند نیست سوای از مسائل مذهبی,احتمالا بزرگ شدن کودکان با جنس موافق خود میباشد.بنابراین در اینده طبق این نظریه به جنس مخالف خود جذب میشوند.
علاوه بر این در نقاط مختلف دنیا عوامل فرهنگی نیز در گرایش های جنسی تاثیر گذارند.
مثلا در قبیله سامبیا در گینه نو تمامی پسرها تا قبل از بلوغ به فعالیتهای
همجنس خواهانه میپردازند.اما همگی در این مرحله ازدواج میکنند و افرادی کاملا دگرجنس گرا میشوند.(همون قضیه ناهمنوایی جنسیتی که بالا گفتم)
کلام اخر همجنسگرایی بیماری نیست.بلکه عملیست که تحت تاثیر ژنتیک و محیط قرار دارد.
منم مثل خیلی از دوستان از این عمل خوشم نمیاد ولی نمیتوان آن را انکار یا محکوم کرد.
اینا چیزایی بود که من میدونستم.امیدوارم لذت برده باشید.یاحق...
متاسفانه شناخت مخاطب ایرانی از سینما خیلی ضعیفه. خیلی ها صرفا فقط بیننده هستن و چیزی از قواعد فیلمنامه نویسی و شخصیت پردازی نمی دانند. اونوقت نتیجه میشه به همچین شاهکاری که چیزی ازش نمی دانند بگن آشغالو فیلم جدید مل گیبسون رو که یه فاجعه به تمام معنا و به شدت کلیشه ای و ششعاری بود رو بگند شاهکار. به جای این حرفها بیشتر روی سینما فکر کنید و فیلمی که از منتقدین امتیاز ۹۹ رو گرفته با سطح سواد پایینتون لگد مال نکنید.
اختلاف امتیاز IMDB با امتیاز کاربران تو حلقم
طرز نمره دهی کاربران برای این فیلم:اه بازم یه فیلم درباره سیاه پوست ها،درباره همجنسگرایی هم که هست! یک میدم
آخه بی انصافا حق این فیلم نمره ۵/۳ هست؟ درسته فیلم کاملی نیست ولی واقعا ارزش دیدن داره بنظرم نمره imdb برازندشه
از گردانندگان سایت خواهشمندم در قسمت امتیاز کاربران ۰ را اضافه کنند!!!(برای بعضی فیلما واجبه)
Abrahams عزیز
بسیار سخن زیبایی گفتید.امیدوارم زیر همه ی فیلم‌ها به جای کامنت های کل کل و توهین همچین حرف هایی بیشتر ببینم.خیلی وقته عضو سایتم‌ اما اولین کامنتمو در تایید و تحسین‌حرفتون‌ نوشتم.پیروز باشید
امریکایی ها مریضن به قرآن
من فیلم هنوز ندیدم ولی خدایا مگه داریم فیلم۹۹..؟!اونم این داستان؟
من میدونستم که منتقدین دیدشون چطوریه امسالم به احتمال ۹۰% همین فیلم اسکار میگیره
همونجوری که سیاسی به آرگو اسکار دادن به اینم میدن! تا دیدن یکم جو متشنج هست به آرگو اسکار دادن به اینم میدن چون میخوان بگن تبعیض نژادی در کار نیست
برنده جایزه بهترین فیلم اسکار ۲۰۱۷...
خیلی ضایع بود
من از فیلم خوشم اومد. برام هم قابل درک بود. امیدوارم اسکارم بگیره. هم ماهرشالا هم خود فیلم البته کار سختیه. رقباش فیلمای خوبین. امسال کلا درامای خوبی دیدم. از درامای پارسال خیلی بهتر بودن
har ki mikhad har chi bge ,, in film aaaali bood .
از دیدگاه انسانهای نرمال شاید یک اثر ضعیف و بدوی باشد ولی ازدیدگاه همجنسگرایان نه تنها یک شاهکار بلکه یک اثر ماندگار می باشد.نسبت به دیدگاه خودم نمر ه فیلم به لحاظ ساختار ۷ و به لحاظ مضمون ۲ می باشد.
۹۹/۱۰۰ خیلی بالاست خیلییییییی
خیلی راحت در حق بعضی از فیلم ها ظلم میشه
کاری به موضوع فیلم ندارم اصلاولیاین اواخرخیلی سیاستدردادن جوایز نمررات و... در فیلم ها دخالت داره
نمونش هم فیلم لا لا لند که الاکیهمه ی جوایز رو درو میکنهجای تعجب داره بعداستاد مل گیبسون و فیلمشفقط نامزش جایزه میشه
به هیچ عنوان به جوایز و نمرات فیلم رو ملاک دانلود و دیدن یک فیلم قرار ندید
نه این که از همجنسگرایی دفاع کنماااا
ولی ناموسا چرا فیلمایی که راجع به همجنسگرایی‌ان امتیاز کاربران سایت با imdb اینقدر فرق میکنه؟؟ و همیشه پایین تره؟
خدایی به خود فیلمم امتیاز میدین؟؟؟؟
فیلم خوبی بود.واقعا خوب.حداقل من و میخکوب کرد.یه درام خیلی ملایم... چیز جدیدی نداره ولی حرف های زیادی برا گفتن داره.حقوق سیاه ها و این حرف ها.فیلمبرداری یه افتضاح به تمام معناست.گرچه از بخش سوم فیلم خوب شد ولی تا قبلش هی معلوم نیست چیه.انگار دارن با موبایل میگیرن انقدر می لرزه.فیلم نامه کم و کاستی داره و قطعا جای بهترشدن داره ولی همینشم خوبه.بازیگرا خوب بودن به خصوص mahershala ali . اصلا به فکر ترویج همجنسبازی نبود حتی به اعتقاد من داشت محکومش میکرد چون شایرون از اون جامعه خراب به اون راه کشیده شد انگار داشت به جامعه میگفت ک تقصیر توعه ... در کل خیلی فیلم خوبی بود و به نظرم لیاقت تمجید هارو داشت.فاز اون دوستای عزیزمم ک میگن چرت بود و اینا هم واقعا درک نمی کنم.معلوم نیست از یه فیلم درام ملایم چ انتظاری دارن. در کل نمره من ۸.۵ از ۱۰
این اولین باریه که نمره کاربران سایت برام از نمره IMDB و حتی از نمره منتقدین مهم تره و ترجیح میدم وقت و حجمم رو تلف نکنم
فیلمی بسیار عالی
در عین سادگی چندین مفهوم فردی و اجتماعی رو بیان میکنه
در کارگردانی هم یکی از بهترین ها هستش
با سلام
منتظر نباشید این فیلم جای لالا لند یا هر فیلم دیگه ای رو براتون بگیره
به گفته ی استاد بزرگ آتش تقی پور توی دنیا اینقدر جا هست که نیاز نیست جای کسی رو بگیری فقط هر کس باید جای خودش رو تو دنیا پیدا کنه
اجازه بدید این فیلم هم جای خودش رو توی وجودتون پیدا کنه و ازش لذت ببرید.
مضوع سنگینیه :(
الان که عضویت ویژه ما تموم شده شبی یه دونه فقط میتونیم دانلود کنیم؟ :| این چه وضعشه؟
این غربی ها چرا انقدر گیر دادن به حمایت از همجنس گرایی؟؟ حالا ادعای تمدن و متمدن بودن هم دارن!!! مسخره ست. اصلا کاری به دین و مذهب ندارم که این موضوع رو تایید کنه یا رد بکنه، ولی طبیعت رد میکنه و بنابراین از نظر من هم رد هست همجنس گرایی. هیچ موجودی در طبیعت مجذوب جنس موافق خودش نمیشه. اصلا چندشم میشه از این قضیه فیلم های این مضمونی رو هم نمیبینم.
خیلی خوب بود ، جزو سه تا فیلم خوب امسال برای من بود یکم از منچستر بای د سی هم بیشتر دوستش داشتم
نمی دونم چرا انقدر تو نظرات ازش بد گفتن حالا شاید برای همه عالی نبوده باشه ولی فیلم قوی و کم اشکالی بود، و این همجنسگرا بودن هم کل قضیه داستان نبود خیلی خوب هم روایت شده بود و مثل فیلم دیگه با زور و کلیشه نکرده بودن تو چشم بیننده
Blue Is The Warmest Color
این فیلمم به مسائل جنسی پرداخته
نمره ی بالاییم از منتقدین گرفته
ولی وقتی به درون مایه فیلم توجه میکنی یه پوچیه بزرگه
حالا دقیقا معلوم نیس خواسته ای اصلیشون از ساختن چنین فیلمایی چیه
ولی واقا کسل کننده و مسغره س
هی همچین فیلم مالی نبود
اوووووف نظر منتقدين روووووووووو ۹۹
یا حضرت نمرات منتقدین!!!
مدتی است که سیاه پوست ها مشعوف و محظوظ بذل توجه گروهی از سفید پوستان نسبت به خودشان شده اند. چه در زمینه ی سیاست و شعارهای ضد تبعیض نژادی و چه در زمینه ی فرهنگی به ویژه سینما و نامزدی جوایزو اکرام موضوعات و مفاهیم حمایت گر انان ......
ولی ایا این ها به درستی فکر نمیکنند که چگونه ممکن است بزرگترین حامی شان سفید پوست ها باشند ؟
ایا این شدنی است که سفید پوست ها بیشتر از رنگین پوست هامخالف نژاد پرستی شوند ؟
یعنی در این تصویر، هیچ چیز دروغین، کج و معوج، ترحم امیز و رقت بار پیدا نمیکنند ؟!
و این شباهت شگرفی دارد به وابستگی نظری و عملی زنان فمینیست به مردان فمنیست ( بزرگتزین دشمن و هم زمان بزرگتزین یاورشان ! )
انگار که در جنگل نهادی تاسیس شود به نام انجمن حمایت از گوسفندان و گوزن ها و مدیریت ان را بدهند به شیر و پلنگ و گرگ !!
آشغااااااااااااال
من که شکه شدم وسط فیلم وقتی فهمیدم درمورد همجنس گراییه
فکر میکردم یه فیلم گنگ باشه
میدونین چیه من که اصلا دلم نمیخواد درموردشون نظر بدم چون درکشون نمیکنم
من که خوشم نیومد
یه فیلم با ریتم حلزونی و دوربین بی خود و بدتر از همه دیالوگ های بی جهت و بی ربط! در لحظاتی از فیلم از انقدر فیلمبرداری دوربین روی دست فاجعه است که نه تنها از شخصیت اصلی دورت میکنه بلکه چرایی اون پلان رو هم زیر سوال میبره! بدتر از همه شخصیت ها هستن، یک مرد مواد فروش مهربان و خانواده دوست همراه با گنجینه ای از سخنان فیلسوفانه!! انقدر به این شخصیت ها بد پرداخته میشه که ادم با خودش میگه اینا کی هستن، چی هستن، چی میخوان؟! اصلن کجا هستن؟! فضای دهه ۹۰ با فضای فعلی انقدر بدون تفاوت بود که تغییر زمان رو بجز تغییر بازیگر احساس نکردم، اخه انقدر بد باید فضا سازی و زمان سازی کنی جناب کارگردان!! یک سومِ پایانی فیلم هم که هیچی به طور کلی اضافه بود
نمی دونم واقعن منتقدینی که یه این فیلم همچنین نمره ی بالایی دادن ایا اصلن فیلم رو دیدن؟ یا برای مصائب همجس گرایان سیاه پوست مرثیه گرفتن و قرارِ دل یه اهالی رو بدست بیارن؟!
به جرات میتونم بگم این ضعیف ترین فیلمی بود که در بین کاندید های اسکار تا به امروز دیدم، بخدا قصه نگفتن و داستان نداشتن نماد روشنفکری و سینمای مدرن نیست!
توی سینمای خودمون همه شدن اصغر فرهادی و فیلمهای ابدو یک روزی و اون وری ها شدن اینیاریتویی و فیلمهای بردمنی!!
شایستگی های جعلی.
این اثر هیچ چیز قابل توجهی نداره و صرفا بخاطر موضوع عقایدگرایانه اش تا به اینجا اینقدر حمایت شده
درامی آرام و بی چالش،اثری که شاید اگر بازی سیاستها نبود روی اسکار رو هم به خود نمیدید اما حالا به لطف افعال خشونت بار پلی.س امریکا،تونسته اسمی برای خودش دست و پا کنه و چندین نامزدی کسب کنه.
لب کلام ،فیلمی نیست که حرف جدیدی برای گفتن داشته باشه،تنها انتقال درد سیاه پوستان بود که باید امسال هم روایت میشد بلاخره.
همین
یعنی آشغال به تمام معنا
چجوری اینقدر این فیلم امتیازش بالاست
بغیر از بازی خوبه علی چیزه دیگه ای نداشت تازه اونم کلا ده دیقه تو فیلم نبود
هالیوودی ها امسال دست به کار جالبی زدند... برای این فیلم مزخرف کلی جایزه ریختن به پای سیاه پوست ها که بگن ما تبعیض نژادی نداریم ( در حالی که این کار خودش یه جور تبعیض نژادیه ) بعد از طرف دیگه رییس جمهورشون اقای ترامپ میاد نژاد پرستانه ترین فرمان ها رو امضا میکنه ... ملت بامزه ای هستند . بعضی وقت ها از ما ایرانی ها هم بامزه تر میشن ...
نمره ی منتقدین و دیدم گلبم گرفت
vaghean filme bikhodi bod feghat bekhater inke dar mored sihpostast inghadr bala bordanesh arzesh negah kardanam nadare hata ۱ bar...
فیلم خوبی بود چون ژانرش درامه شاید همه پسند نباشه منو ی جورایی یاد city of God انداخت ولی کلا فاز منتقدینو نفهمیدم ۹۹ از ۱۰۰ !
من ۷ میدم
بررسی فیلم مهتاب
تنها واژه ای که به نظرم شاید فیلم را خلاصه کند: «ناتوانی است»
با احترام به همه ی دوستان
اول از دوربین شروع کنیم= در فیلمسازی باید حرکت دوربین منطق داشته باشد و شما مجاز نیستید با دوربین بازی کنید. چرا که حرکت دوربین و یا زاویه ی دوربین را اساساًفضا و شخصیت تعیین می کنند که چطور باشد و اصلاً به دلخواه فیلمساز نیست. در این فیلم حرکت های چرخشی دوربین و یا لرزش ها، هیچ کدام معنی ای ندارد و جز به رخ کشیدن دوربین چیز دیگری نیست و نه اصلاً به شخصیت پردازی کمک می کند و نه به فضاسازی. مثلاَ پلان اول فیلم ده بار دور شخصیتش فیلمساز دوربین را می چرخاند یا دعوای بچه گانه ای که اول فیلم رخ می دهد که اصلاً لرزش های دوربین و نوع تدوین نشان می دهد که چقدر حرکات اضافه و بی معنا است و یا لحظه ای که تو دریاند که خیلی بده. هزارتا غلط دیگه هم هست که اینجا جاش نیست.
دوم کارگردانی= به نظرم از اول تا آخر فیلم اصلاً نمی تواند یک میزانسن جدی بگیرد چرا که اگر کارگردان توان گرفتن یک میزانسن دقیق داشته باشد آن میزانسن توان این را دارد که ۲۰ دیالوگ را درون خودش، خلاصه کند و به نظرم در این فیلم دقیقاً ۳۵ دقیقه وقت تلف می کنیم تا بفهمیم درد این بچه ی فیلم ما چیه، در صورتی که با دو یا سه میزانسن این همه قرار نبود وقت تلف کنیم که البته به نظر من از آخر هم نتونست شخصیت و روحیاتش را بسازد. من در نوع کادر هایی فیلمساز می گیرد و همچنین نوع استفاده ای که از دوربین می کند کاملاً متوجه می شوم که نمی تواند یک دکوپاژ دقیق و میزانسن دهد به همین دلیل با حرکت دوربین شلوغش می کند.
سوم فیلمنامه=بیش از اندازه فیلمنامه بی مایه است و به نظرم زیاد دربارش فکر نشده. ما از اول فیلم با یک پسر بچه آشنا میشیم که تو خودشه و این حالتش تا بزرگسالیشم ادامه پیدا می کنه اما فیلمنامه نمی تواند به قدری که لازم است شخصیت را پرداخت کند و منطق نوع رفتاری که ما از او می بینیم را بسازد و دلایلی که داره خیلی کمه و خیلی زود شخصیت خودش را نابود می کند ولی من این شخصیت را باور نمی کنم و چون فیلم در همین گام اول یعنی شخصیت پردازی مشکل دارد دیگه در بقیه مسائل هم دچار مشکل می شود و حتی اگر فیلمساز کارگردانی هم بلد بود باز هم چون فیلمنامه ای ضعیف دارد کاری از دستش بر نمی آمد.
در باره این نوع فیلم ها که به شدت مشکل ساختاری دارند نمی شود مضمون فیلم را توضیح داد چرا که پرداخت نشده است و بعد از یک پرداخت درست است که می شود حالا وارد توضیح مضمون فیلم شد.مثلاً وقتی برگمان پرسونا را می سازد انقدر فیلمنامه خوب است و حرکت ها و زوایای دوربین درست است که می شود وارد بحث درباره ی مضمون شد اما اینجا در گام مشکل اساسی دارد.
لطفا جواب بدید فرندز فصل هشتم داره تموم میشه بعدش Two and a Half Men ببینم یا HIMYM ؟؟؟
لطفا جواب بدید.
ببخشید اینجا پرسیدم.
۸ از ۱۰ . فیلم خوبیه اما واقعا لیاقت این همه تمجید رو نداره . یه فیلم هنریه و تنها اقلیت می تونن باهاش ارتباط برقرار کنن . مشکلاتی هم تو روایت داره که به خاطر حذف یه کاراکتر و تدوین نامناسب پیش میاد ، البته مطمئن نیستم که از تدوین باشه اما معتقدم میشد خیلی عمق داد به قصه و روایت به جای اینکه رو فرم هنری فیلم اینقدر زیاد تمرکز بکنن . ای کاش دو سه تا داستان فرعی دیگه و یا چن تا شخصیت دیگه اضافه میشد و در کل بگم که ای کاش بیشتر روش کار میشد تا لیاقت نمره ی منتقدین رو داشته باشه . اما بدون تردید این فیلمب با همین کیفیت اشک را در چشمان مخاطب حلقه خواهد زد ( در صورتی که میتونست سیلابی از اشک رو سرازیر کنه )
۹۹ از ۱۰۰ اوه یس
جالبه نظرای من به اون زیبایی حذف شد
متاسفم واقعا
دلیل اینکه فیلمهایی که در مورد همجنسگرایی و یا سیاه پوستان هستند مورد تمجید منتقدان و جشنواره ها قرار میگرند جهت سازی و یا گسترس فرهنگ نیست بلکه به خاطر رسالت جشنواره هاست
جشنواره ها معمولا فیلم هایی رو که برای مخاطب ایجاد مسئله میکنند و یا نواور هستند رو به فیلم های دیگه ی هم سطحشون ترجیح میدن تا انگیزه ای برای کارگردان هایی از این دست باشه
البته فیلم ساختن برای جایزه و اقرار کردن بحسش جداست
چرا ۹۹ از ۱۰۰ بری منتقدان؟
================
چون دوستان زیادی سوال کردند، عرض کی کنم:
تمام منتقدیم معتبر (از ۱۱ متقدم سرشناس سینمایی) در ژورنالهای مختلف معتر به این فیم ۱۰۰ دادند، به چز ۲ نفر که البته آنها هم نمره بسیار بالا ۹۵ ( سام فراگوسا از رسانه TheWrap) و ۹۰ (ارین ویتنی از ScreenCrush) را دادند. میانگین این یازده نمره شده ۹۸.۶۳ که به ۹۹ راند شد.
جالب است که حتی پیتر دبرو (از ورایتی) و دیوید رونی (از هالیوود ریپورتر) هم به آن ۱۰۰ از ۱۰۰ دادند.
توضیح تکمیلی اینکه: تفاوت مقیاس ۱۰۰ نمره ای دقیقتر و روشن کننده تر از مقیاس ۱۰ نمره ای IMDb است و در آن به جزئیات نیز توجه و امتیاز بندی می شود.
موفق باشید
۹۹?are u fu..ing kidding me? :| مگه داریم ؟ مگه میشه؟ مصمم شدم ببینم!
ببخشید دوستان یه سوال داشتم میشه چندتا فیلم معرفی کنین که صحنه های ۳D خیلی خوبی داشته باشه؟
این امسال بهترین فیلم میشه مطمئنم...اگه امثال argo و birdman و اینجور آشغاله الکی الکی جایزه نگیرن moonlight بهترین فیلم ساله...
حتما ببینید فوق العادس
فیلمش چطوره ها
۹۹؟؟ داریم اصن؟؟
ولی ظاهرا نظر من خیلی با منتقدین فرق داره تقریبا هر فیلمی که امتیاز کمی اورده من خوشم اومده :))
من از بچگی از سیاهپوستا خوشم میومد.دوست داشتم برم آفریقا آفتاب بخوره سیاه بشم خخخخخخخ
من ۱ میدم به نمره منتقدین ۱۰۰ بشه ایقدر نمره داغ نکنه این سیاهارو
این فیلمای خوبو ک با این کیفیت نمیبینن, درساتونو بخونین, BluRay اگهبود یه چیزی....
فیلم متوسط رو به بالاییست ومشکلش در فیلمنامه وحذف بدون علت و دم دستی کاراکتر juan و نخوردن بازیگر پرده سوم از زندگی ترنس, به نقش خود در مقایسه با بازیگران دو پارت قبلیست.کارگردانی و فیلمبرداری خوبی دارد و دیالوگها هم بدک نیستند.
******
فیلم جالبی به نظر میاد . نمیدونم دانلود کنم یا نه اما
یه سوااااااااال
دوستان عزیز - لطفا سریالی علمی تخیلی بهم معرفی کنین که ازش لذت ببرم
البته نوجوانی نباشه -
lost
prison of int
Dexter
Fargo - The ۱۰۰ -
اینا رو دیدم - اما خداییش امتیاز و جذابیتش بالا باشه ممنون از همه تون ********
چرا فیلمهایی که همجنسگرایی داره اینقدر از طرف مراسم ها و منتقدین تحویل گرفته میشه؟؟ (همین فیلم.آبی گرم ترین رنگ است.کنیز.کوهستان بروکبک و...)
منتقدین عزیز خب یدفعه صد میدادین دیگه
هندی هم که نیستش
امتیاز منتقدین تو حلقم
در مورد این فیلم فقد میدونم که برد پیت یه کارایی برای این فیلم انجام داده....شاید داستانشو نوشته یا یه چیز دیگه...چون تو گلدن گلوب برد پیت این فیلم معرفی کرد
نمره منتقدین ۹۹
تمام .
اگه امتیاز imdb این فیلم ۸.۶ باشه باید الان بین چهل تای اول باشه.درست میگم..؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!
چیه قضیه........؟؟؟؟؟؟
هر چی فیلم تو باکس افیس بود امروز اومد.
البته با کیفیت هایی نچسب
نمره منتقدینش کشته منو مگه میشه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
یا حضرت بیژن!
چه فیلمایی!
. چه قدر خوبیم ما!
منو این همه خوشبختی محاله!
داستان فیلم در اواخر دهه ی ۹۰ میلادی آغاز می شود و داستان پسرکی نحیف به نام شایرن ( آلکس هیبرت ) می پردازد که فاقد پدر است و مادرش ( نائومی هریس ) نیز اعتیاد به مواد مخدر دارد و زندگی بی سر و سامانی را پشت سر می گذارد. شایرن در محیط مدرسه نیز همواره تحت آزار بچه های بزرگتر قرار می گیرد به همین جهت زمانی که یک مواد فروش به نام خوان ( ماهرشالا عی ) آشنا می شود، با او همراه می شود تا هم راه و رسم زندگی یک سیاه پوست را بیاموزد و هم شاید بتواند جای خالی پدر نداشته اش را توسط خوان پُر کند.
« مهتاب » در روایت زندگی شایرن به خوبی توانسته به تمام جزئیاتی که منجر به تغییر رفتار یک کودک از دوران معصومیتش تا بلوغ می گردد را به تصویر بکشد. شایرن در کودکی شاید می توانست انسان ارزشمندی همانند بسیاری از افراد دیگر جامعه شود اما محیط خانواده و البته اجتماع مریض از او موجودی در بزرگسالی می سازد که سراسر تضاد و درگیری است و ایده آل اجتماعی که در طی این سالها به آن دست یافته متکی بر خشونت است.
در فیلم بازیهای یکدستی وجود دارد اما حضور ماهرشالا علی تا حدودی متمایز از دیگر بازیگران فیلم است و به احتمال فراوان در فصل جوایز نامزدی را هم برای او به همراه خواهد داشت. دیگر بازی تاثیرگذار فیلم را نائومی هریس در نقش مادرِ شایرن ایفا کرده که این نقش آفرینی نیز به احتمال فراوان از چشم اهالی آکادمی اسکار پنهان نخواهد ماند.
« مهتاب » نه درباره گرایش جنسی متفاوت یک سیاهپوست و نه تبلیغ آن است. فیلم درصدد انتقال این مفهوم است که شایرن محصول زندگی و اجتماع آلوده ای است که بسیاری از افراد نظیر او را به ورطه سقوط کشانده است. انگشت اتهام فیلم در اصل به سوی شرایط فرهنگ و اجتماع است که شایرن و شایرن های متعدد را به سمت و سویی سوق می دهد که ساختمان ذهنی شان جز با توسل به خشونت و بزهکاری توان رشد نمی یابد. غافلگیری اصی « مهتاب » در این است که تماشاگر را به اوج پستی های زندگی شخصیت اصلی داستان می برد و هرگز در هیچ لحظه ای از فیلم بارقه امید را بوجود نمی آورد تا تماشاگر با تمام وجود ابتدا و انتهای زندگی در شرایط شایرن را احساس نماید و دچار امید کاذب برای رهایی از آن شرایط نگردد.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!هشدار اسپویلر!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
نقد و بررسی فیلم مهتاب ( Moonlight )
اکران « مهتاب » همزمان شده با نمایش فیلم « تولد یک ملت » که هر دوی این آثار درباره زندگی سخت سیاهپوستان می باشد و البته از هر دو به عنوان شانس های اسکار یاد می شود. اما تفاوت عمده ای که « مهتاب » با « تولد یک ملت » دارد در این است که در اینجا خبری از سر دادن شعار و حق طلبی نیست و تنها سازندگان به روایت داستان زندگی یک سیاهپوست در شرایطی سخت پرداخته اند بدون آنکه بخواهند راه حلی در آن ارائه نمایند.
داستان فیلم در اواخر دهه ی ۹۰ میلادی آغاز می شود و داستان پسرکی نحیف به نام شایرن ( آلکس هیبرت ) می پردازد که فاقد پدر است و مادرش ( نائومی هریس ) نیز اعتیاد به مواد مخدر دارد و زندگی بی سر و سامانی را پشت سر می گذارد. شایرن در محیط مدرسه نیز همواره تحت آزار بچه های بزرگتر قرار می گیرد به همین جهت زمانی که یک مواد فروش به نام خوان ( ماهرشالا عی ) آشنا می شود، با او همراه می شود تا هم راه و رسم زندگی یک سیاه پوست را بیاموزد و هم شاید بتواند جای خالی پدر نداشته اش را توسط خوان پُر کند اما...
در « مهتاب » ما با پسرکی آشنا می شویم که زندگی سختی را در محله ای فقیرنشین پشت سر می گذارد. زندگی پسرک برای کسانی که با جامعه سیاهپوستان فقیرنشین آشنا هستند چندان غیرآشنا نیست و فیلم شرایطی که معمولاً این افراد در جامعه آمریکا با آن مواجه می شوند را به تصویر کشیده است. شایرن در دوران کودکی که نیازمند حمایت های عاطفی از جانب خانواده است، همواره از سوی مادرش که رفته رفته در حال دچار شدن به اختلال روانی است، با پرخاشگری مواجه می شود و به همین جهت رستگاری خویش را در محیط خطرناک اجتماع دنبال می کند که همراه شدن او با یک مواد فروش را به همراه دارد.
زمانی که فیلم به دوره نوجوانی شایرن می رود، وی همچنان درگیری های قدیمی اش با قلدرهای مدرسه را مقابل خود می بیند و به نظر می رسد که کابوس وی قرار است دنباله دار باشد. اما شیرن در این سن متوجه گرایش های متفاوت جنسی خود می گردد و همین موضوع باعث می شود دردسرهای او دوچندان شود و سهم او از انزوا بیش از پیش شود.
در فصل سوم زندگی شایرن که بزرگسالی او را شامل می گردد، مخاطب دیگر با پسرک نحیف و لاغری مواجه نیست که همواره چه در محیط خانه و چه در اجتماع در حال تحقیر بود. شایرن حالا مرد تنومندی شده که تمام اندوخته هایش در سالهای اخیر سبب شده او به شکل و شمایلی دست یابد که ما آن را اغلب در جامعه سیاه پوستان حومه نشین می بینیم.
« مهتاب » در روایت این سه فصل از زندگی شایرن به خوبی توانسته به تمام جزئیاتی که منجر به تغییر رفتار یک کودک از دوران معصومیتش تا بلوغ می گردد را به تصویر بکشد. شایرن در کودکی شاید می توانست انسان ارزشمندی همانند بسیاری از افراد دیگر جامعه شود اما محیط خانواده و البته اجتماع مریض از او موجودی در بزرگسالی می سازد که سراسر تضاد و درگیری است و ایده آل اجتماعی که در طی این سالها به آن دست یافته متکی بر خشونت است.
بری جنکینز کارگردان این فیلم، علاوه بر پرداخت دقیق پیشامدهای زندگی یک کودک سیاهپوست که منجر به بزهکار شدن او می گردد، تلنگر مهمی هم به اجتماع سرکوبگر پیرامون شایرن زده یعنی جایی که ارزش انسانها نه به توانایی هایشان بلکه به زور بازویشان متکی است. شایرن که در دوران کودکی و نوجوانی همواره از سوی قلدرها مورد آزار و اذیت قرار می گرفت، در بزرگسالی تبدیل به فردی می شود که خشونت رفتاری را چاره راهش می بیند؛ راه حلی که به نظر می رسد تنها راه رستگاری شایرن در زندگی پر مشقت اش بوده است.
در روایت کم نقص « مهتاب » ، استفاده صحیح از ویژگی های سینمایی نیز سهم بسزایی در تاثیرگذاری بیشتر داستان دردناک زندگی شایرن داشته است. قاب بندی های صحیح و بعضاً تاثیرگذار در لحظات تنهایی شایرن تماشاگر را به عمق وجود این شخصیت مستاصل می برد و موسیقی تاثیرگذار فیلم هم به مخاطب اجازه خارج شدن از ذهن وی را نمی دهد. همچنین کیفیت دیالوگ های برقرار شده میان خوان و شایرن که درس های اجتماعی فراوانی را می توان از آن گرفت - در عین حال که شعاری از آب در نیامده اند - از جذاب ترین بخش های فیلم به شمار می رود.
در فیلم بازیهای یکدستی وجود دارد اما حضور ماهرشالا علی تا حدودی متمایز از دیگر بازیگران فیلم است و به احتمال فراوان در فصل جوایز نامزدی را هم برای او به همراه خواهد داشت. دیگر بازی تاثیرگذار فیلم را نائومی هریس در نقش مادرِ شایرن ایفا کرده که این نقش آفرینی نیز به احتمال فراوان از چشم اهالی آکادمی اسکار پنهان نخواهد ماند.
« مهتاب » نه درباره گرایش جنسی متفاوت یک سیاهپوست و نه تبلیغ آن است. فیلم درصدد انتقال این مفهوم است که شایرن محصول زندگی و اجتماع آلوده ای است که بسیاری از افراد نظیر او را به ورطه سقوط کشانده است. انگشت اتهام فیلم در اصل به سوی شرایط فرهنگ و اجتماع است که شایرن و شایرن های متعدد را به سمت و سویی سوق می دهد که ساختمان ذهنی شان جز با توسل به خشونت و بزهکاری توان رشد نمی یابد. غافلگیری اصی « مهتاب » در این است که تماشاگر را به اوج پستی های زندگی شخصیت اصلی داستان می برد و هرگز در هیچ لحظه ای از فیلم بارقه امید را بوجود نمی آورد تا تماشاگر با تمام وجود ابتدا و انتهای زندگی در شرایط شایرن را احساس نماید و دچار امید کاذب برای رهایی از آن شرایط نگردد.
منبع: مووی مگ_منتقد : میثم کریمی
aliii bood in film