فیلم خوبی بود می تونست بهترم باشه بازی جوزف گوردون فیلمو نجات داد ۶/۱۰
0
pedramabolhasani
۸ سال پیش
تعریفی نداشت من که حال نکردم
1
soyzahra
۸ سال پیش
فیلم خوبی بود. برای من که از این موضوع را خیلی دنبال نکرده بودمو با اسنودن خیلی آشنایی نداشتم جالب بود. ریتم تندش به کشش فیلم کمک کرد.
0
parsasartipi1
۸ سال پیش
سنودن، نامی بسیار آشنا است که در سال های اخیر و به خصوص در سال ۲۰۱۳، اخبار خیلی جالبی از آن در سطح رسانه های مختلف جهانی مشاهده کرده‌ایم. اسنودن را واقعا می‌توان یکی از مهم‌ترین واقع های مهم جهانی دانست که با افشاسازی پروژه های جاسوسی و غیر قانونی ایالات متحده امریکا که حریم شخصی افراد را مورد تجاوز قرار می‌داد؛ حادثه‌های زیادی را به زندگی خود دید و در انتها نیز به روسیه رفت و با پناهندگی در آنجا، از شرّ سازمان اطلاعات ایالات متحده امریکا در امان ماند و البته مهم‌تر از همه اینکه، کارش را به درستی و با موفقیت تا انتها انجام داد و توانست به یکی از بزرگترین اهداف زندگی‌اش که آزادیِ آغشته به امنیت کامل در کشورش بود، دست پیدا کند.
تاکنون فیلم های سینمایی بسیار زیادی در هالیوود با محوریت اصلی سازمان اطلاعات امریکا ساخته و تولید شده‌اند و در اغلب آنها نیز تنها شاهد زد و خورد های امنیتی هستیم که البته بیشترشان نیز داستان های ازخود ساخته توسط نویسندگان فیلم‌ها هستند و بیشتر جنبۀ قهرمان‌پروری دارند. اما یکی از عناصری که در فیلم اسنودن به هیچ وجه به چشم نمی‌خورد و هیچ سکانسی به آن اختصاص داده نشده است، مبارزات سینمایی و اکشن های هیجان انگیزی هستند که خیلی خوب می‌توانند طرفداران اکشن های امروزی را به خود جذب کنند. اما این موضوع دلیل بر این نمی‌شود که اسنودن را فیلمی بدون هیجان و حوصله سربر در نظر بگیریم، بلکه با حوادثی واقعی‌ که در فیلم به جریان می‌افتند به اندازۀ کافی به بیننده هیجان وارد می‌شود و دیگر نیازی به خرج و مخارج های آن‌چنانی برای تولید سکانس های اکشن نبوده است.
اسنودن را نه تنها یک فیلم سینمایی، بلکه باید یک مستند علمی سیاسی جذاب و جنجالی دانست که به بهترین شکل ممکن با وارد شدن به مهم‌ترین برهۀ زمانی زندگی آقای اسنودن، حوادث رخ داده در طی سال های ۲۰۰۴ تا ۲۰۱۳ را که اسنودن از ارتش به سازمان اطلاعات ایالات متحده امریکا وارد می‌شود، به نمایش درآورده است.
رخداد های به نمایش در آمده در فیلم را به دو برهۀ زمانی مختلف می‌توان تقسیم کرد که هردو بخش آن نیز به نحو احسن طراحی و تولید شده‌اند و از جذابیت یکسانی برخوردار هستند. دستۀ اول، فلش‌بک هایی هستند که حوادث مهم سال های ۲۰۰۴ الی ۲۰۱۳ زندگی اسنودن را به نمایش در می‌آورند و سپس دستۀ دوم که برهۀ زمانی اصلی فیلم که زندگی اسنودن را در پایان حوادث در سال ۲۰۱۳ نشان می‌دهد.
آقای جوزف گوردون لویت، شاید شبیه ترین گزینۀ نزدیک به چهرۀ آقای اسنودن در دنیای واقعی نباشد؛ اما به خوبی توانسته است از پس سینمایی کردن این فرد واقعی بر بیاید و زندگی شخصی وی را به تصویر بکشد. هایزل گریس را با هنرنمایی بسیار زیبای خانم شیلین وودلی به خاطر دارید؟ همان دختر دوست داشتنی و زیبایی که در فیلم The Fault In Our Stars حضور داشت نیز به جای همسر همیشه نگران اسنودن قرار گرفته و در آن وضعیت نابسامان زندگی اسنودن، بار احساسی داستان را به دوش می‌کشد و همیشه سنگ صبور همسرش به حساب می‌آید.
اینطور که از فیلم پیداست، با اینکه اسنودن انقلابی مجازی در سازمان سیا به پا کرده بود، همیشه زندگی شخصی و همسرش را در اولویت قرار می‌داد و اول از همه به دنبال آرامشِ خاطر در زندگی بود. تا جایی که حتی یک بار پیشنهاد کاریِ بسیار بزرگی را به دلیل موافق نبودن همسرش، رد کرد و به زندگی و شغل معمولی‌اش ادامه داد. همین مسئله باعث شد که اسنودن با سر در آوردن از واقعیت های کثیف امنیت جهانی، نسبت به وضعیت دیگر خانواده های مشابه هم‌وطنش نگران ‌شود و واکنشی جدی به آن نشان بدهد. استراق سمع و جاسوسی سازمان اطلاعات ایالات متحده امریکا در دلۀ تمامی گجت های صوتی تصویری و ارتباطی پراکنده در دنیا باعث شد تا اسنودن خطرات پیش رویش را بپذیرد و تمام اطلاعات سری را در رسانه ها فاش کند. اینطور که پیداست، اسنودن نه تنها یک خائن نبود، بلکه نسبت به مسئولین سواستفاده‌گر کشورش نیز، وطن‌پرست تر ظاهر می‌شود.
فیلم اسنودن به بهترین شکل ممکن این حوادث را به نمایش در آورده است. هرچند در بعضی از مواقع با سیل نزولی اطلاعات پیچیده‌ای رو به رو می‌شویم که اسنودن درحال تعریف کردنشان برای خبرنگاران است. این موضوع برای برخی از بینندگان فیلم که جنبۀ مستندی فیلم را دوست نداشتند، مقداری اذیت کننده بود اما در کل از ارزش های این فیلم بسیار مهم، چیزی کم نمی‌کند.
روند داستانی فیلم از ابتدا تا انتها در اوج قرار دارد و هیچوقت با رها کردن حوادث مهم و اتفاقات داستان‌ساز، به خود استراحت نمی‌دهد. مگر در سکانس های بسیار کوتاه و جزئی که سریع به انتها می‌رسند و البته نکات قابل توجهی نیز در آنها وجود دارد و به جذابیت فیلم افزوده‌اند. اشاره به مباحث امنیتی مختلف کشور های دیگر نیز بخشی دیگر از ویژگی های مهم و جالب توجه فیلم اسنودن است که بیننده را شدیداً به فکر فرو می‌برد. به جرات می‌توان گفت اگر بینندۀ فیلم از طرفداران پر و پا قرص اخبار روز دنیای سیاست کشور های مطرح جهانی باشد، بیشترین لذت را از فیلم خواهد برد و علاقۀ زیادی به تماشای دوبارۀ آن پیدا می‌کند.
بازیگران مطرح زیادی هستند که در فیلم ایفای نقش کرده‌اند و بر جذابیت های فیلم افزوده‌اند. موسیقی های متن فیلم را هم نمی‌توان اثر هنری بی‌بدیل و خاصی در نظر گرفت ولی به هرحال متناسب با جو و فضاسازی فیلم ساخته شده‌اند و تم سایبری فیلم را کامل‌تر از قبل می‌کنند. ماجرا های فیلم بیشتر با اتکا و الگوبرداری از نوشته ها و گزارش های وکیلِ آقای اسنودن در مسکو (پایتخت کشور روسیه) فیلمنامه نویسی شده‌اند و کاملا حقیقی و معتبر هستند. اسنودن را باید دور از هرگونه مشغله های روزانه‌ای که افکار انسان را به خود مشغول می‌کنند، تماشا کرد. درون فیلم پر است از بهانه های متعدد برای نگرانِ دنیا شدن. پس بهتر است هنگامی فیلم را تماشا کنید که شرایط خوب فکر کردن در رابطه با فیلم کاملا هموار باشد.
اسنودن یک فیلم سینماییِ مستندطوری است که ارزش زیادی باید برایش قائل شد. با حوصله تماشایش کرد و هم‌شانه با ریسک های خطرناک اسنودن پیش رفت و چاشنی های عاشقانۀ همسرش را هم تجربه کرد که واقعا رنگ و لعاب خوب و خاصی به فیلم نبخشیده‌اند.
1
majogpc
۸ سال پیش
فیلم آنچنان قوی نبود ، فیلنامه خیلی جای کار بیشتری داشت. اما برای یک بار دیدن خوبه۵.۵/۱۰
0
khaled_b1369
۸ سال پیش
فیلم خوب بود هیجان جالبی داشت داستان فیلک واقعا خوب جلو میرفت حوصلهمن که سر نرفت فیبلم جالبی حتما ببنید
5
lg8866
۸ سال پیش
مزخرف و حوصله سر بر بود
3
mehrshadfaraji20
۸ سال پیش
من از شما یه سوال دارم.واقعا چه حسی دارید وقتی کسی میتونه شمارو به راحتی از طریق وبکم یا گوشی تون ببینه یا پیامکتون و تماس تون رو بشنوه واقعا من حس بدی یه این موضوع دارم. می خوام نظر بدید.
0
aidin dadvar
۸ سال پیش
filme khaste konandei bood ba zamane bish az had toolani . sakhte ke bedoone pause zadan va boland shodan az rooye sandali in filmo ۱ zarb ta akhar bebinid . baziha va kargardani bad . film bedoone dastan va janeb darane . nabinid chisi ro az dast nemidin
5
yferidoon
۸ سال پیش
این فیلمو من ندیدم ولی میگم منتقدین سیاسی بهش رای دادن چطور آرگو به اون مزخرفی اسکار میبره چون در مورد غرور ملی آمریکاست ولی این فیلم چون نقش اصلیش به ضد آمریکا عمل کرده نمرش کمه در کل سیاسی بوده
6
mesbaholhosein
۸ سال پیش
فیلم قوی و مورد انتظاری نبو. به نظرم استون یک بار دیگه باید میومد فیلمی انتقادی بسازه. اون هم در یونیورسال. citizenefour رو ترجیح میدادم.
ما باید فرض کنیم که سازمان NSA که در همه اتاق‌هاش و حتی اتاق اسنودن میکروفون گذاشته، هیچ دوربینی نذاشته که اسنودن به راحتی فیلمها رو منتقل کنه روی یک رم و بعد به شکل مضحکی اون رم روی زمین بیوفته، دوربینی اون صحنه رو ضبط نکنه، کسی پاش رو روی رم بگذاره و بعد مسخره‌تر از اون در پلان بعدی دو نیروی جوان سازمان باهم به زبان ناشنوایان صحبت کنن! بعد در تصویر دیگری اسنودن در ویدیو کنفرانسی اون استاد بزرگ خودش رو میبینه که از اتفاق اتاق کارش و اون ۴-۵ جوون همکارش موقع مقایسه شنود اطلاعات از شهروندان امریکا و شهروندان روسیه خبر میده. این یعنی سازمان ان اس ای حواسش به همه چیز هست. پس سازمانی که حواسش به همه چیز هست، کسی رو نداره که زبان ناشنوایی بلد باشه؟ یا به این فکر نکرده که در اتاق تمام نیروهاش دوربین تعبیه کنه؟
سکانس مسخره دیگری از فیلم یعنی موقع خروج اسنودن از سازمان اتفاق میوفته. او یک روبیک به دست افسری در NSA میده که شبیه ابله‌ها با اون وسیله برخورد میکنه، وسیله رو میچرخونه و تا خروج اسنودن دستش میگیره و نفر بعدی هم چند بار اون معکب رو باز و بسته میکنه، اما رَم اسنودن از داخلش نمیوفته. چرا باید کارگردان مخاطبش رو انقدر سطحی فرض کنه و این صحنه رو بسازه؟ به این دلیل که مخاطب خبر نداره در واقعیت اسنودن چطوری اطلاعات رو بیرون برده و از این غفلت استفاده میکنه در ساخت یک فیلم تاریخی؟ اشکالی نداره، اما کاش واقعی تر بسازه.
در مورد اینکه ایا اسنودن قهرمان بود یا نه؟ هم میشه صحبت کرد که باز به نظرم اون رو هم میشه در زمین اوپوزیشن منیجمنت تحلیل کرد.
6
salarmansouri6266
۸ سال پیش
دوستان واقعا این فیلمه زیبا رو پیشنهاد میکنم ببینید....خارج از مسائلی که در فیلم اتفاق میوفته و رسوایی بزرگ دولت امریکا برای دستیابی به اطلاعات شخصی افراد،یک نکته خیلی جالبه که به این میزان ازادی وجود داره که در مورد یک پرونده به اصطلاح خیانت و جاسوسی در یک کشور اینچنین فیلم روشنگرانه ای ساخته بشه و نکته جالب اینکه از کسی که در اون کشور خائن و تحت تعقیب هست یک قهرمان ساخته بشه...حتی در قسمتهای انتهایی فیلم شخصا حضور داشته باشه ،،،چه حدی از آزادی برای دموکراسی قائل هستن....به قول کریستوفر هچینز اگه بین عدالت و ازادی یک حق انتخاب به من بدن،من ازادی رو انتخاب میکنم تا بتونه ازادانه عدالت رو نقد کنم..
1
DARIUSH6868
۸ سال پیش
ن به شخصیت اسنودن واقعی ۱۰ از ۱۰ میدم به کارگردانی الیور استون ۷ از ۱۰ میدم به بازی جوزف گوردن لوییت ۳ از ۱۰ میدم !!!! با اینکه بازی های دیگه ش رو همیشه دوست داشتم ولی تو نقش اسنودن افتضاح بود به نظرم شاید انتخاب Bradley Cooper یا Eddie Redmayne یا Jesse Eisenbergو یا حتی Miles Teller میتونست خیلی بهتر و نزدیک تر باشه
0
reza131
۸ سال پیش
۷ //۱۰
0
kingamir998
۸ سال پیش
فیلم خوبی برای کسایی که به مباحث سیاسی و اجتماعی علاقه دارن هست... از ده من نمره ۸ رو میدم
0
masood.rastegar66
۸ سال پیش
سلام خواننده اخر فیلم کیه ؟
0
ea1500
۸ سال پیش
نمره خود اسنودن ۱۰ نمره فیلم ۵
0
tahamoghaddampour
۸ سال پیش
عالی بود. خیلی واضح کل جریان رو توضیح داد. کار خود اسنودن هم که حرف نداشت. ۸
2
alimoradi1100
۸ سال پیش
حسن عباسی میگفت من باور نمیکردم
0
Ehsan.princeofkurd
۸ سال پیش
خدای من،خدای من
65
Javad.M
۸ سال پیش
پوشاندن وب کم لپتاب، دقت در به اشتراک گذاشتن مطلب در شبکه های اجتماعی، عدم استفاده از واژگان حساسیت برانگیز و مراقبت از صحبتهای شخصی پشت تلفن، همگی از جمله اولین آثار تماشای این فیلم محسوب میشن. پرسوناژ اصلی فیلم،به حق چشم و گوش جهان رو باز کرد .اسنودن نه تنها خائن نیست بلکه انسانیست که در وانفسای سیاه سیا.ست،انسانیت رو به همه یادآوری کرد و درس بزرگی به جهان داد. واقعا چه کسی جرات انجام چنین کاری رو داره،وقتی این سوال رو از خودتون بپرسید مخصوصا هنگامی که جایگاه اسنودن رو درک کرده باشید،به عمق حرکت فوق العاده ی این نابغه،یا بهتر بگم،*انسان*، پی خواهید برد.
. . . درمورد فیلم اگر بخوام کوتاه توضیح بدم علاوه بر بازیهای قابل قبول و حضور جوزف گوردن دوستداشتنی،کارگردان بخوبی درک کرده بود که چه بعدی از قضیه رو باید به مخاطب القا کنه،یعنی وجدان رو قاضی قرار میده و فیلم رو روایت میکنه هرچند بنظر من برخی سکانسها اضافی بود و میشد با ادیت بهتر زمانبندی هوشمندانه تری رو برای فیلم جمع کرد. و در آخر هم خود اسنودن در نقش خودش ظاهر میشه که بسیار بجاست این حرکت مستندوار و درک فیلم رو ژرف تر از پیش میکنه. دوستان این قصه ی انسانیست که انسانیت رو بجا میاره،اونهم به قیمت تمام زندگیش. ببینیدش
3
mohammadi.en7
۸ سال پیش
واقعا زیبا بود و آموزنده و جالبتر اینکه چطور فیلمی که تمامی مسیولان رده بالای آمریکا را نقد شدید میکنه اجازه ساخت و پخش میگیره حتما ببینید و نظرات برخی دوستان که کلا فیلم را میزنند و تخریب میکنند در نظر نگیرید
2
pooyan.ehsani
۸ سال پیش
آشغال
0
sina.peighambari
۸ سال پیش
بد نبود
1
حمید غفوری
۸ سال پیش
برخلاف نظر خیلی از دوستان فیلم رو پسندسدم...خیلی خوب بود
8
keley
۸ سال پیش
یه فیلم متوسط که واقعا نیازی به ساختش نبود.امتیاز ۶
1
amirabbasjoopa0
۸ سال پیش
Hi
1
Dariush
۸ سال پیش
پیش بینی هایی از جنس اسکار ..... مهمترین جایزه ی اسکار به چه فیلمی خواهد رسید..... سوالی که ذهن بیشترین دوستداران فیلم را درگیر میکند.....
این نظرات ان تامپسون منتقد برجسته وبسایت ایندی وایر درباره ی شانس های کسب اسکار بهترین فیلم :
----مدعیان اصلی -----
۱-زنان قرن بیستم (۲۰th century women)
۲- ورود (arrival)
۳- حصار (Fances)
۴- سرزمین لالا (lala land)
۵-منچستر در کنار دریا (manchester by the sea)
۶- مهتاب (Moonlight )
۷- سالی (Sully)
0
mammadsn0
۸ سال پیش
فیلم واقعا خوبیه و من دوستش داشتم امتیازم به این فیلم ۸ بود
1
حسین متولی
۸ سال پیش
راستش خوشم اومد از این فیلم... خیلی جاهاش با همون مستند شهروند شماره ۴ یکی بود اما برای مردم امریکا فک میکنم دیدگاه بی طرفانه ای رو داشت ... چون اونها خیلی به خیانت کار بودن این ادم اصرار دارن در صورتی که این ادم نشون داد حریم خصوصی کلا وجود نداره و بهتره مراقب باشیم... ۹/۱۰
1
mpoori19
۸ سال پیش
واقعا فیلم قشنگی بود
0
naeim021h
۸ سال پیش
ارزش دیدن نداره... مزخرف
1
smbraod
۸ سال پیش
ببخشید بابت اسپم ولی یه سوالی داشتم چند وقت پیش یه فیلم دیدم اسمش از یادم رفته درام عاشقانه در مورد یه دکتر چشم پزشک بود که عاشق چشمای یه دختر میشه که اون دختره تو اسانسور میمیره و دکتره مجبور میشه با همکارش ازدواج کنه و ... کسی اسمشو میدونه ؟
3
سید جواد گلابلی
۸ سال پیش
وقتی میگیدکسی درمورده فیلم نظر نداده با نگفته خوبه یابده نظرهای واقعی درمورده فیلم همون نظرهای پایینین که ۳یا۴تا لایک خورده
1
vafa20142014
۸ سال پیش
۸/۱۰ از بهترم مگه دارییییییییییییییییییییییییییییییم؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
همه بگین نـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــه :دی
عالی با فیلنامه قوی ستودنی بود فیلم یه ۱۰ باری خاستم دان کنم منصرف شدم، حالا ک دان کردم خوشحالم
3
Reza Azar
۸ سال پیش
فیلم عالی بود، واقعاً لذت بردم و به عنوان یک مهندس IT تمام شک و شبه ای که نسبت به تکنولوژی و سیستم های ارتباطی داشتم بعد از این فیلم و مستند Citizenfour تبدیل به یقین شد. ۸/۱۰ برازنده این فیلمه.
5
danial
۸ سال پیش
یعنی یبار موند تو دلم که برم برا دانلود یه فیلم و ببینم یه دو تا کامنت کوتاه گذاشتین لامصب آدم این همه مطلب بلند بالا میبینه از فیلم نا امید میشه
5
phantomAssassn
۸ سال پیش
آهای شیرمردی که خونه نشستی پاشو برو فیلم (۱۳۹۶) خاوری رو بساز!!!
3
kourosh.shiran
۸ سال پیش
https://we.۴fans.xyz/index.php?section=subtitle
1
fardinkurdestani89
۸ سال پیش
چرا کسی ترجمه نمی کنه؟
3
insidematin
۸ سال پیش
توی این عکس joseph خیلی شبیه من افتاده :)
2
ali_65kh
۸ سال پیش
مستند terminal f هم جالبه در این زمنیه
10
flashforward62
۸ سال پیش
این فیلم امتیازش۱۰ بدون شک نه بخاطر کارگردانیش نه بخاطر بازیگرانش نه بخاطر فیلمبرداریش و نه بخاطر....
فقط بخاطر اینکه اجازه ساخت و پخش این فیلم چه تو امریکا و چه تو تمام دنیا وجود داره
1
amirreza.ourani
۸ سال پیش
در یک کلام: فوق العاده
0
fatima.dehghani76
۸ سال پیش
salam subesh key miyad ????
0
juwedy
۸ سال پیش
subtitle not found
1
moh.rzv
۸ سال پیش
dadach
26
Yazdchuri1
۸ سال پیش
ادوارد اسنودن کسی هست که مجبور بود بین خیانت به حکومت و خیانت به مردم یکی رو انتخاب کنه شما اگه بودین کدمو انتحاب میکردید ؟؟
به نظر من که کار بسیار تحسین شده ای کرده
1
navidbkhani01
۸ سال پیش
Audio ۹ Video ۹ Movie ۹ great movie
1
bardiamoini
۸ سال پیش
فیلم قشنگی و ارزش حداقل ۱ بار دیدن رو داره (نظره شخصی) من کلا حال کردم با ابن فیلم و پیشنهادم اینه که دانلودش کنین.
3
Amin Jlp
۸ سال پیش
يه جوون مرد نيست زيرنويس بده بيرون ؟!
3
zahirazimi5
۸ سال پیش
۱۰ فیلم برتر سال تا اینجا ی کار elle the handmaiden florence foster jenkins capitain fantastic hail caesar hell or high water the infiltrator Slack Bay certain women every body wants some
2
namrood_99
۸ سال پیش
به نقل ازنويسنده بزرگ انگلیسی فردریک فورسایت: یکی از بهترین راههای جذب ماموران اطلاعاتی رقیب پیدا کردن کارمندان ناراضی و خود بزرگ بینی است که تصور میکنند جایگاه و توجه کافی دریافت نکرده اند کافی است که کمی آنها را تشویق کنید تا برای ارضای خود اسرار محرمانه را فاش کنند و همزمان از افشاگری آنهافیلم تهیه کنید و در ملاقات های بعدی آنها را تحت فشار قرار دهید، حالا شما یک جاسوس دوجانبه در اختیار دارید در انتها قبل از افشا و دستگیری این فرد میتوانید او را وارد کشوری دیگر کرده و جلوی دوربین قرار داده و خوراک تبلیغاتی مناسبی هم برای رسانه ها تهیه کنید ازمان کا گ ب با نفوذ در گروههای چپ بارها از این تکنیک استفاده کرده و به درجه تخصص رسیده
4
Alirezaghadirpor74
۸ سال پیش
ای بابا همه جور نقد و بررسی پیدا میشه به جز اینکه یکی بگه قشنگه یا نه! بابا چه کاریه.
14
asssssghar_msi
۸ سال پیش
همه ی فیلم ها دارن یکی یکی پخش میشن به غیر از Dunkirk. منتظر می مونیم تا این فیلم هم آماده بشه. از زمان Interstellarفیلم عالی ندیدم.
5
jasontobourne
۸ سال پیش
نظر مسعود فراستی درباره الیور استون: دوست ندارم ، فیلمهایش شبیه مخملبافِ قبل از رفتن است. فیلمهایش شعریست ، رادیکال سبک است.
2
zahirazimi5
۸ سال پیش
من به شدت از فیلم قبلی آقای استون یعنی فیلم savages خوشم اومد و احتمالا رمانش رو هم ترجمه کنم در آینده ی نزدیک ، روی اون فیلم هم درست مثل همین فیلم اسنودن نقد های منفی زیادی نوشته شد که به نظرم با واقعیت فیلم های آقای استون جور نیست و یه عده سعی در بایکوت ایشون دارن احتمالا ... ایشون به شدت تو این فرم از فیلمسازی افشاگرانه ی سیاسی متبحر و عصا قورت داده هستن و بدون دیدن این فیلم حتی ، میتونم بگم که به هیچ وجه از دست ندین این فیلم رو
7
Dariush
۸ سال پیش
واقعا الان که این فیلم رو دیدم باید بگم زیادی حال نکردم باهاش....
شباهت زیادی با زندگی اسنودن نداشت در حقیقت.....
درست مثل بعضی از فیلم های دیگه.....
واقعا بازی بازیگرای فیلم چندان واسم جذاب نبود....
گوردن لویت انگار زورش کردن که شخصیتی مثل اسنودن باشه .....
نه فیلمنامه درست حسابی نه هیچ فیلم یکنواخت شده بود نه صحنه دراماتیکی نه هیچ.....
در کل میتونم بگم افتضاح ترین فیلمی که شایلن وودلی و گوردن لویت تا ب الان هستش.....
امتیاز ۵ از ۱۰ فقط به خاطر اینکه هنر سینما و زحمتی که رو فیلم کشیده شده رو نادیده نگیرم
:) در رای دادن درست عمل کنیم و نادیده نظر ندیم ......
7
amirreza.akcent
۸ سال پیش
دانلود موسیقی متن فیلم Snowden ۲۰۱۶ از Craig Armstrong and Adam Peters Album ۲ کیفیت اورجینال و استثنایی FLAC اضافه شد
https://goo.gl/۶۶UGes
دانلود موسیقی متن فیلم Snowden ۲۰۱۶ از Craig Armstrong and Adam Peters Album ۱ کیفیت اورجینال و استثنایی FLAC اضافه شد
https://goo.gl/Q۰۷WYk
0
Mehrad72
۸ سال پیش
Holy shit اینم اومد ؟ ایول فکر میکردم تا ۲ ۳ ماه دیگه نیاد اخ جون
3
Moeen.m611
۸ سال پیش
جای بحث نیست که داستان زندگی ادوارد اسنودن به اندازه ی بحث برانگیزبودنش جذاب نیزهست و آنطور که در این فیلم الیوراستون میبینیم، این زندگی نامه ذاتاغیرسینمایی نیز بنظر میرسد.الیور استون با روایت کردن داستانی سرراست از دوران بزرگسالی شخصیت (که شامل یک دوره تقریبا ده سال از اوایل ۲۰۰۰ تا سال ۲۰۱۳ میشود) بجای روی آوردن به رویکردی خلاقانه تر، چیزی بنام مقاله ی ویکی پدیای سینمایی را فراهم آورده است. برای کارگردانی که معروفیتش را مدیون سبک و سوژه های بحث برانگیزی است که آثارش را بر آنها پی ریزی کرده، اسنودن خیلی پرت و بیروح به نظر میرسد.پروژه ای که در عین داشتن دیدگاه سیاسی خاص، فاقد شور لازم است.
استون فیلمسازی چپگراست و دیدگاه های سیاسی او کارش را از دیگران متمایز میکند. اسنودن نیز به همین صورت است. این فیلم ذاتا تقلب آمیز نیست ، اما بمانند همه ی فیلم هایی که دیدگاه سیاسی خاصی را ترویج میدهند، این فیلم نیز برخی از حقایق ناخوشایندی که در ساختار روایی جا نمیگیرند را نادیده میگیرد.با اینحال برخلاف “JFK” که تاریخی جایگزین را به منظور تطبیق تئوری های توطئه ی جیم گریسون خلق میکند، فیلم اسنودن در رسیدن به اهداف خود ناموفق است.اگر این فیلم تنها یک ایراد داشته باشد ، نجیب جلوه دادن شخصیت اصلی است.با اینحال قرار نیست که این اثر روایتی ابژکتیو از زندگی نامه ی اسنودن باشد ، بلکه داستان را از سمت اسنودن روایت میکند که البته همواره توسط رسانه ها نادیده گرفته شده است. و با اینکه چهره ای تقریبا غیرقابل باوراز اسنودن نشان میدهد اما نکات برجسته ای از اهمیت او در تاریخ معاصر و تکنولوژی که افشا کرده را بیان میدارد.بدون درنظرگرفتن درست یا غلط بودن طریقی که او این اطلاعات را بدست آورده ، این اقدام ، او را نه در زمره ی خائنین بلکه صرفا جزو افرادی قرار میدهد که صرفا اطلاعاتی از یک سازمان را لو داده اند. ممکن است که ما با روش اسنودن موافق نباشیم اما از منظر سناریوی هدف وسیله را توجیه میکند ،سخت است که با نتیجه ی کنش ادوارد اسنودن مخالفت بورزیم.
داستان فیلم اسنودن در ژوئن ۲۰۱۳ اتفاق میافتد هنگامی که قهرمان فیلم (با بازی جوزف گوردون لویت) درهتلی درهنگ کنگ هزاران سند طبقه بندی شده NSA را به روزنامه نگارانی با نام هایلوراپویترس (ملیسالئو)،گلنگرینوالد (زاکاریکوینتو)، وایوان ماکسویل به (تامویلکینسون) توزیع میکند.در حین مصاحبه با دو مرد و یک زن ، خاطرات و لحظات مهم زندگی اش در قالب فلش بک نمایش داده میشوند.این فلش بک هاصحنه هایی از آموزش های دریایی او در سال ۲۰۰۴؛ ملاقات دوست دخترش لیندسیویلز (شایلنوودلی) در یک کافه و بدنبال آن لاس زدن آنلاینش با وی ، تعامل با مربی سازمان سیا، کربن اوبرایان (ریس ایفانز)؛تشدیدسوءظن وی درمورد شنود مکالفات تلفنی توسط NSA و سیا؛ وتصمیم نهایی اش برای آگاه کردن عموم از این شرایط را نشان میدهد.
استون تلاش میکند تا بخش هنگ کنگ فیلم را با المان های تریلر اشباع کند. با اینحال از آنجایی که اکثر مردماز همه ی این جریانات و متعاقبا از پایان داستان آگاهی دارند ، استون در ایجاد این تعلیق ناکام میماند.این فیلم صرفا چیزهایی که درمستند شهروند شماره چهارارائه شده بود را قی میکند،مستندی که حکایتی است از دیدارلوراپویترسباادوارد اسنودن.فیلم اسنودن برخلاف داشتن بازی های محکم و درست ،به ندرت دراماتیک بنظرمی آید. تا پایان فیلم من چیزهای زیادی درباره ی حقایق زندگی اسنودن فرا گرفتم اما به شناختی از این مرد نرسیدم و داستان زندگی اش من را بخود جذب نکرد. این قطعا شکستی برای یک فیلمساز محسوب میشود.
بازیگران جالب توجه عمل میکنند اما بازیگران مکمل تاثیر ماندگار تری نسبت به بازیگران اصلی برجای میگذارند.جوزف گوردن لویت بازی کنترل شده ای ارائه میدهد (ظاهرا بخاطر اینکه رئالیستی تر باشد) اما این توجه ها را از بازی او دور میکند.در سکانس هتل ، او از همه بی حالتر بنظر میرسد. درجایی دیگر،شایلنوودلیشور و احساس بیشتری به نمایش می گذارد و بنابراین رابطه ی احساسی کمی بین آنها دیده میشود.ریس افانس در نقش کوربین براین همه ی توجهات را بخود جلب میکند. نیکولاس کیج با نقش کوتاهش به ما یادآور میشود که اگر بدنبال پرداخت قرض هایش نباشد، میتواند اجرای مناسبی ارئه دهد.در این فیلم او در تلاش است چشم ادوارد اسنودن را به آنچه درجریان است باز کند.
استون از پس بعضی چیزها بخوبی بر میاید. توضیحات قابل فهم فیلم از آنچه NSA میتواند برسر ملت آورد، اقدام برای رفع این خطر را توجیه میکند.یکی از این مسائل، شنود مکالمات تلفنی است.
در یکی ازسکانس های فیلم یک برنامه جستجو اختصاصی،میلیاردها ایمیل شخصی، وبلاگ و غیره را برای یافتن پیام های تهدید آمیز علیه جرج بوش مورد بررسی قرار میدهد.همچنین ادعاهایی میشود مبنی بر اینکه آژانس های امنیتی همه ی موبایل ها را هک میکنند و میتوانند همه وب کم ها، حتی اگر خاموش باشند را فعال کنند.پارانویا درمورد نظارت دولت زمانی قابل فهم می شود که مقایسه ای داشته باشیم بین آنچه اسنودن ثابت کرده که دولت انجام داده و آنچه که دولت میتواند انجام دهد.ممکن است که فیلم به طور کامل در دراماتیزه کردن تمام عواملی که منجر به تغییردیدگاه شخصیت شده اند ناموفق باشد (از وطن پرستی جناح راستی به افشاگری ناراضی)، امانشان میدهد که دولت چگونه میتواند در زمان حفاظت از خود، غیراخلاقی و بی رحمانه عمل کند.آژانس های امنیتی برای حفاظت شهروندان وجود ندارند، بلکه وجود دارند تا از رازهای خودشان مراقبت کنند.
فیلم با تغییر جالب توجهی پایان بندی میشود.در سکانس آخر که اسنودن در حال صحبت کردن است ، یک لپ تاپ صورت او را هنگامی که دوربین از جلوی او گذار میکند برای لحظه ی کوتاهی مخفی مینماید. در آن لحظه جوزف گوردن لویت با ادوارد اسنودن واقعی جایگزین شده است.هرکسی که کنجکاو به دانستن موضوع فیلم باشد خواهد دانست که طریقی که اسنودن زندگی اش را از نو میسازد رها شده است.با اینکه فیلم مسائلی سیاسی را به نفع خودش بیان میکند از اهمیت دستاورد های ادوارد اسنودن و چیزی که فاش کرده نمیکاهد. اسنودن میتوانست فیلم مهمی باشد.قطعا فیلم المان های مهمی را دارست . اما متاسفانه برخلاف موضوعش، خود فیلم معمولی است و به راحتی فراموش میشود. نقد فارسی snowdenهر چند کپی ولی امیدوارم لذت ببرید
33
akghuir
۸ سال پیش
اي بابا فيلمـِـمـون هـم كه در اومـد!!:))
اطلاعاتي در مورد شخصيت اسنودن
ادوارد جوزف اسنودن (Edward Joseph Snowden) در ۲۱ ژوئن ۱۹۸۳ به دنیا آمد. او افشاگر برنامه جاسوسی آژانس امنیت ملی آمریکا از مردم است که به خاطر این اقدام تحت تعقیب نیروهای پلیس فدرال آمریکا قرار گرفت. اسنودن به عنوان یکی از مهم‌ترین افشاگران تاریخ آمریکا، در کنار دانیل السبرگ و بردلی منینگ برای همیشه جاودان خواهد شد، زیرا با انتشار اطلاعات فوق محرمانه از یکی از محرمانه‌ترین سازمان‌های جهان، یعنی آژانس امنیت ملی آمریکا، مسائل فراوانی را برای آمریکا دامن زد.
وی پیمانکار فنی و یکی از کارمندان سازمان جاسوسی آمریکا، سیا بوده که پیش از افشاگری‌اش به عنوان یکی از پیمانکاران سازمان امنیت ملی آمریکا مشغول به کار بوده‌است. وی در ماه ژوئن سال ۲۰۱۳ اطلاعات فوق محرمانه و طبقه‌بندی شده‌ای را درباره برنامه جاسوسی PRISM در اختیار روزنامه گاردین و واشنگتن پست قرار داد. وی اعلام کرد افشاگری‌اش درباره برنامه‌های جاسوسی سازمان امنیت ملی آمریکا تلاشی برای آشکار کردن تجسس‌های افراطی دولت آمریکا در زندگی مردم بوده‌است.
انگیزه‌های شخصی
اسنودن با آگاهی کامل از عواقبی که انتظارش را می‌کشیدند اقدام به انتشار اطلاعات محرمانه سازمان امنیت ملی آمریکا کرد. برخلاف تصمیم راسخش برای افشای هویت، وی پس از آشکار شدن هویتش به شدت اصرار داشت که دوست ندارد در مرکز توجه رسانه‌ها قرار بگیرد زیرا داستان اصلی فعالیت‌های مخفیانه دولت آمریکا است نه خود او. وی از افشا شدن هویتش ترسی نداشت و تنها نگران بود این‌کار باعث شود توجه مردم از موضوع اصلی به سوی او جلب شود. وی به گاردین گفته بود: می‌دانم رسانه‌ها دوست دارند به مناقشات سیاسی بعد شخصی ببخشند و می‌دانم که دولت از من تصویر یک شیطان را خواهد ساخت.
وی در گفتگو با گاردین گفته بود: واقعا می‌خواهم تمرکز اصلی مردم برروی این اطلاعات و مدارک محرمانه باشد به این امید که شهروندان در سرتاسر جهان به این بیاندیشند که می‌خواهند در چه جهانی زندگی کنند؟ تنها انگیزه من از این افشاگری آگاه کردن مردم از این بود که چه‌کارهایی به نام آنها و علیه آنها درحال انجام شدن است. وی می‌گوید زندگی راحت و خوب خود را قربانی این افشاگری کرده زیرا نمی‌توانسته به دولت آمریکا اجازه دهد تا حریم خصوصی،‌آزادی اینترنت و آزادی‌های بنیادین انسانها در سرتاسر جهان را با استفاده از ماشین جاسوسی عظیمی که به صورت محرمانه در حال ساخته شدن بود، از بین ببرد.
وی در این مصاحبه گفت من ترسی ندارم زیرا این انتخابی است که خودم کرده‌ام، نمی توانستم صبر کنم تا فرد دیگری کاری انجام دهد. من همیشه به دنبال یک رهبر بودم اما بعد فهمیدم رهبر کسی است که اولین قدم را بردارد. من خودم را یک قهرمان نمی‌دانم زیرا این کار را به اختیار و تصمیم خودم انجام دادم. من نمی‌خواهم در جهانی زندگی کنم که حریم خصوصی در آن معنایی نداشته و در نتیجه خلاقیت و تفکر در آن جایگاهی ندارد. از سال
1
ghasem.dena1
۸ سال پیش
سلام دوستان عزیز دنبال فیلمی هستم که یک چینی چند تا امریکایی یا اروپایی رو به شدت کتک میزنه اخر سر هم یه پیره مرده ای هست میاد یه امپول میزنه رو بازوی یکی از اون امریکایی ها اما باز هم حریفش نمیشن یه چیزی شبیه کدو هم به مرد چینی اویزونه ممنون میشم اگه کسی اسمشو بلد باشه واسم بگه
135
Shahipoori050
۸ سال پیش
سلام
فیلم یا اخبار؟؟!
تقریبا همه از ماجرای ادوارد اسنودن خبر دارند حتی خواجه حافظ شیرازی. ساخت فیلمی با موضوعی آشنا برای مردم، حساسیت ها و دشواری های خاص خودش را دارد که الیور استون از پس این کار بر نیامد. بنده همیشه الیور استون را با ابراهیم حاتمی کیا مقایسه می کردم . شاید قیاس مع الفارق باشد ولی هر دو کارگردان ، استاد حاکم کردن عقاید شخصی خود در فیلم هستند و این که این موضوع خوب است یا بد، تشخیص با خودشان است. ادوارد اسنودن در این فیلم ، حتی سایه ای از اسنودن اصلی نیست. وقتی شخصی زنده است و می توان طرز رفتار و حتی تفکر او را به شکلی کاملا مستقیم و در دسترس مشاهده کرد (مثل مستند شهروند شماره چهار) و قرار است از او فیلمی ساخته شود ، باید بیشترین تطابق را با شخصیت او داشته باشد. گوردون لویت،به زور هم که شده می خواهد شخصیتی واقعی را جلوه دهد که شبیه به اسنودن باشد ولی ناموفق است. بازی سایر بازیگران هم چنگی به دل نمی زند و همه می خواهند در رئال ترین حالت ممکن بازی کنند ولی عاجز می مانند.
فیلمنامه این فیلم ، به متن پیش روی گویندگان اخبار بی شباهت نیست. فیلمنامه نویس فقط قصد اطلاع رسانی دارد و بیش از حد در گیر زندگینامه شده. نه درامی در این فیلم شکل می گیرد و نه کششی.
فیلمبرداری این فیلم بد نیست و قاب های نسبتا خوبی ( مخصوصا در فلش بک ها ) دارد.
در مجموع اگر قصد آشنایی با ادوارد اسنودن را دارید بهتر است مستند شهروند شماره چهار را تماشا کنید. اگر هم قصد تماشای فیلمی قرص و محکم را دارید ، این فیلم انتظارات شما را برآورده نمی کند. ولی اگر وقت اضافی دارید، خود دانید.......
۴/۱۰
0
peyman izadi
۸ سال پیش
بهترین فیلم Joseph Gordon Levitt فیلم ۵۰.۵۰ است و خواهد بود
اسکات ایستوود پسر کلینت ایستوود هم جزء بازیگراست !
8
امیرحسین حسینی
۸ سال پیش
نقد و بررسی فیلم Snowden(اسنودن):
_ممکن است مطالب زیر حاوی اسپویلر باشد_
جای بحث نیست که داستان زندگی ادوارد اسنودن به اندازه ی بحث برانگیزبودنش جذاب نیزهست و آنطور که در این فیلم الیوراستون میبینیم، این زندگی نامه ذاتاغیرسینمایی نیز بنظر میرسد.الیور استون با روایت کردن داستانی سرراست از دوران بزرگسالی شخصیت (که شامل یک دوره تقریبا ده سال از اوایل ۲۰۰۰ تا سال ۲۰۱۳ میشود) بجای روی آوردن به رویکردی خلاقانه تر، چیزی بنام مقاله ی ویکی پدیای سینمایی را فراهم آورده است. برای کارگردانی که معروفیتش را مدیون سبک و سوژه های بحث برانگیزی است که آثارش را بر آنها پی ریزی کرده، اسنودن خیلی پرت و بیروح به نظر میرسد.پروژه ای که در عین داشتن دیدگاه سیاسی خاص، فاقد شور لازم است.
استون فیلمسازی چپگراست و دیدگاه های سیاسی او کارش را از دیگران متمایز میکند. اسنودن نیز به همین صورت است. این فیلم ذاتا تقلب آمیز نیست ، اما بمانند همه ی فیلم هایی که دیدگاه سیاسی خاصی را ترویج میدهند، این فیلم نیز برخی از حقایق ناخوشایندی که در ساختار روایی جا نمیگیرند را نادیده میگیرد.با اینحال برخلاف “JFK” که تاریخی جایگزین را به منظور تطبیق تئوری های توطئه ی جیم گریسون خلق میکند، فیلم اسنودن در رسیدن به اهداف خود ناموفق است.اگر این فیلم تنها یک ایراد داشته باشد ، نجیب جلوه دادن شخصیت اصلی است.با اینحال قرار نیست که این اثر روایتی ابژکتیو از زندگی نامه ی اسنودن باشد ، بلکه داستان را از سمت اسنودن روایت میکند که البته همواره توسط رسانه ها نادیده گرفته شده است. و با اینکه چهره ای تقریبا غیرقابل باوراز اسنودن نشان میدهد اما نکات برجسته ای از اهمیت او در تاریخ معاصر و تکنولوژی که افشا کرده را بیان میدارد.بدون درنظرگرفتن درست یا غلط بودن طریقی که او این اطلاعات را بدست آورده ، این اقدام ، او را نه در زمره ی خائنین بلکه صرفا جزو افرادی قرار میدهد که صرفا اطلاعاتی از یک سازمان را لو داده اند. ممکن است که ما با روش اسنودن موافق نباشیم اما از منظر سناریوی هدف وسیله را توجیه میکند ،سخت است که با نتیجه ی کنش ادوارد اسنودن مخالفت بورزیم.
داستان فیلم اسنودن در ژوئن ۲۰۱۳ اتفاق میافتد هنگامی که قهرمان فیلم (با بازی جوزف گوردون لویت) درهتلی درهنگ کنگ هزاران سند طبقه بندی شده NSA را به روزنامه نگارانی با نام هایلوراپویترس (ملیسالئو)،گلنگرینوالد (زاکاریکوینتو)، وایوان ماکسویل به (تامویلکینسون) توزیع میکند.در حین مصاحبه با دو مرد و یک زن ، خاطرات و لحظات مهم زندگی اش در قالب فلش بک نمایش داده میشوند.این فلش بک هاصحنه هایی از آموزش های دریایی او در سال ۲۰۰۴؛ ملاقات دوست دخترش لیندسیویلز (شایلنوودلی) در یک کافه و بدنبال آن لاس زدن آنلاینش با وی ، تعامل با مربی سازمان سیا، کربن اوبرایان (ریس ایفانز)؛تشدیدسوءظن وی درمورد شنود مکالفات تلفنی توسط NSA و سیا؛ وتصمیم نهایی اش برای آگاه کردن عموم از این شرایط را نشان میدهد.
استون تلاش میکند تا بخش هنگ کنگ فیلم را با المان های تریلر اشباع کند. با اینحال از آنجایی که اکثر مردماز همه ی این جریانات و متعاقبا از پایان داستان آگاهی دارند ، استون در ایجاد این تعلیق ناکام میماند.این فیلم صرفا چیزهایی که درمستند شهروند شماره چهارارائه شده بود را قی میکند،مستندی که حکایتی است از دیدارلوراپویترسباادوارد اسنودن.فیلم اسنودن برخلاف داشتن بازی های محکم و درست ،به ندرت دراماتیک بنظرمی آید. تا پایان فیلم من چیزهای زیادی درباره ی حقایق زندگی اسنودن فرا گرفتم اما به شناختی از این مرد نرسیدم و داستان زندگی اش من را بخود جذب نکرد. این قطعا شکستی برای یک فیلمساز محسوب میشود.
بازیگران جالب توجه عمل میکنند اما بازیگران مکمل تاثیر ماندگار تری نسبت به بازیگران اصلی برجای میگذارند.جوزف گوردن لویت بازی کنترل شده ای ارائه میدهد (ظاهرا بخاطر اینکه رئالیستی تر باشد) اما این توجه ها را از بازی او دور میکند.در سکانس هتل ، او از همه بی حالتر بنظر میرسد. درجایی دیگر،شایلنوودلیشور و احساس بیشتری به نمایش می گذارد و بنابراین رابطه ی احساسی کمی بین آنها دیده میشود.ریس افانس در نقش کوربین براین همه ی توجهات را بخود جلب میکند. نیکولاس کیج با نقش کوتاهش به ما یادآور میشود که اگر بدنبال پرداخت قرض هایش نباشد، میتواند اجرای مناسبی ارئه دهد.در این فیلم او در تلاش است چشم ادوارد اسنودن را به آنچه درجریان است باز کند.
استون از پس بعضی چیزها بخوبی بر میاید. توضیحات قابل فهم فیلم از آنچه NSA میتواند برسر ملت آورد، اقدام برای رفع این خطر را توجیه میکند.یکی از این مسائل، شنود مکالمات تلفنی است.
در یکی ازسکانس های فیلم یک برنامه جستجو اختصاصی،میلیاردها ایمیل شخصی، وبلاگ و غیره را برای یافتن پیام های تهدید آمیز علیه جرج بوش مورد بررسی قرار میدهد.همچنین ادعاهایی میشود مبنی بر اینکه آژانس های امنیتی همه ی موبایل ها را هک میکنند و میتوانند همه وب کم ها، حتی اگر خاموش باشند را فعال کنند.پارانویا درمورد نظارت دولت زمانی قابل فهم می شود که مقایسه ای داشته باشیم بین آنچه اسنودن ثابت کرده که دولت انجام داده و آنچه که دولت میتواند انجام دهد.ممکن است که فیلم به طور کامل در دراماتیزه کردن تمام عواملی که منجر به تغییردیدگاه شخصیت شده اند ناموفق باشد (از وطن پرستی جناح راستی به افشاگری ناراضی)، امانشان میدهد که دولت چگونه میتواند در زمان حفاظت از خود، غیراخلاقی و بی رحمانه عمل کند.آژانس های امنیتی برای حفاظت شهروندان وجود ندارند، بلکه وجود دارند تا از رازهای خودشان مراقبت کنند.
فیلم با تغییر جالب توجهی پایان بندی میشود.در سکانس آخر که اسنودن در حال صحبت کردن است ، یک لپ تاپ صورت او را هنگامی که دوربین از جلوی او گذار میکند برای لحظه ی کوتاهی مخفی مینماید. در آن لحظه جوزف گوردن لویت با ادوارد اسنودن واقعی جایگزین شده است.هرکسی که کنجکاو به دانستن موضوع فیلم باشد خواهد دانست که طریقی که اسنودن زندگی اش را از نو میسازد رها شده است.با اینکه فیلم مسائلی سیاسی را به نفع خودش بیان میکند از اهمیت دستاورد های ادوارد اسنودن و چیزی که فاش کرده نمیکاهد. اسنودن میتوانست فیلم مهمی باشد.قطعا فیلم المان های مهمی را دارست . اما متاسفانه برخلاف موضوعش، خود فیلم معمولی است و به راحتی فراموش میشود.منبع:سایت نقد فارسی
2
B30Mchi
۸ سال پیش
میگن خود اسنودن بعد دیدن این فیلم خود کشی کرده :|
120
123456789
۸ سال پیش
تو سریال دکتر هاوس دوست داشتنی...دکتر هاوس عزیز یه جمله جادویی داره. می گه: افشاگري كار شرافتمندانه ايه..چون مسلما از روي فرمانبرداري نيست به نظرم مهم نیست که اسنودن چه جور شخصیتی داره, خائن یا وطن پرست... به نظرم مهمترین نکته ای که در نظر گرفته, اون روزی که داشته پیش خودش فکر می کرده که اطلاعات رو رو کنه یا نه, درست از اون تصمیمی که زندگیش و حتی جهان رو به قبل و بعد از اون تصمیم تقسیم کرد, اون نکته جادویی همین لذت افشاگری بوده...لذت شجاعت و شکستن قوانین. لذت عبور از خطوط قرمز... اون نترسی, اون حس خوب طغیان... نمی دونم از فیلم خوشم بیاد یانه, نمی دونم حتی فیلم رو ببینم یا نه..اما می دونم که اونچه تو ذهنم از این شخص ساختم به قول هاوس نازنین, یه آدم افشاگره...یک آدم که اهل فرمانبرداری نیست. دمش گرم
4
erfanmohamadi139
۸ سال پیش
بر اساس داستانی واقعی :))
6
Dariush
۸ سال پیش
مگه میشه Joseph Gordon-Levitt وShailene Woodley تو یه فیلم بازی کنه و من اون فیلم رو نبیبنم :)))
رفت رو دان میام میگم چطور بود :)
ولی از بین همه ی فیلم های Joseph Gordon-Levitt دان جان از همه بهتر بود :)))))یکی نبود بگه داداچ اشتبا میزنی :)))))
در کل عاشق این یاروم :)
7
m.jabbarian77
۸ سال پیش
آیا ادوارد اسنودن یک افشاگر است؟ یک خائن؟ یا وطن پرست؟ ۳ سال از فرار اسنودن از آمریکا می گذرد، اما افکار عمومی هنوز نمی دانند که او را با چه لقبی خطاب کنند . الیور استون کارگردان مشهور هالیوود می گوید،که اسنودن مثل یک پیشاهنگ با وجدان است . الیور استون در فیلم جدیدش Snowden به این شخصیت و مفهوم میهن پرستی پرداخته است .
2
milad
۸ سال پیش
پیشنهاد میشه قبل از دیدن این فیلم حتما مستند Citizenfour رو ببینید.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
تریلرش چقدر مسخره بود
عالی بود. امتیاز من ۸.۵ از ۱۰
۲۵ خرداد ۹۶
فیلم خوبی بود می تونست بهترم باشه بازی جوزف گوردون فیلمو نجات داد
۶/۱۰
تعریفی نداشت من که حال نکردم
فیلم خوبی بود. برای من که از این موضوع را خیلی دنبال نکرده بودمو با اسنودن خیلی آشنایی نداشتم جالب بود. ریتم تندش به کشش فیلم کمک کرد.
سنودن، نامی بسیار آشنا است که در سال های اخیر و به خصوص در سال ۲۰۱۳، اخبار خیلی جالبی از آن در سطح رسانه های مختلف جهانی مشاهده کرده‌ایم. اسنودن را واقعا می‌توان یکی از مهم‌ترین واقع های مهم جهانی دانست که با افشاسازی پروژه های جاسوسی و غیر قانونی ایالات متحده امریکا که حریم شخصی افراد را مورد تجاوز قرار می‌داد؛ حادثه‌های زیادی را به زندگی خود دید و در انتها نیز به روسیه رفت و با پناهندگی در آنجا، از شرّ سازمان اطلاعات ایالات متحده امریکا در امان ماند و البته مهم‌تر از همه اینکه، کارش را به درستی و با موفقیت تا انتها انجام داد و توانست به یکی از بزرگترین اهداف زندگی‌اش که آزادیِ آغشته به امنیت کامل در کشورش بود، دست پیدا کند.
تاکنون فیلم های سینمایی بسیار زیادی در هالیوود با محوریت اصلی سازمان اطلاعات امریکا ساخته و تولید شده‌اند و در اغلب آنها نیز تنها شاهد زد و خورد های امنیتی هستیم که البته بیشترشان نیز داستان های ازخود ساخته توسط نویسندگان فیلم‌ها هستند و بیشتر جنبۀ قهرمان‌پروری دارند. اما یکی از عناصری که در فیلم اسنودن به هیچ وجه به چشم نمی‌خورد و هیچ سکانسی به آن اختصاص داده نشده است، مبارزات سینمایی و اکشن های هیجان انگیزی هستند که خیلی خوب می‌توانند طرفداران اکشن های امروزی را به خود جذب کنند. اما این موضوع دلیل بر این نمی‌شود که اسنودن را فیلمی بدون هیجان و حوصله سربر در نظر بگیریم، بلکه با حوادثی واقعی‌ که در فیلم به جریان می‌افتند به اندازۀ کافی به بیننده هیجان وارد می‌شود و دیگر نیازی به خرج و مخارج های آن‌چنانی برای تولید سکانس های اکشن نبوده است.
اسنودن را نه تنها یک فیلم سینمایی، بلکه باید یک مستند علمی سیاسی جذاب و جنجالی دانست که به بهترین شکل ممکن با وارد شدن به مهم‌ترین برهۀ زمانی زندگی آقای اسنودن، حوادث رخ داده در طی سال های ۲۰۰۴ تا ۲۰۱۳ را که اسنودن از ارتش به سازمان اطلاعات ایالات متحده امریکا وارد می‌شود، به نمایش درآورده است.
رخداد های به نمایش در آمده در فیلم را به دو برهۀ زمانی مختلف می‌توان تقسیم کرد که هردو بخش آن نیز به نحو احسن طراحی و تولید شده‌اند و از جذابیت یکسانی برخوردار هستند. دستۀ اول، فلش‌بک هایی هستند که حوادث مهم سال های ۲۰۰۴ الی ۲۰۱۳ زندگی اسنودن را به نمایش در می‌آورند و سپس دستۀ دوم که برهۀ زمانی اصلی فیلم که زندگی اسنودن را در پایان حوادث در سال ۲۰۱۳ نشان می‌دهد.
آقای جوزف گوردون لویت، شاید شبیه ترین گزینۀ نزدیک به چهرۀ آقای اسنودن در دنیای واقعی نباشد؛ اما به خوبی توانسته است از پس سینمایی کردن این فرد واقعی بر بیاید و زندگی شخصی وی را به تصویر بکشد. هایزل گریس را با هنرنمایی بسیار زیبای خانم شیلین وودلی به خاطر دارید؟ همان دختر دوست داشتنی و زیبایی که در فیلم The Fault In Our Stars حضور داشت نیز به جای همسر همیشه نگران اسنودن قرار گرفته و در آن وضعیت نابسامان زندگی اسنودن، بار احساسی داستان را به دوش می‌کشد و همیشه سنگ صبور همسرش به حساب می‌آید.
اینطور که از فیلم پیداست، با اینکه اسنودن انقلابی مجازی در سازمان سیا به پا کرده بود، همیشه زندگی شخصی و همسرش را در اولویت قرار می‌داد و اول از همه به دنبال آرامشِ خاطر در زندگی بود. تا جایی که حتی یک بار پیشنهاد کاریِ بسیار بزرگی را به دلیل موافق نبودن همسرش، رد کرد و به زندگی و شغل معمولی‌اش ادامه داد. همین مسئله باعث شد که اسنودن با سر در آوردن از واقعیت های کثیف امنیت جهانی، نسبت به وضعیت دیگر خانواده های مشابه هم‌وطنش نگران ‌شود و واکنشی جدی به آن نشان بدهد. استراق سمع و جاسوسی سازمان اطلاعات ایالات متحده امریکا در دلۀ تمامی گجت های صوتی تصویری و ارتباطی پراکنده در دنیا باعث شد تا اسنودن خطرات پیش رویش را بپذیرد و تمام اطلاعات سری را در رسانه ها فاش کند. اینطور که پیداست، اسنودن نه تنها یک خائن نبود، بلکه نسبت به مسئولین سواستفاده‌گر کشورش نیز، وطن‌پرست تر ظاهر می‌شود.
فیلم اسنودن به بهترین شکل ممکن این حوادث را به نمایش در آورده است. هرچند در بعضی از مواقع با سیل نزولی اطلاعات پیچیده‌ای رو به رو می‌شویم که اسنودن درحال تعریف کردنشان برای خبرنگاران است. این موضوع برای برخی از بینندگان فیلم که جنبۀ مستندی فیلم را دوست نداشتند، مقداری اذیت کننده بود اما در کل از ارزش های این فیلم بسیار مهم، چیزی کم نمی‌کند.
روند داستانی فیلم از ابتدا تا انتها در اوج قرار دارد و هیچوقت با رها کردن حوادث مهم و اتفاقات داستان‌ساز، به خود استراحت نمی‌دهد. مگر در سکانس های بسیار کوتاه و جزئی که سریع به انتها می‌رسند و البته نکات قابل توجهی نیز در آنها وجود دارد و به جذابیت فیلم افزوده‌اند. اشاره به مباحث امنیتی مختلف کشور های دیگر نیز بخشی دیگر از ویژگی های مهم و جالب توجه فیلم اسنودن است که بیننده را شدیداً به فکر فرو می‌برد. به جرات می‌توان گفت اگر بینندۀ فیلم از طرفداران پر و پا قرص اخبار روز دنیای سیاست کشور های مطرح جهانی باشد، بیشترین لذت را از فیلم خواهد برد و علاقۀ زیادی به تماشای دوبارۀ آن پیدا می‌کند.
بازیگران مطرح زیادی هستند که در فیلم ایفای نقش کرده‌اند و بر جذابیت های فیلم افزوده‌اند. موسیقی های متن فیلم را هم نمی‌توان اثر هنری بی‌بدیل و خاصی در نظر گرفت ولی به هرحال متناسب با جو و فضاسازی فیلم ساخته شده‌اند و تم سایبری فیلم را کامل‌تر از قبل می‌کنند. ماجرا های فیلم بیشتر با اتکا و الگوبرداری از نوشته ها و گزارش های وکیلِ آقای اسنودن در مسکو (پایتخت کشور روسیه) فیلمنامه نویسی شده‌اند و کاملا حقیقی و معتبر هستند. اسنودن را باید دور از هرگونه مشغله های روزانه‌ای که افکار انسان را به خود مشغول می‌کنند، تماشا کرد. درون فیلم پر است از بهانه های متعدد برای نگرانِ دنیا شدن. پس بهتر است هنگامی فیلم را تماشا کنید که شرایط خوب فکر کردن در رابطه با فیلم کاملا هموار باشد.
اسنودن یک فیلم سینماییِ مستندطوری است که ارزش زیادی باید برایش قائل شد. با حوصله تماشایش کرد و هم‌شانه با ریسک های خطرناک اسنودن پیش رفت و چاشنی های عاشقانۀ همسرش را هم تجربه کرد که واقعا رنگ و لعاب خوب و خاصی به فیلم نبخشیده‌اند.
فیلم آنچنان قوی نبود ، فیلنامه خیلی جای کار بیشتری داشت. اما برای یک بار دیدن خوبه۵.۵/۱۰
فیلم خوب بود هیجان جالبی داشت داستان فیلک واقعا خوب جلو میرفت حوصلهمن که سر نرفت
فیبلم جالبی حتما ببنید
مزخرف و حوصله سر بر بود
من از شما یه سوال دارم.واقعا چه حسی دارید وقتی کسی میتونه شمارو به راحتی از طریق وبکم یا گوشی تون ببینه یا پیامکتون و تماس تون رو بشنوه واقعا من حس بدی یه این موضوع دارم. می خوام نظر بدید.
filme khaste konandei bood ba zamane bish az had toolani . sakhte ke bedoone pause zadan va boland shodan az rooye sandali in filmo ۱ zarb ta akhar bebinid . baziha va kargardani bad . film bedoone dastan va janeb darane . nabinid chisi ro az dast nemidin
این فیلمو من ندیدم ولی میگم منتقدین سیاسی بهش رای دادن چطور آرگو به اون مزخرفی اسکار میبره چون در مورد غرور ملی آمریکاست ولی این فیلم چون نقش اصلیش به ضد آمریکا عمل کرده نمرش کمه در کل سیاسی بوده
فیلم قوی و مورد انتظاری نبو. به نظرم استون یک بار دیگه باید میومد فیلمی انتقادی بسازه. اون هم در یونیورسال.
citizenefour رو ترجیح میدادم.
ما باید فرض کنیم که سازمان NSA که در همه اتاق‌هاش و حتی اتاق اسنودن میکروفون گذاشته، هیچ دوربینی نذاشته که اسنودن به راحتی فیلمها رو منتقل کنه روی یک رم و بعد به شکل مضحکی اون رم روی زمین بیوفته، دوربینی اون صحنه رو ضبط نکنه، کسی پاش رو روی رم بگذاره و بعد مسخره‌تر از اون در پلان بعدی دو نیروی جوان سازمان باهم به زبان ناشنوایان صحبت کنن!
بعد در تصویر دیگری اسنودن در ویدیو کنفرانسی اون استاد بزرگ خودش رو میبینه که از اتفاق اتاق کارش و اون ۴-۵ جوون همکارش موقع مقایسه شنود اطلاعات از شهروندان امریکا و شهروندان روسیه خبر میده.
این یعنی سازمان ان اس ای حواسش به همه چیز هست. پس سازمانی که حواسش به همه چیز هست، کسی رو نداره که زبان ناشنوایی بلد باشه؟ یا به این فکر نکرده که در اتاق تمام نیروهاش دوربین تعبیه کنه؟
سکانس مسخره دیگری از فیلم یعنی موقع خروج اسنودن از سازمان اتفاق میوفته. او یک روبیک به دست افسری در NSA میده که شبیه ابله‌ها با اون وسیله برخورد میکنه، وسیله رو میچرخونه و تا خروج اسنودن دستش میگیره و نفر بعدی هم چند بار اون معکب رو باز و بسته میکنه، اما رَم اسنودن از داخلش نمیوفته.
چرا باید کارگردان مخاطبش رو انقدر سطحی فرض کنه و این صحنه رو بسازه؟ به این دلیل که مخاطب خبر نداره در واقعیت اسنودن چطوری اطلاعات رو بیرون برده و از این غفلت استفاده میکنه در ساخت یک فیلم تاریخی؟ اشکالی نداره، اما کاش واقعی تر بسازه.
در مورد اینکه ایا اسنودن قهرمان بود یا نه؟ هم میشه صحبت کرد که باز به نظرم اون رو هم میشه در زمین اوپوزیشن منیجمنت تحلیل کرد.
دوستان واقعا این فیلمه زیبا رو پیشنهاد میکنم ببینید....خارج از مسائلی که در فیلم اتفاق میوفته و رسوایی بزرگ دولت امریکا برای دستیابی به اطلاعات شخصی افراد،یک نکته خیلی جالبه که به این میزان ازادی وجود داره که در مورد یک پرونده به اصطلاح خیانت و جاسوسی در یک کشور اینچنین فیلم روشنگرانه ای ساخته بشه و نکته جالب اینکه از کسی که در اون کشور خائن و تحت تعقیب هست یک قهرمان ساخته بشه...حتی در قسمتهای انتهایی فیلم شخصا حضور داشته باشه ،،،چه حدی از آزادی برای دموکراسی قائل هستن....به قول کریستوفر هچینز اگه بین عدالت و ازادی یک حق انتخاب به من بدن،من ازادی رو انتخاب میکنم تا بتونه ازادانه عدالت رو نقد کنم..
ن به شخصیت اسنودن واقعی ۱۰ از ۱۰ میدم
به کارگردانی الیور استون ۷ از ۱۰ میدم
به بازی جوزف گوردن لوییت ۳ از ۱۰ میدم !!!!
با اینکه بازی های دیگه ش رو همیشه دوست داشتم ولی تو نقش اسنودن افتضاح بود به نظرم
شاید انتخاب Bradley Cooper یا Eddie Redmayne یا Jesse Eisenbergو یا حتی Miles Teller میتونست خیلی بهتر و نزدیک تر باشه
۷ //۱۰
فیلم خوبی برای کسایی که به مباحث سیاسی و اجتماعی علاقه دارن هست... از ده من نمره ۸ رو میدم
سلام
خواننده اخر فیلم کیه ؟
نمره خود اسنودن ۱۰ نمره فیلم ۵
عالی بود. خیلی واضح کل جریان رو توضیح داد. کار خود اسنودن هم که حرف نداشت. ۸
حسن عباسی میگفت من باور نمیکردم
خدای من،خدای من
پوشاندن وب کم لپتاب،
دقت در به اشتراک گذاشتن مطلب در شبکه های اجتماعی،
عدم استفاده از واژگان حساسیت برانگیز و مراقبت از صحبتهای شخصی پشت تلفن،
همگی از جمله اولین آثار تماشای این فیلم محسوب میشن. پرسوناژ اصلی فیلم،به حق چشم و گوش جهان رو باز کرد .اسنودن نه تنها خائن نیست بلکه انسانیست که در وانفسای سیاه سیا.ست،انسانیت رو به همه یادآوری کرد و درس بزرگی به جهان داد.
واقعا چه کسی جرات انجام چنین کاری رو داره،وقتی این سوال رو از خودتون بپرسید مخصوصا هنگامی که جایگاه اسنودن رو درک کرده باشید،به عمق حرکت فوق العاده ی این نابغه،یا بهتر بگم،*انسان*، پی خواهید برد.
.
.
.
درمورد فیلم اگر بخوام کوتاه توضیح بدم علاوه بر بازیهای قابل قبول و حضور جوزف گوردن دوستداشتنی،کارگردان بخوبی درک کرده بود که چه بعدی از قضیه رو باید به مخاطب القا کنه،یعنی وجدان رو قاضی قرار میده و فیلم رو روایت میکنه هرچند بنظر من برخی سکانسها اضافی بود و میشد با ادیت بهتر زمانبندی هوشمندانه تری رو برای فیلم جمع کرد.
و در آخر هم خود اسنودن در نقش خودش ظاهر میشه که بسیار بجاست این حرکت مستندوار و درک فیلم رو ژرف تر از پیش میکنه.
دوستان این قصه ی انسانیست که انسانیت رو بجا میاره،اونهم به قیمت تمام زندگیش.
ببینیدش
واقعا زیبا بود و آموزنده
و جالبتر اینکه چطور فیلمی که تمامی مسیولان رده بالای آمریکا را نقد شدید میکنه اجازه ساخت و پخش میگیره
حتما ببینید و نظرات برخی دوستان که کلا فیلم را میزنند و تخریب میکنند در نظر نگیرید
آشغال
بد نبود
برخلاف نظر خیلی از دوستان فیلم رو پسندسدم...خیلی خوب بود
یه فیلم متوسط که واقعا نیازی به ساختش نبود.امتیاز ۶
Hi
پیش بینی هایی از جنس اسکار .....
مهمترین جایزه ی اسکار به چه فیلمی خواهد رسید.....
سوالی که ذهن بیشترین دوستداران فیلم را درگیر میکند.....
این نظرات ان تامپسون منتقد برجسته وبسایت ایندی وایر درباره ی شانس های کسب اسکار بهترین فیلم :
----مدعیان اصلی -----
۱-زنان قرن بیستم (۲۰th century women)
۲- ورود (arrival)
۳- حصار (Fances)
۴- سرزمین لالا (lala land)
۵-منچستر در کنار دریا (manchester by the sea)
۶- مهتاب (Moonlight )
۷- سالی (Sully)
فیلم واقعا خوبیه و من دوستش داشتم امتیازم به این فیلم ۸ بود
راستش خوشم اومد از این فیلم... خیلی جاهاش با همون مستند شهروند شماره ۴ یکی بود اما برای مردم امریکا فک میکنم دیدگاه بی طرفانه ای رو داشت ... چون اونها خیلی به خیانت کار بودن این ادم اصرار دارن در صورتی که این ادم نشون داد حریم خصوصی کلا وجود نداره و بهتره مراقب باشیم...
۹/۱۰
واقعا فیلم قشنگی بود
ارزش دیدن نداره... مزخرف
ببخشید بابت اسپم ولی یه سوالی داشتم چند وقت پیش یه فیلم دیدم اسمش از یادم رفته درام عاشقانه در مورد یه دکتر چشم پزشک بود که عاشق چشمای یه دختر میشه که اون دختره تو اسانسور میمیره و دکتره مجبور میشه با همکارش ازدواج کنه و ... کسی اسمشو میدونه ؟
وقتی میگیدکسی درمورده فیلم نظر نداده با نگفته خوبه یابده نظرهای واقعی درمورده فیلم همون نظرهای پایینین که ۳یا۴تا لایک خورده
۸/۱۰
از بهترم مگه دارییییییییییییییییییییییییییییییم؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
همه بگین نـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــه :دی
عالی با فیلنامه قوی
ستودنی بود فیلم
یه ۱۰ باری خاستم دان کنم منصرف شدم، حالا ک دان کردم خوشحالم
فیلم عالی بود، واقعاً لذت بردم و به عنوان یک مهندس IT تمام شک و شبه ای که نسبت به تکنولوژی و سیستم های ارتباطی داشتم بعد از این فیلم و مستند Citizenfour تبدیل به یقین شد. ۸/۱۰ برازنده این فیلمه.
یعنی یبار موند تو دلم که برم برا دانلود یه فیلم و ببینم یه دو تا کامنت کوتاه گذاشتین
لامصب آدم این همه مطلب بلند بالا میبینه از فیلم نا امید میشه
آهای شیرمردی که خونه نشستی پاشو برو فیلم (۱۳۹۶) خاوری رو بساز!!!
https://we.۴fans.xyz/index.php?section=subtitle
چرا کسی ترجمه نمی کنه؟
توی این عکس joseph خیلی شبیه من افتاده :)
مستند terminal f هم جالبه در این زمنیه
این فیلم امتیازش۱۰ بدون شک
نه بخاطر کارگردانیش
نه بخاطر بازیگرانش
نه بخاطر فیلمبرداریش
و نه بخاطر....
فقط بخاطر اینکه اجازه ساخت و پخش این فیلم چه تو امریکا و چه تو تمام دنیا وجود داره
در یک کلام: فوق العاده
salam subesh key miyad ????
subtitle not found
dadach
ادوارد اسنودن کسی هست که مجبور بود بین خیانت به حکومت و خیانت به مردم یکی رو انتخاب کنه
شما اگه بودین کدمو انتحاب میکردید ؟؟
به نظر من که کار بسیار تحسین شده ای کرده
Audio ۹
Video ۹
Movie ۹
great movie
فیلم قشنگی و ارزش حداقل ۱ بار دیدن رو داره (نظره شخصی)
من کلا حال کردم با ابن فیلم و پیشنهادم اینه که دانلودش کنین.
يه جوون مرد نيست زيرنويس بده بيرون ؟!
۱۰ فیلم برتر سال تا اینجا ی کار
elle
the handmaiden
florence foster jenkins
capitain fantastic
hail caesar
hell or high water
the infiltrator
Slack Bay
certain women
every body wants some
به نقل ازنويسنده بزرگ انگلیسی فردریک فورسایت:
یکی از بهترین راههای جذب ماموران اطلاعاتی رقیب پیدا کردن کارمندان ناراضی و خود بزرگ بینی است که تصور میکنند جایگاه و توجه کافی دریافت نکرده اند کافی است که کمی آنها را تشویق کنید تا برای ارضای خود اسرار محرمانه را فاش کنند و همزمان از افشاگری آنهافیلم تهیه کنید و در ملاقات های بعدی آنها را تحت فشار قرار دهید، حالا شما یک جاسوس دوجانبه در اختیار دارید
در انتها قبل از افشا و دستگیری این فرد میتوانید او را وارد کشوری دیگر کرده و جلوی دوربین قرار داده و خوراک تبلیغاتی مناسبی هم برای رسانه ها تهیه کنید
ازمان کا گ ب با نفوذ در گروههای چپ بارها از این تکنیک استفاده کرده و به درجه تخصص رسیده
ای بابا همه جور نقد و بررسی پیدا میشه به جز اینکه یکی بگه قشنگه یا نه! بابا چه کاریه.
همه ی فیلم ها دارن یکی یکی پخش میشن به غیر از Dunkirk. منتظر می مونیم تا این فیلم هم آماده بشه.
از زمان Interstellarفیلم عالی ندیدم.
نظر مسعود فراستی درباره الیور استون:
دوست ندارم ، فیلمهایش شبیه مخملبافِ قبل از رفتن است. فیلمهایش شعریست ، رادیکال سبک است.
من به شدت از فیلم قبلی آقای استون یعنی فیلم savages خوشم اومد و احتمالا رمانش رو هم ترجمه کنم در آینده ی نزدیک ، روی اون فیلم هم درست مثل همین فیلم اسنودن نقد های منفی زیادی نوشته شد که به نظرم با واقعیت فیلم های آقای استون جور نیست و یه عده سعی در بایکوت ایشون دارن احتمالا ... ایشون به شدت تو این فرم از فیلمسازی افشاگرانه ی سیاسی متبحر و عصا قورت داده هستن و بدون دیدن این فیلم حتی ، میتونم بگم که به هیچ وجه از دست ندین این فیلم رو
واقعا الان که این فیلم رو دیدم باید بگم زیادی حال نکردم باهاش....
شباهت زیادی با زندگی اسنودن نداشت در حقیقت.....
درست مثل بعضی از فیلم های دیگه.....
واقعا بازی بازیگرای فیلم چندان واسم جذاب نبود....
گوردن لویت انگار زورش کردن که شخصیتی مثل اسنودن باشه .....
نه فیلمنامه درست حسابی نه هیچ فیلم یکنواخت شده بود نه صحنه دراماتیکی نه هیچ.....
در کل میتونم بگم افتضاح ترین فیلمی که شایلن وودلی و گوردن لویت تا ب الان هستش.....
امتیاز ۵ از ۱۰ فقط به خاطر اینکه هنر سینما و زحمتی که رو فیلم کشیده شده رو نادیده نگیرم
:) در رای دادن درست عمل کنیم و نادیده نظر ندیم ......
دانلود موسیقی متن فیلم Snowden ۲۰۱۶ از Craig Armstrong and Adam Peters
Album ۲
کیفیت اورجینال و استثنایی FLAC اضافه شد
https://goo.gl/۶۶UGes
دانلود موسیقی متن فیلم Snowden ۲۰۱۶ از Craig Armstrong and Adam Peters
Album ۱
کیفیت اورجینال و استثنایی FLAC اضافه شد
https://goo.gl/Q۰۷WYk
Holy shit
اینم اومد ؟ ایول فکر میکردم تا ۲ ۳ ماه دیگه نیاد
اخ جون
جای بحث نیست که داستان زندگی ادوارد اسنودن به اندازه ی بحث برانگیزبودنش جذاب نیزهست و آنطور که در این فیلم الیوراستون میبینیم، این زندگی نامه ذاتاغیرسینمایی نیز بنظر میرسد.الیور استون با روایت کردن داستانی سرراست از دوران بزرگسالی شخصیت (که شامل یک دوره تقریبا ده سال از اوایل ۲۰۰۰ تا سال ۲۰۱۳ میشود) بجای روی آوردن به رویکردی خلاقانه تر، چیزی بنام مقاله ی ویکی پدیای سینمایی را فراهم آورده است. برای کارگردانی که معروفیتش را مدیون سبک و سوژه های بحث برانگیزی است که آثارش را بر آنها پی ریزی کرده، اسنودن خیلی پرت و بیروح به نظر میرسد.پروژه ای که در عین داشتن دیدگاه سیاسی خاص، فاقد شور لازم است.
استون فیلمسازی چپگراست و دیدگاه های سیاسی او کارش را از دیگران متمایز میکند. اسنودن نیز به همین صورت است. این فیلم ذاتا تقلب آمیز نیست ، اما بمانند همه ی فیلم هایی که دیدگاه سیاسی خاصی را ترویج میدهند، این فیلم نیز برخی از حقایق ناخوشایندی که در ساختار روایی جا نمیگیرند را نادیده میگیرد.با اینحال برخلاف “JFK” که تاریخی جایگزین را به منظور تطبیق تئوری های توطئه ی جیم گریسون خلق میکند، فیلم اسنودن در رسیدن به اهداف خود ناموفق است.اگر این فیلم تنها یک ایراد داشته باشد ، نجیب جلوه دادن شخصیت اصلی است.با اینحال قرار نیست که این اثر روایتی ابژکتیو از زندگی نامه ی اسنودن باشد ، بلکه داستان را از سمت اسنودن روایت میکند که البته همواره توسط رسانه ها نادیده گرفته شده است. و با اینکه چهره ای تقریبا غیرقابل باوراز اسنودن نشان میدهد اما نکات برجسته ای از اهمیت او در تاریخ معاصر و تکنولوژی که افشا کرده را بیان میدارد.بدون درنظرگرفتن درست یا غلط بودن طریقی که او این اطلاعات را بدست آورده ، این اقدام ، او را نه در زمره ی خائنین بلکه صرفا جزو افرادی قرار میدهد که صرفا اطلاعاتی از یک سازمان را لو داده اند. ممکن است که ما با روش اسنودن موافق نباشیم اما از منظر سناریوی هدف وسیله را توجیه میکند ،سخت است که با نتیجه ی کنش ادوارد اسنودن مخالفت بورزیم.
داستان فیلم اسنودن در ژوئن ۲۰۱۳ اتفاق میافتد هنگامی که قهرمان فیلم (با بازی جوزف گوردون لویت) درهتلی درهنگ کنگ هزاران سند طبقه بندی شده NSA را به روزنامه نگارانی با نام هایلوراپویترس (ملیسالئو)،گلنگرینوالد (زاکاریکوینتو)، وایوان ماکسویل به (تامویلکینسون) توزیع میکند.در حین مصاحبه با دو مرد و یک زن ، خاطرات و لحظات مهم زندگی اش در قالب فلش بک نمایش داده میشوند.این فلش بک هاصحنه هایی از آموزش های دریایی او در سال ۲۰۰۴؛ ملاقات دوست دخترش لیندسیویلز (شایلنوودلی) در یک کافه و بدنبال آن لاس زدن آنلاینش با وی ، تعامل با مربی سازمان سیا، کربن اوبرایان (ریس ایفانز)؛تشدیدسوءظن وی درمورد شنود مکالفات تلفنی توسط NSA و سیا؛ وتصمیم نهایی اش برای آگاه کردن عموم از این شرایط را نشان میدهد.
استون تلاش میکند تا بخش هنگ کنگ فیلم را با المان های تریلر اشباع کند. با اینحال از آنجایی که اکثر مردماز همه ی این جریانات و متعاقبا از پایان داستان آگاهی دارند ، استون در ایجاد این تعلیق ناکام میماند.این فیلم صرفا چیزهایی که درمستند شهروند شماره چهارارائه شده بود را قی میکند،مستندی که حکایتی است از دیدارلوراپویترسباادوارد اسنودن.فیلم اسنودن برخلاف داشتن بازی های محکم و درست ،به ندرت دراماتیک بنظرمی آید. تا پایان فیلم من چیزهای زیادی درباره ی حقایق زندگی اسنودن فرا گرفتم اما به شناختی از این مرد نرسیدم و داستان زندگی اش من را بخود جذب نکرد. این قطعا شکستی برای یک فیلمساز محسوب میشود.
بازیگران جالب توجه عمل میکنند اما بازیگران مکمل تاثیر ماندگار تری نسبت به بازیگران اصلی برجای میگذارند.جوزف گوردن لویت بازی کنترل شده ای ارائه میدهد (ظاهرا بخاطر اینکه رئالیستی تر باشد) اما این توجه ها را از بازی او دور میکند.در سکانس هتل ، او از همه بی حالتر بنظر میرسد. درجایی دیگر،شایلنوودلیشور و احساس بیشتری به نمایش می گذارد و بنابراین رابطه ی احساسی کمی بین آنها دیده میشود.ریس افانس در نقش کوربین براین همه ی توجهات را بخود جلب میکند. نیکولاس کیج با نقش کوتاهش به ما یادآور میشود که اگر بدنبال پرداخت قرض هایش نباشد، میتواند اجرای مناسبی ارئه دهد.در این فیلم او در تلاش است چشم ادوارد اسنودن را به آنچه درجریان است باز کند.
استون از پس بعضی چیزها بخوبی بر میاید. توضیحات قابل فهم فیلم از آنچه NSA میتواند برسر ملت آورد، اقدام برای رفع این خطر را توجیه میکند.یکی از این مسائل، شنود مکالمات تلفنی است.
در یکی ازسکانس های فیلم یک برنامه جستجو اختصاصی،میلیاردها ایمیل شخصی، وبلاگ و غیره را برای یافتن پیام های تهدید آمیز علیه جرج بوش مورد بررسی قرار میدهد.همچنین ادعاهایی میشود مبنی بر اینکه آژانس های امنیتی همه ی موبایل ها را هک میکنند و میتوانند همه وب کم ها، حتی اگر خاموش باشند را فعال کنند.پارانویا درمورد نظارت دولت زمانی قابل فهم می شود که مقایسه ای داشته باشیم بین آنچه اسنودن ثابت کرده که دولت انجام داده و آنچه که دولت میتواند انجام دهد.ممکن است که فیلم به طور کامل در دراماتیزه کردن تمام عواملی که منجر به تغییردیدگاه شخصیت شده اند ناموفق باشد (از وطن پرستی جناح راستی به افشاگری ناراضی)، امانشان میدهد که دولت چگونه میتواند در زمان حفاظت از خود، غیراخلاقی و بی رحمانه عمل کند.آژانس های امنیتی برای حفاظت شهروندان وجود ندارند، بلکه وجود دارند تا از رازهای خودشان مراقبت کنند.
فیلم با تغییر جالب توجهی پایان بندی میشود.در سکانس آخر که اسنودن در حال صحبت کردن است ، یک لپ تاپ صورت او را هنگامی که دوربین از جلوی او گذار میکند برای لحظه ی کوتاهی مخفی مینماید. در آن لحظه جوزف گوردن لویت با ادوارد اسنودن واقعی جایگزین شده است.هرکسی که کنجکاو به دانستن موضوع فیلم باشد خواهد دانست که طریقی که اسنودن زندگی اش را از نو میسازد رها شده است.با اینکه فیلم مسائلی سیاسی را به نفع خودش بیان میکند از اهمیت دستاورد های ادوارد اسنودن و چیزی که فاش کرده نمیکاهد. اسنودن میتوانست فیلم مهمی باشد.قطعا فیلم المان های مهمی را دارست . اما متاسفانه برخلاف موضوعش، خود فیلم معمولی است و به راحتی فراموش میشود. نقد فارسی snowdenهر چند کپی ولی امیدوارم لذت ببرید
اي بابا فيلمـِـمـون هـم كه در اومـد!!:))
اطلاعاتي در مورد شخصيت اسنودن
ادوارد جوزف اسنودن (Edward Joseph Snowden) در ۲۱ ژوئن ۱۹۸۳ به دنیا آمد. او افشاگر برنامه جاسوسی آژانس امنیت ملی آمریکا از مردم است که به خاطر این اقدام تحت تعقیب نیروهای پلیس فدرال آمریکا قرار گرفت.
اسنودن به عنوان یکی از مهم‌ترین افشاگران تاریخ آمریکا، در کنار دانیل السبرگ و بردلی منینگ برای همیشه جاودان خواهد شد، زیرا با انتشار اطلاعات فوق محرمانه از یکی از محرمانه‌ترین سازمان‌های جهان، یعنی آژانس امنیت ملی آمریکا، مسائل فراوانی را برای آمریکا دامن زد.
وی پیمانکار فنی و یکی از کارمندان سازمان جاسوسی آمریکا، سیا بوده که پیش از افشاگری‌اش به عنوان یکی از پیمانکاران سازمان امنیت ملی آمریکا مشغول به کار بوده‌است. وی در ماه ژوئن سال ۲۰۱۳ اطلاعات فوق محرمانه و طبقه‌بندی شده‌ای را درباره برنامه جاسوسی PRISM در اختیار روزنامه گاردین و واشنگتن پست قرار داد. وی اعلام کرد افشاگری‌اش درباره برنامه‌های جاسوسی سازمان امنیت ملی آمریکا تلاشی برای آشکار کردن تجسس‌های افراطی دولت آمریکا در زندگی مردم بوده‌است.
انگیزه‌های شخصی
اسنودن با آگاهی کامل از عواقبی که انتظارش را می‌کشیدند اقدام به انتشار اطلاعات محرمانه سازمان امنیت ملی آمریکا کرد. برخلاف تصمیم راسخش برای افشای هویت، وی پس از آشکار شدن هویتش به شدت اصرار داشت که دوست ندارد در مرکز توجه رسانه‌ها قرار بگیرد زیرا داستان اصلی فعالیت‌های مخفیانه دولت آمریکا است نه خود او. وی از افشا شدن هویتش ترسی نداشت و تنها نگران بود این‌کار باعث شود توجه مردم از موضوع اصلی به سوی او جلب شود. وی به گاردین گفته بود: می‌دانم رسانه‌ها دوست دارند به مناقشات سیاسی بعد شخصی ببخشند و می‌دانم که دولت از من تصویر یک شیطان را خواهد ساخت.
وی در گفتگو با گاردین گفته بود: واقعا می‌خواهم تمرکز اصلی مردم برروی این اطلاعات و مدارک محرمانه باشد به این امید که شهروندان در سرتاسر جهان به این بیاندیشند که می‌خواهند در چه جهانی زندگی کنند؟ تنها انگیزه من از این افشاگری آگاه کردن مردم از این بود که چه‌کارهایی به نام آنها و علیه آنها درحال انجام شدن است. وی می‌گوید زندگی راحت و خوب خود را قربانی این افشاگری کرده زیرا نمی‌توانسته به دولت آمریکا اجازه دهد تا حریم خصوصی،‌آزادی اینترنت و آزادی‌های بنیادین انسانها در سرتاسر جهان را با استفاده از ماشین جاسوسی عظیمی که به صورت محرمانه در حال ساخته شدن بود، از بین ببرد.
وی در این مصاحبه گفت من ترسی ندارم زیرا این انتخابی است که خودم کرده‌ام، نمی توانستم صبر کنم تا فرد دیگری کاری انجام دهد. من همیشه به دنبال یک رهبر بودم اما بعد فهمیدم رهبر کسی است که اولین قدم را بردارد. من خودم را یک قهرمان نمی‌دانم زیرا این کار را به اختیار و تصمیم خودم انجام دادم. من نمی‌خواهم در جهانی زندگی کنم که حریم خصوصی در آن معنایی نداشته و در نتیجه خلاقیت و تفکر در آن جایگاهی ندارد.
از سال
سلام دوستان عزیز دنبال فیلمی هستم که یک چینی چند تا امریکایی یا اروپایی رو به شدت کتک میزنه اخر سر هم یه پیره مرده ای هست میاد یه امپول میزنه رو بازوی یکی از اون امریکایی ها اما باز هم حریفش نمیشن یه چیزی شبیه کدو هم به مرد چینی اویزونه ممنون میشم اگه کسی اسمشو بلد باشه واسم بگه
سلام
فیلم یا اخبار؟؟!
تقریبا همه از ماجرای ادوارد اسنودن خبر دارند حتی خواجه حافظ شیرازی.
ساخت فیلمی با موضوعی آشنا برای مردم، حساسیت ها و دشواری های خاص خودش را دارد
که الیور استون از پس این کار بر نیامد.
بنده همیشه الیور استون را با ابراهیم حاتمی کیا مقایسه می کردم .
شاید قیاس مع الفارق باشد ولی هر دو کارگردان ، استاد حاکم کردن عقاید شخصی خود در فیلم هستند
و این که این موضوع خوب است یا بد، تشخیص با خودشان است.
ادوارد اسنودن در این فیلم ، حتی سایه ای از اسنودن اصلی نیست.
وقتی شخصی زنده است و می توان طرز رفتار و حتی تفکر او را به شکلی کاملا مستقیم و در دسترس مشاهده کرد
(مثل مستند شهروند شماره چهار) و قرار است از او فیلمی ساخته شود ، باید بیشترین تطابق را با شخصیت او داشته
باشد.
گوردون لویت،به زور هم که شده می خواهد شخصیتی واقعی را جلوه دهد که شبیه به اسنودن باشد
ولی ناموفق است.
بازی سایر بازیگران هم چنگی به دل نمی زند و همه می خواهند در رئال ترین حالت ممکن بازی کنند ولی عاجز می مانند.
فیلمنامه این فیلم ، به متن پیش روی گویندگان اخبار بی شباهت نیست.
فیلمنامه نویس فقط قصد اطلاع رسانی دارد و بیش از حد در گیر زندگینامه شده.
نه درامی در این فیلم شکل می گیرد و نه کششی.
فیلمبرداری این فیلم بد نیست و قاب های نسبتا خوبی ( مخصوصا در فلش بک ها ) دارد.
در مجموع اگر قصد آشنایی با ادوارد اسنودن را دارید بهتر است مستند شهروند شماره چهار را تماشا کنید.
اگر هم قصد تماشای فیلمی قرص و محکم را دارید ، این فیلم انتظارات شما را برآورده نمی کند.
ولی اگر وقت اضافی دارید، خود دانید.......
۴/۱۰
بهترین فیلم Joseph Gordon Levitt فیلم ۵۰.۵۰ است و خواهد بود
اسکات ایستوود پسر کلینت ایستوود هم جزء بازیگراست !
نقد و بررسی فیلم Snowden(اسنودن):
_ممکن است مطالب زیر حاوی اسپویلر باشد_
جای بحث نیست که داستان زندگی ادوارد اسنودن به اندازه ی بحث برانگیزبودنش جذاب نیزهست و آنطور که در این فیلم الیوراستون میبینیم، این زندگی نامه ذاتاغیرسینمایی نیز بنظر میرسد.الیور استون با روایت کردن داستانی سرراست از دوران بزرگسالی شخصیت (که شامل یک دوره تقریبا ده سال از اوایل ۲۰۰۰ تا سال ۲۰۱۳ میشود) بجای روی آوردن به رویکردی خلاقانه تر، چیزی بنام مقاله ی ویکی پدیای سینمایی را فراهم آورده است. برای کارگردانی که معروفیتش را مدیون سبک و سوژه های بحث برانگیزی است که آثارش را بر آنها پی ریزی کرده، اسنودن خیلی پرت و بیروح به نظر میرسد.پروژه ای که در عین داشتن دیدگاه سیاسی خاص، فاقد شور لازم است.
استون فیلمسازی چپگراست و دیدگاه های سیاسی او کارش را از دیگران متمایز میکند. اسنودن نیز به همین صورت است. این فیلم ذاتا تقلب آمیز نیست ، اما بمانند همه ی فیلم هایی که دیدگاه سیاسی خاصی را ترویج میدهند، این فیلم نیز برخی از حقایق ناخوشایندی که در ساختار روایی جا نمیگیرند را نادیده میگیرد.با اینحال برخلاف “JFK” که تاریخی جایگزین را به منظور تطبیق تئوری های توطئه ی جیم گریسون خلق میکند، فیلم اسنودن در رسیدن به اهداف خود ناموفق است.اگر این فیلم تنها یک ایراد داشته باشد ، نجیب جلوه دادن شخصیت اصلی است.با اینحال قرار نیست که این اثر روایتی ابژکتیو از زندگی نامه ی اسنودن باشد ، بلکه داستان را از سمت اسنودن روایت میکند که البته همواره توسط رسانه ها نادیده گرفته شده است. و با اینکه چهره ای تقریبا غیرقابل باوراز اسنودن نشان میدهد اما نکات برجسته ای از اهمیت او در تاریخ معاصر و تکنولوژی که افشا کرده را بیان میدارد.بدون درنظرگرفتن درست یا غلط بودن طریقی که او این اطلاعات را بدست آورده ، این اقدام ، او را نه در زمره ی خائنین بلکه صرفا جزو افرادی قرار میدهد که صرفا اطلاعاتی از یک سازمان را لو داده اند. ممکن است که ما با روش اسنودن موافق نباشیم اما از منظر سناریوی هدف وسیله را توجیه میکند ،سخت است که با نتیجه ی کنش ادوارد اسنودن مخالفت بورزیم.
داستان فیلم اسنودن در ژوئن ۲۰۱۳ اتفاق میافتد هنگامی که قهرمان فیلم (با بازی جوزف گوردون لویت) درهتلی درهنگ کنگ هزاران سند طبقه بندی شده NSA را به روزنامه نگارانی با نام هایلوراپویترس (ملیسالئو)،گلنگرینوالد (زاکاریکوینتو)، وایوان ماکسویل به (تامویلکینسون) توزیع میکند.در حین مصاحبه با دو مرد و یک زن ، خاطرات و لحظات مهم زندگی اش در قالب فلش بک نمایش داده میشوند.این فلش بک هاصحنه هایی از آموزش های دریایی او در سال ۲۰۰۴؛ ملاقات دوست دخترش لیندسیویلز (شایلنوودلی) در یک کافه و بدنبال آن لاس زدن آنلاینش با وی ، تعامل با مربی سازمان سیا، کربن اوبرایان (ریس ایفانز)؛تشدیدسوءظن وی درمورد شنود مکالفات تلفنی توسط NSA و سیا؛ وتصمیم نهایی اش برای آگاه کردن عموم از این شرایط را نشان میدهد.
استون تلاش میکند تا بخش هنگ کنگ فیلم را با المان های تریلر اشباع کند. با اینحال از آنجایی که اکثر مردماز همه ی این جریانات و متعاقبا از پایان داستان آگاهی دارند ، استون در ایجاد این تعلیق ناکام میماند.این فیلم صرفا چیزهایی که درمستند شهروند شماره چهارارائه شده بود را قی میکند،مستندی که حکایتی است از دیدارلوراپویترسباادوارد اسنودن.فیلم اسنودن برخلاف داشتن بازی های محکم و درست ،به ندرت دراماتیک بنظرمی آید. تا پایان فیلم من چیزهای زیادی درباره ی حقایق زندگی اسنودن فرا گرفتم اما به شناختی از این مرد نرسیدم و داستان زندگی اش من را بخود جذب نکرد. این قطعا شکستی برای یک فیلمساز محسوب میشود.
بازیگران جالب توجه عمل میکنند اما بازیگران مکمل تاثیر ماندگار تری نسبت به بازیگران اصلی برجای میگذارند.جوزف گوردن لویت بازی کنترل شده ای ارائه میدهد (ظاهرا بخاطر اینکه رئالیستی تر باشد) اما این توجه ها را از بازی او دور میکند.در سکانس هتل ، او از همه بی حالتر بنظر میرسد. درجایی دیگر،شایلنوودلیشور و احساس بیشتری به نمایش می گذارد و بنابراین رابطه ی احساسی کمی بین آنها دیده میشود.ریس افانس در نقش کوربین براین همه ی توجهات را بخود جلب میکند. نیکولاس کیج با نقش کوتاهش به ما یادآور میشود که اگر بدنبال پرداخت قرض هایش نباشد، میتواند اجرای مناسبی ارئه دهد.در این فیلم او در تلاش است چشم ادوارد اسنودن را به آنچه درجریان است باز کند.
استون از پس بعضی چیزها بخوبی بر میاید. توضیحات قابل فهم فیلم از آنچه NSA میتواند برسر ملت آورد، اقدام برای رفع این خطر را توجیه میکند.یکی از این مسائل، شنود مکالمات تلفنی است.
در یکی ازسکانس های فیلم یک برنامه جستجو اختصاصی،میلیاردها ایمیل شخصی، وبلاگ و غیره را برای یافتن پیام های تهدید آمیز علیه جرج بوش مورد بررسی قرار میدهد.همچنین ادعاهایی میشود مبنی بر اینکه آژانس های امنیتی همه ی موبایل ها را هک میکنند و میتوانند همه وب کم ها، حتی اگر خاموش باشند را فعال کنند.پارانویا درمورد نظارت دولت زمانی قابل فهم می شود که مقایسه ای داشته باشیم بین آنچه اسنودن ثابت کرده که دولت انجام داده و آنچه که دولت میتواند انجام دهد.ممکن است که فیلم به طور کامل در دراماتیزه کردن تمام عواملی که منجر به تغییردیدگاه شخصیت شده اند ناموفق باشد (از وطن پرستی جناح راستی به افشاگری ناراضی)، امانشان میدهد که دولت چگونه میتواند در زمان حفاظت از خود، غیراخلاقی و بی رحمانه عمل کند.آژانس های امنیتی برای حفاظت شهروندان وجود ندارند، بلکه وجود دارند تا از رازهای خودشان مراقبت کنند.
فیلم با تغییر جالب توجهی پایان بندی میشود.در سکانس آخر که اسنودن در حال صحبت کردن است ، یک لپ تاپ صورت او را هنگامی که دوربین از جلوی او گذار میکند برای لحظه ی کوتاهی مخفی مینماید. در آن لحظه جوزف گوردن لویت با ادوارد اسنودن واقعی جایگزین شده است.هرکسی که کنجکاو به دانستن موضوع فیلم باشد خواهد دانست که طریقی که اسنودن زندگی اش را از نو میسازد رها شده است.با اینکه فیلم مسائلی سیاسی را به نفع خودش بیان میکند از اهمیت دستاورد های ادوارد اسنودن و چیزی که فاش کرده نمیکاهد. اسنودن میتوانست فیلم مهمی باشد.قطعا فیلم المان های مهمی را دارست . اما متاسفانه برخلاف موضوعش، خود فیلم معمولی است و به راحتی فراموش میشود.منبع:سایت نقد فارسی
میگن خود اسنودن بعد دیدن این فیلم خود کشی کرده :|
تو سریال دکتر هاوس دوست داشتنی...دکتر هاوس عزیز یه جمله جادویی داره. می گه:
افشاگري كار شرافتمندانه ايه..چون مسلما از روي فرمانبرداري نيست
به نظرم مهم نیست که اسنودن چه جور شخصیتی داره, خائن یا وطن پرست...
به نظرم مهمترین نکته ای که در نظر گرفته, اون روزی که داشته پیش خودش فکر می کرده که اطلاعات رو رو کنه یا نه, درست از اون تصمیمی که زندگیش و حتی جهان رو به قبل و بعد از اون تصمیم تقسیم کرد, اون نکته جادویی همین لذت افشاگری بوده...لذت شجاعت و شکستن قوانین. لذت عبور از خطوط قرمز... اون نترسی, اون حس خوب طغیان... نمی دونم از فیلم خوشم بیاد یانه, نمی دونم حتی فیلم رو ببینم یا نه..اما می دونم که اونچه تو ذهنم از این شخص ساختم به قول هاوس نازنین, یه آدم افشاگره...یک آدم که اهل فرمانبرداری نیست.
دمش گرم
بر اساس داستانی واقعی :))
مگه میشه Joseph Gordon-Levitt وShailene Woodley تو یه فیلم بازی کنه و من اون فیلم رو نبیبنم :)))
رفت رو دان میام میگم چطور بود :)
ولی از بین همه ی فیلم های Joseph Gordon-Levitt دان جان از همه بهتر بود :)))))یکی نبود بگه داداچ اشتبا میزنی :)))))
در کل عاشق این یاروم :)
آیا ادوارد اسنودن یک افشاگر است؟ یک خائن؟ یا وطن پرست؟ ۳ سال از فرار اسنودن از آمریکا می گذرد، اما افکار عمومی هنوز نمی دانند که او را با چه لقبی خطاب کنند .
الیور استون کارگردان مشهور هالیوود می گوید،که اسنودن مثل یک پیشاهنگ با وجدان است .
الیور استون در فیلم جدیدش Snowden به این شخصیت و مفهوم میهن پرستی پرداخته است .
پیشنهاد میشه قبل از دیدن این فیلم حتما مستند Citizenfour رو ببینید.