خدایی شمام آخر فیلم تو مترو لبخند زد لبخند زدین؟!!!!
.
.
.
خیلی عاااالی بود فیلمش
1
alireza.gh1993
۷ سال پیش
پیامی که من از این فیلم گرفتم: آمریکا چقدر گل و بلبله و روسیه و آلمان چقدر چرک و خشن
یک فیلم به شدت سیاسی ...
0
yep1119
۷ سال پیش
اصلا هیجان نداشت و فوق العاده یکنواخت و قابل پیشبینی و خسته کننده بود
0
آیدین‌آقائی
۸ سال پیش
واقعا هال کردم و هرچقدر که آدم هال بازی تام هنکس هم دو برابرش میکنه انصفا
عجب چیزی بود
1
morteza.tb83
۸ سال پیش
فقط میدونم که اگه این فیلم در ایران و توسط یه کارگردان ایرانی و در دفاع از آرمانهای ایران ساخته میشد، اون کارگردان به شدت توسط نئو روشنفکران ایدئولوژیست تخریب شده و از هست و نیست ساقط میشد. اونم با تهمتهایی از قبیل سفارشی ساز، کارگردان دولتی، چماقدار دولت و.... خطر اسپویل... این حس انسات دوستی دولت توی این فیلم منو کشت. برای جاسوسی که در ابتدای فیلم به بیننده ثابت میشه که جاسوسه وکیل درجه یک میگیرن. بهترین سلول رو در اختیارش میذارن. برای آرامشش موسیقی پخش میکنن و وسایل نقاشی بهش میدن. موقع احضار با صدای ملایم و در گوشی از خواب بیدارش میکنن و... در طرف مقابل خلبان وطن پرستی که اتهام جاسوسی اون اثبات نمیشه و شوروی کلا دنبال اثبات نیست. در بدترین و سردترین سلولهای سیبری که حتی کف سلول رو آب گرفته جا میدنش. نمیذارن بخوابه و مدام شکنجش میکنن و.... و از همه مهمتر در پایان میبینیم که جاسوس شوروی به صندلی عقب ماشین هدایت میشه و جاسوس امریکایی در آغوش کشیده میشه( اونایی که فیلم رو دیدن منظور این جمله رو میفهمن )... فیلمسازای ما هم یه کم غرور سفارشی سازی رو از اینها یاد بگیرن مشکلی پیش نمیاد.
0
Elahe.javanmard.24
۸ سال پیش
چه فیلم خوووبی بود
0
miladshabani24
۸ سال پیش
فیلمای زندگی نامه ای نصفشون حوصله سربر هستن و ارزش دیدن فیلم رو تا انتها کم می کنن. اما این فیلم با توجه به زمانش که بیش از دو ساعت بود اصلا حوصله سربر نبود و تا انتها آدمو میکشوند. خودم فکر نمی کردم ازش خوشم بیادولی تام هنکش و اسپیلبرگ رو نمیشد به راحتی ازش گذشت. گرچه آخرین فیلم اسپیلبرگ BFG منو ناامید کرد.
فقط یه چیزی هند چی میگه در کشور های سازنده؟!
0
iman mafakher
۸ سال پیش
بهش ۹ میدم
0
سپیده
۸ سال پیش
این فیلم شاهکار یود...معرکه بود :) ادمو با خودش میکشونه به فضای اون زمان...
8
keley
۸ سال پیش
فیلم خیلی کهنست.انگار مال دهه هشتاده.اسپیلبرگ نمیتونه با زمان پیش بیاد.
1
Click4u2000
۸ سال پیش
از هر نظر فیلم کاملی بود دیالوگ های خیلی تامل برانگیزی داشت اصلاً گذر زمان احساس نشد! ۸.۵ از ۱۰
1
Alipacino9775
۸ سال پیش
موفقیت این فیلم با همکاری دوباره ی تام هنکس و اسپیلبرگ قابل پیش بینی بود داستان خوب و جذابی داشت تنها نقطه ضعف فیلم طرفداری از آمریکایی ها تو برخورد با جاسوس روس بود.
0
1
۸ سال پیش
نمیدونم چرا تام رو میبینم یاد استون بکس بی مصرف ها میوفتم
0
Amir141375
۸ سال پیش
عاشق این فیلمم من معمولا با اینجور فیلم ها احساساتی میشم نه عاشقانه
0
behnam.gilan
۸ سال پیش
همه چی کلیشه ی خصوصا تام هنکس و کلیشیه ی میهن پرستیش .
1
b.sedighian
۸ سال پیش
خداییش خیلی خسته کنندس این فیلم از وسطاش دیگه هی رد میکردم جلو سلیقه ایه ۵ از ۱۰
2
abayanzali
۸ سال پیش
would it help?
0
shayan_ss_71
۸ سال پیش
فیلمی قشنگ با دیالوگهای قشنگ
1
alieslami
۸ سال پیش
اين فيلم رو حتما ببينيد مخصوصا اگر مثل من عاشق تام هنكس هستيد!
0
javad.3721995
۸ سال پیش
کسالت بار بود فقط بخاطر تام هنکس دیدم
1
Hamidreza Heidari
۸ سال پیش
درخشش Mark Rylance و بردن تنها جایزه ی اسکار برایاین فیلم
2
سروش زارعیان
۸ سال پیش
یه فیلم با حداقل انتظاری که از اسپیلبرگ و کوئن ها و تام هنکس داریم، فیلمنامه ای ساده و روان با اجرایی خوش ساخت به علاوه یه شخصیت درست و حسابی مکمل با بازی بازیگر تئاتری جدید هالیوود، مارک رایلنس.
1
zeinab.sanjabi
۸ سال پیش
فوق العاده بود واقعا بی نظیر...
14
a_tajbakhsh
۹ سال پیش
فیلمِ خیلی قشنگی بود .
فیلمی که کلا هیجانِ خاصی از لحاظِ جلوه هایِ ویژه و صحنه هایِ اکشن نداره اما با دیلوگهاش شما رو شگفت زده میکنه ... فیلمی که شما متوجه گذرِ زمان توش نمیشید ...
بازیه تام هنکس , مگه میشه یه فیلم از این بَشَر پیدا کنید که توش معمولی بازی کرده باشه ! ضعیف که اصلا نداره فقط معمولی :| این مرد خارق العادس !
و کارگردانیه اسپیل برگ که تویِ فیلمهایِ واقع گرا و تاریخی و بیوگرافی همتا نداره , جوری فیلم رو به تصویر میکشه که شما هیچگونه از فیلماش خسته نمیشید .
نمره ی من به این فیلم ۹ از ۱۰ .
اما راجع به فیلمایِ زندگی نامه یه نکته ای رو بگم :
اینجوری فیلما هیچ وقت نمیتونن شاهکار باشن ! نویسنده هیچگونه سردرگمی و پیچیدگی تویِ کارش نمیبینه ! کارگردان هیچ گونه نبوغ و ایده ای از خودش ایجاد نمیکنه !! و کلا قبل از اینکه بخوان تصمیم به ساختنِ فیلم کنن ۱ قدم از بقیه فیلمسازان جلو هستن ... اونم اینه که داستانِ فیلم واضحه !! یه زندگی نامه که هزاران هزار منبع و کتاب و مرجع راجع بهش مطلب منتشر کردن و کارگردان میدونه با چی طرفه ! فقط باید رویِ تصویر پیادش کنه , همین . البته نه که کارِ ساده ای باشه , اما منظورم اینه که هیچ وقت اینجور فیلمارو با فیلمایی که ایدش از ذهنِ خودِ نویسنده و کارگردانه مثل فیلم Inception یا memento یا ۲۱ grams هیچ وقت مقایسه نکنید ! کارگردانایی مثلِ نولان - مثل تارانتینو - مثل ایناریتو , ایده ی ذهنیه خودشون رو بدونِ هیچ منبع و مرجعِ زندگی نامه میسازن ! مخصوصا نولان که اکثرِ کاراش خودش نویسندس ! یه برگه کاغذ میذاره جلوش و بدونِ هیچ منبعیباید شروع کنه به ایده سازی !! پس خیلی واضحه که کارگردانانِ فیلمایِ زندگی نامه یه قدم جلوتر از بقیه هستن و دقدقه ی فکری از لحاظ فیلمنامه و ایده ندارن پس کارشون راحت تره !
2
hasannjr1997
۹ سال پیش
بازی عالی رایلنس به همراه بازی خیلی خوب تام هنکس انقد رایلنس نقش یه پیرمرد رو دوست داشتنی بازی کرده که آدم رو به گریه میندازه. نقشش هم کم حرف میزنه ولی هرچی میگه تاثیر گذار و در مجموع پایان فوق العاده ای داشت. اگه اوایلش واستون حوصله سربر بود به خاطر اخرش هم که شده ببینید نمره من ۹ از ۱۰
1
mehrdadkky
۹ سال پیش
فیلم خوب و لذت بخشی بود مخصوصا با بازی خوب تان هنکس و کارگردانیه عالی اسپیلبرگ بیشتر خصوصیات این فیلم خیلی خوب بودندو نقص های کمی داشتند ارزش یک بار دیدن را برای کسانی که ندیده اند حتما دارد مخصوصا طرفداران پروپاقرص تام هنکس نمره ی من ۸ از ۱۰☺
1
agaramani
۹ سال پیش
با سلام خدمت دوستان شايد بتونم بگم شاهكاري ديگر از استيون استيلبرگ
بازي احساسي تام هنكس بي تاثير در زيبايي فيلم نبوده
مردي كه بين وظيفه و احساس و منافعوظيفهي انسانيش رو انجام ميده
در كل فيلم ارزش ديدن روداشت
دوستان باتوجه به آخر فيلم اين فيلم يه وجه تشابهي با ارگو داشت بهنظرم
2
razizadehhossein
۹ سال پیش
نگاهی به فیلم پل جاسوس ها/ فیگور آزادی مدنی به سبک آمریکایی
مطمئنا این‌روزها خبر اعتراضات به تبعیض نژادی و نقض آزادی های مدنی سیاه پوستان آمریکا به گوش همگان رسیده است. مردمی که در اوج بحران های کشوری مثل آمریکا کمک‌کار آن بوده‌اند،از توسعه صنعتی گرفته تا جنگ افروزی های آن دولت ملعونه تا خیلی از عرصه های ورزشی خصوصا بسکتبال ،بیسبال و فوتبال آمریکایی که ورزش آمریکا با اینها شناخته میشود عهده دار نقش بسزایی بوده اند و هستند. با این حال الان دوباره دارند همان حرفهای چندین دهه قبل را که دکتر مارتین لوتر کینگ و بزرگانی مانند مالکوم ایکس زده بودند را تکرار میکنند و آن چیزی نیست جز حق برابر در آزادی های مدنی در آمریکا؛ آمریکایی که داعیه دار اینست که بزرگترین کشور دنیا از هر جهت است،چه اقتصاد چه فرهنگ و هر چیز دیگر. داستان فیلم پل جاسوی‌ها (bridge of spies) درباره کش و قوس های جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی وایالات متحده آمریکاست. برهه ای از زمان که هیچ چیز مانند جاسوسی های اتمی نمی توانست به طرف مقابل آسیب وارد کند.در این جدال با دستگیری جاسوس شوروی در آمریکا و دستگیری جاسوس آمریکا در روسیه بحث هایی برای مذاکراتی برای تبادل این دو جاسوس شکل میگرد که داستان فیلم را میسازد.
۲۲ فیلم از ابتدا تکلیف خود را با بیننده روشن میکند و اعلام میکند که کاراکتر «ایبل» جاسوس است، از همان ابتدای فیلم بیننده قانع میشود که هر طور محاسبه کند ایبل مجرم است و حق آنست که به اشد مجازات برسد،حالا یک وکیل تقریبا بلند پایه و البته به دور از فضاهای امنیتی که به صورت تسخیری وظیفه دارد وکالت ایبل این جاسوس شوروی را برای خالی نبودن عریضه و ائتلای پوز دموکراسی آمریکا به عهده بگیرد که این مسئله برایش جنبه ارزشی پیدا میکند و از آنجایی که مرد قانون است و قانون برای همه یکسان است قصد به تبرئه کردن ایبل میگیرد. ایبل، شخصی که خودش میداند جاسوس است و سکوتش کاملا نشان دهنده تسلیم شدنش است با شنیدن این جمله از جیمز داناوان مبنی بر این که “اگر مدارک کافی در دست نباشد ممکن است تبریه شوی” به شدت متعجب میشود و به گفته خودش داناوان برای او به مردی بسیار استوار تبدیل می گردد. نکته قابل توجهی که در تمام بخشهای فیلم پل جاسوی ها به کارگردانی استیون اسپیلبرگ و نویسندگی برادران کوئن نظر مخاطب را جلب میکند تاکید بسیار زیاد کاراکتر اصلی فیلم (جیمز داناوان) بر اجرای کامل قوانین حقوق مدنی و به قول خودش آن چیزی که آمریکا را آمریکا کرده است میباشد. چیزی که همه مردم آمریکا از قاضی و دوستانش تا خانواده و مردم عادی شهر اعمال آن برای یک متهم جاسوسی را اغراق میپندارند. در این فیلم با توجه به نشان دادن شکنجه جاسوس آمریکایی توسط روسها به کرات با خوش رفتاری و تاکید های پیاپی به عدم اوردن فشار بر جاسوس شوروی تاکید میشود،اغراقی که هر عقل سلیمی درک میکند که نمی توان با یک جاسوس بدین شیوه برخورد کرد.
۳۳ یکی از ویژگی های شاخص این فیلم که تقریبا در اکثر آثار سیاسی اسپیلبرگ وجود دارد استعاری بودن فیلم است. در شرایطی که کل جهان تحت تاثیر مذاکرات هسته ای با ایران است اسپیلبرگ نیز فیلمی میسازد با تم مذاکره، مذاکره یک آمریکایی تمام عیار با دشمن درجه یک خود در اوج بحرا ن جنگ سرد برای حفظ منافع ملی. دشمنانی که از خیلی جهات شبیه تصویر ساخته شده غرب از ایران هستند. کشورهایی ایدولوژی زده که چیزی جز ایدیوژی برایشان باقی نمانده و میخواهند برای حفظ آن مذاکره کنند.البته دشمنان آمریکا در تمام فیلم هایشان یک حالت تیپیکال دارند، ملتهای عقب افتاده وعجیب وغریبی که در عین علاقه به کشور خود با دیدن یک آمریکایی شگفت زده میشوند و اصلا بدشان نمی آید که یا به آمریکا بروند یا کشور خود را از هر نظر آمریکایی کنند. یکی از نکات بسیار با اهمیت فیلم پل جاسوس ها جدای از فیگور آزادی مدنی فیگور اعتلای نهاد های امنیتی در بستر قانون است. این دیالوگ فیلم که بین جیمزداناوان ایرلندی الاصل و مامور CIA آلمانی الاصل در کافه رد و بدل میشود بسیار به یاد ماندنیست. وقتی داناوان با اصرار غیرقانی مامور امنیتی برای گرفتن اطلاعات پرونده ایبل رو برو میشد جمله جالبی میگوید. داناوان میگوید “من یک ایرلندی الاصل هستم وتو یک آلمانی و آن چیزی که من وتو را دور این میز با یک هدف جمع کرده پایبنده به قانون اساسی آمریکاست” و تقریبا میتوان گفت که کل فیلم بر اساس همین جمله شکل گرفته است. شاید بتوان قانون اساسی آمریکا را قهرمان اصلی فیلم بحساب آورد. قوانینی که مردم سراسر جهان را با انواع نژاد ها گرد هم می آورد و کشور را از اقدامات خرابکارانه و یا افشاهای اطلاعاتی حفظ می کند. قوانینی که به گفته خود فیلم قبول آن باعث آمریکایی شدن یک فرد میشود. قوانینی که اصلا برای آمریکاییان مهم نیست در راه اعتلای آن چند ده ملیون نفر کشته شده باشند یا چند صد ملیون نفر…
نویسنده: حسین رازی‌زاده، کارشناس سینما و روان‌شناسی
0
alirostaminia67
۹ سال پیش
به نظرم اصن قشنگ نبود .
0
m.nazeshrmf
۹ سال پیش
فیلم خوبی بود. ۷.۵ میدم بهش.۰۹.۰۵.۹۵
0
sasha.2002
۹ سال پیش
. خوب بود مخصوصا وقتی میگفت مگه فرقی هم میکنه
0
aidin dadvar
۹ سال پیش
sahneye rooye pol baraye tabadole jasoosan va oon negah haye aghaye hanks va aghaye rylance hichvaght az zehnam paak nemishefilmi fogholade arzeshmand va archivi
0
teacher.seyf
۹ سال پیش
درود بر نویسنده این فیلم که انسانیت رو به بهترین شکل ممکن ساخته و پرداخته...
0
هادی
۹ سال پیش
خوب بود.
۸ از ۱۰
0
stingsteveborden8
۹ سال پیش
شما هم وقتی سر سرباز روس که رفته بود دانشجو رو بیاره خورد به لامپ خندیدید؟
0
parseiran2007
۹ سال پیش
آقا یه خواهش دارم اگه کسی یه فیلم بد از این تام هنکس میشناسه بگه ما هم ببینیم
1
hossein_za73
۹ سال پیش
خیلی دوست داشتم
3
ali7272
۹ سال پیش
- نگرانی؟ - کمکی می کنه؟!
1
s.a.tanha
۹ سال پیش
فیلم Bridge of Spies
هرچند آمیختن فیلم تاریخی و زندگی نامه همراه با کمی کمدی فیلم رو زیبا کرده بود و بازی تام هنکس و مارک میدرخشید ولی اصولا فقط هنر فیلم سازی در این فیلم به کار رفته بود (نه کارگردانی) و همه فیلم های اسپیلبرگ این ویژگی رو دارند که اسپیلبرگ داشتان رو درست نمیکنه فقط یه فیلم از یه داشتان درست میکنهبه غیر از چند تا فیلمش ولی در کل سبک فیلم سازیش اینه شاید یکی از دلایل فروش کمش این بوده باشه بیشتزر مردم علاقه ای داشتانی که بازگو میشه ندارند و معمولا زیاد معروف هم نمیشه ( به جز لیست اشنایدر )
در کل این فیلم های بسیار سرگرم کنندش و خسته نمیشین توش با بازی تام هنکس و توصیه میشه
0
zk.alavi
۹ سال پیش
یلم قشنگی بود،فیلمنامه خوبی داشت و خیلی عالی بهش پرداخته شده بود،با اینکه فیلم ریتم تقریبا کندی داره اما اصلا خسته کننده نمیشه و شمارو مجاب به دیدن ادامه فیلم میکنه تا ببیند اخرش چی میشه،فیلم قوی و خوش ساختی بود بازی هنکس هم نیازی به تعریف نداره دیگه اگه میشد ۸.۵ داد من ۸.۵ میدادم،چون از ۸ بیشتره و از ۹ کمتره به نظرم،اما چاره ای نیست ۹/۱۰
0
midya378
۹ سال پیش
عالی توصیه میکنم شما هم ببینید.
0
Amir141375
۹ سال پیش
یه فیلم عالی و زیبا واقعا از دیدنش لذت بردم تو دانلودش شک نکنید
1
474747
۹ سال پیش
عالی بود ! مگه میشه تام هنکس توی فیلم بدی بازی کنه ؟ مگه میشه اسپیلبرگ کبیر فیلم بدی بسازه ؟! مگه میشه بعد از سالها این دو اسطوره با هم همکاری کنن و فیلم عالی نباشه ؟ مگه میشه ترمینال یا نجات سرباز رایان رو دید و لذت نبرد ؟؟؟ شک نکنید از این فیلم لذت خواهید برد ! بازی تام هنکس هم مثل همیشه عالی ! امتیاز من به این فیلم ۱۰ از ۱۰ !
1
rezahra.love
۹ سال پیش
این فیلم ارزش چندبار دیدن رو داره. من به شخصه خیلی خوشم اومد ازش
2
meysamrostami
۹ سال پیش
بازی تام هنکس و مارک رایلنس خوب بود ، فضای سرد و عجیب آلمان هم خوب به تصویر کشیده شده بود ولی در کل در حد انتظار نبود
2
Ali izadpanah
۹ سال پیش
به نظرم یکی از بهترین های سال/ داستانش خوب پیش میره و خسته کننده نیست و مناسب برای اینکه با خانواده ببینید
2
ali.visual.studio
۹ سال پیش
چرت بود :| اولش یکم باحال بود کم کم احساس خستگی، خواب، بیماری های گوناگون و حتی مالیخولیایی داشت میمود سراغمون که !!! به نزد وی شتافتیم و نصیحتی بگفت که دیگه از روی پوستر فیلم دانلود نکن !! به افتخار جان لاک دانلود کردیم چی نصیبمون شد !!!
1
REZA.O
۹ سال پیش
یه فیلم کامل بود به نظرم فقط شاید همون ۲۰ دقیقه اضافه داشت موسیقی متن فیلم تاثیرشو میذاره رو بیننده همه فیلمایی که موزیک متن خوب دارن جاودانه میشن ایراد زیادی از فیلم نمیشه گرفت حتی فیلمبرداریم میتونست کاندید بشه واسه آکادمی ولی خوب همون نمره کاربرا واسش کافیه نمره منم ۸
1
محمد رضایی
۹ سال پیش
خسته کننده و کسالت بار بود . تا یک ساعت از فیلمو دیدم ولی دیگه خسته شدم . من به اعتبار اسپیلبرگ فیلمو دانلود کردم ولی با یک اثر کسالت آور مواجه شدم .
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
خدایی شمام آخر فیلم تو مترو لبخند زد لبخند زدین؟!!!!
.
.
.
خیلی عاااالی بود فیلمش
پیامی که من از این فیلم گرفتم: آمریکا چقدر گل و بلبله و روسیه و آلمان چقدر چرک و خشن
یک فیلم به شدت سیاسی ...
اصلا هیجان نداشت و فوق العاده یکنواخت و قابل پیشبینی و خسته کننده بود
واقعا هال کردم و هرچقدر که آدم هال بازی تام هنکس هم دو برابرش میکنه انصفا
عجب چیزی بود
فقط میدونم که اگه این فیلم در ایران و توسط یه کارگردان ایرانی و در دفاع از آرمانهای ایران ساخته میشد، اون کارگردان به شدت توسط نئو روشنفکران ایدئولوژیست تخریب شده و از هست و نیست ساقط میشد. اونم با تهمتهایی از قبیل سفارشی ساز، کارگردان دولتی، چماقدار دولت و....
خطر اسپویل...
این حس انسات دوستی دولت توی این فیلم منو کشت. برای جاسوسی که در ابتدای فیلم به بیننده ثابت میشه که جاسوسه وکیل درجه یک میگیرن. بهترین سلول رو در اختیارش میذارن. برای آرامشش موسیقی پخش میکنن و وسایل نقاشی بهش میدن. موقع احضار با صدای ملایم و در گوشی از خواب بیدارش میکنن و...
در طرف مقابل خلبان وطن پرستی که اتهام جاسوسی اون اثبات نمیشه و شوروی کلا دنبال اثبات نیست. در بدترین و سردترین سلولهای سیبری که حتی کف سلول رو آب گرفته جا میدنش. نمیذارن بخوابه و مدام شکنجش میکنن و....
و از همه مهمتر در پایان میبینیم که جاسوس شوروی به صندلی عقب ماشین هدایت میشه و جاسوس امریکایی در آغوش کشیده میشه( اونایی که فیلم رو دیدن منظور این جمله رو میفهمن )...
فیلمسازای ما هم یه کم غرور سفارشی سازی رو از اینها یاد بگیرن مشکلی پیش نمیاد.
چه فیلم خوووبی بود
فیلمای زندگی نامه ای نصفشون حوصله سربر هستن و ارزش دیدن فیلم رو تا انتها کم می کنن.
اما این فیلم با توجه به زمانش که بیش از دو ساعت بود اصلا حوصله سربر نبود و تا انتها آدمو میکشوند.
خودم فکر نمی کردم ازش خوشم بیادولی تام هنکش و اسپیلبرگ رو نمیشد به راحتی ازش گذشت. گرچه آخرین فیلم اسپیلبرگ BFG منو ناامید کرد.
فقط یه چیزی هند چی میگه در کشور های سازنده؟!
بهش ۹ میدم
این فیلم شاهکار یود...معرکه بود :)
ادمو با خودش میکشونه به فضای اون زمان...
فیلم خیلی کهنست.انگار مال دهه هشتاده.اسپیلبرگ نمیتونه با زمان پیش بیاد.
از هر نظر فیلم کاملی بود
دیالوگ های خیلی تامل برانگیزی داشت
اصلاً گذر زمان احساس نشد!
۸.۵ از ۱۰
موفقیت این فیلم با همکاری دوباره ی تام هنکس و اسپیلبرگ قابل پیش بینی بود
داستان خوب و جذابی داشت تنها نقطه ضعف فیلم طرفداری از آمریکایی ها تو برخورد با جاسوس روس بود.
نمیدونم چرا تام رو میبینم یاد استون بکس بی مصرف ها میوفتم
عاشق این فیلمم من معمولا با اینجور فیلم ها احساساتی میشم نه عاشقانه
همه چی کلیشه ی خصوصا تام هنکس و کلیشیه ی میهن پرستیش .
خداییش خیلی خسته کنندس این فیلم
از وسطاش دیگه هی رد میکردم جلو
سلیقه ایه
۵ از ۱۰
would it help?
فیلمی قشنگ با دیالوگهای قشنگ
اين فيلم رو حتما ببينيد مخصوصا اگر مثل من عاشق تام هنكس هستيد!
کسالت بار بود فقط بخاطر تام هنکس دیدم
درخشش Mark Rylance و بردن تنها جایزه ی اسکار برایاین فیلم
یه فیلم با حداقل انتظاری که از اسپیلبرگ و کوئن ها و تام هنکس داریم، فیلمنامه ای ساده و روان با اجرایی خوش ساخت به علاوه یه شخصیت درست و حسابی مکمل با بازی بازیگر تئاتری جدید هالیوود، مارک رایلنس.
فوق العاده بود واقعا
بی نظیر...
فیلمِ خیلی قشنگی بود .
فیلمی که کلا هیجانِ خاصی از لحاظِ جلوه هایِ ویژه و صحنه هایِ اکشن نداره اما با دیلوگهاش شما رو شگفت زده میکنه ... فیلمی که شما متوجه گذرِ زمان توش نمیشید ...
بازیه تام هنکس , مگه میشه یه فیلم از این بَشَر پیدا کنید که توش معمولی بازی کرده باشه ! ضعیف که اصلا نداره فقط معمولی :| این مرد خارق العادس !
و کارگردانیه اسپیل برگ که تویِ فیلمهایِ واقع گرا و تاریخی و بیوگرافی همتا نداره , جوری فیلم رو به تصویر میکشه که شما هیچگونه از فیلماش خسته نمیشید .
نمره ی من به این فیلم ۹ از ۱۰ .
اما راجع به فیلمایِ زندگی نامه یه نکته ای رو بگم :
اینجوری فیلما هیچ وقت نمیتونن شاهکار باشن ! نویسنده هیچگونه سردرگمی و پیچیدگی تویِ کارش نمیبینه ! کارگردان هیچ گونه نبوغ و ایده ای از خودش ایجاد نمیکنه !! و کلا قبل از اینکه بخوان تصمیم به ساختنِ فیلم کنن ۱ قدم از بقیه فیلمسازان جلو هستن ... اونم اینه که داستانِ فیلم واضحه !! یه زندگی نامه که هزاران هزار منبع و کتاب و مرجع راجع بهش مطلب منتشر کردن و کارگردان میدونه با چی طرفه ! فقط باید رویِ تصویر پیادش کنه , همین . البته نه که کارِ ساده ای باشه , اما منظورم اینه که هیچ وقت اینجور فیلمارو با فیلمایی که ایدش از ذهنِ خودِ نویسنده و کارگردانه مثل فیلم Inception یا memento یا ۲۱ grams هیچ وقت مقایسه نکنید ! کارگردانایی مثلِ نولان - مثل تارانتینو - مثل ایناریتو , ایده ی ذهنیه خودشون رو بدونِ هیچ منبع و مرجعِ زندگی نامه میسازن ! مخصوصا نولان که اکثرِ کاراش خودش نویسندس ! یه برگه کاغذ میذاره جلوش و بدونِ هیچ منبعیباید شروع کنه به ایده سازی !! پس خیلی واضحه که کارگردانانِ فیلمایِ زندگی نامه یه قدم جلوتر از بقیه هستن و دقدقه ی فکری از لحاظ فیلمنامه و ایده ندارن پس کارشون راحت تره !
بازی عالی رایلنس به همراه بازی خیلی خوب تام هنکس
انقد رایلنس نقش یه پیرمرد رو دوست داشتنی بازی کرده که آدم رو به گریه میندازه. نقشش هم کم حرف میزنه ولی هرچی میگه تاثیر گذار
و در مجموع پایان فوق العاده ای داشت. اگه اوایلش واستون حوصله سربر بود به خاطر اخرش هم که شده ببینید
نمره من ۹ از ۱۰
فیلم خوب و لذت بخشی بود مخصوصا با بازی خوب تان هنکس و کارگردانیه عالی اسپیلبرگ بیشتر خصوصیات این فیلم خیلی خوب بودندو نقص های کمی داشتند ارزش یک بار دیدن را برای کسانی که ندیده اند حتما دارد مخصوصا طرفداران پروپاقرص تام هنکس نمره ی من ۸ از ۱۰☺
با سلام خدمت دوستان
شايد بتونم بگم شاهكاري ديگر از استيون استيلبرگ
بازي احساسي تام هنكس بي تاثير در زيبايي فيلم نبوده
مردي كه بين وظيفه و احساس و منافعوظيفهي انسانيش رو انجام ميده
در كل فيلم ارزش ديدن روداشت
دوستان باتوجه به آخر فيلم اين فيلم يه وجه تشابهي با ارگو داشت بهنظرم
نگاهی به فیلم پل جاسوس ها/ فیگور آزادی مدنی به سبک آمریکایی
مطمئنا این‌روزها خبر اعتراضات به تبعیض نژادی و نقض آزادی های مدنی سیاه پوستان آمریکا به گوش همگان رسیده است. مردمی که در اوج بحران های کشوری مثل آمریکا کمک‌کار آن بوده‌اند،از توسعه صنعتی گرفته تا جنگ افروزی های آن دولت ملعونه تا خیلی از عرصه های ورزشی خصوصا بسکتبال ،بیسبال و فوتبال آمریکایی که ورزش آمریکا با اینها شناخته میشود عهده دار نقش بسزایی بوده اند و هستند. با این حال الان دوباره دارند همان حرفهای چندین دهه قبل را که دکتر مارتین لوتر کینگ و بزرگانی مانند مالکوم ایکس زده بودند را تکرار میکنند و آن چیزی نیست جز حق برابر در آزادی های مدنی در آمریکا؛ آمریکایی که داعیه دار اینست که بزرگترین کشور دنیا از هر جهت است،چه اقتصاد چه فرهنگ و هر چیز دیگر.
داستان فیلم پل جاسوی‌ها (bridge of spies) درباره کش و قوس های جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی وایالات متحده آمریکاست. برهه ای از زمان که هیچ چیز مانند جاسوسی های اتمی نمی توانست به طرف مقابل آسیب وارد کند.در این جدال با دستگیری جاسوس شوروی در آمریکا و دستگیری جاسوس آمریکا در روسیه بحث هایی برای مذاکراتی برای تبادل این دو جاسوس شکل میگرد که داستان فیلم را میسازد.
۲۲
فیلم از ابتدا تکلیف خود را با بیننده روشن میکند و اعلام میکند که کاراکتر «ایبل» جاسوس است، از همان ابتدای فیلم بیننده قانع میشود که هر طور محاسبه کند ایبل مجرم است و حق آنست که به اشد مجازات برسد،حالا یک وکیل تقریبا بلند پایه و البته به دور از فضاهای امنیتی که به صورت تسخیری وظیفه دارد وکالت ایبل این جاسوس شوروی را برای خالی نبودن عریضه و ائتلای پوز دموکراسی آمریکا به عهده بگیرد که این مسئله برایش جنبه ارزشی پیدا میکند و از آنجایی که مرد قانون است و قانون برای همه یکسان است قصد به تبرئه کردن ایبل میگیرد. ایبل، شخصی که خودش میداند جاسوس است و سکوتش کاملا نشان دهنده تسلیم شدنش است با شنیدن این جمله از جیمز داناوان مبنی بر این که “اگر مدارک کافی در دست نباشد ممکن است تبریه شوی” به شدت متعجب میشود و به گفته خودش داناوان برای او به مردی بسیار استوار تبدیل می گردد.
نکته قابل توجهی که در تمام بخشهای فیلم پل جاسوی ها به کارگردانی استیون اسپیلبرگ و نویسندگی برادران کوئن نظر مخاطب را جلب میکند تاکید بسیار زیاد کاراکتر اصلی فیلم (جیمز داناوان) بر اجرای کامل قوانین حقوق مدنی و به قول خودش آن چیزی که آمریکا را آمریکا کرده است میباشد. چیزی که همه مردم آمریکا از قاضی و دوستانش تا خانواده و مردم عادی شهر اعمال آن برای یک متهم جاسوسی را اغراق میپندارند. در این فیلم با توجه به نشان دادن شکنجه جاسوس آمریکایی توسط روسها به کرات با خوش رفتاری و تاکید های پیاپی به عدم اوردن فشار بر جاسوس شوروی تاکید میشود،اغراقی که هر عقل سلیمی درک میکند که نمی توان با یک جاسوس بدین شیوه برخورد کرد.
۳۳
یکی از ویژگی های شاخص این فیلم که تقریبا در اکثر آثار سیاسی اسپیلبرگ وجود دارد استعاری بودن فیلم است. در شرایطی که کل جهان تحت تاثیر مذاکرات هسته ای با ایران است اسپیلبرگ نیز فیلمی میسازد با تم مذاکره، مذاکره یک آمریکایی تمام عیار با دشمن درجه یک خود در اوج بحرا ن جنگ سرد برای حفظ منافع ملی. دشمنانی که از خیلی جهات شبیه تصویر ساخته شده غرب از ایران هستند. کشورهایی ایدولوژی زده که چیزی جز ایدیوژی برایشان باقی نمانده و میخواهند برای حفظ آن مذاکره کنند.البته دشمنان آمریکا در تمام فیلم هایشان یک حالت تیپیکال دارند، ملتهای عقب افتاده وعجیب وغریبی که در عین علاقه به کشور خود با دیدن یک آمریکایی شگفت زده میشوند و اصلا بدشان نمی آید که یا به آمریکا بروند یا کشور خود را از هر نظر آمریکایی کنند.
یکی از نکات بسیار با اهمیت فیلم پل جاسوس ها جدای از فیگور آزادی مدنی فیگور اعتلای نهاد های امنیتی در بستر قانون است. این دیالوگ فیلم که بین جیمزداناوان ایرلندی الاصل و مامور CIA آلمانی الاصل در کافه رد و بدل میشود بسیار به یاد ماندنیست. وقتی داناوان با اصرار غیرقانی مامور امنیتی برای گرفتن اطلاعات پرونده ایبل رو برو میشد جمله جالبی میگوید. داناوان میگوید “من یک ایرلندی الاصل هستم وتو یک آلمانی و آن چیزی که من وتو را دور این میز با یک هدف جمع کرده پایبنده به قانون اساسی آمریکاست” و تقریبا میتوان گفت که کل فیلم بر اساس همین جمله شکل گرفته است.
شاید بتوان قانون اساسی آمریکا را قهرمان اصلی فیلم بحساب آورد. قوانینی که مردم سراسر جهان را با انواع نژاد ها گرد هم می آورد و کشور را از اقدامات خرابکارانه و یا افشاهای اطلاعاتی حفظ می کند. قوانینی که به گفته خود فیلم قبول آن باعث آمریکایی شدن یک فرد میشود. قوانینی که اصلا برای آمریکاییان مهم نیست در راه اعتلای آن چند ده ملیون نفر کشته شده باشند یا چند صد ملیون نفر…
نویسنده: حسین رازی‌زاده، کارشناس سینما و روان‌شناسی
به نظرم اصن قشنگ نبود .
فیلم خوبی بود. ۷.۵ میدم بهش.۰۹.۰۵.۹۵
.
خوب بود
مخصوصا وقتی میگفت
مگه فرقی هم میکنه
sahneye rooye pol baraye tabadole jasoosan va oon negah haye aghaye hanks va aghaye rylance hichvaght az zehnam paak nemishefilmi fogholade arzeshmand va archivi
درود بر نویسنده این فیلم که انسانیت رو به بهترین شکل ممکن ساخته و پرداخته...
خوب بود.
۸ از ۱۰
شما هم وقتی سر سرباز روس که رفته بود دانشجو رو بیاره خورد به لامپ خندیدید؟
آقا یه خواهش دارم اگه کسی یه فیلم بد از این تام هنکس میشناسه بگه ما هم ببینیم
خیلی دوست داشتم
- نگرانی؟
- کمکی می کنه؟!
فیلم Bridge of Spies
هرچند آمیختن فیلم تاریخی و زندگی نامه همراه با کمی کمدی فیلم رو زیبا کرده بود و بازی تام هنکس و مارک میدرخشید ولی اصولا فقط هنر فیلم سازی در این فیلم به کار رفته بود (نه کارگردانی) و همه فیلم های اسپیلبرگ این ویژگی رو دارند که اسپیلبرگ داشتان رو درست نمیکنه فقط یه فیلم از یه داشتان درست میکنهبه غیر از چند تا فیلمش ولی در کل سبک فیلم سازیش اینه شاید یکی از دلایل فروش کمش این بوده باشه بیشتزر مردم علاقه ای داشتانی که بازگو میشه ندارند و معمولا زیاد معروف هم نمیشه ( به جز لیست اشنایدر )
در کل این فیلم های بسیار سرگرم کنندش و خسته نمیشین توش با بازی تام هنکس و توصیه میشه
یلم قشنگی بود،فیلمنامه خوبی داشت و خیلی عالی بهش پرداخته شده بود،با اینکه فیلم ریتم تقریبا کندی داره اما اصلا خسته کننده نمیشه و شمارو مجاب به دیدن ادامه فیلم میکنه تا ببیند اخرش چی میشه،فیلم قوی و خوش ساختی بود
بازی هنکس هم نیازی به تعریف نداره دیگه
اگه میشد ۸.۵ داد من ۸.۵ میدادم،چون از ۸ بیشتره و از ۹ کمتره به نظرم،اما چاره ای نیست ۹/۱۰
عالی توصیه میکنم شما هم ببینید.
یه فیلم عالی و زیبا واقعا از دیدنش لذت بردم تو دانلودش شک نکنید
عالی بود !
مگه میشه تام هنکس توی فیلم بدی بازی کنه ؟
مگه میشه اسپیلبرگ کبیر فیلم بدی بسازه ؟!
مگه میشه بعد از سالها این دو اسطوره با هم همکاری کنن و فیلم عالی نباشه ؟
مگه میشه ترمینال یا نجات سرباز رایان رو دید و لذت نبرد ؟؟؟
شک نکنید از این فیلم لذت خواهید برد !
بازی تام هنکس هم مثل همیشه عالی !
امتیاز من به این فیلم ۱۰ از ۱۰ !
این فیلم ارزش چندبار دیدن رو داره. من به شخصه خیلی خوشم اومد ازش
بازی تام هنکس و مارک رایلنس خوب بود ، فضای سرد و عجیب آلمان هم خوب به تصویر کشیده شده بود
ولی در کل در حد انتظار نبود
به نظرم یکی از بهترین های سال/ داستانش خوب پیش میره و خسته کننده نیست و مناسب برای اینکه با خانواده ببینید
چرت بود :| اولش یکم باحال بود کم کم احساس خستگی، خواب، بیماری های گوناگون و حتی مالیخولیایی داشت میمود سراغمون که !!! به نزد وی شتافتیم و نصیحتی بگفت که دیگه از روی پوستر فیلم دانلود نکن !!
به افتخار جان لاک دانلود کردیم چی نصیبمون شد !!!
یه فیلم کامل بود به نظرم فقط شاید همون ۲۰ دقیقه اضافه داشت
موسیقی متن فیلم تاثیرشو میذاره رو بیننده همه فیلمایی که موزیک متن خوب دارن جاودانه میشن
ایراد زیادی از فیلم نمیشه گرفت حتی فیلمبرداریم میتونست کاندید بشه واسه آکادمی
ولی خوب همون نمره کاربرا واسش کافیه نمره منم ۸
خسته کننده و کسالت بار بود . تا یک ساعت از فیلمو دیدم ولی دیگه خسته شدم . من به اعتبار اسپیلبرگ فیلمو دانلود کردم ولی با یک اثر کسالت آور مواجه شدم .