اینقدر جریان سرقتها و ناتوانی از دستگیری سارقین تو ذوق می زد که کل داستان فیلم رو به باد می داد! فقط از عکس العمل افراد می شد تشخیص داد اتفاق خوبی افتاده یا بدی! اصلا بیننده نسبت به وقوع اتفاقات گیج می مونه، فرار راننده، مباحثه با رقیب در آرایشگاه راجع به سکوی تگزاس، رفتار همسر راجع به اختلاص، قرارداد مبهم با یهودیها و ... فیلمو یه کم درست تعریف می کرد بفهمیم خب چی شد!!!؟
0
miladjavid
۸ سال پیش
فیلمی با فیلنامه ای بسیار باسمه ای و کودکانه که تمام تلاشش رو میکنه به پدرخوانده برسه و بازیهای بسیار بد به ویژه نقش اول فیلم.
جسیکا چاستین بازیگر تواناییه و امیدوارم نقش های بهتری بهش بدند،مثلا جنیفر لارنس چسبیده به فیلمهای داوید ا راسل و ولش هم نمیکنه چون این کارگردان نقش های خوبی رو واسش درنظر میگیره
0
sasha.2002
۸ سال پیش
. فیلم ریتم خوبی داشت و بنظرم ارزش دیدن داره
0
mohammadjavad.fatemi
۸ سال پیش
به نظر من روال فیلم خیلی آروم و خسته کنندس ولی داستان و شخصیت پردازی خیلی خوبی داره و خیلی پر انگیزس فیلم در عین سرد بودن فضا ی فیلم
1
Vahidahi
۸ سال پیش
یک فیلم واقع گرا بسیار خوب .
5
mohamad.ghodsi33
۸ سال پیش
آخه این فیلم کجاش اکشنه؟ این فیلم یه فیلم جنایی درامه که البته فیلم قشنگیه
فیلمی با ریتم کند ولی به شده مجذوب کننده. محیط وحشیانه بود ولی رفتار کاملا آرام. اسکار ایزاک نقششو به شده عالی بازی کرد.
1
jedanjedan41
۹ سال پیش
be shedat mozakhraf az on filmast ke ya khabeton mibare ya dore tond mibinin hichi nadasht,hichi
5
shahryar90zartosht
۹ سال پیش
از بهترین های ۲۰۱۴، دغدغه ای که مطرح شد رو بسیار پسندیدم و مجذوب روایت آن شدم. به نظرم به هیچ وجه ریتم کند و خسته کننده نبود، به هر حال داستان و فیلم در خدمت هدفی هستند که کارگردان باید به بهترین نحو و در قالب هنر آن را بیان کند، شاید انتظار دیدن یک جنایی اکشن، باعث شده که بعضی فریب بخورند و احساس خستگی کنند. این فیلم بیش از هر چیز یک درام خوش ساخت و دلچسب هست، نه یک اثر صرفا اشکن و هیجانی.
6
mka_lim2000
۹ سال پیش
این فیلم درباره مردیه که می‌ خواهد در چنبره مفاسد تجاری حرفه‌اش، سالم باقی بمونه.... این مضمون فی نفسه ظرفیت دراماتیک و انسانی زیادی داره ولی برخی لوازم برای تکمیل شمایل این وضعیت وجود ندارند و باعث شده‌اند که فیلم صرفا دنبال پرورش موقعیت داستانی اش باشه. منظور اینکه در برابر این فیلم سوال های اساسی پیش میاد... چرا ابل در بین همه اطرافیان خودش (از همسر و وکیل گرفته تا رقیب و پلیس) که کم یا بیش در خط خلاف حرکت می‌کنند، این قدر تلاش برای سالم موندن داره؟ از کدوم خاستگاه متفاوتی به نسبت شخصیت‌های دیگه ی داستان براومده که باید این همه پاک باشه و بقیه ناپاک؟ در این مورد، هیچ اشاره ای به عقبه ی شخصیتی و موقعیتی ابل هم زده نشده ... سوال دیگه اینکه اگه ابل اصرار بر پاک موندن داره، چرا فردای دعوا با همسرش بر سر سرمایه پنهانی‌ ای که از اختلاس در شرکت جمع کرده، ناگهان پیشنهاد غیرقانونی اونو قبول می‌کنه؟ آیا این به معنای تسلیم شدنش در برابر محیط فاسد دور و برشه؟ مگه در عرض چند ساعت از شب تا صبح چه اتفاقی افتاده که اونو وادار به این تغییر موضع کرده؟ و اگر اون تسلیم شده، پس چرا چند سکانس بعدش توی صحبت با پلیس باز هم سخن از پاک بودن می‌کنه؟ اصلا چرا اون با وجود تلاشش برای داشتن یک زندگی سالم خانوادگی و شغلی، یه دختر از یه خانواده تبهکار مافیایی به همسری گرفته؟ این ابهام‌ها باعث شده که فیلم به رغم داشتن مزیت ‌هایی قابل توجه، نتونه به اونجایی که می تونست برسه، برسه...
4
salarrkia
۹ سال پیش
یه فیلم متوسط.طولانی و حوصله سر برنده. در کل زیاد بد نیست ولی روند فیلم واقعا صبر انسان رو آزمایش میکنه. جزو اولویت هاتون نباشه.امتیاز ۵ مناسبتره واسش.
0
alixxamadeo
۹ سال پیش
لایه اول روح : N/A . لایه دوم : ۷/۱۰ . لایه سوم : ۲/۱۰ . هدف : لایه دوم ( اخلاق آمریکایی).مشکل اساسی فیلم مثل اکثر فیلمهای آمریکایی هدف و دغدغه فیلمساز است که معمولاً مربوط به لایه دوم روح انسانه(انسانیت و عقلانیت)، در حالی که اگر آبل از ابتدای فیلم اخلاق گرایِ باتجربه نبود و با روند داستان و قرار گرفتن در منجلاب تضادها (درست و غلط ، راه و مقصد ، دوست و دشمن و ...) حس و حالی پیدا میکرد برای تصمیم گرفتن و برای انتخاب، واگر هدف فیلمساز نمایش این حس وحال متضاد بود(لایه سوم) داستان و بازیگران و ... (به جز شخصیت پردازی) برای ساخت یک شاهکار مهیا بود .فیلم در لایه اول (اکشن) نیست و فقط یک یا دو صحنه داره که نمره دادن تو این لایه به فیلم بی انصافیه چون اصلاً فیلمساز قصدشو نداشته. در لایه دوم مشکل اصلی فیلم شخصیت پردازی است با تمام تلاش فیلمساز برای نزدیک شدن و شناساندن شخصیت ها اکثر آنها نا آشنا باقی میمانند و من فکر میکنم دلیل این ناتوانی استفاده از دیالوگ ها و نماد های شعارگونه برای شخصیت پردازی است(مثل : ناخن ، سیگار ، دویدن ، تنیس و ...). و تنها و تنها بازی اسکار مارا با لایه سوم و یک شخصیت دارای روح و روان آدمیزادی(چند بعدی) آشنا میکند،البته گاهاً.
ختم کلام : بیان زیبای یک دغدغه ی نه چندان جالب. نتیجه : من این فیلم رو فکر نکنم دوباره ببینم و طبیعتاً از آرشیو پاک میشود.
7
ali.dadkhah13
۹ سال پیش
به شدت خسته کننده و مزخرف........بازی جسیکا کاستین عالی بود.....بازی اسکار آیزاگ هم خیلی خوب .....ولی فیبمنامه و کارگردانی......خیلی بد بود...... ۵ هز ۱۰
1
soyzahra
۱۰ سال پیش
یک داستان خوب، با بازی های عالی جسیکا و Oscar. ریتم فیلم آروم و در بعضی از صحنه ها تند و هیجان انگیز. ولی تا آخر باهاش همراه می شید. توصیه برای دیدن
1
ghazal7215
۱۰ سال پیش
به نظرم داستان فیلم خیلی محدوده و بهتر از این میشد خشونت رو نمایش داد و همینطور بیشتر شخصیت ها رو معرفی کرد...برای مثال شخصیت پاک و اخلاق مدار داستان ما که البته خیلی هم باهوش هست،چیزی از گذشتش ارائه نمیشه و اینکه آیا واقعا موفقیت امروز خودش رو مدیون همسرش هست یا نه!یا هر دو با هم....در واقع در جایی که همسرش پوزخند میزنه و میگه تو خودت به موفقیت رسیدی؟داستان رها میشه و نتیجه ای گرفته نمیشه....بازیا خوبن و اسکار ایزاک یکی از بهترینهای خودش رو به نمایش گذاشته...با همه ی اینها به نظرم بازیش تقلید هوشمندانه ای از آل پاچینوی پدرخوانده است...به خصوص قسمت اولش...که در عین قدرت و شکوه و جلال دو تضاد غرور و تواضع رو به زیبایی به نمایش میزاره که اسکار ایزاک هم در نمایش دو صفت غرور و تواضع بسیار خوب عمل میکنه....همونطور که گفتم داستان قدرتمند تری می تونستند از این واقعه ی تاریخی به نمایش بزارند.
اما چیزی که در موفقیت فیلم تاثیرگذاره اجرای فوق العاده ی داستان و نوع روایت داستان.
1
dash hamid
۱۰ سال پیش
عجب شخصیت مقتدرانه ای داشت نسبتا.خوشمان آمد
0
mknight90
۱۰ سال پیش
فیلم واقعا ارزش دیدن و وقت گذاشتن رو داشت داستانش کامل و نزدیک به واقعیت زندگی هر انسانی بود و فیلمبرداری زیبا و بازی بازیگراش فضای جالبی رو ساخته بود
1
jannati.ney
۱۰ سال پیش
به نظر بنده حقیر بهترین فیلم ۲۰۱۴ بود.شاهکار و کمتر دیده شده... مخصوصا بازی Oscar Isaac.دوستان منتقدمون ببینند خوششون میاد.مرسی
0
vahid.a1996
۱۰ سال پیش
این فیلم خیلی قشنگه.
3
drmahmudi
۱۰ سال پیش
گریم و لباس کاملا مشابه مایکل کورلئونه در گادفادر ۲ است و از این طریق و داستان فیلم سعی داره مواردی رو که کاپولا در پدرخوانده بیان کرده رو در شرایط مشابه رد کنه
3
ashkanita7000
۱۰ سال پیش
یه اثر هنرمندانه به تمام معنا و البته متفاوت و خارج از چارچوب غالب فیلمهای هالیوودی.اگر عشق سینما هستید این فیلم رو حتما ببینید ولی اگر دنبال تعلیق دائم،تکان دوربین،اکشن دهه هشتادی و هیجان کاذب هستید،دنبال این فیلم نرید
4
reza.error
۱۰ سال پیش
مزخرف محض بود این فیلم؛ کلیشه ای هم بود یادمه تو سن ۱۲ سالگی یه همچین چیزی دیده بودم... فاک !!! دانلودش نکن اگرم کردی ندیده پاکش کن که مثل من و بقیه پشیمون نشی فیلم ربطی به اسم نداره چون تو فیلم هیچ اتفاق خاصی نمیفته نقش اصلیشم یه ترسوی به تمام معناست ولی وقتی اسلحه به طرفش گرفته میشه انگار نه انگار ؛ در کل نمره ۱ هم واسش زیاده...بعد این منتقدان از ۱۰۰ دادن ۷۹ مگه داریم
2
sasy_enrique67
۱۰ سال پیش
حیف وقت که بذاری یرای این فیلم آشغال
0
داریوش کریمی
۱۰ سال پیش
جسیکا خوب بازی میکنه.واقعا کلاس کارش بالاست.
میمیک صورتش رو کمتر کسی داره.تکه
0
milad_enzebat0
۱۰ سال پیش
خیلی بد
0
milad_enzebat0
۱۰ سال پیش
واقعا ارزشه دیدن نداره
2
maleki.ragheb
۱۰ سال پیش
مزخرف و بشدت خسته کننده
1
hosseineskandary
۱۰ سال پیش
اصلا خوب نبود
1
hs.laptopchi
۱۰ سال پیش
از نظر من خیلی فیلم خسته کننده و کلیشه ای بود.تعجبم از امتیاز نسبتا بالای این فیلمه.بعدشم چرا ژانر اول فیلم نوشته اکشن؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یا Tiny مفهوم کلمه اکشن رو نمیدونه.یا دستش خورده اشتباهی نوشته
1
arashfazilati
۱۰ سال پیش
Jessica Chastain خیلی قیافه اش می گیره به ادم وقتی می بینیش ادم یکجوریش میشه :-)
1
meysamdehghani360
۱۰ سال پیش
در سال ۱۹۸۱، یکی از خشن ترین سال های نیویورک، تاجری سعی دارد با حفظ اخلاقیات تجارت خود را توسعه دهد...
1
amir.tyga69
۱۰ سال پیش
برای همتون متاسفم...............اولین باره فیلم میبینید؟توهین نباشه ها.اما اینم فیلم بود؟جی سی چندور گند زده بود با این فیلمش.........حیفه جسیکا
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
اینقدر جریان سرقتها و ناتوانی از دستگیری سارقین تو ذوق می زد که کل داستان فیلم رو به باد می داد! فقط از عکس العمل افراد می شد تشخیص داد اتفاق خوبی افتاده یا بدی! اصلا بیننده نسبت به وقوع اتفاقات گیج می مونه، فرار راننده، مباحثه با رقیب در آرایشگاه راجع به سکوی تگزاس، رفتار همسر راجع به اختلاص، قرارداد مبهم با یهودیها و ... فیلمو یه کم درست تعریف می کرد بفهمیم خب چی شد!!!؟
فیلمی با فیلنامه ای بسیار باسمه ای و کودکانه که تمام تلاشش رو میکنه به پدرخوانده برسه و بازیهای بسیار بد به ویژه نقش اول فیلم.
یکی از خب که چی ترین فیلم هایی که دیدم!
جسیکا چاستین بازیگر تواناییه و امیدوارم نقش های بهتری بهش بدند،مثلا جنیفر لارنس چسبیده به فیلمهای داوید ا راسل و ولش هم نمیکنه چون این کارگردان نقش های خوبی رو واسش درنظر میگیره
.
فیلم ریتم خوبی داشت
و بنظرم ارزش دیدن داره
به نظر من روال فیلم خیلی آروم و خسته کنندس ولی داستان و شخصیت پردازی خیلی خوبی داره و خیلی پر انگیزس فیلم در عین سرد بودن فضا ی فیلم
یک فیلم واقع گرا بسیار خوب .
آخه این فیلم کجاش اکشنه؟
این فیلم یه فیلم جنایی درامه
که البته فیلم قشنگیه
یک فیلم بی نهایت کسالت بار و خسته کننده.
asare jenaiye mamooli.az oon filmai ke zood faramoosh mishe .harfe khasi baraye goftan nadasht
بازی نقش اول چقدر شبیه پاچینوئه تو گاد فادر ها
فیلمی با ریتم کند ولی به شده مجذوب کننده. محیط وحشیانه بود ولی رفتار کاملا آرام. اسکار ایزاک نقششو به شده عالی بازی کرد.
be shedat mozakhraf
az on filmast ke ya khabeton mibare ya dore tond mibinin
hichi nadasht,hichi
از بهترین های ۲۰۱۴، دغدغه ای که مطرح شد رو بسیار پسندیدم و مجذوب روایت آن شدم. به نظرم به هیچ وجه ریتم کند و خسته کننده نبود، به هر حال داستان و فیلم در خدمت هدفی هستند که کارگردان باید به بهترین نحو و در قالب هنر آن را بیان کند، شاید انتظار دیدن یک جنایی اکشن، باعث شده که بعضی فریب بخورند و احساس خستگی کنند. این فیلم بیش از هر چیز یک درام خوش ساخت و دلچسب هست، نه یک اثر صرفا اشکن و هیجانی.
این فیلم درباره مردیه که می‌ خواهد در چنبره مفاسد تجاری حرفه‌اش، سالم باقی بمونه.... این مضمون فی نفسه ظرفیت دراماتیک و انسانی زیادی داره ولی برخی لوازم برای تکمیل شمایل این وضعیت وجود ندارند و باعث شده‌اند که فیلم صرفا دنبال پرورش موقعیت داستانی اش باشه. منظور اینکه در برابر این فیلم سوال های اساسی پیش میاد... چرا ابل در بین همه اطرافیان خودش (از همسر و وکیل گرفته تا رقیب و پلیس) که کم یا بیش در خط خلاف حرکت می‌کنند، این قدر تلاش برای سالم موندن داره؟ از کدوم خاستگاه متفاوتی به نسبت شخصیت‌های دیگه ی داستان براومده که باید این همه پاک باشه و بقیه ناپاک؟ در این مورد، هیچ اشاره ای به عقبه ی شخصیتی و موقعیتی ابل هم زده نشده ... سوال دیگه اینکه اگه ابل اصرار بر پاک موندن داره، چرا فردای دعوا با همسرش بر سر سرمایه پنهانی‌ ای که از اختلاس در شرکت جمع کرده، ناگهان پیشنهاد غیرقانونی اونو قبول می‌کنه؟ آیا این به معنای تسلیم شدنش در برابر محیط فاسد دور و برشه؟ مگه در عرض چند ساعت از شب تا صبح چه اتفاقی افتاده که اونو وادار به این تغییر موضع کرده؟ و اگر اون تسلیم شده، پس چرا چند سکانس بعدش توی صحبت با پلیس باز هم سخن از پاک بودن می‌کنه؟ اصلا چرا اون با وجود تلاشش برای داشتن یک زندگی سالم خانوادگی و شغلی، یه دختر از یه خانواده تبهکار مافیایی به همسری گرفته؟ این ابهام‌ها باعث شده که فیلم به رغم داشتن مزیت ‌هایی قابل توجه، نتونه به اونجایی که می تونست برسه، برسه...
یه فیلم متوسط.طولانی و حوصله سر برنده.
در کل زیاد بد نیست ولی روند فیلم واقعا صبر انسان رو آزمایش میکنه.
جزو اولویت هاتون نباشه.امتیاز ۵ مناسبتره واسش.
لایه اول روح : N/A . لایه دوم : ۷/۱۰ . لایه سوم : ۲/۱۰ . هدف : لایه دوم ( اخلاق آمریکایی).مشکل اساسی فیلم مثل اکثر فیلمهای آمریکایی هدف و دغدغه فیلمساز است که معمولاً مربوط به لایه دوم روح انسانه(انسانیت و عقلانیت)، در حالی که اگر آبل از ابتدای فیلم اخلاق گرایِ باتجربه نبود و با روند داستان و قرار گرفتن در منجلاب تضادها (درست و غلط ، راه و مقصد ، دوست و دشمن و ...) حس و حالی پیدا میکرد برای تصمیم گرفتن و برای انتخاب، واگر هدف فیلمساز نمایش این حس وحال متضاد بود(لایه سوم) داستان و بازیگران و ... (به جز شخصیت پردازی) برای ساخت یک شاهکار مهیا بود .فیلم در لایه اول (اکشن) نیست و فقط یک یا دو صحنه داره که نمره دادن تو این لایه به فیلم بی انصافیه چون اصلاً فیلمساز قصدشو نداشته. در لایه دوم مشکل اصلی فیلم شخصیت پردازی است با تمام تلاش فیلمساز برای نزدیک شدن و شناساندن شخصیت ها اکثر آنها نا آشنا باقی میمانند و من فکر میکنم دلیل این ناتوانی استفاده از دیالوگ ها و نماد های شعارگونه برای شخصیت پردازی است(مثل : ناخن ، سیگار ، دویدن ، تنیس و ...). و تنها و تنها بازی اسکار مارا با لایه سوم و یک شخصیت دارای روح و روان آدمیزادی(چند بعدی) آشنا میکند،البته گاهاً.
ختم کلام : بیان زیبای یک دغدغه ی نه چندان جالب.
نتیجه : من این فیلم رو فکر نکنم دوباره ببینم و طبیعتاً از آرشیو پاک میشود.
به شدت خسته کننده و مزخرف........بازی جسیکا کاستین عالی بود.....بازی اسکار آیزاگ هم خیلی خوب .....ولی فیبمنامه و کارگردانی......خیلی بد بود......
۵ هز ۱۰
یک داستان خوب، با بازی های عالی جسیکا و Oscar. ریتم فیلم آروم و در بعضی از صحنه ها تند و هیجان انگیز. ولی تا آخر باهاش همراه می شید. توصیه برای دیدن
به نظرم داستان فیلم خیلی محدوده و بهتر از این میشد خشونت رو نمایش داد و همینطور بیشتر شخصیت ها رو معرفی کرد...برای مثال شخصیت پاک و اخلاق مدار داستان ما که البته خیلی هم باهوش هست،چیزی از گذشتش ارائه نمیشه و اینکه آیا واقعا موفقیت امروز خودش رو مدیون همسرش هست یا نه!یا هر دو با هم....در واقع در جایی که همسرش پوزخند میزنه و میگه تو خودت به موفقیت رسیدی؟داستان رها میشه و نتیجه ای گرفته نمیشه....بازیا خوبن و اسکار ایزاک یکی از بهترینهای خودش رو به نمایش گذاشته...با همه ی اینها به نظرم بازیش تقلید هوشمندانه ای از آل پاچینوی پدرخوانده است...به خصوص قسمت اولش...که در عین قدرت و شکوه و جلال دو تضاد غرور و تواضع رو به زیبایی به نمایش میزاره که اسکار ایزاک هم در نمایش دو صفت غرور و تواضع بسیار خوب عمل میکنه....همونطور که گفتم داستان قدرتمند تری می تونستند از این واقعه ی تاریخی به نمایش بزارند.
اما چیزی که در موفقیت فیلم تاثیرگذاره اجرای فوق العاده ی داستان و نوع روایت داستان.
عجب شخصیت مقتدرانه ای داشت نسبتا.خوشمان آمد
فیلم واقعا ارزش دیدن و وقت گذاشتن رو داشت
داستانش کامل و نزدیک به واقعیت زندگی هر انسانی بود و فیلمبرداری زیبا و بازی بازیگراش فضای جالبی رو ساخته بود
به نظر بنده حقیر بهترین فیلم ۲۰۱۴ بود.شاهکار و کمتر دیده شده... مخصوصا بازی Oscar Isaac.دوستان منتقدمون ببینند خوششون میاد.مرسی
این فیلم خیلی قشنگه.
گریم و لباس کاملا مشابه مایکل کورلئونه در گادفادر ۲ است و از این طریق و داستان فیلم سعی داره مواردی رو که کاپولا در پدرخوانده بیان کرده رو در شرایط مشابه رد کنه
یه اثر هنرمندانه به تمام معنا و البته متفاوت و خارج از چارچوب غالب فیلمهای هالیوودی.اگر عشق سینما هستید این فیلم رو حتما ببینید ولی اگر دنبال تعلیق دائم،تکان دوربین،اکشن دهه هشتادی و هیجان کاذب هستید،دنبال این فیلم نرید
مزخرف محض بود این فیلم؛ کلیشه ای هم بود یادمه تو سن ۱۲ سالگی یه همچین چیزی دیده بودم... فاک !!! دانلودش نکن اگرم کردی ندیده پاکش کن که مثل من و بقیه پشیمون نشی
فیلم ربطی به اسم نداره چون تو فیلم هیچ اتفاق خاصی نمیفته نقش اصلیشم یه ترسوی به تمام معناست ولی وقتی اسلحه به طرفش گرفته میشه انگار نه انگار ؛ در کل نمره ۱ هم واسش زیاده...بعد این منتقدان از ۱۰۰ دادن ۷۹ مگه داریم
حیف وقت که بذاری یرای این فیلم آشغال
جسیکا خوب بازی میکنه.واقعا کلاس کارش بالاست.
میمیک صورتش رو کمتر کسی داره.تکه
خیلی بد
واقعا ارزشه دیدن نداره
مزخرف و بشدت خسته کننده
اصلا خوب نبود
از نظر من خیلی فیلم خسته کننده و کلیشه ای بود.تعجبم از امتیاز نسبتا بالای این فیلمه.بعدشم چرا ژانر اول فیلم نوشته اکشن؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یا Tiny مفهوم کلمه اکشن رو نمیدونه.یا دستش خورده اشتباهی نوشته
Jessica Chastain خیلی قیافه اش می گیره به ادم وقتی می بینیش ادم یکجوریش میشه :-)
در سال ۱۹۸۱، یکی از خشن ترین سال های نیویورک، تاجری سعی دارد با حفظ اخلاقیات تجارت خود را توسعه دهد...
برای همتون متاسفم...............اولین باره فیلم میبینید؟توهین نباشه ها.اما اینم فیلم بود؟جی سی چندور گند زده بود با این فیلمش.........حیفه جسیکا