دیدگاه های Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
دیدگاه های Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
دیدگاه کاربران
این فیلم را دیده اید؟
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
0
عماد جمشیدی
۷ سال پیش
واقعا واقعااااا آشغال بوددددد!
1
علی چترنور
۷ سال پیش
انصافا یکی از بهترین و خلاقانه ترین فیلم هایی که دیدم...
2
شهریار سلطانی
۷ سال پیش
بردمن به نظر من فیلمی فوق العاده بد و بی ارزش است. فیلمی پر ادعا و اعصاب خورد کن. ایناریتو بلد نیست اندازه دهنش و به ظرفیت سینمایش(که خیلی ضعیف و توهین به شعور مخاطب است) حرف بزند.
این روز ها گرفتن جایزه از فستیوال های سینمایی ، احتیاجی به "هنر" ندارد. فقط کمی تعریف و تمجید ، نمادپرستی و توضیح و تفسیر های فرامتنیِ چند منتقد جو درست‌کن می خواهد با مقداری ادا و اطوار های تکنیکی که ماهیتاً پُز های فیلمسازی اند. مهم این است (یا این شده) که فیلمساز بگوید : من از بقیه کاربلد ترم! متفاوت ترم! سبک دارم! سینما دارم!! هیچ کدام را نیستی و نداری. چیزی که داری ادعا است. ادعایی که مخاطب را می راند. بخصوص ادعایی که خیلی اندازه ی اثر نباشد. و اندازه ی صاحب اثر. ادعایی که در روشنفکرنماها پر است. روشنفکرنماهای هنرمندنمایی که خودشان را از مردم جدا می کنند و از بالا به آن ها نگاه می کنند..
فیلمی بی هنر و بی دغدغه. مستندنمایی از یک لوکیشن تئاتری با چند بازیگر در نقش بازیگر تئاتر و بازی های نهایتاً تئاتری‌شان. بازی های اغراق آمیز تئاتری که نه به دردِ فیلم می خورند و نه همذات پنداری مخاطب. هر آدمی در فیلم تصویرگر ۲ یا ۳ موجود ظاهراً زنده ولی بی روح و سرگردان است. "بازیگر" ، "نقشش در فیلم" و " نقشش در تئاتری که داخل فیلم در جریان است". فاصله ی محسوس بین دو مورد اول ، فاصله ای بشدّت زننده است و مانعی برای خلق شخصیت باورپذیر و مشخص برای مخاطب. حتّی با وجود اهرم کمکی‌ای مثل مورد سوم. فیلم جدا از اینکه شخصیت نمی آفریند بلکه -طبعاً- در خلق فضا هم باخته است.افکار فانتزی ایناریتو و دغدغه های پیش پا افتاده اش ، مخاطب را نمیتواند به مرکز بدبختی ها سوق دهد. بلکه مدام مخاطب را به دور این بدبختی میچرخاند و میچرخاند. نتیجه ی این چرخاندن چیزی نیست جز: "سرگیجه " .
مرد پرنده " نمیتواند درست حرف بزند چون مفهوم اثر در در مقابل فرم اثر قرار میگیرد. فیلم " بلاک باستر " و "اینترتینمت " را میکوبد اما خودش از راه " بلاک باستری " حرف میزند. تمام بازیگران فیلم ، بازیگرانی بوده اند که قبل بیشتر در آثار تجاری هالیوود شناخته شده اند. مایکل کیتون که خود زمانی نقش بتمن را ایفا میکرد. " اما استون " که همسر مرد عنکبوتی در سری جدید آن است. " ادوارد نورتون " که در " باشگاه مشت زنی " چند اثر شناخته شده دیگر هم دیده شده است . " نائومی واتس " هم چندین بار در فیلمهای تجاری و به قول مرد پرنده " بلاک باستر " دیده شده و کاملا شناخته شده است. سوالی که مطرح میشود آن است که اگر ایناریتو خواهان هنر و تجربه ی شاعرانه از هنر است ، دلیل استفاده اش از بازیگران گیشه ای هالییودی چیست ؟ او هم میتوانست مثل خیلی های دیگر از " نابازیگر" استفاده کند.
فیلم با جمله ای شیک شروع می شود که ظرفیت یک فیلم خوب را دارد. ولی فیلمساز این ظرفیت را ندارد. چون دوربین ندارد و البته سبک دوربین.حرکت دوربین فقط به اسکار چشم دوخته.با یک دوربین کاملاً عیان طرفیم که جولان می دهد و خودنمایی می کند. به جای آنکه نامحسوس شود و کاملاً با ظرافت ، سوژه را برای مخاطب تصویر کند و غرق در آن شود. به نظرم ایناریتو چیزی بیش از پز تکنیکی هیچ چیز بلد نیست. ریاضی ، علم است و با واقعیت کار دارد. سینما ، هنر است و با زیبایی کار دارد و حسّ حاصل از آن. فرق را باید فهمید. پشت کردن به عقبه ی فیلمسازی ، از کسی فیلمساز نمی سازد. باید سینمای کلاسیک و روایت کلاسیک را شناخت و سپس با اصول و قواعد به سراغ روایتی نو رفت. نه بی اصل. سینمای هنری لال بازی، حرکت شلخته دوربین و گنگ بودن نیست. سینمای هنری یعنی شخصیت پردازی با دوربین و میزانسن دقیق.یک ماجراجویی هنرمندانه در دنیای خلق شده ی فیلم "همراه با مخاطب". این کار ، کار هر کسی نیست. چیزی فراتر از تعریف و تمجید و نمادپرستیِ منتقد های جو درست‌کن و ادا و اطوار های بی منطق و کاملاً جدا از اثر می خواهد. "هنر" می خواهد {برای مثال ، فیلم فوقالعاده ی "اینگمار برگمن" با عنوان "فانی و الکساندر (محصول ۱۹۸۲)" را حتماً ببینید. یا اگر دیده اید ، به یاد بیاورید. یا مثال خیلی دمِ دستی تر ، دو اثر از "هایائو میازاکی": "شهر ارواح - Spirited Away" و کمی قدیمی تر ، "همسایهام توتورو"}.
به نظرم فیلم ارزش این همه کلمه را ندارد. فیلمی ارزش صحبت دارد که حرف برای گفتن داشته باشد. ایناریتو باید سال ها مشق بنویسد. برود چند فیلم از امثال برگمان،میزوگوجی،کوروساوا و... که ادعای هنری ندارند ببینید و حرکت دوربین و سینمای هنری(واقعی) یاد بگیرد.در آخر هم متاسفم برای بعضی از طرفداران این فیلم که مخالفانشان را سطحی نگر و بلاک باستر پسند می خوانند. شما نیز بروید از این کارگردانان که نام بردم فیلم ببینید.
ارزش نمره دادن هم ندارد به نظرم
بی ارزش/۱۰
5
farhanwillmadeit
۷ سال پیش
یک فیلم قلابی... یک اثر قلابی به ظاهر هنری در حالی که ادا و اطوار خالصه. تلاش برای ساخت فیلمی آکادمی پسند. برخلاف ۴ فیلم قبلی ایناریتو که خوبن.
زور زدن برای ساخت یه کار مثلا عجیب و غریب.
دیالوگ ها، یک سری سکانس ها ( هنگامی که بردمن به شکل فیزیکی به ذهن مایکل کیتون وارد میشه، همجسنگرایی، رفتارهای مسخره کاراکترهای ادوارد نورتون و نائومی واتس و مخصوصا پایان فیلم ) ، بازی ها، رفتار شخصیت ها و همه و همه برای به ظاهر خاص بودن هست که خب موفق هم بوده و کارگردان اسکارایی که میخواست رو گرفت. پایان باز آثاری مثل جایی برای پیرمردها نیست بلید رانر، در بروژ و حتی جدایی نادر از سیمین خودمون و چند کار دیگه که من پسندیدم خیلی خیلی بهتر هستن.
دغدغه این فیلم چیز دیگه ای بوده که خوب هست ( این مردم اکشن میخوان ) اما خیلی خیلی بی راهه رفته.
هالیوود فیلمسازهای غیر انگلیسی زبان مستقل رو نابود میکنه...
#نظر_شخصی
0
AMINKHANI
۷ سال پیش
فیلم جالبی بود و داستان فیلم نشون میده که ایناریتو به شدت از سینمای فعلی یا حالت فعلی هالیوود یعنی سینمای ابر قهرمانی و اکشن زیاد خوشش نمیاد
بعضی از دوستان گفتن که فیلم خوب نبود نظرشون بسیار قابل احترامه ولی این از اون فیلم هاست که به یه مقدار فکر کردن نیاز داره
1
pedram
۷ سال پیش
فیلم خوش ساختیه به مفهوم جالبی اشاره کرده فیلمبرداری خاص و منحصری داره که کم کات خورده ولی خیلی خیلی سکانس های بی ربط با خط اصلیه داستان داره بعضی جاهاش واقعا مسخره و حوصله سر بره در کل فیلم بدی نبود ولی فیلمیم نیست که آدمو جذب خودش کنه نمره من ۶/۱۰
0
Erfan Ershadi
۸ سال پیش
فیلم خوبیه تو ژانر درام و کمدی جالب بود امتیازم ۶ه
1
Mohamadmahdi922
۸ سال پیش
خوب نبود
2
عیسی مولا
۸ سال پیش
متوسط بود . ۵ از ۱۰
2
hosseinmasumi351
۸ سال پیش
به نظر من فیلم خوبی بود شروع فیلم با مایکل کیتون بود که میان هوا و زمین نشسته و تقریبا لخته و ما بعدا با شخصیت اون و اینه که شغلش چیه و .... آشنا میشیم و میفهمیم یک دختر داره و .... و مدام شخصیت پردازی ها صورت میگیره و فیلمبرداری هم که عالی هست و همونطور که اشاره کردم شخصیت پردازی ها خوب بود کارگردانی ایناریتو هم عالی بود و اسکار حقش بود در کل ارزش دیدن رو داره و دیالوگ هایی هم که در وصف سینما ی امریکا و ابرقهرمان ها میگن عالیه مخصوصا اونجایی که میخواد مایکل فاسبندر و جرمی رو بیاره و میگهاونا هم ابرقهرمان شدن و خوب این بلاک باستر ها رو نقد میکنه یا اون بخشی که بردمن سعی دارن ریگان(مایکل کیتون) رو متقاعد کنه که برگرده به دنیای بلاک باسترها توصیه میکنم ببینین
2
عماد جمشیدی
۸ سال پیش
مسخره بوددددددددددددددددددددددددددددددددددددددد
5
blueblogfa
۸ سال پیش
فوق العاده آشغاله اگر میخواید حجمتون رو حروم کنید دانلود کنید قبلش تریلر رو ببینید حساب کار دستتون بیاد Shift Delete
3
mohammad.paiandeh
۸ سال پیش
فیلمی فوق العاده از هر نظر.........داستان ..........شخصیت پردازی............انتخاب بازیگر..........همه چی عالی و خوب .......برای درک این فیلم باید حدا قل دو بار این فیلم رو دید و سعی نکرد ازش اشکال گرفت یا باهاش حال کردفقط برای یک بار هم که شده به صورت کامل نگاه کنید و به تموم سکانس ها دیالوگ ها به دقت گوش کنید..........حتما از این شاهکار لذت میبرید.
3
yeilaghia
۸ سال پیش
یکی از بهترین فیلم هایی بود که دیدم
3
oosabas
۸ سال پیش
عالی عالی عالی .واقعا شاهکاره این فیلم
1
negarhabibi70
۸ سال پیش
سلام میشه یه چیز باحال بگید ببینم؟
12
محمد عیوضی
۸ سال پیش
این فیلم صرفا یک اثر سفارشی و تخصصی بود برای اهالی سینما (کارگردانان،بازیگران،منتقدان) نه برای افرادی مثل ما که فقط به خاطر بیکاری یا شایدم علاقه به تماشای فیلم ، فیلم نگا میکنیم . از دقیقه اول تا آخر ما بایک اثر سنگین و فوق تخصصی سروکار داشتیم . در واقع این فیلم یک فیلم آموزشی و نگرشی برای اهالی شاخص سینما بود . به نظر من حدود یک دهم از افرادی که این فیلمو تماشا کردن ، تا حدودی ازش سر در آوردن . یک اثر که برای اولین بار میشه بهش فلسفه ی تاتر و فیلم سازی گفت . البته به نظر من . نظر همه محترم و درخور هستش .
4
alinolan78
۸ سال پیش
یکی از بهترین فیلم هایی بود که تا حالا دیدم. فیلم برداری و کارگردانی فیلم بی نظیر بود. بازی تیم بازیگری هم فوق العاده هماهنگ بود. فیلمنامه فیلم هم مملو از دیالوگ های مفهومی و زیبا بود. در یک کلام...فوق العاده
5
salvadorofworld007
۸ سال پیش
یه فیلم بی سر و ته نه تخیلی نه غیر تخیلیکه از دیدنش پشیمون شدم اگه تو وقتای اضافه تون وقت اضافه داشتین این فیلمو ببینین !!!
4
mohamadsafdel
۸ سال پیش
یکی از بهترین فیلم هایی بود که دیدم من به شخصه کل فیلمو سه با و پایانشو بالای صد بار دیدم
1
77.bluetooth
۸ سال پیش
مغزم درد گرفت یکی روشن سازی کنه :|
10
hidden_mehrdad|
۸ سال پیش
بردمن فوق العادس از بازی استادانه ادوارد نورتن و مایکل کیتون.که انصافا هر دو اسکار حقشون بود.استاد ایناریتو واقعا حمله خوبی به فیلمای اکشن و بلک باستری داشته.(گرچه خودمم اشکن دوستم). در کل اگه میخواین سرگرم بشین دانلود نکنید. ۹/۱۰
8
yacshahi
۸ سال پیش
بازی های عالی . داستان عالی . موسیقی عالی . و کاملن پست مدرن . تمام اجزا شخصیت پیدا میکنند . راهروی تئاتر . درامر سیاه پوست . مونولوگ مکبث از زبان آن دیوانه در خیابان ( بیل کمپ ) . شورت سفید و جورابهای خیس شده ی میشل کیتون وقتی که دارد با ترس و استرس به سمت برادوی میدود . نگاه منتقد توی کافه . دستگاه سولارویم ادوارد نورتون . تهیه کننده . و ...
5
parhamrahmani1376
۸ سال پیش
به نظر من این فیلم حداقل دوبار باید دیده بشه. که بشه فهمیدش. من بعد دفعه سوم کاملا درک کردم. فوق العادس این فیلم
4
Alireza Taheri
۸ سال پیش
دیالوگاشون در هم بر هم بود موضوع حرفاشون مزخرف بود اصلا برای اینایی که یه خورده به کمیکو ابر قهرمان اینا علاقه دارن پیشنهاد نمیکنم مزخرفی بیش نبود از دیالوگ در هم متنفرم متنفر
1
hanif555555555
۸ سال پیش
mytop۱۰
2
dreamer98bowie
۸ سال پیش
این فیلم واقعا ارزش وقت گذاشتن و دیدن و داره و از نطر خودم بر عکس نظر اغلب دوستان عالی بود... هنوز برام سواله که چرا اینارتیو بعد از این فیلم the reverantرو ساخت!
1
ebrahimi.hossein
۸ سال پیش
عامه پسند نیست. ولی طرفداران فیلم فلسفی ببینن
2
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
ریگن تامسون شخصیت اصلی فیلمش که از طریق اجرای نمایشی در برادوی می خواهد خودش را از زیر سایه ی مجموعه بلاک باستری بردمن بیرون بکشد را به معنای واقعی کلمه در یک برزخ روانی غم انگیز قرار می دهد. موفقیت داستان گویی بردمن این است برزخ اذیت کننده فقط در یک تعریف کلامی خلاصه نشده بلکه به چشم می توان این اغتشاش و بی نظمی رو در تک تک صحنه های فیلم شاهد بود اهمیت کار ایناریتو این است که به همین نشان دادن ها بسنده نمی کند و واقعا به وسیله ی اتمسفرسازی درگیرکننده و دوربینی که یک نفس مارا به داخل این نیویورک شلوغ و پرسروصدا آن نمایش پرپیچ و خم و خفه کننده و ذهن درهم شکسته و دیوانه ی ریگن می برد، وارد می کند. برای همین است که در آن واحد هم مثل ریگن زجر میکشیم هم دلمان برایش می سوزد.
1
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
فیلم شاهکاری بود
7
sd.shakib
۸ سال پیش
یه دوسالی هست میچرخم و روی فیلمای مختلف برچسب میزنم !
تا این فیلم به من گفت کسی میره منتقد میشه که نتونسته بازیگر بشه درست مثل همونی که میره جاسوس میشه چون نتونسته سرباز بشه !
بس امروز دهنمو میبندم و میذارم این فیلم راحت حرفشو بزنه چه خوشم بیاد چه خوشم نیاد
1
mrp555
۸ سال پیش
نمیشه گف فیلم بدی بود بی انصافیهشاید موضوع جذابی نداش اما کلا فیلم خوش ساختی بود
3
mohsenliavi
۸ سال پیش
۱۵ دقیقه اول فیلمو پاک کردم
3
Click4u2000
۸ سال پیش
من فقط به این خاطر دیدم که بهترین فیلم از نظر اسکار شده بود یعنی به زور تحملش کردم ها... پیشنهاد من به اونایی که ندیدن نگران نباشید چیزی خاصی رو از دست ندادین تنها هدف این فیلم میخواست بفهمونه که مثلاً یه بازیگرو چطوری تحملش میکنن !!! همه اش و همه اش راجع به ساخت یه فیلم رو نشون میده که کارگردان بیچاره باید چه چیزهایی رو تحمل کنه ، همین.
9
meysamrostami
۸ سال پیش
کمدی سیاه
نمیخوام از کارگردانی شاهکار ، فیلمبرداری بی نظیر ، بازی زیبای بازیگرا و مخصوصا تدوین بسیار هنرمندانه اش توضیح مفصل بدم .
به یه چیز دقت کنید : شما وقتی اسم فیلم مرد پرنده ای میاد یاد چه فیلمهایی می افتید ؟ اگه برای اولین بار بشنوید سریع ذهنتون میره سمت فیلمای اکشن ، بلک باستری و ابر قهرمانی ولی این فیلم کاملا متضاد با این جور فیلماست . بزرگترین تناقض در اسم این فیلم قرار داده شده . گارگردان خواسته جهت گیری سینمای دنیا به سمت فیلم های سوپر اکشن رو به زیباترین شکل ممکن به سخره بگیره ، چه اتفاقی افتاده که همه دنبال تماشای فیلمای اکشن رفتن و کمتر کسی به زیبایی واقعی سینما توجه میکنه
این فیلم بدون شک شاهکاره ۹/۱۰
2
صدرا صالحی
۸ سال پیش
فیلم بسیار پر محتوا بسیارکار گردانی قدرت مند بسیار با معنیحتما این فیلمو ببینین
0
حسین
۸ سال پیش
خوشم اومد
2
omid reza
۸ سال پیش
فیلم زیبایی هست حتما ببینید
4
ashouri.omid7
۸ سال پیش
بهترین فیلم تاریخ سینماست......
5
سروش زارعیان
۸ سال پیش
مرد پرنده ای از فیلم هاییه که احتمالاً نظر بعضیا رو جلب نمی کنه ولی یه گروه رو شیفته خودش میکنه.
یه فیلم خاص با فضای محصر به فرد که ایده و داستان یه خطی فیلم به شدت مسخره به نظر میاد ولی پرداخت فیلمنامه و اجرا نتیجه رو خارق العاده کرده. دنیای دیوانه وار آدمی که ذهن آشفته ای داره و اجرای تک پلان سکانسی فیلم و نتیجه وهم آلودی که داره با فیلمبرداری معرکه ایمانوئل لوبزکی به شدت با محتوا هم خوانی داره.
شخصیت پردازی استادانه بازیگر تئاتر با بازی ادوارد نورتون، کارگردان مایکل کیتون، دختر کارگردان اما استون و... به علاوه غافلگیری فیلم در انتهای پرده دوم و پایان بندی خیره کننده، یکی از بهترین فیلمنامه های چند سال اخیر رو به وجود آورده.
اجرای جالب و ساختارشکن ایناریتو که متفاوت ترین فیلمش رو رقم زده و شاید لایق بهترین کارگردانی (با وجود اون رقبای قدرتمند) نباشه ولی قطعاً لایق نامزدی هست، به علاوه تیم عالی بازیگران، موسیقی پر سر و صدا ، فیلمبرداری تمام عیار و فیلمنامه که بخشی از قوت هاش ذکر شد یه فیلم نزدیک به شاهکار رو در پی داره.
اسکار با دادن جایزه بهترین فیلم، روال همیشگی ترجیح دادن درونمایه فیلم به ساختار رو موقتاً کنار گذاشت.
5
amiralisakhtianchias
۹ سال پیش
من ییییه پرندم
1
Navid Khezri
۹ سال پیش
in film az lahaz fani binazire vali az lahaz dastan kheili bade khaili
1
Soheilzare43
۹ سال پیش
اقا یه فیلم فوق کمدی مث دیکتاتور چی هست ؟؟
4
alirezashirvany
۹ سال پیش
برای این شاهکار افت داشت که اسکار بگیره
3
یوسف شکرآبادی
۹ سال پیش
فوقالعاده زیبا با بازی اعجاب انگیز مایکل کیتون.
0
aidin dadvar
۹ سال پیش
filme badi nist baziye aghaye keaton ham be del mishinefilmbardari ham kare tazei bood vali barande shodane oscar?nemidoonam be nazare man haghesh naboodke behtarin filme saal bashe digevali filme ghabele ehteramiye
4
gilda_nafase_p
۹ سال پیش
نصفشو دیدم پاک کردمش...
15
Sepehri6037
۹ سال پیش
من اصلا کامنت نمیزارم ولی نگاهم که به اسم این فیلم افتاد گفتم بیام اینو بگم و برم
مضخرف ترین فیلمی که دیدم تو عمرم این بود . حالا یکی میاد میگه نمیدونم باید به عمق فیلم نگاه کرد نمیدونم فیلم خیلی تخصصی بود و این حرفا .......به درک که اینطوری بود . وقتی میشینی فیلم نگاه کنی یه چیزی باید باشه که هرکی ببینه کیف کنه نه ادم خوابش بگیره . مثلا ۱۲ سال بردگی با اینکه اکشن نبود چیز خاصی نداشت ولی داستان خوبی داشت . در کل اگه کسی میخواد بخوابه این فیلم رو دان کنه نگاه کنه ۲ دیقه خوابش میبره
12
momas_13
۹ سال پیش
فیلم خاصیه . خیلی باید عمیق شد تا مفهوم فیلم رو گرفت. ولی من هر چی عمیق شدم بازم نشد :)
2
asal782
۹ سال پیش
هر چی اسکار گرفته حقشه....واقعا عالی بود....فیلمبرداری...کارگردانی...بازیگراااا....و اشاره خوب به اینکه فیلمای هالیوود همه ش شده ابر قهرمانی...مدتها باید منتظر بمونی تا یه فیلم با یه داستان خوب بیاد..... مدتها داشتم این فیلمو اما با توجه به نظر کاربرا دلم نمیرفت به نگاه کردنش....اما مطمئن باشید پشیمون نمیشید.....
6
مجتبی انواری
۹ سال پیش
حیف اسکار که به این فیلم دادن آدم به اسکار هم شک میکنه.بی معنی ترین فیلم سال بود از این کارگردان انتظار بیش از این میره واقعا که چرته تو این سال اسکار حق فیلمهایی مثلAmerican Sniperبود یا فیلم The Imitation Game یا Gone Girl یا The Grand Budapest Hotel یا The Theory of Everything تک تک این فیلمها حقشون بود به جز این فیلم
16
ramin
۹ سال پیش
بدترین و مزخرف ترین فیلمی که بود که دیدم/حیف اون ۲ ساعتی که صرف این فیلم آشغال کردم
3
yosofhi
۹ سال پیش
به شدت بد. از کارگردان انتظار بیشتری داشتم. بدترین فیلم سال.۲از۱۰
0
hoseinpalist
۹ سال پیش
عالی بود این فیلم
19
علی شیرمحمدی
۹ سال پیش
یکی از شاهکار های تکرار نشدی تاریخ
هر کی موافقه لایک کنه
2
ShahabMsn_FacebooK
۹ سال پیش
فقط باید در برابر این فیلم زانو زد
17
dorsa.amraei
۹ سال پیش
راهنمایی برای کسانی که از کامنتها متوجه نشدن فیلم و دانلود کنند یا نه:
بعضی از محصولا در هر صنعتی برای کاربر عام تولید نمی شه. بعضی از فیلمها با هدف به رخ کشیدن قدرت فیلمسازی و رکورد شنی های حرفه ای ساخته می شه که این فیلم یکی از موفق ترین نمونه هاست. اگر سینما را به خاطر سینما دوست دارید این فیلم نگاهتون رو ارتقا می ده و ازش لذت می برید. اما اگه از طرفداران کتابهای کمیک و فیلمهای اکشن هستید این فیلم رو دوست نخواهید داشت.
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
واقعا واقعااااا آشغال بوددددد!
انصافا یکی از بهترین و خلاقانه ترین فیلم هایی که دیدم...
بردمن به نظر من فیلمی فوق العاده بد و بی ارزش است. فیلمی پر ادعا و اعصاب خورد کن. ایناریتو بلد نیست اندازه دهنش و به ظرفیت سینمایش(که خیلی ضعیف و توهین به شعور مخاطب است) حرف بزند.
این روز ها گرفتن جایزه از فستیوال های سینمایی ، احتیاجی به "هنر" ندارد. فقط کمی تعریف و تمجید ، نمادپرستی و توضیح و تفسیر های فرامتنیِ چند منتقد جو درست‌کن می خواهد با مقداری ادا و اطوار های تکنیکی که ماهیتاً پُز های فیلمسازی اند. مهم این است (یا این شده) که فیلمساز بگوید : من از بقیه کاربلد ترم! متفاوت ترم! سبک دارم! سینما دارم!! هیچ کدام را نیستی و نداری. چیزی که داری ادعا است. ادعایی که مخاطب را می راند. بخصوص ادعایی که خیلی اندازه ی اثر نباشد. و اندازه ی صاحب اثر. ادعایی که در روشنفکرنماها پر است. روشنفکرنماهای هنرمندنمایی که خودشان را از مردم جدا می کنند و از بالا به آن ها نگاه می کنند..
فیلمی بی هنر و بی دغدغه. مستندنمایی از یک لوکیشن تئاتری با چند بازیگر در نقش بازیگر تئاتر و بازی های نهایتاً تئاتری‌شان. بازی های اغراق آمیز تئاتری که نه به دردِ فیلم می خورند و نه همذات پنداری مخاطب. هر آدمی در فیلم تصویرگر ۲ یا ۳ موجود ظاهراً زنده ولی بی روح و سرگردان است. "بازیگر" ، "نقشش در فیلم" و " نقشش در تئاتری که داخل فیلم در جریان است". فاصله ی محسوس بین دو مورد اول ، فاصله ای بشدّت زننده است و مانعی برای خلق شخصیت باورپذیر و مشخص برای مخاطب. حتّی با وجود اهرم کمکی‌ای مثل مورد سوم. فیلم جدا از اینکه شخصیت نمی آفریند بلکه -طبعاً- در خلق فضا هم باخته است.افکار فانتزی ایناریتو و دغدغه های پیش پا افتاده اش ، مخاطب را نمیتواند به مرکز بدبختی ها سوق دهد. بلکه مدام مخاطب را به دور این بدبختی میچرخاند و میچرخاند. نتیجه ی این چرخاندن چیزی نیست جز: "سرگیجه " .
مرد پرنده " نمیتواند درست حرف بزند چون مفهوم اثر در در مقابل فرم اثر قرار میگیرد. فیلم " بلاک باستر " و "اینترتینمت " را میکوبد اما خودش از راه " بلاک باستری " حرف میزند. تمام بازیگران فیلم ، بازیگرانی بوده اند که قبل بیشتر در آثار تجاری هالیوود شناخته شده اند. مایکل کیتون که خود زمانی نقش بتمن را ایفا میکرد. " اما استون " که همسر مرد عنکبوتی در سری جدید آن است. " ادوارد نورتون " که در " باشگاه مشت زنی " چند اثر شناخته شده دیگر هم دیده شده است . " نائومی واتس " هم چندین بار در فیلمهای تجاری و به قول مرد پرنده " بلاک باستر " دیده شده و کاملا شناخته شده است. سوالی که مطرح میشود آن است که اگر ایناریتو خواهان هنر و تجربه ی شاعرانه از هنر است ، دلیل استفاده اش از بازیگران گیشه ای هالییودی چیست ؟ او هم میتوانست مثل خیلی های دیگر از " نابازیگر" استفاده کند.
فیلم با جمله ای شیک شروع می شود که ظرفیت یک فیلم خوب را دارد. ولی فیلمساز این ظرفیت را ندارد. چون دوربین ندارد و البته سبک دوربین.حرکت دوربین فقط به اسکار چشم دوخته.با یک دوربین کاملاً عیان طرفیم که جولان می دهد و خودنمایی می کند. به جای آنکه نامحسوس شود و کاملاً با ظرافت ، سوژه را برای مخاطب تصویر کند و غرق در آن شود. به نظرم ایناریتو چیزی بیش از پز تکنیکی هیچ چیز بلد نیست. ریاضی ، علم است و با واقعیت کار دارد. سینما ، هنر است و با زیبایی کار دارد و حسّ حاصل از آن. فرق را باید فهمید. پشت کردن به عقبه ی فیلمسازی ، از کسی فیلمساز نمی سازد. باید سینمای کلاسیک و روایت کلاسیک را شناخت و سپس با اصول و قواعد به سراغ روایتی نو رفت. نه بی اصل. سینمای هنری لال بازی، حرکت شلخته دوربین و گنگ بودن نیست. سینمای هنری یعنی شخصیت پردازی با دوربین و میزانسن دقیق.یک ماجراجویی هنرمندانه در دنیای خلق شده ی فیلم "همراه با مخاطب". این کار ، کار هر کسی نیست. چیزی فراتر از تعریف و تمجید و نمادپرستیِ منتقد های جو درست‌کن و ادا و اطوار های بی منطق و کاملاً جدا از اثر می خواهد. "هنر" می خواهد {برای مثال ، فیلم فوقالعاده ی "اینگمار برگمن" با عنوان "فانی و الکساندر (محصول ۱۹۸۲)" را حتماً ببینید. یا اگر دیده اید ، به یاد بیاورید. یا مثال خیلی دمِ دستی تر ، دو اثر از "هایائو میازاکی": "شهر ارواح - Spirited Away" و کمی قدیمی تر ، "همسایهام توتورو"}.
به نظرم فیلم ارزش این همه کلمه را ندارد. فیلمی ارزش صحبت دارد که حرف برای گفتن داشته باشد. ایناریتو باید سال ها مشق بنویسد. برود چند فیلم از امثال برگمان،میزوگوجی،کوروساوا و... که ادعای هنری ندارند ببینید و حرکت دوربین و سینمای هنری(واقعی) یاد بگیرد.در آخر هم متاسفم برای بعضی از طرفداران این فیلم که مخالفانشان را سطحی نگر و بلاک باستر پسند می خوانند. شما نیز بروید از این کارگردانان که نام بردم فیلم ببینید.
ارزش نمره دادن هم ندارد به نظرم
بی ارزش/۱۰
یک فیلم قلابی... یک اثر قلابی به ظاهر هنری در حالی که ادا و اطوار خالصه. تلاش برای ساخت فیلمی آکادمی پسند. برخلاف ۴ فیلم قبلی ایناریتو که خوبن.
زور زدن برای ساخت یه کار مثلا عجیب و غریب.
دیالوگ ها، یک سری سکانس ها ( هنگامی که بردمن به شکل فیزیکی به ذهن مایکل کیتون وارد میشه، همجسنگرایی، رفتارهای مسخره کاراکترهای ادوارد نورتون و نائومی واتس و مخصوصا پایان فیلم ) ، بازی ها، رفتار شخصیت ها و همه و همه برای به ظاهر خاص بودن هست که خب موفق هم بوده و کارگردان اسکارایی که میخواست رو گرفت. پایان باز آثاری مثل جایی برای پیرمردها نیست بلید رانر، در بروژ و حتی جدایی نادر از سیمین خودمون و چند کار دیگه که من پسندیدم خیلی خیلی بهتر هستن.
دغدغه این فیلم چیز دیگه ای بوده که خوب هست ( این مردم اکشن میخوان ) اما خیلی خیلی بی راهه رفته.
هالیوود فیلمسازهای غیر انگلیسی زبان مستقل رو نابود میکنه...
#نظر_شخصی
فیلم جالبی بود و داستان فیلم نشون میده که ایناریتو به شدت از سینمای فعلی یا حالت فعلی هالیوود یعنی سینمای ابر قهرمانی و اکشن زیاد خوشش نمیاد
بعضی از دوستان گفتن که فیلم خوب نبود نظرشون بسیار قابل احترامه ولی این از اون فیلم هاست که به یه مقدار فکر کردن نیاز داره
فیلم خوش ساختیه به مفهوم جالبی اشاره کرده فیلمبرداری خاص و منحصری داره که کم کات خورده ولی خیلی خیلی سکانس های بی ربط با خط اصلیه داستان داره بعضی جاهاش واقعا مسخره و حوصله سر بره در کل فیلم بدی نبود ولی فیلمیم نیست که آدمو جذب خودش کنه نمره من ۶/۱۰
فیلم خوبیه تو ژانر درام و کمدی جالب بود امتیازم ۶ه
خوب نبود
متوسط بود . ۵ از ۱۰
به نظر من فیلم خوبی بود
شروع فیلم با مایکل کیتون بود که میان هوا و زمین نشسته و تقریبا لخته و ما بعدا با شخصیت اون و اینه که شغلش چیه و .... آشنا میشیم و میفهمیم یک دختر داره و .... و مدام شخصیت پردازی ها صورت میگیره و فیلمبرداری هم که عالی هست و همونطور که اشاره کردم شخصیت پردازی ها خوب بود کارگردانی ایناریتو هم عالی بود و اسکار حقش بود در کل ارزش دیدن رو داره و دیالوگ هایی هم که در وصف سینما ی امریکا و ابرقهرمان ها میگن عالیه مخصوصا اونجایی که میخواد مایکل فاسبندر و جرمی رو بیاره و میگهاونا هم ابرقهرمان شدن و خوب این بلاک باستر ها رو نقد میکنه یا اون بخشی که بردمن سعی دارن ریگان(مایکل کیتون) رو متقاعد کنه که برگرده به دنیای بلاک باسترها
توصیه میکنم ببینین
مسخره بوددددددددددددددددددددددددددددددددددددددد
فوق العاده آشغاله
اگر میخواید حجمتون رو حروم کنید دانلود کنید
قبلش تریلر رو ببینید حساب کار دستتون بیاد
Shift Delete
فیلمی فوق العاده از هر نظر.........داستان ..........شخصیت پردازی............انتخاب بازیگر..........همه چی عالی و خوب
.......برای درک این فیلم باید حدا قل دو بار این فیلم رو دید و سعی نکرد ازش اشکال گرفت یا باهاش حال کردفقط برای یک بار هم که شده به صورت کامل نگاه کنید و به تموم سکانس ها دیالوگ ها به دقت گوش کنید..........حتما از این شاهکار لذت میبرید.
یکی از بهترین فیلم هایی بود که دیدم
عالی عالی عالی .واقعا شاهکاره این فیلم
سلام
میشه یه چیز باحال بگید ببینم؟
این فیلم صرفا یک اثر سفارشی و تخصصی بود برای اهالی سینما (کارگردانان،بازیگران،منتقدان) نه برای افرادی مثل ما که فقط به خاطر بیکاری یا شایدم علاقه به تماشای فیلم ، فیلم نگا میکنیم . از دقیقه اول تا آخر ما بایک اثر سنگین و فوق تخصصی سروکار داشتیم . در واقع این فیلم یک فیلم آموزشی و نگرشی برای اهالی شاخص سینما بود . به نظر من حدود یک دهم از افرادی که این فیلمو تماشا کردن ، تا حدودی ازش سر در آوردن . یک اثر که برای اولین بار میشه بهش فلسفه ی تاتر و فیلم سازی گفت . البته به نظر من . نظر همه محترم و درخور هستش .
یکی از بهترین فیلم هایی بود که تا حالا دیدم. فیلم برداری و کارگردانی فیلم بی نظیر بود.
بازی تیم بازیگری هم فوق العاده هماهنگ بود. فیلمنامه فیلم هم مملو از دیالوگ های مفهومی و زیبا بود.
در یک کلام...فوق العاده
یه فیلم بی سر و ته نه تخیلی نه غیر تخیلیکه از دیدنش پشیمون شدم اگه تو وقتای اضافه تون وقت اضافه داشتین این فیلمو ببینین !!!
یکی از بهترین فیلم هایی بود که دیدم من به شخصه کل فیلمو سه با و پایانشو بالای صد بار دیدم
مغزم درد گرفت یکی روشن سازی کنه :|
بردمن فوق العادس
از بازی استادانه ادوارد نورتن و مایکل کیتون.که انصافا هر دو اسکار حقشون بود.استاد ایناریتو واقعا حمله خوبی به فیلمای اکشن و بلک باستری داشته.(گرچه خودمم اشکن دوستم).
در کل اگه میخواین سرگرم بشین دانلود نکنید.
۹/۱۰
بازی های عالی .
داستان عالی . موسیقی عالی .
و کاملن پست مدرن .
تمام اجزا شخصیت پیدا میکنند .
راهروی تئاتر . درامر سیاه پوست . مونولوگ مکبث از زبان آن دیوانه در خیابان ( بیل کمپ ) .
شورت سفید و جورابهای خیس شده ی میشل کیتون وقتی که دارد با ترس و استرس به سمت برادوی میدود .
نگاه منتقد توی کافه . دستگاه سولارویم ادوارد نورتون . تهیه کننده . و ...
به نظر من این فیلم حداقل دوبار باید دیده بشه. که بشه فهمیدش. من بعد دفعه سوم کاملا درک کردم. فوق العادس این فیلم
دیالوگاشون در هم بر هم بود موضوع حرفاشون مزخرف بود اصلا برای اینایی که یه خورده به کمیکو ابر قهرمان اینا علاقه دارن پیشنهاد نمیکنم مزخرفی بیش نبود از دیالوگ در هم متنفرم متنفر
mytop۱۰
این فیلم واقعا ارزش وقت گذاشتن و دیدن و داره و از نطر خودم بر عکس نظر اغلب دوستان عالی بود...
هنوز برام سواله که چرا اینارتیو بعد از این فیلم the reverantرو ساخت!
عامه پسند نیست. ولی طرفداران فیلم فلسفی ببینن
ریگن تامسون شخصیت اصلی فیلمش که از طریق اجرای نمایشی در برادوی می خواهد خودش را از زیر سایه ی مجموعه بلاک باستری بردمن بیرون بکشد را به معنای واقعی کلمه در یک برزخ روانی غم انگیز قرار می دهد. موفقیت داستان گویی بردمن این است برزخ اذیت کننده فقط در یک تعریف کلامی خلاصه نشده بلکه به چشم می توان این اغتشاش و بی نظمی رو در تک تک صحنه های فیلم شاهد بود اهمیت کار ایناریتو این است که به همین نشان دادن ها بسنده نمی کند و واقعا به وسیله ی اتمسفرسازی درگیرکننده و دوربینی که یک نفس مارا به داخل این نیویورک شلوغ و پرسروصدا آن نمایش پرپیچ و خم و خفه کننده و ذهن درهم شکسته و دیوانه ی ریگن می برد، وارد می کند. برای همین است که در آن واحد هم مثل ریگن زجر میکشیم هم دلمان برایش می سوزد.
فیلم شاهکاری بود
یه دوسالی هست میچرخم و روی فیلمای مختلف برچسب میزنم !
تا این فیلم به من گفت کسی میره منتقد میشه که نتونسته بازیگر بشه درست مثل همونی که میره جاسوس میشه چون نتونسته سرباز بشه !
بس امروز دهنمو میبندم و میذارم این فیلم راحت حرفشو بزنه چه خوشم بیاد چه خوشم نیاد
نمیشه گف فیلم بدی بود بی انصافیهشاید موضوع جذابی نداش اما کلا فیلم خوش ساختی بود
۱۵ دقیقه اول فیلمو پاک کردم
من فقط به این خاطر دیدم که بهترین فیلم از نظر اسکار شده بود
یعنی به زور تحملش کردم ها...
پیشنهاد من به اونایی که ندیدن نگران نباشید چیزی خاصی رو از دست ندادین
تنها هدف این فیلم میخواست بفهمونه که مثلاً یه بازیگرو چطوری تحملش میکنن !!!
همه اش و همه اش راجع به ساخت یه فیلم رو نشون میده که کارگردان بیچاره باید چه چیزهایی رو تحمل کنه ، همین.
کمدی سیاه
نمیخوام از کارگردانی شاهکار ، فیلمبرداری بی نظیر ، بازی زیبای بازیگرا و مخصوصا تدوین بسیار هنرمندانه اش توضیح مفصل بدم .
به یه چیز دقت کنید : شما وقتی اسم فیلم مرد پرنده ای میاد یاد چه فیلمهایی می افتید ؟ اگه برای اولین بار بشنوید سریع ذهنتون میره سمت فیلمای اکشن ، بلک باستری و ابر قهرمانی ولی این فیلم کاملا متضاد با این جور فیلماست . بزرگترین تناقض در اسم این فیلم قرار داده شده .
گارگردان خواسته جهت گیری سینمای دنیا به سمت فیلم های سوپر اکشن رو به زیباترین شکل ممکن به سخره بگیره ، چه اتفاقی افتاده که همه دنبال تماشای فیلمای اکشن رفتن و کمتر کسی به زیبایی واقعی سینما توجه میکنه
این فیلم بدون شک شاهکاره
۹/۱۰
فیلم بسیار پر محتوا بسیارکار گردانی قدرت مند بسیار با معنیحتما این فیلمو ببینین
خوشم اومد
فیلم زیبایی هست حتما ببینید
بهترین فیلم تاریخ سینماست......
مرد پرنده ای از فیلم هاییه که احتمالاً نظر بعضیا رو جلب نمی کنه ولی یه گروه رو شیفته خودش میکنه.
یه فیلم خاص با فضای محصر به فرد که ایده و داستان یه خطی فیلم به شدت مسخره به نظر میاد ولی پرداخت فیلمنامه و اجرا نتیجه رو خارق العاده کرده. دنیای دیوانه وار آدمی که ذهن آشفته ای داره و اجرای تک پلان سکانسی فیلم و نتیجه وهم آلودی که داره با فیلمبرداری معرکه ایمانوئل لوبزکی به شدت با محتوا هم خوانی داره.
شخصیت پردازی استادانه بازیگر تئاتر با بازی ادوارد نورتون، کارگردان مایکل کیتون، دختر کارگردان اما استون و... به علاوه غافلگیری فیلم در انتهای پرده دوم و پایان بندی خیره کننده، یکی از بهترین فیلمنامه های چند سال اخیر رو به وجود آورده.
اجرای جالب و ساختارشکن ایناریتو که متفاوت ترین فیلمش رو رقم زده و شاید لایق بهترین کارگردانی (با وجود اون رقبای قدرتمند) نباشه ولی قطعاً لایق نامزدی هست، به علاوه تیم عالی بازیگران، موسیقی پر سر و صدا ، فیلمبرداری تمام عیار و فیلمنامه که بخشی از قوت هاش ذکر شد یه فیلم نزدیک به شاهکار رو در پی داره.
اسکار با دادن جایزه بهترین فیلم، روال همیشگی ترجیح دادن درونمایه فیلم به ساختار رو موقتاً کنار گذاشت.
من ییییه پرندم
in film az lahaz fani binazire vali az lahaz dastan kheili bade khaili
اقا یه فیلم فوق کمدی مث دیکتاتور چی هست ؟؟
برای این شاهکار افت داشت که اسکار بگیره
فوقالعاده زیبا با بازی اعجاب انگیز مایکل کیتون.
filme badi nist baziye aghaye keaton ham be del mishinefilmbardari ham kare tazei bood vali barande shodane oscar?nemidoonam be nazare man haghesh naboodke behtarin filme saal bashe digevali filme ghabele ehteramiye
نصفشو دیدم پاک کردمش...
من اصلا کامنت نمیزارم ولی نگاهم که به اسم این فیلم افتاد گفتم بیام اینو بگم و برم
مضخرف ترین فیلمی که دیدم تو عمرم این بود . حالا یکی میاد میگه نمیدونم باید به عمق فیلم نگاه کرد نمیدونم فیلم خیلی تخصصی بود و این حرفا .......به درک که اینطوری بود . وقتی میشینی فیلم نگاه کنی یه چیزی باید باشه که هرکی ببینه کیف کنه نه ادم خوابش بگیره . مثلا ۱۲ سال بردگی با اینکه اکشن نبود چیز خاصی نداشت ولی داستان خوبی داشت . در کل اگه کسی میخواد بخوابه این فیلم رو دان کنه نگاه کنه ۲ دیقه خوابش میبره
فیلم خاصیه . خیلی باید عمیق شد تا مفهوم فیلم رو گرفت. ولی من هر چی عمیق شدم بازم نشد :)
هر چی اسکار گرفته حقشه....واقعا عالی بود....فیلمبرداری...کارگردانی...بازیگراااا....و اشاره خوب به اینکه فیلمای هالیوود همه ش شده ابر قهرمانی...مدتها باید منتظر بمونی تا یه فیلم با یه داستان خوب بیاد.....
مدتها داشتم این فیلمو اما با توجه به نظر کاربرا دلم نمیرفت به نگاه کردنش....اما مطمئن باشید پشیمون نمیشید.....
حیف اسکار که به این فیلم دادن آدم به اسکار هم شک میکنه.بی معنی ترین فیلم سال بود از این کارگردان انتظار بیش از این میره واقعا که چرته تو این سال اسکار حق فیلمهایی مثلAmerican Sniperبود یا فیلم The Imitation Game یا Gone Girl یا The Grand Budapest Hotel یا The Theory of Everything تک تک این فیلمها حقشون بود به جز این فیلم
بدترین و مزخرف ترین فیلمی که بود که دیدم/حیف اون ۲ ساعتی که صرف این فیلم آشغال کردم
به شدت بد. از کارگردان انتظار بیشتری داشتم. بدترین فیلم سال.۲از۱۰
عالی بود این فیلم
یکی از شاهکار های تکرار نشدی تاریخ
هر کی موافقه لایک کنه
فقط باید در برابر این فیلم زانو زد
راهنمایی برای کسانی که از کامنتها متوجه نشدن فیلم و دانلود کنند یا نه:
بعضی از محصولا در هر صنعتی برای کاربر عام تولید نمی شه. بعضی از فیلمها با هدف به رخ کشیدن قدرت فیلمسازی و رکورد شنی های حرفه ای ساخته می شه که این فیلم یکی از موفق ترین نمونه هاست.
اگر سینما را به خاطر سینما دوست دارید این فیلم نگاهتون رو ارتقا می ده و ازش لذت می برید.
اما اگه از طرفداران کتابهای کمیک و فیلمهای اکشن هستید این فیلم رو دوست نخواهید داشت.