فیلم قشنگیه ....پر از صحنه های تعلیق و نفس گیر...
جرمی رنر بازی تو نقشش خوب بازی کرده...
فقط اون ایراد همیشگی فیلمای عالیوودی رو داره...
اینگار نه اینگار که خودشون جنگ غراقو راه انداختن بعد
میان عراقیارو آدمای تروریست و بمب گذار نشون میدن...
بعد سرباز آمریکایی رو آدمایی خوبی نشون میدن که حتی با بچه های عراقی
فوتبال بازی میکنن...اما اثرات روانی حنگ داره روشون اثر میذاره و....
7
Javad.M
۲ سال پیش
از فیلمای خوب جنگی هستش ببینید حتما..
0
firouzbakhtarash
۷ سال پیش
فیلم رو ندیده ازش متنفرم چون اسکار حق dark knight بود
1
dash hamid
۸ سال پیش
بچه بودم این فیلم رو دیدم.هر کی می گفت اسکار گرفته باورم نمی شد.بعدا فهمیدم اسکار گرفتن کار شاقی نیست
1
Hafez
۸ سال پیش
هرچیش خوب باشه تصویربرداریش خیلی بد بود، انگار که دوربینو داده باشن دست بچه
1
سید حسن موسوی زاده
۸ سال پیش
سئوالی که ذهن آدم رو قلقلک میده اینه که آیا این فیلم بهتر از فیلم آواتاره ؟؟؟ هر دو فیلم مهلکه و آواتار در یک سال ساخته شده و هر دو نامزد جایزه اسکار بهترین فیلم و ... شده بودن که در نهایت جایزه بهترین فیلم، به فیلم مهلکه رسید. به نظر من فیلم آواتار یه سر و گردن چه عرض کنم خیلی بهتر از این فیلم مهلکه بود و هست نظر شما دوستان رو نمیدونم و اگه نظرتون رو در مورد این دو فیلم بگید ممنون میشم
1
Sedigheabsangeref
۸ سال پیش
یک فیلم بسیار دیدنی و کارگردانی بسیار عالی واقعا بدون جلوه های ویژه و این حرفا فیلم خوبی رو از اب در اورده بود من به شخصه از این خوشم اومد که هم یک نقدی بر ساسیت امریکا بود و هم اینکه قهرمان داستان ما ذره ذره ایمانشو از دست داد
1
farhanwillmadeit
۸ سال پیش
فیلم خوبیه. با بازی عالی جرمی رنر و سایرین. اسپویل: حتی اگه رالف فاینس و گای پیرس حضورشون کوتاه باشه بازم به نظرم کارگردان خوب در آورده کار رو لایق اسکار بهترین فیلمنامه هم نیست به نظرم ولی خوش ساخته. مثل Zero Dark Thirty.
0
victorwatts6270
۸ سال پیش
]چرا انقدر کیفیت تصویر پایینه؟
0
khaled_b1369
۸ سال پیش
خوبه امریکا به عراق حمله کرد و گرنه این همه فیلم در مورد سربازشون نمیتونستند بسازن
55
meshkibaf1344
۸ سال پیش
فروپاشی قهرمان آمریکایی
کاترین بیگلو و فیلمنامه نویش قصد آن را داشته اند که شخصیتی شکست خورده از قهرمان خود بسازند بر خلاف تمام قهرمان های همیشه پیروز فیلم های وسترن آمریکایی، این بار قهرمان ما نه تنها فردی بی کنش و بی خاصیت است بلکه مبدل به یک روبات شده است و خصلت کنش های انسانی خودش را و قدرت تغییر دادن شرایط را از دست داده است.
در سکانس آغازین فیلم کارگردان موفق می شود فضای داستانی خود را به ما معرفی کند که قصه درباره ی گروه های خنثی سازی بمب است.در آغاز روبات را می فرستند اما اگر آن شکست بخورد یک خنثی کننده ی بمب جلو می رود.خوب این خیلی مهمه و در فرم فیلم مهمه.
شخصیت جیمز به اعتقاد بنده تمام و کمال پرداخت می شود و ما می شناسیمش.اولین کنش شخصیت این است که تمام پوشش های پنجره های اتاق خود را بر می دارد با کلاه لباس مخصوص خود می خوابد. در هنگام خنثی سازی بمب می گوید نیازی به روبات نیست من خودم می روم.انگار خنثی کردن بمب تنها کاریست که او در آن موفق است و تنها چیزی است که قهرمان فیلم می تواند خودش را با آن معرفی کند.او به شدت نترس است و این خصلتش خیلی خوب پرداخت می شود و همچنین چیز دیگری که خیلی مهم است این است که او تمام قسمت های خطرناک بمب هایی که خنثی کرده است را در جعبه ای زیر سر خود دارد. همه ی این ریزه کاری ها شخصیت را می سازد.
اما عامل اخلال به درون شخصیت را بیگلو در دیدن جنازه ی بکهام قرار داده است که شخصیت ما را به شدت تحت تأثیر قرار می دهد و میره دنبال اینکه عوامل قتل او را پیدا کند اما شکست می خورد. دومین شکست زمانی است که میره دنبال اینکه عامل آتش سوزی و بمب را در تقریباً اواخر فیلم بیابد اما نه تنها باز هم شکست می خورد بلکه دوستش را هم با تیر می زند. شکست سوم زمانیست که نمی تواند فردی را از آن بمب هایی که به آن غفل شده است نجات دهد.و شکست چهارم که از همه مهمتر است این است که شخصیت جایگاهی به عنوان پدر در خانواده ندارد و ارتباطی نه با همسرش و نه با فرزندش می تواند ایجاد کند اما بهترین پلان فیلم زمانیست که در فروشگاه سرگردان است و نمی داند چه چیزی کجاست و چه می خواهد؟؟؟؟؟در صورتی که در هنگام خنثی کردن بمب او نفر اول است.
شخصیت هر موقع می خواهد کاری انسانی انجام دهد شکست می خورد و در تمام روابط زندگیش هم یک شکست خورده است او تنها همچون روباتی می تواند بمب خنثی کند اما فراتر از آن نمی تواند برود و هیچ تغییری نمی تواند ایجاد کند بلکه هر موقع دنبال تغییری میرود شکست می خورد.
این شخصیت فوق العاده شبیه شخصیت های وسترن آمریکاییست اما کاترین بیگلو این شخصیت را هجو می کند. فیلمی که از قهرمان آمریکایی یک روبات و یک شکست خورده می سازد .
2
Nouriehsan.arc
۸ سال پیش
گای پیرس هدفش از بازی تو این فیلم دقیقا چی بوده!!؟
1
meysamrostami
۸ سال پیش
شاهکار بود
فیلمنامه ی بینظیر ، بازی بازیگرا مخصوصا جرمی رنر عالی بود ، فضا سازی فیلم حرف نداشت ، فیلمبردازی هم خیلی حرفه ای و جذاب بود . فقط کمی مشکل شخصیت پردازی داشت
۹/۱۰
0
امیرحسین عبدالهی
۸ سال پیش
هیجان خاصی داره بنظرم هر کی ببینمه لذت میبره
4
16m697081
۸ سال پیش
فراستی از این فیلم خوشش اومده بود و تو هفت به عنوان متلک به فرهادی گفت دوربین رو دست واسه این فیلم خیلی خوب بود.
2
omid reza
۸ سال پیش
اشغال
1
etehad2000
۸ سال پیش
خیلی زیبا بود یعنی برخلاف فیلم های دیگه یژانر جنگی، بدون بلوف واقعیتو ب تصویر کشیده بود و بدبختیای سربازا رو واقعا نشون داده بود
2
MJ
۸ سال پیش
یک بالاترین نمره ای که میتونم به این فیلم بدم حیف که سایت نمره کمتر از این نداریم
3
سروش زارعیان
۹ سال پیش
هیچ نکته خاصی تو فیلم نیست، همه چیز فیلمنامه معمولیه ، نگاهش به جنگ و سرباز ها کاملاً ابتداییه و به زور می تونه نامزد اسکار فیلمنامه باشه. تو اجرا که فوق العاده ضعیفه، با اون طراحی صحنه و جلوه های ویژه داغون و فیلمبرداری چرت. تارانتینو و جیمز کامرون هم فیلم ساختن خانم بیگلو هم فیلم ساخته، انگار بودجش چند هزار دلاری بوده، حالا کسی توقع نجات سرباز رایان نداره ولی اصلاً حتی در حد فیلم های جنگی کلینت ایستوود مثل تک تیرانداز آمریکایی هم نیست. دوئل احمد رضا درویش خودمون صد برابر این فیلم ساختار و درون مایه و کیفیت ساخت داره.
1
aliabouei1
۹ سال پیش
هرچه روند فیلم کندتر امتیاز imbd بیشتر نمونش این و godfather بود خیلی در فیلم برداری و طراحی ضعیف بود
2
alireza_mehdipour
۹ سال پیش
نظرات رو که می خونم انگار دوستان فیلم دیگه ای رو دیدند . فیلم یه اثر ضد جنگ هست . در سالی که فضای ضد جنگ و ضد بوش در آمریکا بالا گرفته بود اسکار بهترین فیلم رو برد . شعار فیلم هم اینه که جنگ مثل اعتیاد هست هر روزی که می گذره بیشتر از احساسات خالی میشی و بیشتر داخلش فرو میری . فیلم اثری عالی هست که نظر منتقدان هم اون رو تایید میکنه
2
علیرضا کاشانی
۹ سال پیش
یعنی این فیلم اسکار بهترین فیلم رو از بنجامین باتن برد؟
2
alirezaakbarix
۹ سال پیش
فیلمی نفس گیر من از پای فیلم تکان نخوردم.محو بازیگر نقش اصلی بودم.محشر بود.محشر
4
سالار عباسپور
۹ سال پیش
دیگه داره حالم از اسکار به هم میخوره
6
Eissa Maqsudi
۹ سال پیش
اصلا لایق این همه اسکار نبود.
1
asgharia70
۹ سال پیش
حداکثر ۶ از ۱۰ . فیلم قابلی نیست
3
hamedadiban
۹ سال پیش
وای جه خبره انقد اسکار گرفته یه اسکارم پس من میدم همینجوری کاندیدشم میکنم. ولی فکرکنم نبینمش بیتره. کاورشم از بالا مثل بازیه کمربند بازی زمان ماست.
1
محمد مهدی آزادی
۹ سال پیش
یعنی اینهمه جایزه که گرفته بابت چی بوده پس ؟ من که ندیدم هنوز ولی لطفا بدون غرض نمره بدین
12
رضا کردجزی
۹ سال پیش
فیلم عالی ساخته شده انگار مستند خیلی طبیعی درستش کردن ۱۰ از ۱۰ فیلم جنگی باید انطوری باشه
3
farenj.net
۹ سال پیش
به جایزه ها نرین , سیاست بازیه :(
1
farzadtopol123
۹ سال پیش
kheyli mozakhraf bod heyfe terafik...
7
mahdibehboudi429
۹ سال پیش
ناموسا ۹۴/۱۰۰ حقش نیست ۶۵/۱۰۰ واقعی تره ...
2
marzbani.reza
۹ سال پیش
به نظر من بعضی از دوستان کم لطفی کردن یا این که داستان این فیلم موتوجه نشدن! خوب اتفاقی که تو جنگ عراق و امریکا افتاد داشت نشون میداد و تمام صحنه هایی که ما میدیدم درست انگار که داری مستند نگاه می کنی! ولی با این حال جالب بود!
16
barbod.behrad
۹ سال پیش
توضیح اول: اون هایی که فیلم رو هنوز ندیدن، مرعوب کامنت های منفی نشید. حتما دان کنید و ببینید که یک فیلم خوش ساخت هست با پیام هایی کاملا روشن. توضیح ۲: کارگردان فیلم خانک کاترین بگلو همسر سابق استاد جیمز کامرون هست. یعنی اون سال همه اعتقاد داشتند باید بهترین فیلم آواتار انتخاب بشه اما کمیته اسکار خیلی ها رو غافلگیر کرد و باعث شد همسر طلاق گرفته آقای کامرون اینجوری شکستش بده. توضیح ۳: سکانس پایانی فیلم میگه چرا باید عوض اواتار اسکار به این فیلم برسه. من به شخصه از فیلمش خوشم اومد و لذت بردم اما تو اون مقطع ارتش آمریکا و سربازهاش باید روحیه می گرفتن و با اهدای اسکار به این فیلم، کمیته اسکار کمک بزرگی به ارتس کرد.
تتمه: در هر صورت امریکا یک کشور هست که سینماش باید در لایه های زیرین کمک کننده ارتقا فرهنگ و شجاعت مردمش بشه. شاید نگاه خوش بینان های نباشه از سوی من اما بیشتر دلیل دروی جوایز اسکار حمایتی بود که در اون مقطع می بایست از ارتش می شد. اون ها اون زمان تو عراق و افغانستان روزهای سختی رو داشتند.
3
ahadm8
۹ سال پیش
یعنی می تونم بگم مزخرفترین فیلم اسکاری که دیدم همین فیلمه خسته کننده بدوم مفهوم احمقانه
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
از بهترین فیلمهایی هست که تو زندگیم دیدم.....
فیلم قشنگیه ....پر از صحنه های تعلیق و نفس گیر...
جرمی رنر بازی تو نقشش خوب بازی کرده...
فقط اون ایراد همیشگی فیلمای عالیوودی رو داره...
اینگار نه اینگار که خودشون جنگ غراقو راه انداختن بعد
میان عراقیارو آدمای تروریست و بمب گذار نشون میدن...
بعد سرباز آمریکایی رو آدمایی خوبی نشون میدن که حتی با بچه های عراقی
فوتبال بازی میکنن...اما اثرات روانی حنگ داره روشون اثر میذاره و....
از فیلمای خوب جنگی هستش ببینید حتما..
فیلم رو ندیده ازش متنفرم چون اسکار حق dark knight بود
بچه بودم این فیلم رو دیدم.هر کی می گفت اسکار گرفته باورم نمی شد.بعدا فهمیدم اسکار گرفتن کار شاقی نیست
هرچیش خوب باشه تصویربرداریش خیلی بد بود، انگار که دوربینو داده باشن دست بچه
سئوالی که ذهن آدم رو قلقلک میده اینه که آیا این فیلم بهتر از فیلم آواتاره ؟؟؟
هر دو فیلم مهلکه و آواتار در یک سال ساخته شده و هر دو نامزد جایزه اسکار بهترین فیلم و ... شده بودن که در نهایت جایزه بهترین فیلم، به فیلم مهلکه رسید.
به نظر من فیلم آواتار یه سر و گردن چه عرض کنم خیلی بهتر از این فیلم مهلکه بود و هست
نظر شما دوستان رو نمیدونم و اگه نظرتون رو در مورد این دو فیلم بگید ممنون میشم
یک فیلم بسیار دیدنی و کارگردانی بسیار عالی
واقعا بدون جلوه های ویژه و این حرفا فیلم خوبی رو از اب در اورده بود
من به شخصه از این خوشم اومد که هم یک نقدی بر ساسیت امریکا بود و هم اینکه قهرمان داستان ما ذره ذره ایمانشو از دست داد
فیلم خوبیه. با بازی عالی جرمی رنر و سایرین. اسپویل:
حتی اگه رالف فاینس و گای پیرس حضورشون کوتاه باشه بازم به نظرم کارگردان خوب در آورده کار رو
لایق اسکار بهترین فیلمنامه هم نیست به نظرم ولی خوش ساخته. مثل Zero Dark Thirty.
]چرا انقدر کیفیت تصویر پایینه؟
خوبه امریکا به عراق حمله کرد و گرنه این همه فیلم در مورد سربازشون نمیتونستند بسازن
فروپاشی قهرمان آمریکایی
کاترین بیگلو و فیلمنامه نویش قصد آن را داشته اند که شخصیتی شکست خورده از قهرمان خود بسازند بر خلاف تمام قهرمان های همیشه پیروز فیلم های وسترن آمریکایی، این بار قهرمان ما نه تنها فردی بی کنش و بی خاصیت است بلکه مبدل به یک روبات شده است و خصلت کنش های انسانی خودش را و قدرت تغییر دادن شرایط را از دست داده است.
در سکانس آغازین فیلم کارگردان موفق می شود فضای داستانی خود را به ما معرفی کند که قصه درباره ی گروه های خنثی سازی بمب است.در آغاز روبات را می فرستند اما اگر آن شکست بخورد یک خنثی کننده ی بمب جلو می رود.خوب این خیلی مهمه و در فرم فیلم مهمه.
شخصیت جیمز به اعتقاد بنده تمام و کمال پرداخت می شود و ما می شناسیمش.اولین کنش شخصیت این است که تمام پوشش های پنجره های اتاق خود را بر می دارد با کلاه لباس مخصوص خود می خوابد. در هنگام خنثی سازی بمب می گوید نیازی به روبات نیست من خودم می روم.انگار خنثی کردن بمب تنها کاریست که او در آن موفق است و تنها چیزی است که قهرمان فیلم می تواند خودش را با آن معرفی کند.او به شدت نترس است و این خصلتش خیلی خوب پرداخت می شود و همچنین چیز دیگری که خیلی مهم است این است که او تمام قسمت های خطرناک بمب هایی که خنثی کرده است را در جعبه ای زیر سر خود دارد. همه ی این ریزه کاری ها شخصیت را می سازد.
اما عامل اخلال به درون شخصیت را بیگلو در دیدن جنازه ی بکهام قرار داده است که شخصیت ما را به شدت تحت تأثیر قرار می دهد و میره دنبال اینکه عوامل قتل او را پیدا کند اما شکست می خورد. دومین شکست زمانی است که میره دنبال اینکه عامل آتش سوزی و بمب را در تقریباً اواخر فیلم بیابد اما نه تنها باز هم شکست می خورد بلکه دوستش را هم با تیر می زند. شکست سوم زمانیست که نمی تواند فردی را از آن بمب هایی که به آن غفل شده است نجات دهد.و شکست چهارم که از همه مهمتر است این است که شخصیت جایگاهی به عنوان پدر در خانواده ندارد و ارتباطی نه با همسرش و نه با فرزندش می تواند ایجاد کند اما بهترین پلان فیلم زمانیست که در فروشگاه سرگردان است و نمی داند چه چیزی کجاست و چه می خواهد؟؟؟؟؟در صورتی که در هنگام خنثی کردن بمب او نفر اول است.
شخصیت هر موقع می خواهد کاری انسانی انجام دهد شکست می خورد و در تمام روابط زندگیش هم یک شکست خورده است او تنها همچون روباتی می تواند بمب خنثی کند اما فراتر از آن نمی تواند برود و هیچ تغییری نمی تواند ایجاد کند بلکه هر موقع دنبال تغییری میرود شکست می خورد.
این شخصیت فوق العاده شبیه شخصیت های وسترن آمریکاییست اما کاترین بیگلو این شخصیت را هجو می کند.
فیلمی که از قهرمان آمریکایی یک روبات و یک شکست خورده می سازد .
گای پیرس هدفش از بازی تو این فیلم دقیقا چی بوده!!؟
شاهکار بود
فیلمنامه ی بینظیر ، بازی بازیگرا مخصوصا جرمی رنر عالی بود ، فضا سازی فیلم حرف نداشت ، فیلمبردازی هم خیلی حرفه ای و جذاب بود . فقط کمی مشکل شخصیت پردازی داشت
۹/۱۰
هیجان خاصی داره بنظرم هر کی ببینمه لذت میبره
فراستی از این فیلم خوشش اومده بود و تو هفت به عنوان متلک به فرهادی گفت دوربین رو دست واسه این فیلم خیلی خوب بود.
اشغال
خیلی زیبا بود یعنی برخلاف فیلم های دیگه یژانر جنگی، بدون بلوف واقعیتو ب تصویر کشیده بود و بدبختیای سربازا رو واقعا نشون داده بود
یک بالاترین نمره ای که میتونم به این فیلم بدم
حیف که سایت نمره کمتر از این نداریم
هیچ نکته خاصی تو فیلم نیست، همه چیز فیلمنامه معمولیه ، نگاهش به جنگ و سرباز ها کاملاً ابتداییه و به زور می تونه نامزد اسکار فیلمنامه باشه.
تو اجرا که فوق العاده ضعیفه، با اون طراحی صحنه و جلوه های ویژه داغون و فیلمبرداری چرت. تارانتینو و جیمز کامرون هم فیلم ساختن خانم بیگلو هم فیلم ساخته، انگار بودجش چند هزار دلاری بوده، حالا کسی توقع نجات سرباز رایان نداره ولی اصلاً حتی در حد فیلم های جنگی کلینت ایستوود مثل تک تیرانداز آمریکایی هم نیست. دوئل احمد رضا درویش خودمون صد برابر این فیلم ساختار و درون مایه و کیفیت ساخت داره.
هرچه روند فیلم کندتر امتیاز imbd بیشتر
نمونش این و godfather بود
خیلی در فیلم برداری و طراحی ضعیف بود
نظرات رو که می خونم انگار دوستان فیلم دیگه ای رو دیدند . فیلم یه اثر ضد جنگ هست . در سالی که فضای ضد جنگ و ضد بوش در آمریکا بالا گرفته بود اسکار بهترین فیلم رو برد . شعار فیلم هم اینه که جنگ مثل اعتیاد هست هر روزی که می گذره بیشتر از احساسات خالی میشی و بیشتر داخلش فرو میری . فیلم اثری عالی هست که نظر منتقدان هم اون رو تایید میکنه
یعنی این فیلم
اسکار بهترین فیلم رو از بنجامین باتن برد؟
فیلمی نفس گیر
من از پای فیلم تکان نخوردم.محو بازیگر نقش اصلی بودم.محشر بود.محشر
دیگه داره حالم از اسکار به هم میخوره
اصلا لایق این همه اسکار نبود.
حداکثر ۶ از ۱۰ . فیلم قابلی نیست
وای جه خبره انقد اسکار گرفته یه اسکارم پس من میدم همینجوری کاندیدشم میکنم. ولی فکرکنم نبینمش بیتره. کاورشم از بالا مثل بازیه کمربند بازی زمان ماست.
یعنی اینهمه جایزه که گرفته بابت چی بوده پس ؟ من که ندیدم هنوز ولی لطفا بدون غرض نمره بدین
فیلم عالی ساخته شده
انگار مستند
خیلی طبیعی درستش کردن
۱۰ از ۱۰
فیلم جنگی باید انطوری باشه
به جایزه ها نرین , سیاست بازیه :(
kheyli mozakhraf bod heyfe terafik...
ناموسا ۹۴/۱۰۰ حقش نیست ۶۵/۱۰۰ واقعی تره ...
به نظر من بعضی از دوستان کم لطفی کردن یا این که داستان این فیلم موتوجه نشدن! خوب اتفاقی که تو جنگ عراق و امریکا افتاد داشت نشون میداد و تمام صحنه هایی که ما میدیدم درست انگار که داری مستند نگاه می کنی! ولی با این حال جالب بود!
توضیح اول: اون هایی که فیلم رو هنوز ندیدن، مرعوب کامنت های منفی نشید. حتما دان کنید و ببینید که یک فیلم خوش ساخت هست با پیام هایی کاملا روشن.
توضیح ۲: کارگردان فیلم خانک کاترین بگلو همسر سابق استاد جیمز کامرون هست. یعنی اون سال همه اعتقاد داشتند باید بهترین فیلم آواتار انتخاب بشه اما کمیته اسکار خیلی ها رو غافلگیر کرد و باعث شد همسر طلاق گرفته آقای کامرون اینجوری شکستش بده.
توضیح ۳: سکانس پایانی فیلم میگه چرا باید عوض اواتار اسکار به این فیلم برسه.
من به شخصه از فیلمش خوشم اومد و لذت بردم اما تو اون مقطع ارتش آمریکا و سربازهاش باید روحیه می گرفتن و با اهدای اسکار به این فیلم، کمیته اسکار کمک بزرگی به ارتس کرد.
تتمه: در هر صورت امریکا یک کشور هست که سینماش باید در لایه های زیرین کمک کننده ارتقا فرهنگ و شجاعت مردمش بشه. شاید نگاه خوش بینان های نباشه از سوی من اما بیشتر دلیل دروی جوایز اسکار حمایتی بود که در اون مقطع می بایست از ارتش می شد. اون ها اون زمان تو عراق و افغانستان روزهای سختی رو داشتند.
یعنی می تونم بگم مزخرفترین فیلم اسکاری که دیدم همین فیلمه
خسته کننده بدوم مفهوم احمقانه