در یکی از صحنه ها یکی از شخصیت های فرعی پازلی رو چیده و تقریبا تموم کرده و فقط یه قطعه خالی در مرکز تصویر باقی مونده ولی آخرین تکه پازل با جای خالی جور در نمیاد ! این توصیف من از فیلمه. همه چی سرجای خودشه، کارگردانی خوب، بازی های خوب، تصویربرداری خوب، چند صحنه کمدی درخشان، طنز ظریف، ولی یک تکه اش برای کامل بودن انگار کمه. اون تکه به نظرم انسجام فیلم نامه است که فاقد پیوستگی خرده داستان هاست. با این وجود من به عنوان کسی که طرفدار سینمای کلاسیکم از تماشای این فیلم به عنوان نقد و همچنین ادای دینی به سینمای دهه ۵۰ لذت بردم. ۷ از ۱۰
3
Sorooshhadibagi45
۸ سال پیش
نقد و بررسی فیلم درود سراز از برادران کوئن
نویسنده: سروش هادی بیگی
خب ... برادران کوئن معمولا بین فیلم های جدی و کمدی همواره در حال سوئیچ کردن هستن.این فیلم هم همون طور که دوستان میدونن،جزء کمدی های این زوج کارگردانه و از قضا دارای مایه های هجو هم هست.طرح و ایده اولیه هایل سزار بر میگرده به زمان ساخت فیلم ای برادر کجایی (۲۰۰۱).از همون موقع حضور جرج کلونی به عنوان بازیگر این فیلم محرز شد.بقیه کست فیلم هم در بین سال های ۲۰۱۳ و ۱۴ به فیلم اضافه شدند. فیلمسازان این بار خود هالیوود و نظام استودیویی و ستاره سازی اون رو هدف حملات تند و نیشدار خودشون قرار دادن.البته این کار در کارنامه کاری کوئن ها دستاورد تازه ای نیست.اون ها با بارتون فینک (۱۹۹۰) هم به این نظام تاخته بودن و اون رو مورد انتقاد قرار داده بودند. خیلی از شخصیت هایی که در فیلم میبینیم ما به ازای واقعی داشتن در دهه ۵۰ هالیوود : جین کلی،استر ویلیامز،اون دوقلوی خبرنگار و ... فیلم به شیوه سنتی بر روی نگاتیو ۳۵ میلیمتری و توسط فیلمبردار ثابت کوئن ها؛راجر دیکینز بزرگ فیلمبرداری شده.
لحن کمدی فیلم از اول فیلم تا آخر فیلم دیده میشد مثل سکانس هایی که جرج کلونی رو دزدیدن و توی بحثی هی یه عکاس ازش عکس مینداخت یا سکانس دیگه ای که جاش برولین داشت یه فیلم رو میدید بعد زنه شالش گیر کرد و داشت خفه میشد. اینا سکانس هایی بودند که لحن کمدی حاکم بر فیلم رو تقویت میکردند.
کوئن ها به نظرم به خوبی فضای اون زمان هالیوود رو به وجود آوردند فیلم میشه گف یهانتقاد کوچیکی به نظام هالیوود اون زمان داره تنها ضعفی که میشه به فیلم گرف اینه که کوئن ها زیاد فرقی بین صحنه های فیلمبرداری تو فیلم و صحنه های بیرون از فیلمبرداری قائل نمیشن ولی روایت فیلم جوریه که بیننده دوس داره فیلم رو تا آخر ببینه.
فیلم از لحاظ کارگردانی هم چند سکانس نفس گیر داره : از جمله سکانس رقص در استخر و ... بعضی از منتقدین مثل پیتر بردشاو از روزنامه گاردین این انتقاد رو از کمدی های کوئنی میگیرن که دیگه بیش از حد آدم ابله و کودن توشون پیدا میشه و این ابله بودن کاراکترها تا یه حدی بار طنز ایجاد میکنه و نه بیشتر. البته به شخصه معتقدم آدمای ابله موجود در فیلم های کوئن ها حسابشون کاملا جداست از ابله هایی که فرضا در آثار وودی آلن،پل تامس اندرسون (مثلا در inherent vice)،ژان پی یر ژونه،تری گیلیام،مانتی پایتون ها و ... میبینیم.در واقع لحن کمدی و آدم های ابله آثار کوئن ها اونقدر منحصر به فردن که به جرأت میشه از اصطلاح دنیای کوئن ها اسم برد.
از دسته از فیلمای کوئن ها که قدیمی ترش بارتون فینک هم هست جز فیلمایی خانوادگی کوئن هاس که نه برای جایزه گرفتن اون هارو میسازن و نه برای منتقدا
نمره ۳/۴
3
elegance.ripper
۸ سال پیش
۴ از ۱۰ بسیار حوصله سر بر
3
goleyakh_73
۸ سال پیش
x۲۶۵ pls
2
aram24800
۸ سال پیش
جالب نبود. تا اواسط فیلم نگاه کردم، نه چیزی فهمیدم نه لذتی بردم. همش حرف میزدن اونم بی معنی.
2
Ehsan97.zahedi
۸ سال پیش
من اصلا خوشم نیومد و تقریبا هیچ موضوعی نداشت بیشتر وقتم تلف شد بدون اینکه لذتی برده باشم داستان خیلی ضعیف بود و اصلا مخاطب رو جذب نمیکرد و هیچ کمدی ای هم نداشت تنها نکنه مثبتش قسمت های موزیکالش بود که به نظرم خوب کار کرده بودن پیشنهاد من اینه نبینید باور کنید چیزی از دست نمیدین
4
aboozarazizi
۸ سال پیش
جالبه اولین باره میبینم امتیاز کاربران با Imdb یکی شده،دقت کردید!؟
3
soyzahra
۸ سال پیش
بدون توجه به کارگردان فیلم، قابل قبول و خوب بود.
3
m.mollasadra.p
۸ سال پیش
این دو برادر هنوز کارگردان‌های خیلی خوبین ولی نمیدونم چرا دیگه نمیتونن یه فیلمنامه درست بنویسن. بعد از No Country for Old Men فیلم‌هاشون روند نزولی داشته.
2
ah.momenzadeh
۸ سال پیش
سبک کوئن ها رو دوست دارم ولی این یکی واقعا ضعیف بود!
5
REZA.O
۸ سال پیش
امتیاز ۶ دادم به فیلم حیف بود که این همه بازیگر بازی کردن ت و این فیلم که هر کدومشون باعث زیبایی یه فیلم میشن داستان فیلم که اصلا قابل قبول نبود کمدی اصلا نداشت ندوینش فاجعه حالا باز آکادمی بیاد کاندید کنه این فیلمو بسی متعجب میشویم و جامه ها میدرانیم...
25
a_tajbakhsh
۹ سال پیش
یه فیلمِ کاملا سطحِ پایین , ساده , نَچَسب و غیر قابلِ دیدن !
دیگه نمیدونستم چجوری از فیلم تعریف کنم :D
به هیچ وجه هم فیلمِ خاصی نیست ! خاص به فیمی مثل ۲۱ گرم یا ممنتو میگن ! خاص به اینسپشن یا بیردمن میگن ... این فیلم ساده ی ساده بود ! هیچ پیچیدگی داستانی توش نداشت , کمدیهایِ واقعا مضحک ! تدوینِ واقعا افتضاح ! شخصیت پردازی افتضاح تر , اصلا تا دقیقه ۳۰ شما نمیدونی چی به چیه !! اسمهایِ تاریخی و بازیگرا و کارگردانا که تویِ هر دیالوگ تند تند گفته میشه که اصلا آدم باید بشینه مثل شیمی حفظ کنه یه دور :|
در کل به هیچ وجه پیشنهاد نمیشه ,نمره ی من به این فیلم ۳ از ۱۰ .
7
Rezapouran19
۹ سال پیش
من بر عکس خیلی ها از این فیلم خوشم اومد ولی این فیلم همه پسند نیست و انتظار یک شاهکار رو نداشته باشین ولی اگه از فیلمی مثله Trumbo خوشتون اومده این فیلم هم خوبه
1
naeim.khanepaiin
۹ سال پیش
اگه فیلم کوین ها نبود ۸ می دادم ولی با انتظاری که ایجاد کرده بودند ۵ می دم
0
erfanataee99
۹ سال پیش
قابل قبول ۷ از ۱۰
4
meisammansourzadeh
۹ سال پیش
بنظرم فیلم خوبیه و سادگی حماقت دین و کمونیست رو خیلی قشنگ نشون میده . مثال این فیلم میشه گرند بوداپست هتل برای اونایی که می خوان مقایسه کنن ، البته نظر شخصیم اینه که این فیلم بهتر بود . موزیک فیلم عالی بود ولی داستان زیاد خوبی نداشت ، البته قصد داستان گفتن هم نداشت نمره من ۹ از ۱۰
2
emil.toopd
۹ سال پیش
از برادران کوهن انتظار فیلم بهتری رو داشتم..... نقص بزرگ فیلم نداشتن یه داستان اساسیه..... بیش از حد شلوغ بود...سکانسای اضافی و خسته کننده توش زیاد بود بجز بازی نسبتا خوب جاش بورلین چیزدیگه ای به چشم نمیومد امتیاز من ۶
6
homam.kh76
۹ سال پیش
خیلیییییییی چرت بود من کل فیلمو تو ۴۵ دقیقه دیدم
6
afshin.ataee1
۹ سال پیش
ارزش دیدن نداشت حوصله سر بر بود وسطاش بلند می شید
0
big.boses_mgs
۹ سال پیش
دوستان عزیز برای درک بهتر از این فیلم پیشنهاد میکنم ابتدا فیلم (Trumbo) را نگاه کنید به درک بهتری از این فیلم میرسید. درباره این فیلم هم بهتون بگم فیلم عامه پسندی نیست ولی بدم نیست انتظار شاهکارمنداشته باشین. در کل بگم من به شخصه خوشم اومد خسته کننده نبود.
2
سلمان
۹ سال پیش
اگر به اعتبار نام کارگردانان به تماشای فیلم بنشینین ناامیدخواهید شد چرا که اثری نسبتا خاصاست و آن چنان مخاطب پسند نیست.
3
pooria.babayi
۹ سال پیش
یه فاجعه ی سینمایی،هیچی نداشت.حتی کمدی هم نبود.دریغ از یک لبخند.درام خوبی هم نبود.امتیاز ۴
2
amoaven
۹ سال پیش
بیخودترین فیلمی که از کوئن ها دیدم !!! فقط خواسته بودن حال و هوای اون دوران قدیم هاللیوود رو زنده کنن
3
mw7282
۹ سال پیش
افتضاح ۲/۱۰
2
shobeirn
۹ سال پیش
فیلمی به غایت ضعیف و بی هدف و سر در گم و ناتوان در ابراز حرف و قصدش ...
1
sadra navaei
۹ سال پیش
منم با نظر اقای shahroozbest۷۱۲۱ کاملا موافقم وقتی تریلرفیلمو دیدم گفتم با این حجمه بازیگر های خفن ۱۰۰% فیلم توپی از اب درمی اد ولی فوق العاده مزخرف بود و حتی یک خنده هم از من نکشید
3
shahroozbest7121
۹ سال پیش
فقط بازیگرای خوبی داشت . در کل فیلم خوبی نبود.
0
rezahemati.4987
۹ سال پیش
از کوئن ها انتظار بیشتری داشتم .کارگردانی و فیلمرداری خوب ولی مشکل از فیلمنامه بود
2
senatorman2014
۹ سال پیش
حالم بهم خورد ازش.اخه اسم این چرت رو میشه گذاشت فیلم ؟خداوکیلی حیف وقت
0
aidin dadvar
۹ سال پیش
۱ filme por setare ke har chand daghighe ۱ bazigare daraje ۱ behesh ezafe mishevali khob dastane khasi nadashtama aghaye chaning tatum ke fekr mikonam masalan jene kelly hastesh naghhsho fogholade bazi kardecheghadr khandidam toye ghesmate raghsesh ba lebase malavanifekr konam aghaye ralph finnes ham masalan laurence olivier boodoon cowboy ham shabihe montgomery clift bood
0
amiralikingb8
۹ سال پیش
به دل چنگی نمی زنه
0
mohsenmoadeli
۹ سال پیش
be nazaram ke kheili filme ali v por mohtavayi bood .ye comedy k faghat baradan coen mitoonan besazan . kheili man khosham oomad , amma kolan az baradaran coen fogholade khosham miad , harfe nadare kargardadanishoon
2
امیر رضا قائمی
۹ سال پیش
x۲۶۵ خواستیما
2
shazde1395
۹ سال پیش
یکی از آثار ضعیف کوئن ها.. دو فیلم آخرشان چنگی به دل نزد
1
sdgfsss
۹ سال پیش
جورج کلونی رو به خاطر چه فیلمی دوست دارید ؟ خودم : Tomorrowland .
3
ehsanghorbani17
۹ سال پیش
پس x۲۶۵ کو؟
6
www.shahvaranireza
۹ سال پیش
یعنی اینقدر بده؟؟ با برادران کوئن به اضافه اسکارلت و چنینگ تاتوم و جاش برولین و جورج کلونی و جونا هیل و و و و مگه میشه بد باشه عجیبه چشم ها را باید شست جور دیگر باید دید
4
moderngesprach2000
۹ سال پیش
از اسكارلت جوهانسون و برادران كوئن ميشه گذشت؟
0
shayandr2000
۹ سال پیش
دوستان اگه میشه کسی که فیلم رو دیده , با توجه به فیلم های مورد علاقه من(در صحفه شخصی) بگه فیلم ارزش دانلود داره یا نه
5
mehdi.bashirpoor
۹ سال پیش
من خوشم نیومدوشاید چون با سینما ی دهه ۵۰ نمیتونم ارتباط خاصی برقرار کنم ۵ از ۱۰
17
tomhardy988
۹ سال پیش
اتظار من شخصا خیلی بیشتر بود. بد بود...
1
alinolan78
۹ سال پیش
اصلا عامه پسند نیست. برای کسانی که علاقه مند به سینمای دهه ۵۰ هستند، فیلم لذت بخشی خواهد بود. شخصا از فیلم لذت بردم و بهش ۹ از ۱۰ میدم. تنها ضعفش نبود شخضیت پردازی خوب فیلمهای قبلیه برادران کوئن ه.
10
marzbani.reza
۹ سال پیش
یک درام ضعیف! واقعاً نمره ۶ برازندشه!
13
ramin.sadooghi
۹ سال پیش
جمله بندی خلاصه داستان فیلم توی حلقمـ :))
که مسئول حل مشکلات بازیگران و اشخاص معروف را در شرکت حل میکند.
7
fingili
۹ سال پیش
واااااااااااای... اون سکانسی که کلونی رو چک کِش میکنه...
24
داریوش
۹ سال پیش
از «هیل سزار» به عنوان یکی از شاهکار های برادران کوئن نام برده نخواهد شد. کوئن ها بیش از آنکه سعی کنند اثری متفاوت خلق کنند، قصد ادای دین به سینمای هالیوود دهه پینجاه میلادی را دارند. «هیل سزار» فرصتی است برای اتان و جوئل کوئن تا از عنصر زمان به عنوان میدانی برای ساخت فیلم خود استفاده کنند. فیلم این امکان را در اختیار فیلمساز قرار می دهد تا با قرض گرفتن مدل فیلم سازی دهه پنجاه و ایده گرفتن از صحنه های موزیکال ها و نمایش های درام آن زمان، اثر خود را البته در غالب یک کمدی خلق کنند. هر چند که فیلم هیچ گاه مانند اثاری مثل The Big Lebowski، The Hudsucker Proxy و Rasing Arizona شما را به قهقه نمی اندازد، اما گاهی با ظرافتی که از کوئن ها سراغ داریم و بهره گیری از ویژگی های خاص دهه پنجاه، لبخند را به لبان شما می کشاند. نبود یک خط داستانی مشخص بزرگترین نقطه ضعف فیلم است. کوئن ها انقدر در هجو دهمه ۵۰ غرق شده اند که فراموش کرده اند برای فیلمشان داستانی هم خلق کنند. تماشای «هیل سزار» زمانی میتواند لذت بخش باشد که به آن مانند تعدادی تصویر سریالی با موضوع آزاد نگاه شود. در این حالت شما هر تصویر را فوق العاده خوش ساخت و عالی خواهید یافت. اما اگر به تمامی این تصاویر در غالب یک فیلم نگاه کنید، بیشتر به تماشای تعدادی کلیپ از شاهکار های دهه پنجاه میلادی می ماند که کسی از گنجینه ای پیدا کرده و پشت سر هم به شما نشان می دهد. تماشای «هیل سزار»به صورت کلی تجربه ای لذت بخش است. اما شاید نه برای تمام طرفداران فیلم های معمولی که در آنها داستان مانند طنابی دیگر قطعات فیلم رو به هم پیوند می دهد. #نقد فارسی
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
مسخره‌ترین فیلمی که تا حالا دیده بودم.
مزخرف
در یکی از صحنه ها یکی از شخصیت های فرعی پازلی رو چیده و تقریبا تموم کرده و فقط یه قطعه خالی در مرکز تصویر باقی مونده ولی آخرین تکه پازل با جای خالی جور در نمیاد ! این توصیف من از فیلمه. همه چی سرجای خودشه، کارگردانی خوب، بازی های خوب، تصویربرداری خوب، چند صحنه کمدی درخشان، طنز ظریف، ولی یک تکه اش برای کامل بودن انگار کمه. اون تکه به نظرم انسجام فیلم نامه است که فاقد پیوستگی خرده داستان هاست. با این وجود من به عنوان کسی که طرفدار سینمای کلاسیکم از تماشای این فیلم به عنوان نقد و همچنین ادای دینی به سینمای دهه ۵۰ لذت بردم. ۷ از ۱۰
نقد و بررسی فیلم درود سراز از برادران کوئن
نویسنده: سروش هادی بیگی
خب ... برادران کوئن معمولا بین فیلم های جدی و کمدی همواره در حال سوئیچ کردن هستن.این فیلم هم همون طور که دوستان میدونن،جزء کمدی های این زوج کارگردانه و از قضا دارای مایه های هجو هم هست.طرح و ایده اولیه هایل سزار بر میگرده به زمان ساخت فیلم ای برادر کجایی (۲۰۰۱).از همون موقع حضور جرج کلونی به عنوان بازیگر این فیلم محرز شد.بقیه کست فیلم هم در بین سال های ۲۰۱۳ و ۱۴ به فیلم اضافه شدند.
فیلمسازان این بار خود هالیوود و نظام استودیویی و ستاره سازی اون رو هدف حملات تند و نیشدار خودشون قرار دادن.البته این کار در کارنامه کاری کوئن ها دستاورد تازه ای نیست.اون ها با بارتون فینک (۱۹۹۰) هم به این نظام تاخته بودن و اون رو مورد انتقاد قرار داده بودند.
خیلی از شخصیت هایی که در فیلم میبینیم ما به ازای واقعی داشتن در دهه ۵۰ هالیوود : جین کلی،استر ویلیامز،اون دوقلوی خبرنگار و ...
فیلم به شیوه سنتی بر روی نگاتیو ۳۵ میلیمتری و توسط فیلمبردار ثابت کوئن ها؛راجر دیکینز بزرگ فیلمبرداری شده.
لحن کمدی فیلم از اول فیلم تا آخر فیلم دیده میشد مثل سکانس هایی که جرج کلونی رو دزدیدن و توی بحثی هی یه عکاس ازش عکس مینداخت یا سکانس دیگه ای که جاش برولین داشت یه فیلم رو میدید بعد زنه شالش گیر کرد و داشت خفه میشد. اینا سکانس هایی بودند که لحن کمدی حاکم بر فیلم رو تقویت میکردند.
کوئن ها به نظرم به خوبی فضای اون زمان هالیوود رو به وجود آوردند فیلم میشه گف یهانتقاد کوچیکی به نظام هالیوود اون زمان داره تنها ضعفی که میشه به فیلم گرف اینه که کوئن ها زیاد فرقی بین صحنه های فیلمبرداری تو فیلم و صحنه های بیرون از فیلمبرداری قائل نمیشن ولی روایت فیلم جوریه که بیننده دوس داره فیلم رو تا آخر ببینه.
فیلم از لحاظ کارگردانی هم چند سکانس نفس گیر داره : از جمله سکانس رقص در استخر و ...
بعضی از منتقدین مثل پیتر بردشاو از روزنامه گاردین این انتقاد رو از کمدی های کوئنی میگیرن که دیگه بیش از حد آدم ابله و کودن توشون پیدا میشه و این ابله بودن کاراکترها تا یه حدی بار طنز ایجاد میکنه و نه بیشتر.
البته به شخصه معتقدم آدمای ابله موجود در فیلم های کوئن ها حسابشون کاملا جداست از ابله هایی که فرضا در آثار وودی آلن،پل تامس اندرسون (مثلا در inherent vice)،ژان پی یر ژونه،تری گیلیام،مانتی پایتون ها و ... میبینیم.در واقع لحن کمدی و آدم های ابله آثار کوئن ها اونقدر منحصر به فردن که به جرأت میشه از اصطلاح دنیای کوئن ها اسم برد.
از دسته از فیلمای کوئن ها که قدیمی ترش بارتون فینک هم هست جز فیلمایی خانوادگی کوئن هاس که نه برای جایزه گرفتن اون هارو میسازن و نه برای منتقدا
نمره ۳/۴
۴ از ۱۰
بسیار حوصله سر بر
x۲۶۵ pls
جالب نبود.
تا اواسط فیلم نگاه کردم، نه چیزی فهمیدم نه لذتی بردم. همش حرف میزدن اونم بی معنی.
من اصلا خوشم نیومد و تقریبا هیچ موضوعی نداشت
بیشتر وقتم تلف شد بدون اینکه لذتی برده باشم
داستان خیلی ضعیف بود و اصلا مخاطب رو جذب نمیکرد و هیچ کمدی ای هم نداشت تنها نکنه مثبتش قسمت های موزیکالش بود که به نظرم خوب کار کرده بودن
پیشنهاد من اینه نبینید باور کنید چیزی از دست نمیدین
جالبه اولین باره میبینم امتیاز کاربران با Imdb یکی شده،دقت کردید!؟
بدون توجه به کارگردان فیلم، قابل قبول و خوب بود.
این دو برادر هنوز کارگردان‌های خیلی خوبین ولی نمیدونم چرا دیگه نمیتونن یه فیلمنامه درست بنویسن.
بعد از No Country for Old Men فیلم‌هاشون روند نزولی داشته.
سبک کوئن ها رو دوست دارم ولی این یکی واقعا ضعیف بود!
امتیاز ۶ دادم به فیلم
حیف بود که این همه بازیگر بازی کردن ت و این فیلم که هر کدومشون باعث زیبایی یه فیلم میشن
داستان فیلم که اصلا قابل قبول نبود
کمدی اصلا نداشت
ندوینش فاجعه
حالا باز آکادمی بیاد کاندید کنه این فیلمو بسی متعجب میشویم و جامه ها میدرانیم...
یه فیلمِ کاملا سطحِ پایین , ساده , نَچَسب و غیر قابلِ دیدن !
دیگه نمیدونستم چجوری از فیلم تعریف کنم :D
به هیچ وجه هم فیلمِ خاصی نیست ! خاص به فیمی مثل ۲۱ گرم یا ممنتو میگن ! خاص به اینسپشن یا بیردمن میگن ... این فیلم ساده ی ساده بود ! هیچ پیچیدگی داستانی توش نداشت , کمدیهایِ واقعا مضحک ! تدوینِ واقعا افتضاح ! شخصیت پردازی افتضاح تر , اصلا تا دقیقه ۳۰ شما نمیدونی چی به چیه !! اسمهایِ تاریخی و بازیگرا و کارگردانا که تویِ هر دیالوگ تند تند گفته میشه که اصلا آدم باید بشینه مثل شیمی حفظ کنه یه دور :|
در کل به هیچ وجه پیشنهاد نمیشه ,نمره ی من به این فیلم ۳ از ۱۰ .
من بر عکس خیلی ها از این فیلم خوشم اومد ولی این فیلم همه پسند نیست و انتظار یک شاهکار رو نداشته باشین ولی اگه از فیلمی مثله Trumbo خوشتون اومده این فیلم هم خوبه
اگه فیلم کوین ها نبود ۸ می دادم ولی با انتظاری که ایجاد کرده بودند ۵ می دم
قابل قبول ۷ از ۱۰
بنظرم فیلم خوبیه و سادگی حماقت دین و کمونیست رو خیلی قشنگ نشون میده . مثال این فیلم میشه گرند بوداپست هتل برای اونایی که می خوان مقایسه کنن ، البته نظر شخصیم اینه که این فیلم بهتر بود .
موزیک فیلم عالی بود ولی داستان زیاد خوبی نداشت ، البته قصد داستان گفتن هم نداشت
نمره من ۹ از ۱۰
از برادران کوهن انتظار فیلم بهتری رو داشتم.....
نقص بزرگ فیلم نداشتن یه داستان اساسیه.....
بیش از حد شلوغ بود...سکانسای اضافی و خسته کننده توش زیاد بود
بجز بازی نسبتا خوب جاش بورلین چیزدیگه ای به چشم نمیومد
امتیاز من ۶
خیلیییییییی چرت بود من کل فیلمو تو ۴۵ دقیقه دیدم
ارزش دیدن نداشت حوصله سر بر بود وسطاش بلند می شید
دوستان عزیز
برای درک بهتر از این فیلم پیشنهاد میکنم ابتدا فیلم (Trumbo) را نگاه کنید به درک بهتری از این فیلم میرسید.
درباره این فیلم هم بهتون بگم فیلم عامه پسندی نیست ولی بدم نیست انتظار شاهکارمنداشته باشین.
در کل بگم من به شخصه خوشم اومد خسته کننده نبود.
اگر به اعتبار نام کارگردانان به تماشای فیلم بنشینین ناامیدخواهید شد چرا که اثری نسبتا خاصاست و آن چنان مخاطب پسند نیست.
یه فاجعه ی سینمایی،هیچی نداشت.حتی کمدی هم نبود.دریغ از یک لبخند.درام خوبی هم نبود.امتیاز ۴
بیخودترین فیلمی که از کوئن ها دیدم !!! فقط خواسته بودن حال و هوای اون دوران قدیم هاللیوود رو زنده کنن
افتضاح
۲/۱۰
فیلمی به غایت ضعیف و بی هدف و سر در گم و ناتوان در ابراز حرف و قصدش ...
منم با نظر اقای shahroozbest۷۱۲۱
کاملا موافقم
وقتی تریلرفیلمو دیدم گفتم با این حجمه بازیگر های خفن ۱۰۰% فیلم توپی از اب درمی اد
ولی فوق العاده مزخرف بود
و حتی یک خنده هم از من نکشید
فقط بازیگرای خوبی داشت . در کل فیلم خوبی نبود.
از کوئن ها انتظار بیشتری داشتم .کارگردانی و فیلمرداری خوب ولی مشکل از فیلمنامه بود
حالم بهم خورد ازش.اخه اسم این چرت رو میشه گذاشت فیلم ؟خداوکیلی حیف وقت
۱ filme por setare ke har chand daghighe ۱ bazigare daraje ۱ behesh ezafe mishevali khob dastane khasi nadashtama aghaye chaning tatum ke fekr mikonam masalan jene kelly hastesh naghhsho fogholade bazi kardecheghadr khandidam toye ghesmate raghsesh ba lebase malavanifekr konam aghaye ralph finnes ham masalan laurence olivier boodoon cowboy ham shabihe montgomery clift bood
به دل چنگی نمی زنه
be nazaram ke kheili filme ali v por mohtavayi bood .ye comedy k faghat baradan coen mitoonan besazan . kheili man khosham oomad , amma kolan az baradaran coen fogholade khosham miad , harfe nadare kargardadanishoon
x۲۶۵ خواستیما
یکی از آثار ضعیف کوئن ها.. دو فیلم آخرشان چنگی به دل نزد
جورج کلونی رو به خاطر چه فیلمی دوست دارید ؟
خودم : Tomorrowland .
پس x۲۶۵ کو؟
یعنی اینقدر بده؟؟
با برادران کوئن به اضافه اسکارلت و چنینگ تاتوم و جاش برولین و جورج کلونی و جونا هیل و و و و
مگه میشه بد باشه
عجیبه
چشم ها را باید شست جور دیگر باید دید
از اسكارلت جوهانسون و برادران كوئن ميشه گذشت؟
دوستان اگه میشه کسی که فیلم رو دیده , با توجه به فیلم های مورد علاقه من(در صحفه شخصی) بگه فیلم ارزش دانلود داره یا نه
من خوشم نیومدوشاید چون با سینما ی دهه ۵۰ نمیتونم ارتباط خاصی برقرار کنم
۵ از ۱۰
اتظار من شخصا خیلی بیشتر بود.
بد بود...
اصلا عامه پسند نیست. برای کسانی که علاقه مند به سینمای دهه ۵۰ هستند، فیلم لذت بخشی خواهد بود.
شخصا از فیلم لذت بردم و بهش ۹ از ۱۰ میدم. تنها ضعفش نبود شخضیت پردازی خوب فیلمهای قبلیه برادران کوئن ه.
یک درام ضعیف! واقعاً نمره ۶ برازندشه!
جمله بندی خلاصه داستان فیلم توی حلقمـ :))
که مسئول حل مشکلات بازیگران و اشخاص معروف را در شرکت حل میکند.
واااااااااااای... اون سکانسی که کلونی رو چک کِش میکنه...
از «هیل سزار» به عنوان یکی از شاهکار های برادران کوئن نام برده نخواهد شد. کوئن ها بیش از آنکه سعی کنند اثری متفاوت خلق کنند، قصد ادای دین به سینمای هالیوود دهه پینجاه میلادی را دارند. «هیل سزار» فرصتی است برای اتان و جوئل کوئن تا از عنصر زمان به عنوان میدانی برای ساخت فیلم خود استفاده کنند. فیلم این امکان را در اختیار فیلمساز قرار می دهد تا با قرض گرفتن مدل فیلم سازی دهه پنجاه و ایده گرفتن از صحنه های موزیکال ها و نمایش های درام آن زمان، اثر خود را البته در غالب یک کمدی خلق کنند. هر چند که فیلم هیچ گاه مانند اثاری مثل The Big Lebowski، The Hudsucker Proxy و Rasing Arizona شما را به قهقه نمی اندازد، اما گاهی با ظرافتی که از کوئن ها سراغ داریم و بهره گیری از ویژگی های خاص دهه پنجاه، لبخند را به لبان شما می کشاند. نبود یک خط داستانی مشخص بزرگترین نقطه ضعف فیلم است. کوئن ها انقدر در هجو دهمه ۵۰ غرق شده اند که فراموش کرده اند برای فیلمشان داستانی هم خلق کنند. تماشای «هیل سزار» زمانی میتواند لذت بخش باشد که به آن مانند تعدادی تصویر سریالی با موضوع آزاد نگاه شود. در این حالت شما هر تصویر را فوق العاده خوش ساخت و عالی خواهید یافت. اما اگر به تمامی این تصاویر در غالب یک فیلم نگاه کنید، بیشتر به تماشای تعدادی کلیپ از شاهکار های دهه پنجاه میلادی می ماند که کسی از گنجینه ای پیدا کرده و پشت سر هم به شما نشان می دهد. تماشای «هیل سزار»به صورت کلی تجربه ای لذت بخش است. اما شاید نه برای تمام طرفداران فیلم های معمولی که در آنها داستان مانند طنابی دیگر قطعات فیلم رو به هم پیوند می دهد.
#نقد فارسی