فیلم متوسطی بود، با دیالوگ‌های تند تند!
در حد امتیاز شش و نیم تا هفت
2
babakkhosravi12
۸ سال پیش
این فیلم اونقدر خوبه که هیچ جایی برای انتقاد کردن ازش وجود نداره. .. در واقع شاید بشه گفت این فیلم بهترین و کاملترین فیلم در ژانر نوآر ه.فقط وقتی فیلم رو میدیدم یه موضوعی ( نه انتقاد ) به ذهنم رسید و اون هم مربوط به حضور باربارا استانویک به عنوان زن اغوا گر فیلم میشه ، استانویک شاید بازیگر خوبی بود ولی از لحاظ چهره در مقابل سایر بازیگران زن هالیوود زشت بودو اصلا اونقدر جذابیت جنسی نداشت که باعث بشه یه مرد به خاطرش آدم بکشه . شما شاید به خاطر یه زن زیبا آدم بکشید ولی مطمعنا هیچکس به خاطر یه زن زشت یا معمولی دست به قتل نمیزنه. به شخصه معتقدم اگر به جای باربارا استانویک یه زن زیباتر حتی با استعداد کمتر (مثلا لانا ترنر ) تو این فیلم بازی میکرد این فیلم بسیار بهتر از اینی که هست میشد.
57
meshkibaf1344
۸ سال پیش
نقد فیلم فیلم بدی نیست اما این امکان وجود دارد که با گذر سال ها از اهمیت و زیبایش کاسته شود و فیلم اهمیت خود را از دست بدهد. از نظر نوع فیلم باید گفت تمام قواعد نوآر را رعایت کرده است و فیلم بحث جدیدی در این جا ندارد.همان زن افسونگر و اغواکننده و مرموز و مردی که محو آن می شود و اجازه می دهد زن از او استفاده کند. اما فیلم از اول تا به آخر دارای میزانسن های شگفت انگیز است که من به چندتا از آن ها اشاره می کنم.البته باید بگم استاد این نحو میزانسن هیچکاک است که خیلی خیلی ماهر تر از وایلدر است. در آغاز و قتی برای اولین بار والتر به خانه ی فلیس(زن اغواگر)می رود فلیس در کادر و نحوه چینش کارگردان در بالای پله ها و با حوله ای که دور خود پیچیده است نمایان است و والتر در پایین پله ها.معمولا از این نحوه قرارگیری برای تسلط یک فرد بر فرد دیگر استفاده می شود چرا که در کل نیم ساعت اغازین فیلم تماما فلیس بر والتر در میزانسن مسلط است.در سکانسی که شوهر فلیس شروع به امضا کردن کاغذها می کند نحوه قرارگیری این سه نفر دیدنی است چرا که نوع زاویه ی دوربین هر دو مرد را تحت تسلط فلیس در می آورد.تا سکانس پایانی که برای اولین بار در فیلم در میزانسن والتر بر فلیس مسلط است چرا که تمام بازی و ماجرایی که فلیس ایجاد کرده است را فهمیده است. زمانی که والتر شروع به خفه کردن شوهر فلیس هم می کند جالبه که به دوربین توجه کنید دوربین جوری قرار می گیرد که انگار فلیس دارد آن کار را می کند و چون در این پلان ها او راننده است همچنان او مسلط است. یا در سکانس پایانن که والتر ، فلیس را می کشد باید گفت که قبل از امدن والتر لحظه های جالبی را وایلدر می گیرد.چرا که زن از بالا دوباره می آید قفل در را باز می کند و تمام چراغ ها را هم خاموش می کند و در پیش زمینه به صورتی مسلط بر محیط می نشیند اما در همین سکانس او فرو می پاشد. تقریبا از بعد از قتل، تمام سکانس ها دارای لایه می شود و این چیزی است که هنر هیچکاک است. یعنی در لحظه هایی که والتر یا با همکار خود یا با دختر مقتول صحبت می کند لایه لایه بودن فیلم احساس می شود چرا که فیلم از عنصر دلهره استفاده کرده است یعنی شما می دانید قاتل کیست و این می توان سکانس های پیچیده و پر دلهره ایجاد کند. سکانسی را در خاطر آورید که همکار والتر به خانه ی او امده و شک کرده است و در موقع خروج نحوه قرارگیری این سه نفر یعنی همکار، والتر و فلیس تقریبا خلاصه فیلم است.زن افسونگر فیلم های نوآر از جایی که مردها نقطه ضعفشان است وارد میشوند و آن ها را تحت تسلط خود در می آورند و تمام کارهایی را که مرد می کند در پشتش زنی وجود دارد.
0
Sepehr Zahrai
۹ سال پیش
فیلمه خیلی خوبی بود فقط کاش قاتلو زرتی لو نداده بود
1
morteza_jab991
۹ سال پیش
خوب بود من ۷ میدم معمایی که جوابش از اول معلوم بود اما کارگردان تو رو میخکوب میکنه پای تی وی
1
aidin dadvar
۹ سال پیش
filme fogholade didani az aghaye wilder va che baziye mahshari dasht khanoome stanwyckhatman didane inshahkare cinamai ro az dast nadin
3
parmohaahma
۹ سال پیش
آخه یه کارگردان چند تا شاهکار میتونه بسازه ؟! خدا بود
6
sajjad ajami
۹ سال پیش
این فیلم بیلی وایلدرعالی بودحتی بهترازفیلمWitness for the Prosecutionاونم هم فیلم قشنگی بودولی غرامت مضاعف بالاتربود. به همه دوستان علاقه مندبه ژانرجنایی معمایی پیشنهادمیدم این فیلموببینند خودم اشتباه کردم این فیلم رودیردیدم.شمااین اشتباه رونکنید
2
ramin.meli69
۹ سال پیش
عاشق همه فیلم های بیلی وایلدر بزرگم ولی اینو اصلا دوست ندارم. اصلا حس خوبی بهم نمیده. شخصیت اصلی فیلمم که خیلی بد بازی میکرد و انقد ضعیف بود که نمیتونستم باهاش همراه بشم. دوباره فیلم رو دیدم. کلی نقد خوندم ولی باز در نظرم هیچ و پوچ جلوه داد. خوب شایدم من درک نکردم. به شخصه جز بازی خوب باربارا استانویک که اونم کم بهش پرداخته شده بود چیز دیگری به چشمم نیومد. اسپویل.... به نظرم اگه کمی بیشتر به شخصیت باربارا استانویک میپرداختند و همین طور اگه انقد مصنوعی کشته نمیشد بهتر بود. خیلی چیزا تو فیلم به نظرم اضافه بود و خیلی چیزها هم کم. ای کاش این فیلم به دست یه کارگردان خلاق و خوب با همین شیوه روایی بازسازی بشه... متاسفانه دیگه کم پیش میاد که یه فیلم نوار خوب ساخته بشه
25
موجن دبولی
۹ سال پیش
چقدر خوبه این وایلدر ! شاید اسپویل . . . من اونو بخاطر پول و یه زن کشتم ولی نه پولو بدست آوردم و نه زنو ! دیالوگ بالا این شاه فیلم را در قالب یک خط و در طی چند ثانیه توصیف کرد ... کارگردان با ساخت این فیلم در عصر نوآر نشان داد که فیلم دانی بزرگ و صاحب سبک است، فیلم براساس داستان کوتاهی از جیمز ام.کین ساخته شده که وایلدر ان را به هیجانی بلند تبدیل کرده و یکی از غول های فیلم های سیاه بشمار می اید قابل ذکر است که این فیلم میزانی از مباحث روانشناسی فروید را نیز در خود حل کرده و از ان نیز پیروی نموده . و در اخر نیز یک سوال جالب پیش کشیده میشود : وایلدر چگونه از ساختن این همه فیلم خوب خسته نشده !
6
bmoidzad
۱۰ سال پیش
یک نوآر بی نظیر از نابغه دیالوگ نویسی سینما... فیلمیه که به پایان بستگی نداره بلکه به شرح چگونگی ماجرا تکیه کرده و این یعنی جزو فیلمهایی که تاریخ مصرف ندارن... بعد از ۷۰ سال همچنان تر و تازه... لذت دیدنش رو از دست ندین...
3
ساسان شهبازی
۱۰ سال پیش
نوآر یعنی این! قاتل و مقتول وهمه چی معلومه ولی بازم فیلم میخکوبمون میکنه بی نظیره
3
ساسان شهبازی
۱۰ سال پیش
از دست اندرکاران سایت خواهش میکنم، مثل سایت IMDB ژانرِ نوآر رو هم تو لیست ژانرهای سایت بزارین که دسترسی ما آسونتر باشه. فک کنم قبلا هم تو لیست ژانرهای سایت بود
3
kfarevahr
۱۰ سال پیش
نوآر به معنای واقعی کلمه یعنی این فیلم
5
erfan.atefinia
۱۰ سال پیش
بازم گلی به جمال فیلم ها قدیمی
2
Saeed
۱۰ سال پیش
در یک کلام عالییی
1
hmd.glm
۱۰ سال پیش
خیلی هم خوب... از بیلی وایلدر هم نمیشه انتظار دیگه ای داشت
2
mhmahmodian
۱۱ سال پیش
یکی از اولین فیلم های نوآر.یکی از تفاوت ها و ویژگی فیلم نوآر نوع روایت است که ممکنه غیر خطی به صورت پازل وار یا فلاش بک باشه.اتفاقا در این فیلم با اینکه می دونستم نف به پول و زن مورد علاقه اش نمیرسه ولی مقدمه چینی اول فیلم کنجکاوم کرد که چطور میشه با این مقدمات بی نقص به هدفش نرسیده باشه.اینه که فیلمو جذاب می کنه
5
احسان ظهوری
۱۱ سال پیش
یک عادت گندی که بیلی وایدلر داره اینه اول فیلم میاد آخر داستان رو لو میده بعد وای میسه تعریف می کنه وسطش چی شد تو Sunset Blvd هم مثل این فیلم دقیقا همین بلا رو سر فیلم آورد . منم از این شیوه روایی خیلی بدم میاد و دیگه فیلم برام هیچ لذتی نداره هر چند که همه چیزش هم عالی باشه .
12
saeedmolavi95
۱۱ سال پیش
بیلی وایدلر هستش دیگه کار بد نداره....
3
Mohsen Towhidian
۱۱ سال پیش
بهترین فیلم نوآر تاریخ سینما.
1
ha.taghizadeh90
۱۱ سال پیش
فیلم خوبی بود. حتما باید دید. ولی در حدی که IMDB فیلم های قدیمی رو بالا میبره نیست. من فیلم های خیلی بهتری دیدم که به جرات بیشتر لایق این جایگاه بودند. مثل اینکه قدیمیا با حل معما خیلی جال میکردند! :D
دیدگاه کاربران
دیدگاه خود را با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
فیلم متوسطی بود، با دیالوگ‌های تند تند!
در حد امتیاز شش و نیم تا هفت
این فیلم اونقدر خوبه که هیچ جایی برای انتقاد کردن ازش وجود نداره. .. در واقع شاید بشه گفت این فیلم بهترین و کاملترین فیلم در ژانر نوآر ه.فقط وقتی فیلم رو میدیدم یه موضوعی ( نه انتقاد ) به ذهنم رسید و اون هم مربوط به حضور باربارا استانویک به عنوان زن اغوا گر فیلم میشه ، استانویک شاید بازیگر خوبی بود ولی از لحاظ چهره در مقابل سایر بازیگران زن هالیوود زشت بودو اصلا اونقدر جذابیت جنسی نداشت که باعث بشه یه مرد به خاطرش آدم بکشه . شما شاید به خاطر یه زن زیبا آدم بکشید ولی مطمعنا هیچکس به خاطر یه زن زشت یا معمولی دست به قتل نمیزنه. به شخصه معتقدم اگر به جای باربارا استانویک یه زن زیباتر حتی با استعداد کمتر (مثلا لانا ترنر ) تو این فیلم بازی میکرد این فیلم بسیار بهتر از اینی که هست میشد.
نقد فیلم
فیلم بدی نیست اما این امکان وجود دارد که با گذر سال ها از اهمیت و زیبایش کاسته شود و فیلم اهمیت خود را از دست بدهد.
از نظر نوع فیلم باید گفت تمام قواعد نوآر را رعایت کرده است و فیلم بحث جدیدی در این جا ندارد.همان زن افسونگر و اغواکننده و مرموز و مردی که محو آن می شود و اجازه می دهد زن از او استفاده کند.
اما فیلم از اول تا به آخر دارای میزانسن های شگفت انگیز است که من به چندتا از آن ها اشاره می کنم.البته باید بگم استاد این نحو میزانسن هیچکاک است که خیلی خیلی ماهر تر از وایلدر است.
در آغاز و قتی برای اولین بار والتر به خانه ی فلیس(زن اغواگر)می رود فلیس در کادر و نحوه چینش کارگردان در بالای پله ها و با حوله ای که دور خود پیچیده است نمایان است و والتر در پایین پله ها.معمولا از این نحوه قرارگیری برای تسلط یک فرد بر فرد دیگر استفاده می شود چرا که در کل نیم ساعت اغازین فیلم تماما فلیس بر والتر در میزانسن مسلط است.در سکانسی که شوهر فلیس شروع به امضا کردن کاغذها می کند نحوه قرارگیری این سه نفر دیدنی است چرا که نوع زاویه ی دوربین هر دو مرد را تحت تسلط فلیس در می آورد.تا سکانس پایانی که برای اولین بار در فیلم در میزانسن والتر بر فلیس مسلط است چرا که تمام بازی و ماجرایی که فلیس ایجاد کرده است را فهمیده است.
زمانی که والتر شروع به خفه کردن شوهر فلیس هم می کند جالبه که به دوربین توجه کنید دوربین جوری قرار می گیرد که انگار فلیس دارد آن کار را می کند و چون در این پلان ها او راننده است همچنان او مسلط است.
یا در سکانس پایانن که والتر ، فلیس را می کشد باید گفت که قبل از امدن والتر لحظه های جالبی را وایلدر می گیرد.چرا که زن از بالا دوباره می آید قفل در را باز می کند و تمام چراغ ها را هم خاموش می کند و در پیش زمینه به صورتی مسلط بر محیط می نشیند اما در همین سکانس او فرو می پاشد.
تقریبا از بعد از قتل، تمام سکانس ها دارای لایه می شود و این چیزی است که هنر هیچکاک است. یعنی در لحظه هایی که والتر یا با همکار خود یا با دختر مقتول صحبت می کند لایه لایه بودن فیلم احساس می شود چرا که فیلم از عنصر دلهره استفاده کرده است یعنی شما می دانید قاتل کیست و این می توان سکانس های پیچیده و پر دلهره ایجاد کند.
سکانسی را در خاطر آورید که همکار والتر به خانه ی او امده و شک کرده است و در موقع خروج نحوه قرارگیری این سه نفر یعنی همکار، والتر و فلیس تقریبا خلاصه فیلم است.زن افسونگر فیلم های نوآر از جایی که مردها نقطه ضعفشان است وارد میشوند و آن ها را تحت تسلط خود در می آورند و تمام کارهایی را که مرد می کند در پشتش زنی وجود دارد.
فیلمه خیلی خوبی بود
فقط کاش قاتلو زرتی لو نداده بود
خوب بود من ۷ میدم
معمایی که جوابش از اول معلوم بود
اما کارگردان تو رو میخکوب میکنه پای تی وی
filme fogholade didani az aghaye wilder va che baziye mahshari dasht khanoome stanwyckhatman didane inshahkare cinamai ro az dast nadin
آخه یه کارگردان چند تا شاهکار میتونه بسازه ؟! خدا بود
این فیلم بیلی وایلدرعالی بودحتی بهترازفیلمWitness for the Prosecutionاونم هم فیلم قشنگی بودولی غرامت مضاعف بالاتربود.
به همه دوستان علاقه مندبه ژانرجنایی معمایی پیشنهادمیدم این فیلموببینند
خودم اشتباه کردم این فیلم رودیردیدم.شمااین اشتباه رونکنید
عاشق همه فیلم های بیلی وایلدر بزرگم ولی اینو اصلا دوست ندارم.
اصلا حس خوبی بهم نمیده. شخصیت اصلی فیلمم که خیلی بد بازی میکرد و انقد ضعیف بود که نمیتونستم باهاش همراه بشم.
دوباره فیلم رو دیدم. کلی نقد خوندم ولی باز در نظرم هیچ و پوچ جلوه داد.
خوب شایدم من درک نکردم. به شخصه جز بازی خوب باربارا استانویک که اونم کم بهش پرداخته شده بود چیز دیگری به چشمم نیومد.
اسپویل....
به نظرم اگه کمی بیشتر به شخصیت باربارا استانویک میپرداختند و همین طور اگه انقد مصنوعی کشته نمیشد بهتر بود. خیلی چیزا تو فیلم به نظرم اضافه بود و خیلی چیزها هم کم.
ای کاش این فیلم به دست یه کارگردان خلاق و خوب با همین شیوه روایی بازسازی بشه...
متاسفانه دیگه کم پیش میاد که یه فیلم نوار خوب ساخته بشه
چقدر خوبه این وایلدر !
شاید اسپویل
.
.
.
من اونو بخاطر پول و یه زن کشتم ولی نه پولو بدست آوردم و نه زنو !
دیالوگ بالا این شاه فیلم را در قالب یک خط و در طی چند ثانیه توصیف کرد ...
کارگردان با ساخت این فیلم در عصر نوآر نشان داد که فیلم دانی بزرگ و صاحب سبک است، فیلم براساس داستان کوتاهی از جیمز ام.کین ساخته شده که وایلدر ان را به هیجانی بلند تبدیل کرده و یکی از غول های فیلم های سیاه بشمار می اید
قابل ذکر است که این فیلم میزانی از مباحث روانشناسی فروید را نیز در خود حل کرده و از ان نیز پیروی نموده .
و در اخر نیز یک سوال جالب پیش کشیده میشود :
وایلدر چگونه از ساختن این همه فیلم خوب خسته نشده !
یک نوآر بی نظیر از نابغه دیالوگ نویسی سینما...
فیلمیه که به پایان بستگی نداره بلکه به شرح چگونگی ماجرا تکیه کرده و این یعنی جزو فیلمهایی که تاریخ مصرف ندارن...
بعد از ۷۰ سال همچنان تر و تازه...
لذت دیدنش رو از دست ندین...
نوآر یعنی این!
قاتل و مقتول وهمه چی معلومه ولی بازم فیلم میخکوبمون میکنه
بی نظیره
از دست اندرکاران سایت خواهش میکنم، مثل سایت IMDB ژانرِ نوآر رو هم تو لیست ژانرهای سایت بزارین که دسترسی ما آسونتر باشه.
فک کنم قبلا هم تو لیست ژانرهای سایت بود
نوآر به معنای واقعی کلمه یعنی این فیلم
بازم گلی به جمال فیلم ها قدیمی
در یک کلام عالییی
خیلی هم خوب... از بیلی وایلدر هم نمیشه انتظار دیگه ای داشت
یکی از اولین فیلم های نوآر.یکی از تفاوت ها و ویژگی فیلم نوآر نوع روایت است که ممکنه غیر خطی به صورت پازل وار یا فلاش بک باشه.اتفاقا در این فیلم با اینکه می دونستم نف به پول و زن مورد علاقه اش نمیرسه ولی مقدمه چینی اول فیلم کنجکاوم کرد که چطور میشه با این مقدمات بی نقص به هدفش نرسیده باشه.اینه که فیلمو جذاب می کنه
یک عادت گندی که بیلی وایدلر داره اینه اول فیلم میاد آخر داستان رو لو میده بعد وای میسه تعریف می کنه وسطش چی شد تو Sunset Blvd هم مثل این فیلم دقیقا همین بلا رو سر فیلم آورد . منم از این شیوه روایی خیلی بدم میاد و دیگه فیلم برام هیچ لذتی نداره هر چند که همه چیزش هم عالی باشه .
بیلی وایدلر هستش دیگه کار بد نداره....
بهترین فیلم نوآر تاریخ سینما.
فیلم خوبی بود. حتما باید دید. ولی در حدی که IMDB فیلم های قدیمی رو بالا میبره نیست. من فیلم های خیلی بهتری دیدم که به جرات بیشتر لایق این جایگاه بودند. مثل اینکه قدیمیا با حل معما خیلی جال میکردند! :D